Jeg evner bare ikke å finne ut av om jeg først og fremst er oppgitt over deg, om du irriterer meg, blir pinlig berørt over deg eller på et eller annet morbid vis imponerer meg ved måten du faktisk klarer å bruke handlinger og uttalelser som ville pulverisert enhver annens kjendiskarriære til å gjøre deg mer relevant. Men i det du nå for første gang kommenterer ‘klipspose-gate’, kan jeg i det minste erkjenne at jeg føler på en absurd mix av alt det ovenfornevnte..
Når det du velger å si, når du først etter et drøyt halvår tar bladet fra munnen, er at bildet ‘kan gi indikasjoner om rus’, og at det ikke var ment å skulle bli postet, er det så hinsides idiotisk at det faktisk er fysisk smertefult å bevitne. Dernest kan jeg bare beklage min egen smålighet, i det jeg irriterer meg grenseløst over at en som fremstår så til de grader lavpannet som det du gjør kan ha den følgerskaren, og derav plattformen du har. For å si det rett ut, føler jeg noe naturstridig over at en (unnskyld at jeg sier det) idiot av et plastikkmenneske skal befinne seg høyere på næringskjeden enn det store flertallet av de som faktisk har noe å bidra med.
Som sagt.. Dette er min tilkortkommenhet grunnet en mixture av obskur beundring- og reinspikket misunnelse som kommer til uttrykk. At du benytter deg av de muligheter som avstedkommer at så mange bruker tiden sin på å følge deg, for ikke snakke om å la deg influere de, er jo i grunnen ren logikk! Hva disse så velger å fylle hodene sine med, må jo gå på deres kappe! – Hvilket forsåvidt er en ‘kappe’ som indikerer en så vidspredt menneskelig dummhet at jeg ikke makter å gå inn på..
Men tilbake til den berømmelige klipsposen som ble frontet på Instagram i vinter.. Hva jeg ikke skjønner, er at du ikke bare kan si det som det er! La meg si det sånn at du er vitterlig ikke den første som har dratt en liner i festlig lag, og du vil heller ikke bli den siste. Nå har riktignok jeg et godt over gjennomsnittet liberalt syn på dette her, men non the less.. Jeg vil si at du har langt verre ting på samvittigheten, så når ikke engang gullbarbien du ble til del for noen år tilbake kunne svekke posisjonen din, så ville en tilstått liner vært piece of cake! Greia er at ved en tilståelse, ville du sluppet evigheter med spekulasjoner vedrørende det åpenbare.
Når det er sagt, skulle det heller ikke forundre meg om du med vitende og vilje sørger for å holde skaandalen gående i langdrag. Du har jo vist din ubeskrivelige evne til å styrke din stilling der enhver annen ville vært ferdig, -og det er her du på ett eller annet morbid vis også klarer å imponere meg.
Take care, Spohie-E. – og et lite råd fra meg på tampen; Sørg for at du og Nora legger posen tilbake i veske/lomme umiddelbart etter bruk ved neste korsvei..
X-antall kjønnstilhørigheter, kvinner som tar til orde for å resette oss tilbake til kjøkkenbenken, et forsøk på statskupp og angrep på egen visepresident fra eller til har lite- til intet å si for Trumps ledelse i hht å bli republikanernes kandidat nok en gang, og lederen for Norges rødeste parti, Bjørnar Moxnes, er tatt for tyveri av et par merkesolbriller..
Verden har gått så til de grader av skaftet at den har endt opp som et virkelighetens ‘Springfield’..
Jeg kan ikke engang begynne å forestille meg hvordan manusforfatterne i den populære tegnefilmserien ‘the Simpsons’ i sin tid må ha reagert Donald Trumps presidentskap, etter at de noen år i forkant hadde laget en episode der nettopp han ble innsatt som leder av den frie verden. Personen disse hadde sett for seg som det villeste presidentalternativet som tenkes kunne for sitt animerte univers, skulle altså gå troll i ord. – Og det var faktisk bare begynnelsen på det som så skal komme..
Av eksempler kan nevnes:
– En antirasisme som innebærer fritt frem for rasisme ovenfor hvite, samtidig som stadig mer er for rasistisk å regne ovenfor fargede (berøring av hår, fletter, komplimentere fargede kvinners karriære, etc, etc).
– Vi har brått gått fra vår biologisk tokjønnede eksistens til at nye kjønnstilhørigheter popper opp som paddehatter, og ens tilhørighet i så måte ikke lenger fastsettes ved ultralyd i 4 mnd (alt. ved fødsel), men kreves avgjort ved at hver og en får velge ved oppnådd en viss alder.
– Skjønnhetsidealet er, for de av oss som fremdeles evner å skille smakfult fra det motsatte fra et objektivt ståsted, tilsvarende et vandrende freak-show, der bla.a leppene er så oppsvulmet at de er på grensen til nebb, øyenbryn halveis løftet opp til hårfestet og gigantrumper som kombinert med syltynne bein gir umiddelbare assosiasjoner til Dolly Duck.
Donald Trump slik han fremsto som president i familien Simpsons helsprø animasjonsverden.
– Et forsøkt statskupp er tydeligvis ingen hindring for at republikanerne later til å gå for nok en presidentperiode med Trump ved roret. Det er faktisk gått så langt at jeg ikke vil bli overrasket om han skulle vinne samtidig som han soner i fengsel for forrige rundes eskapader.
– Og nå har altså Norge for alvor meldt seg på til kirsebærspising med de aller galeste på den globale arena i det ingen ringere enn kommunistpartiet Rødts leder, Bjørnar Moxnes, er tatt for tyveri av et par merkesolbriller! Her har vi altså ikke ‘bare’ et tyveriforsøk begått av en partileder av et av stortingets opposisjonspartier, -hvilket jo i utgangspunktet er mer enn galt nok i seg selv. Men det dreier seg altså om et par briller av beste merke med en ditto prislapp, forsøkt stjålet av mannen som leder an blant de svorne ikke-materialister og likefordelingsforkjempere! (La den få synke inn litt..)
Videre, sprer så galskapen seg til at ingen, i skrivende stund, har krevd hans avgang, -og det til tross for at fyren har håndtert situasjonen med løgn på en løgn som så toppes med en løgn! Jeg kan ikke annet enn å minnes med en viss sentimentalitet den gang for slettes ikke lenge siden, da slikt som en bagatellmessig bolig-tweak var mer enn nok til å få deg røsket vekk fra det embetet en enn måtte besitte.. ‘Vi har fremdeles full tillit..’ sier hans partifeller, hvilket får meg til å undres hvorvidt denne gjengen er hinsides tilgivende- eller hinsides lavpannede..
Mens bomber og granater hagler i Ukraina, vi er belemret med tidenes mest ubrukelige regjering i over to år til, ytringsfriheten slik vi kjenner den er i ferd med å gå tapt, og det er en reell fare for at Trump blir gjenvalgt i 2024, har samtlige nyhetsformidlere funnet plass til å melde at det var slutt mellom en eller annen Isabelle og kjæresten hennes i fem minutter..
Om så hadde vært at jeg hadde den ringeste anelse om hvem denne Isabelle Eriksen og hennes Wictoria var, så kan jeg fremdeles ikke for mitt bare liv fatte og begripe hva nytte jeg kan ha av å bli informert om at hun og kjæresten har hatt en krangel! Sorry Isabelle og Wictoria, men jeg driter faktisk langflatt i de helt normale opp- og nedturene som måtte avstedkomme i forholdet deres..
Videre har VG slått stort opp at sommervarmen har ført til et rekordsalg av is. – No shit, Sherlock!..
I dette oppslaget ble det visstnok også røpet at det visstnok skal være en spesifikk type is det har gått spesielt mye av, men den avsløringen viste seg å komme såpass langt ut i artikkelen at det overgikk hva jeg i det hele tatt maktet å mane frem nok viljestyrke til å skumlese meg frem til.
Ellers får vi vite at det er en antatt kaffetrent på innmars som høres helt for jævelig ut, da den består av å blande ut en espresso-shot med tonic (jepp, vi snakker virkelig ‘tonic’ som i ‘GT’). – Og dessuten tok visstnok tidligere One direction -medlem, Harry Styles, nå kun i form av one Styles, en pause i sin nylig avholdte konsert for at en gravid publikummer skulle få gå å tisse, for så at ungen ble gitt navnet Caleb.
(foto: Tom Rune Orset) Stillbilde fra en filming av politivolden i Kongsberg, hvis tjenestemann i disse dager står tiltalt for.
Jeg mener.. Når landets nyhetsformidlere er fylt opp av slikt vås mens både nasjonen og planeten som sådan er gått fullstendig av skaftet, av hvilket det bla.a følger at slikt som ytringsfriheten er truet som den aldri tidligere har vært, så sier vel det kanskje alt om hvor hinsides skrudd tingenes tilstand faktisk er blitt.. For selv dagens seriøse oppslag, der en politimann står tiltalt for å ha banket livskiten ut av to personer, klarer faktisk kunststykket å bli idiotisk; For det vi får vite om den saksgangen er nemlig at den “stakkars” tjenestemannen gråtkvalt kunne informere en samlet norsk presse om at han følte seg forhåndsdømt..
– Vel.. Sånt er jo fort gjort når de fornærmede stiller med foto- og videobevis, samt at det fremlegges en video den respektive tjenestemannen i utgangspunktet har gått inn og slettet! Når en har både bevis- og bevist bevisforspillelse, så er det strengt tatt nok for at jeg anser vedkommende som skyldig inntil eventuelt det motsatte (mot alle odds) skulle bli bevist!
Hvor det kom fra, aner jeg ikke, men i det jeg sitter i mine egne tanker, brått så slo det meg; ‘Hvor i granskauen ble det av de der apekoppene? Den koppesykdommen som ble slått opp med brask og bram med bilder så grelle at selv den mest hardbarkede kjente kvalmen dra seg på i mellomgulvet i det COVID-19 var på vei ut i det hinsidige for et snaut år tilbake.. Etter en kjapp tur innom statusen ‘en sykdom som først og fremst rammer homofile menn, med en påfølgende vaksinelansering, forsvant den jo som dugg for solen!
En annen ting som syntes verdt å merke seg i så måte, er at sykdommen ble presentert som om det var et nytt oppkomme. At sykdommen var påvist så langt tilbake som i 1959(!) hadde iallefall ikke jeg den ringeste anelse om da skrekkoppslagene hadde sin storhetstid et snaut år tilbake!
Det siste jeg husker av oppslag i forbindelse med denne koppesykdommen, er at det ble presentert en vaksine som vi så fikk opplyst skulle tilbys de som tilhørte risikogruppen i så måte; Homofile menn.
Er det én ting som kan fremkalle en irrasjonell frykt hos meg, er det sånt som har med sår å gjøre; Altså sår som ikke skyldes at en har fått skrapet opp/slått hull i huden fra ‘utsiden’. Av den grunn skal jeg ærlig innrømme det lå betydelig mer stress bak googlingen etter fakta hva denne viruslanseringen angår enn hva tilfellet var ved C19. Men jeg evnet nå i det minste å holde hodet såpass kaldt at jeg fikk kontroll over den gryende panikken i det det fremgikk hvor sjelden sykdommen faktisk var. Videre kunne jeg så trekke et slags siste lettelsens sukk da den så blir hevdet å være en sykdom som først og fremst rammet homofile menn.
(foto: istockphoto.com) Apekopper i sin fulle gru slik de ble presentert for et års tid tilbake..
Når jeg så slår opp på helsedirektoratets nettside i forbindelse med dette innlegget, så skjønner jeg imidlertid ikke hvordan det kan ha seg at man som homofil løper en større risiko for å angripes av dette viruset enn hva f.eks jeg, som et hetrofilt kvinnemenneske måtte gjøre. Her fremgår det nemlig at sykdommen hovedsakelig smitter ved nærkontakt med en smittet; Ergo smittes den via koppene, – hvilket jeg da ikke evner å se hvordan det kan ha seg kan ha noen sammenheng med homofili what so ever..
Til alt hell, må det vel være lov å si, ble jeg ikke denne uoverensstemmelsen bevisst før sykdommen, etter nyhetsoppslagenes totale bortfall å dømme, var passé. Det som imidlertid syntes en tanke påfallende, er hvorfor i himmelens navn denne virussykdommen ble slått opp så til de grader, med de bildene som kunne skremt selveste faen på flatmark, når den for lengst var både kurerbar velkjent i en tid da folk fremdeles var temmelig ‘på tuppa’ etter C19!? Det er jo nesten så en skulle tro det var et mislykket forsøk på å lansere et nytt ‘dødsvirus’, dette her!
Med all den galskap som har herjet verden de siste årene, er spørsmålet for min del bare ‘Hva blir det neste??’
Hadde det bare vært å betale skatt, ville det overhodet ikke vært noe problem. Men når det i tillegg tas skatt av det beskattede, av det beskattede av det beskattede, skjønner jeg ærlig talt ikke hvordan det er mulig å støtte opp om den nåværende ordningen. Fordenne beskatningen holdes jo gående uavhengig av hvilke summer AS Norge formelig håver inn fra olje, fiskerinæring, våpenindustri, vannkraft, og gud vet hva, samtidig som vi stadig hører om alvorlig syke som nektes behandling av økonomiske årsaker, en ikke-fungerende eldreomsorg, og ikke minst at borgerne må ta smellen for de prisøkninger som avstedkommer krigen i Ukraina. – Sånn for å nevne noe..
La oss si person A mottar 100 000 kr i gave fra B. Dette er jo da penger B allerede har skattet for, ikke sant? Like forbannet må A skatte av disse!
Enda verre blir det med den eiendomsskatten som kommer og går over det ganske land. Da har en altså kjøpt/nedbetalt en bolig, hytte, eller whatever med allerede beskattede midler, for så at det en da velger å bruke det en sitter igjen med etter at skatten er trukket, skal beskattes! Det blir jo rett og slett en tvangsbot for å ha brukt pengene på en varig investering!
Men det er da ikke sånn at noen kjøp beskattes og andre ikke, de skal nå i det minste ha for at de håver inn med en tilsvarende grådighet absolutt overralt! For i det daglige, har en jo momsen/mva som er innbakt i prisen på nærmest alt vi kjøper!
Videre har vi importavgift, kosmetikkavgift, osv, osv, hvorav vi så kommer til de rent obskure i form av bensinavgift, tobakkavgift og alkoholavgift, hvilket er absurd dyre varer utsalgsstedene tjener forsvinnende lite på, da staten grover til seg en så stor andel av utsalgssummen at jeg ikke begriper det kan tillates. – Og hva alkoholen angår, har det jo virkelig gått hele veien, da staten har tilranet seg enerett på salget all together!
En abnorm del av de pengene som er i sirkulasjon ender opp i statskassen. Men får vi egentlig nok igjen for det?
Tilsvarende gjelder for pengespill. Under påskudd av liksom å skulle ‘beskytte mot spillegalskap’, har ikke bare statens egen spillebule Norsk tipping tatt monopol på hele dritten. Det har gått så langt som til at bankene nå nekter å ta inn penger fra utenlandske spillselskaper (og andre selskaper, for den saks skyld). Altså nekter de oss m.a.o tilgangen til våre egne penger! Ikke for dét; Nå gis også bankene stadig bredere fullmakter så vel som pålegg til å sperre kontoen vår når det registreres såkalt ‘unormal aktivitet’. Dvs. at en blir nektet tilgang til egne opptjente midler frem til en har oppgitt en plausibel forklaring på innskudd- og uttak som bryter med norm på den respektive kontoen. Det samme skjer dersom en ikke lystrer, og overholder de pålegg som måtte avstedkomme ethvert av de styrendes nykker, som f.eks denne legitimeringen vi var pålagt til tross for at en allerede har måttet legitimere seg for å få åpnet konto i utgangspunktet.
Og sånn fortsetter det, -fordi vi, av en eller annen ubegripelig grunn finner oss i det..
De politisk korrekte rammer blir stadig trangere. vi har på ett eller annet vis kommet til et punkt der det ene saksområdet etter det andre går fra å ha to- eller flere sider til at den ene siden brått ‘kupper’ hele diskusjonen, med den følge at det deres side står for blir eneste aksepterte mening. I tillegg har vi de stadige kampanjene i forbindelse med et samfunnsproblem som begynner så bra, med de aller beste intensjoner, for så å bli dratt så til de grader ut av alle proposjoner at de ender opp med å bli like giftig på den andre ytterligheten som de var i utgangspunktet. Følgelig, blir ytringsfriheten i praksis stadig snevrere, i det merkelappene henger stadig løsere, samtidig som de veier tyngre.. Dette er en livsfarlig utvikling som både utgjør den største trusselen mot demokrati og ytringsfrihet i nyere tid, og som faktisk kan ende med å koste deg livet..
I november 2009, gikk den nylig utnevnte majoren Nidar Malik Hassan amok med skytevåpen mot egne tropper mens han ropte ‘Allahu al Akbar. Tragedien, som fant sted ved Fort Hood i Texas, kostet 13 mennesker livet, mens over 30 ble skadet.
Det oppsiktsvekkende ved denne masseskytingen, er at det var viden kjent, – både blant familie, venner, medsoldater, overordnede, og det som ellers måtte være at fyren var, for å si det på godt norsk, stein hakke gal, og ditto ustabil. Alle og enhver var med andre ord helt på det rene med at Hassan var som en tikkende bombe hvorpå en militærleir, med det av våpen som seg hør og bør, var det siste stedet denne mannen burde få oppholde seg.
Dette til tross, er det INGEN som sier, -og langt mindre gjør, en dritt for å forhindre den bersjerkgangen de så komme.
– Hvorfor??
Av frykt for rasiststemplet..
Nå er det garantert de som tenker som så at dette er tross alt USA! Galskapens høyborg, hvor det i de siste årene knapt har gått en uke uten at en eller annen har gått bananas med et skytevåpen. Dette er jo tross alt Norge, -og sånt skjer jo ikke her!..
FEIL!
For å få satt ting i rett perspektiv her, så kan vi jo begynne med at ‘verdensrekorden’ i antall drepte under en masseskyting, innehas ikke av en amerikaner. Ei heller i ett eller annet krigsherjet land der Ragnarokk råder i form av fullstendige lovløse tilstander, liksom de hinsides overbefolkede verdenshjørner, som f.eks de indiske storbyene ikke engang er i nærheten. For faktum er at denne mest grelle av verdensrekorder som tenkes kan, innehas, og det med solid margin, av en nordmann ved navn Anders Behring Breivik..
Ikke sånn å forstå at opptakten til 22 juli tragedien har nevneverdig til felles med masseskytingen på militærleiren i Texas drøye to år tidligere, men den beviser jo til fulle at det som skjer i USA like forbannet kan skje her.
– Hvilket det forsåvidt også har gjort..
(foto: politiet) Det er ikke antydninger til overraskelse eller affekt i ansiktet til terrordømte Zaniar Matapour under pågripelsen i forbindelse med masseskytingen i Oslo sentrum for et år siden.
En juninatt for temmelig nøyaktig et år siden, så går ingen ringere enn bestekompisen til den internasjonale IS-terroristen Arphan Bhatti, Zaniar Matapour, ut i Oslos gater. Med seg har han et gevær, som han så tar frem utenfor London pub, og fyrer løs mot folkemengden. Ved et mirakel var det kun to som mistet livet av det x-antall som ble truffet i det de var ute og hygget seg i forbindelse med Pride-markeringen.
Matapour holder det gående til politiet ankommer, hvorpå han pågripes på stedet. Nærbilder fra pågripelsen, viser ikke så mye som en antydning til affekt i ansiktet hans, hvilket vel burde si det meste om hvor planlagt dette var. Men i en rettsstat må en jo selvsagt ha håndfaste bevis for å kunne trekke konklusjoner, hvilke florerer på både hans egne- og hans omgangskrets sosiale medier.
Dette til tross, tar det i overmåte lang tid før allmennheten underrettes om at gjerningsmannen er en så til de grader sentral person innenfor det (mildt sagt) radikaliserte muslimske miljøet at det var HAM som var med da den internasjonalt kjente terroristlederen Arphan Bhattis planlagte angrep et par år tidligere tilfeldigvis ble stanset i grevens tid! Videre var det like forbannet kjent at Matapour er bestekompisen til nevnte Bhatti!
“Han var ikke ansett for å utgjøre noen risiko for terrorangrep”, svarte PST på spørsmålet om hvorfor fyren ikke var prioritert holdt under oppsikt..
Vel.. Her kaller vi en spade for en spade, og erkjenner det faktum at forholdene rundt hans persona ble tåkelagt etter beste evne fordi man var redd sannheten skulle føre til en økt motstand mot muslimer generelt.
– Og i tråd med tidens trend, lyder jo dette riktig så nobelt. Sannheten er imidlertid at man ved den berøringsfrykten som råder i hht å få påsatt rasismestemplet kostet to mennesker livet, i tillegg til x-antall med tapt arbeidsevne, osv.
Ellers kommer vi jo heller ikke unna det faktum at dersom folk ikke var blitt skremt fra å uttale seg på tvers av den rådende massesuggresjonen som ble iscenesatt i forbindelse med C19, ville bla.a x-antall personer unngått å la seg injisere med en vaksine som avstedkom med uante bivirkninger under falske forutsetninger.
På tidspunktet for masseskytingen utenfor London pub i Oslo i fjor, besto profilbildet til Zaniar Matapour av denne oppfordringen til å drepe alle homofile..
I og med dette kun er et blogginnlegg, og ikke en bok, blir det kun råd med å skrape litt i overflaten av alt de følger som kan skje, vil skje, eller allerede har skjedd som følge av denne typen for menings- og sannhetsmonopol. En skal såvisst ikke tro alt en hører, men en bør vitterlig ikke avfeie- eller førdømme alt som ikke passer inn under de gitte rammer heller, for det kan brått koste deg jævlig dyrt!
Et eller annet sted underveis i ‘sammensnekringen’ av fotoinnlegget bestående av en blomsterflue og dens blomst som ble utgitt tidligere i dag, slo det meg at den tradisjonelle historien om biene og blomstene så langt i fra er hva den var for bare et års tid tilbake..
Denne historien forblir uendret i uminnelige tider, før det for bare noen tiår tilbake brått går fra at bier kun kan være bier, og kun kan like blomster, og vice versa til at det brått viser seg at det også er bier som liker bier (homsebier), blomster som liker blomster (lesbeblomster), og bier og blomster som både liker bier og blomster (bi-bier og bi-blomster). Dernest får vi også en tilførsel av de nevnte bier og blomster som både går for bier og blomster som mener at deres måte å like både bier og blomster på er vesensforskjellig fra den eksisterende måten bier og blomster kan like både bier og blomster på. For disse liker ikke både bier og blomster fordi de er bier og blomster, men fordi de er akkurat den bien eller den blomsten som de er, og dermed er de ikke for bi-bier og bi-blomster å regne, da dette istedet gjør de til pan-bier og blomster.
I BI(e)-rollen, har vi altså mr. Blomsterflue, mens blomsterrollen innehas av miss Smørblomst.
Ør i hodet allerede?? Hvis ja, så fortsetter du på eget ansvar, for dette var den enkle biten!..
Som sagt, var utgangspunktet inntil nylig så at bier kun kunne være bier, og blomster kun kunne være blomster. Bier kunne altså ikke bare bli blomster, og blomster endre seg til å bli bier sånn etter ehet forgodtbefinnende.
Men så får vi altså en invasjon av bier som identifiserer seg som blomster, og blomster som påberoper seg biestatus. I tillegg har vi de bier og de blomster som identifiserer seg som både bier og blomster, og de bier og de blomster som hverken identifiserer seg som bie eller blomst, i tillegg til de bier og blomster som rett og slett gir flatt faen i både bier og blomster!
– Så komplisert har altså dette sammensuriumet av et edderkoppnett dagens bier og blomster har surret seg inn i at de gode gamle biene som kun er bier og som kun liker blomster, og de blomstene som identifiserer seg deretter i tillegg til kun å like bier ikke lenger ER bier og blomster, men cis-bier og cis-blomster..
Videre er både de cis-bier som liker blomster og de cis-bier som liker bier, liksom de cis-blomster som liker bier og de cis-blomster som liker blomster også binary bier og blomster, da det også finnes de bier og de blomster som veksler mellom å være hhv bier og blomster. De sistnevnte er dermed non-binary bier og non binary blomster, da det å flyte rundt fra det ene til det andre innebærer å være bier-og-blomster -fluid, slik at de dermed ender opp som queer bier og queer blomster..
I denne oppsettingen, har vi imidlertid mr. Dumbledore i bi(e) -rollen, mens blomsten er antatt å være multispirited, i kraft av at så mange blomster er å finne i en og samme blomst..
Siste nytt på stammen, er reinspikkede schitzo-bier og schitzo-blomster da disse er delt i to sjeler (eller two-spirited som de sier det på verdensspråket) av ett eller annet jeg ikke har peiling på hvorvidt dreier seg om de bier og blomster de tross alt er, eller noe helt annet..
Og sist men ikke minst, har vi de bier- og de blomster som driter langflatt i hva verdens bier og blomster måtte identifisere seg som, for ikke snakke om vil holde frem å bruke de pronomen på folk vi syntes passer. Hva som iallefall ikke vil bli benyttet i entallsform er they/de, da dette vitterlig er en flertallsform. – Ja, med mindre det dreier seg om de to- (eller flere, om så skal være) spirited biene og blomstene, da, for når en bie eller en blomst i tillegg til å være den respektive bie og blomst er en bie eller en blomst i tillegg til disse, så blir jo brått disse bier og blomster ‘they/de’ i en to-i-en pakke!
Etter en valgkamp og et fire år langt presidentskap bestående av en sammenhengende serie av lovbrudd og gigantflauser for så å toppe det hele med et forsøk på statskupp kombinert med et planlagt angrep på sin egen visepresident, trodde jeg ikke engang amerikanerne kunne være så til de grader ‘korket’ at det kunne bli aktuelt med et come-back fra Donald Trump.
Vel.. Jeg burde jo vite at det ikke finnes grenser for den menneskelige dummhet, -og iallefall ikke ‘over there’!
At det i det hele tatt tillates at en ekspresident som har vist seg kapabel til å både valgfusk, iscenesettelse av et angrep på sin egen visepresident stiller til gjenvalg, er hinsides min fatteevne. – Og dette her henviser jo på toppen av det hele kun til begynnelsen og slutten av en fire år lang serie av tabber, fadeser, lovbrudd og idioti! Min personlige favoritt, er forsåvidt hans motsvar til anklagene om at han var imot innvandring i et land som nær sagt utelukkende består av innvandrere; «I’d be thrilled to welcome the people from Norway to our country!» – Ikke svensker, briter, canadiere, og ihvertfall ikke flyktninger fra den 3 verden eller fattige fra sør- og latinamerika!
Jeg trodde vitterlig ikke mine egne ører da nyheten om at Trump var blitt valgt til USA’s neste president i 2016. Når han så starter showet bestående av å overgå seg selv i hht horrible avgjørelser, uttalelser som gjorde nasjonen til latter over en hel verden, rene lovbrudd- og i det hele tatt viste seg så ukvalifisert til presidentembetet som det er mulig å få blitt, så ventet jeg i disse fire år til ende på at det skulle dukke opp en eller annen overordnet instans som fikk denne vandrende presidentkatastrofen avsatt. ‘Herregud, de kan da virkelig ikke la ham holde på så her perioden ut, tenkte jeg. Men tiden gikk, og fyren får, til min himmelfalne overraskelse, fortsette i sitt embete perioden til ende.
‘The orange man’ in the flesh. (foto: David Hume Kennerly / Getty images)
Om det hadde blitt med dette, ville jeg ikke blitt spesielt overrasket over at han vil stille til gjenvalg i 2024. Ei heller ville det overrasket meg nevneverdig om han vant. Vel.. Det siste ville vel ikke overrasket nevneverdig i dag heller, da det amerikanske idiotiet har vist seg uendelig. Det som overrasker, er at han tillates å stille. Vi snakker tross alt om muligheten for at en ren og skjær retard som har vist seg kapabel til å begå statskupp for å unngå å gi fra seg makten skal få råderetten over verdens største atompark her.. – Her må det også tas med i betraktningen at han tross alt hadde grunn til å sørge for å holde ryggen fri etter 2020 valget, så hva han så kan vise seg kapabel til når han har sittet sine to perioder og dermed ikke kan stille til gjenvalg uansett, måtte gudene vite. Jeg mener.. Når han var kapabel til å iscenesette 6 januar-bruduljen ved maktoverdragelsen den gang, hva vil han ikke da kunne være kapabel til i det han ikke har noe å tape!?
Vel.. Den som lever får se. -Men det er såvisst ikke noe å ta for gitt at en lever for å få sett noe som helst dersom dette kataastrofemennesket får fire nye år i presidentstolen. En kan sikkert spa opp en fair share dritt når det kommer til Joe Biden også, men seriøst, folkens.. Det er nå vitterlig en vesensforskjell på hans ‘synderegister’ og ‘the Donalds’ overtramp bestående av å regelrett herpe hele nasjonen samt sette hele menneskeheten i fare! Biden er nå i det minste kvalifisert for stillingen, hvilket er langt mer enn hva en kan si om den orange mannen som ikke engang har vist seg kapabel til å mestre det engelske språket!
Rent genetisk skal jeg ha alle forutsetninger for å kunne bli værende i den jordiske tilværelse til jeg er blitt en svært så gammel skrott. Men når sant skal sies, begynner jeg å bli seriøst redd det husrtig eskallerende idiotiet som råder vil bli mitt endelikt sammen med resten av menneskeheten i god tid før den naturlige utløpsdatoen opprinner, for å si det sånn. – For om vi ikke på mirakuløst vis skulle kunne klare å bryte ut av den pågående spiralen i løpet av kort tid, har idiotiet nå nådd et så obskurt nivå at jeg rett og slett ikke ser hvordan arten skal kunne bestå inn i det neste århundre..
I verden anno 2023, er man enten ‘woke’ eller en ‘anti-woke’, hvilket i praksis innebærer at en har valget mellom siden bestående av de talløse kjønnstilhørigheter, der menn både kan bli gravide- og menstruere, eller siden bestående av Donald Trump og Andrew Tate. – Hvilket vil si et valg mellom å foreta et totalt brudd med virkelighetens verden, eller hva som i beste fall vil bli å kjøre den et par-tre hundre år tilbake i tid, mens det verste fallet vil bli et globalt Afghanistan.
Syntes du dette er ille?..
Det er jeg i så fall helt enig i, men ille skal bli verre. – Mye verre..
Jeg, som i min akk så naive 2020/21 -utgave ikke så muligheten for at det kunne bli verre enn den galskap som rådet under COVID-19’s regime, kan på denne solfylte junidagen i dette herrens uår 2023 meddele at sterke krefter innen det konservative ‘mamma-politiet’ er i sving for å forby bleieskift av sine nyankomne avkom før de har innhentet miniatyrmenneskets sammtykke til å kunne foreta denne intime handling, da et bleieskift uugåelig vil involvere blottlegging av kjønnsorgan. – Et kjønnsorgan man så visst ikke bare kan komme-her-og-komme-her å legge til grunn for en fastsettelse av den respektive krabatens kjønnstilhørighet! For slikt kan man da vitterlig ikke bare ‘gjette seg til’ basert på hvorvidt den nyfødte er utstyrt med ‘innover- eller utovertiss’, må vite, da kjønnstilhørighet kun kan fastsettes av vedkommende selv på ett eller annet gitt tidspunkt innenfor den pre-pubertale alder (11 år later til å være det springende punktet her pr. d.d).
En forenklet oversikt over de kjønnstilhørigheter en har å velge mellom pr. d.d.
De seksuelle legninger, som i de gode, lettfatterlige gamle dager var begrenset til hetrofili (tiltrekkes av motsatt kjønn, -altså i betydningen biologisk kjønn, som vi opererte etter den gang), homofili (tiltrekkes av samme kjønn) og bifili (tiltrekkes av begge kjønn) har også tatt de første steg ut i galskapens univers. Hetro- og homofilien har foreløpig holdt stand, men den bifile gruppen har imidlertid vært sitt ansvar bevisst i hht å få en akseptabel grad av galskap inn i de seksuell legningers anliggende. Det å kunne falle for både eget (biologiake) kjønn- og det miotsatte- er nemlig forlengst erklært for banalt, for her er man nødt til å skille mellom det å bli tiltrukket av begge kjønn, og det å bli tiltrukket av personlighet uavhengig av kjønn, må vite!! For det å være panseksuell skiller seg da vitterlig fundamentalt fra det å være biseksuell!..
Selv må jeg bare ærlig innrømme å komme til kort ovenfor kompleksiteten i dette komplette idiotiet, da jeg ikke kan forstå annet enn at denne panseksualiteten som er uavhengig av kjønn også må gjelde de som faller for personlighet- fremfor utseende/fysikk innen de hetro- og homofile spektre!? Min åpenbart begrensede mentale kapasitet når det kommer til kompleks idioti evner nemlig ikke å se dette med hvorvidt det er de fysiske antributter eller personlighet- og utstråling som er den avgjørende faktor for å tiltrekkes av et annet menneske er annet enn et utkomme av de individuelle forskjeller som finnes innenfor den enkelte legning. Så dum er altså jeg!
(Illustration: Esme Blegvad / The Guardian)
Paralelt med dette her, har vi regelmessige bruduljer av folk som iført oljefabrikerte klesdrakter fra topp til tå som lenker seg fast rundt om mens de hyler ut krav om å stanse oljeproduksjonen, uten begrep om at de respektive krav er avhengig av å kunne backes opp av bærekraftige alternativ for å kunne oppfylles. – Ja, om vi ikke skal kjøre oss selv rett tilbake til de steinalderske tider, da, vel og merke. Samtidig har denne anti-olje-og-gassens svenske yppersteprestinne funnet det for godt å demonstrere mot de vindkraftverk hun har ofret både skolegang- og kastet sin selektive stumhet (eller hva pokker det var kalt) så til de grader på båten for at hun ikke bare begynte å snakke til naboer og medelever, men til hele forbannede verden. Tidligere i år, skulle det nemlig vise seg at de klimaendringer hun har hylt om er i ferd med å ta kverken på oss alle opererer under andre forutsetninger når det viser seg at løsningen på problemet har kommet i skade for å pirke samene på nesen. – Selve urbefolkningen, altså, som på ‘no-time’ har gått fra å bli ansett som menneskelig søppel til å bli ansett for å være helligere enn gud fader himself i løpet av noen få ti-år. Så når det kommer til å krysse samene, får klima være klima, og til helvete med både ferskvann og de antatt talløst antall døde neg.. ehh.. people of color (-usikker på hvorvidt betegnelsen ‘fargede’ fremdeles er tillatt brukt, eller om den nå har blitt sugd med i rasismehysteriets dragsug).
Selv kan jeg imidlertid ikke bry meg mindre om hvor disse forbannede vindmøllene plasseres. Tilsvarende, kan folk identifisere seg som hva pokker de måtte ønske for min del. Jeg mener.. Enhver må da kunne gjøre- og leve etter eget forgodtbefinnende, – så fremt de ikke skader andre. Og i seg selv, så ser jeg vitterlig ikke det store skadepotensialet i at en og annen måtte ha et i overmåte forkvaklet virkelighetsbilde. Det skadepotensialet jeg refererer til, er imidlertid linket til det unisone idiotiet- for ikke snakke om virkelighetsfornektelsen som rett og slett har tatt et (metaforisk) balletak på menneskeheten som sådan! Jeg mener.. Når det flere ganger ukentlig argumenteres for forekomsten av mannlige barnefødsler- og krav om samtykke fra spedbarn før bæsjebleien kan skiftes på slikt som f.eks Storbritanias mest sette nyhets- og aktualitetsprogram, ‘Good morning Britain’ og ‘Unsensored with Pierce Morgan’, så kan bare ikke dette være forenlig med overlevelsen av en art hvor dette ene- og alene står og faller på evnen til rasjonell tenkning!
Men at en verdensomspennende massedummhet er i ferd med å ta fullstendig overhånd må imidlertid vike hva valget av hovedoppslag på TV2’s nettside angår! For her ansees vitterlig intet mer prekært å få kringkastet ut til det ganske land enn at 45 år gamle Tina endelig har kunnet slutte med bleier, og dermed slipper brydderiet med å skifte på seg selv etter de respektive ‘lekkasjer’. – At dette må være trasig, tviler jeg vitterlig ikke på, men on the bright side, så har jo denne Tina uansett sluppet forbannet billig unna i hht dette samtykkekravet for bleieskift som brått kan bli den vestlige verdens ‘bleieskiftarbeidere’ til del! – Det er da i det minste noe, tenker nå jeg..
I Norge- liksom de øvrige nasjoner i den vestlige verden, er samfunnet lagt opp sånn at de ulike mediekanaler som har ansvaret for å holde folket oppdatert om det som foregår. Deres oppgave er dermed å videreformidle korrekte opplysninger i hht siste nytt og dagsaktuelle saker, for så at den enkelte derav skalo kunne forme en mening hva de respektive sakene angår. Men på ett eller annet ubegripelig vis, har vi nå klart å få snudd dette her fullstendig på hodet, da det i stedet er blitt så at media, -altså formidlerne, utformer meningene som vi er gitt å ha i de respektive saker, for så at det overlates til den enkelte å finne ut hvilke opplysningersom er korrekt. – Noe som umulig kan falle heldig ut for den demokratiske samfunnsmodellen..
Det hele begynner faktisk med at jeg klikker feil link i det jeg scroller nedover TV2’s nettsider tidligere i dag, slik at det slettes ikke var noen prins Harry som hevder den britiske pressen har bedrevet både telefon- og datahacking i stor skala som åpenbarte seg på skjermen. For istedet for Harry, er det nemlig et foreldrepar som uttrykker misnøye over behandlingen av deres 5 år gamle sønn. Dette er en type sak som jeg rett og slett bare ærlig må innrømme interesserer meg midt bak, så etter alle solemerker skulle jeg bare ha klikket meg raka vegen ut igjen. Det som imidlertid får meg til å stusse, er overskriften
“Jonathan (5) ble stående igjen alene utenfor barnehagen”.
– For slik den er utformet, så forteller den jo at det er barnehageansaatte (av alle mennesker) som faktisk har etterlatt en femåring alene på gaten. – Og sånt er jo rett og slett nødt til å være straffbart, tenker jeg, da det iallefall burde gå under forbudet mot å ‘etterlate noen i en hjelpeløs tilstand’. Jeg mener.. En femåring alene på gaten er jo vitterlig hjelpeløst. Det hasardiøse i denne ordlyden får meg så til å fortsette lesingen, i påvente av at det surrealistiske budskapet i overskriften rettes opp i. Men istedet får vi vite at dette her såvisst ikke ‘bare’ var en hvilken som helst 5 åring, men en femåring som hadde diagnoser til langt over hodet, hvilke inkluderte både epilepsi- og mental tilbakeståenhet. – Og da bikket faktisk det uhyrlig uansvarlige som ble antydet i overskriften over til å bli utenkelig.. Her er det vitterlig noe som skurrer, tenkte jeg..
– Ikke sånn å forstå at det var noen tvil om hvor de logiske brister var grunnet, da artikkelen besto av en ensidig gjengivelse av den respektive konflikten mellom foreldre og barnehage. Følgelig, fikk leserne servert et regelrett uhyrlig bilde av et barnehagepersonell som dro i vei til en musical-forestilling, hvis event de ikke gadd brydderiet med å innkludere denne antatt hakket mer krevende guttungen i. DEt foreldrepar i harnisk får dermed det hele fremstilt slik at hele kostebinderiet med barnehagepersonell- og unger drar i vei, for da å etterlate denne hjelpeløse stakkaren til seg selv.. – Og det er- og blir dette uhyrlige bildet som folk legger seg på minnet som ‘nyhetssaken’ her. Men sånn er det jo vitterlig ikke.. Det er nemlig så visst ikke en objeltiv gjengivelse av en nyhetssak som blir mottatt her, for da ville det i det minste begge versjoner av hendelsesforløpet blitt fremstilt i nøytrale/objektive ord og vendinger! Hva vi har her, er imidlertid et prakteksempel på hvordan vi får meninger og oppfatninger ferdig utformet, for så at de som måtte være såpass bevisst at de er innheforstått med at det ikke er faktaopplysninger de har fått lagt på minnet, men hva de er gitt å mene om den. De som måtte ha interesse av saken, blir m.a.o selv nødt til å finne ut av hva som faktisk har skjedd.. – Og dette er bare et enkelt eksempel som ikke har nevneverdig betydning som sådan, denne saken var bare anvendelig i hht å få frem poenget. For langt mee graverende er det at vi får servert meningene- og oppfatningene formidleren ønsker vi skal innta i et overveldende flertall av de saker som formidles, -hvilket jo er temmelig mange, for å si det sånn! – For ikke snakke om den andelen som går på politiske ståsted, saker som går på den gjengse oppfatning av alt fra makt/myndighetsinstanser, fremmedkulturelle innvandrere, rusmidler.. – You name it! Konsekvensen av dette her, er faktisk intet mindre enn en fordobling av den trusselen mot ytringsfriheten som følger utestengingen fra de ulike plattformer for de som promoterer syn som bryter med de politisk korrekte rammer. Jeg mener.. Her drar jo det ene det andre med seg, i form at at flertallsbefolkningen lever i lykkelig uvitenhet om at de får sine meninger om dette og hint lagt fiks ferdig inn i hjernen som om det var et dataprogram! -Og når folkemeningen utformes av formidlerne på dette viset, blir jo denne mer og mer identisk gjengs over, for så at rammene for hva som kan ’tillaates’ å mene i offentligheten kan strammes ytterligere inn. – Og med innsnevrede rammer for aksepterte meningsytringer, så følger det jo dermed logisk at det vil bli flere som utestenges for ‘forbudte’, og dermed har vi jo runddansen som i eskallerende hastighet fører oss kjepprett mot den metaforiske avgrunnen..
Faktisk har det gått så langt at jeg faaktisk vil oppfordre til ikke å ta noe som helst for god fisk. En bør m.a.o gå alt av relevant info nærmere etter i sømmene, -uansett hvem som måtte stå som kilde/aansvarlig for formidlingen. Og da vil sikkert noen spørre seg hvordan i graanskauen en skal kunne faktasjekke info når det er en servert fra de kuilder som faktisk har oppgaven å gi faktabasert info.. Vel.. Det er faktisk ikke så himla vanskelig som en skulle tro.. – La oss f.eks si at et nytt rusmiddel er kommet på markedet, hvilket er gitt å være himla farlig, avhengighetsskapende, etc; Det første du gjør, er da å finne ut av hva dette her faktisk inneholder, for så å samle den data som foreligger om hver enkelt bestanddel; Virkeområde, virkemåte, bivirkninger; Hvor maange/hyppighet, hvilke- og hvor alvorlige, blir stogget fremdeles benyttet i medisinsk behandling? – Hvis nei, -hvorfor, osv. Når dette er gjort, er det bare å se på hva som avstedkommer den innsamlede informasjonen samlet sett. – Og voila! Du har nå høstet tilstrekkelig med objektiv informasjon om det respektive rusmidlet for å kunne foreta den sakelige, objektive vurderingen av hvorvidt det faktisk er å regne som så farlig som det gis ut for å være, eller om det snarere oser av reinspikket skremselspropaganda.
Hva som er fundamentalt viktig å huske på, er at du er utstyrt vmed akkurat samme mentale kapasitet som de som innehar en ekspertise på de respektive felt. Dette innebærer altså at det like gjerne kan være du som har rett du f.eks står ovenfor en lege i et issue du hat lest deg grundig opp på! I hht hvorvidt jeg skal gå all in for å faktssjekke den gitte informasjonen, eller om legen er mest sannsynlig rett, så har jeg følgende tommelfingerregel; Spør,direkte- eller inndireikte, etter relevant info som kan forklare- og derav ‘tette igjen’ den logiske bristen. Gir h*n deg så en dekkende forklaring for det respektive ‘hullet’ i den respektive beskrivelsen av stoffet, anser jeg det for overveiende sannsynlig at medisineren snakker sant, mens dersom spørsmålet blir feid utover sidelinjen, og f.eks erklæres upassende for anledningen, er så ‘tåkelaagt’ det kan få blitt og gjerne ikke forteller deg noe som helst, eller at det rett og slett bare ignoreres, så lyser de metaforiske røde lys, i hht at her er det ting som gjør at en ikke kan ta det respektive budskap for god fisk, slik at her må det foretas undersøkelser..
