I anledning innsettelsen av president Donald J. Trump 2.0, må jeg bare få gratulere alle dere som i form av alt fra å være en del av administrasjonen til å bistå med valgstemmer med kunststykket å få den dømte seksualforbryteren og organisatoren av January 6th tilbake i embetet. 

Dere vil nemlig etter alt å dømme oppnå det som både Putin, Jin Xinping og Kim Jong-un bare har kunnet drømme om; Nemlig å legge USA i ruiner.. 

Annonsørinnhold

Vårens fineste jakker

En fredens mann

Samtidig må jeg også få gitt mine dypeste kondolanser til det mentalt oppegående mindretallet blant borgerne i dette såkalte ‘forjettede land’. Jeg kan ikke engang begynne å forestille meg hvordan jeg ville ha reagert dersom det kommende stortingsvalget brått skulle bli avgjort av en hærskare ‘flat-earth’ere og QAnon -medlemmer. Kjenner jeg meg selv rett ville nok iallefall den umiddelbare reaksjonen vært å gå fullstendig av hengslene m.h.t å få avdekket valgfusket hans. Men hva som ville ha avstedkommet med erkjennelsen av en sådan avsløring etter alt å dømme ikke vil føre til noe som helst, slik tilfellet var i anledning oppdagelsen av russernes innblanding i 2016 -valget, aner jeg ikke..

Som folk, har dere altså klart det jeg aldri ville trodd var mulig; Nemlig å gjeninnsette mannen som etter en sammenhengende rekke skandaler og hårreisende blundere i fire samfulle år, avslutter sin periode med intet mindre enn et forsøk på statskupp. Når sant skal sies, var det ikke engang i mine tanker at Trump kunne tillates å gå for et politisk come-back etter at han da forbrøt seg mot selve konstitusjonen i forbindelse med forrige presidentskifte.

Fra mitt- liksom jeg vil tro ethvert annet tenkende individ på denne planetens ståsted, er jo bare det å la den mannen trå inn på den politiske arena etter noe sånt regelrett absurd. At så de fleste som avga sine stemmer viser seg å ha en eller annen totalt forskrudd idé om at denne vandrende katastrofen er rett mann i hht å få USA tilbake på høyden, sier jo alt om den gjennomgående uvitenheten som råder ‘over there’. Én ting er nå at Trumps uttalte rasisme har en sterk appell hos hvite, desillusjonerte menn, da de tross alt styres av et behov for å kunne anse seg overlegne andre for å demme opp for egen mislykkethet. Om det er aldri så idiotisk, er det i det minste noe jeg kan mane frem en viss forståelse for hvor kommer fra. Det smerter meg inn i sjelen å si det, men like forbannet er dette langt (- og lengre en langt) mer enn hva jeg kan si angående nasjonens kvinner og samtlige av hhv afrikansk- og mellom- og sør-amerikansk herkomst..

Jeg mener.. Hva i hakke helvete er det som foregår i toppetasjen hos en kvinne når hun stemmer for et regime som har programfestet å frata henne de rettigheter de som var før henne har ofret alt for at hun selv- liksom nasjonens øvrige kvinner har kunnet nyte godt av!??

Det nærmeste jeg har kommet et svar på dette spørsmålet, er fra den i overmåte konservative fargede influenceren Candice Owens.

Jeg ble først kjent med hennes YouTube -kanal der hun holder politiske appeller for den høyreorienterte ‘Anti-woke’ .-bevegelsen. Førsteinntrykket var faktisk at hun var et riktig så friskt pust i det hun tok til orde mot den rådende anti-rasismen på steroider og absurditeten i de nylig oppståtte talløse kjønnsidentiteter. Det skulle imidlertid ikke gå lange tiden før det fremkom med all tydelighet at motstykket til den allerede erklært latterlige woke-bevegelsen innehar akkurat den samme graden av sprik og motsetninger mellom befriende sannheter på den ene siden, og hårreisende vås på den andre. Og for anti-woke -bevegelsen innebar dette hårreisende våset i praksis bla.a å kjempe for at samfunnet vender tilbake til de gamle kjønnsroller. Jeg har vel sjelden blitt så til de grader blåst av banen som da denne kjærkomne fornuftens stemme i hht at samtlige etnisiteter bør operere under de samme normer og sosiale spilleregler brått foretok en 180° tverrvending inn i det absurde ved å male frem et bilde av de tidligere tiders kvinneliv som det mest bedagelige som tenkes kan. Bla.a smeller hun til ved å klassifisere kvinnenes kamp for å kunne gjøre karriære på lik linje med mannen som selvdestruktiv, da hun presenterte dette her som om de respektive rettighetsforkjemperne hadde fratatt kvinnen denne problemfrie og sorgløse prinsessetilværelsen hun levde til ‘fordel’ for å måtte jobbe og slite på lik linge med mannen. Owens går så langt som til å påstå at ingen kvinne kan genuint erklære seg lykkeligere i sin delte rolle som -bread-winners’ enn hun ville vært av å bare kunne stulle rundt hjemme mens mannen tok ansvar for alt fra å forsørge familien til å løse de problemer som måtte oppstå.

Nå skal det i sannhetens navn sies at heller ikke jeg ville hatt noe i mot å slippe å deale med livets problemer, i det jeg bare kunne lesset disse over på noen andre. Men det er jo ikke slik verden fungerer, -og enda mindre slik den fungerte i praksis for fortidens hjemmeværende kvinner!

Candice Owens er utvilsomt blant de heldigstilte blant USAs befolkning, hvilket hun så har dratt med seg inn i voksentilværelsen i form av å ha fått giftet seg inn i den hvite økonomiske eliten, og hatt ren, skjær flaks i hht at hennes konservative make etter alle solemerker er av den beskyttende typen og ikke den undertrykkende. Problemet er bare at uvitenheten også gjennomsyrer de materielt vellykkede i dette landet. De tar riktignok fine utdannelser, men utover den kunnskap som kreves i jobben, er det igså her oppsiktsvekkende blåst. For Owens sin del, innebærer dette at hun lever i den tro at alle menn er som hennes egen! Av det jeg har hørt, har hun ikke engang streifet innom at de gamle kjønnsroller tilrettelegger for undertrykkelse og mishandling i form av at kvinnen i slike settinger ikke har egne midler, og dermed er økonomisk avhengig av mannen.

For Owens er vitterlig ikke den eneste med et slikt forkvaklet virkelighetsbilde. De evner ikke engang å se det faktum at de plattformer de har opparbeidet seg, hvor de både utøver stor innflydelse og formelig håver inn penger på, faktisk vil bli en saga blått dersom deres politiske agenda blir ved makten et par-tre perioder fremover.

Men det er ikke bare de heldigstilte kvinnene som Candice Owens som må bære skylden for at landet nå har gravd sin egen grav. For den gruppen som vel må bære det aller meste av skylden, spør du meg, er de horder av hjemmesittende fargede kvinner, som ved å avstå fra å gi sin stemme til siden som vil verne om deres rettigheter, utgjør årsaken til at galskapen får flertall, og Trump atter igjen får presidentembetet.

Selv takker jeg de høyere makter for at jeg ikke er amerikaner, og tvinger meg selv til å beskue det hele fra den komiske siden, da det å ta realiteten over de potensielle følger av fire nye år med Trump kan få for hele planeten rett og slett blir for mye. På bakgrunn av dette, skal det dermed bli veldig interessant å se hva som skjer når en hærskare av ‘flat-earth’ere og ekspertise innen fenomenet reptile humans med sjefsidiot Donald Trump i spissen går i gang med prosjekt ‘Make America great again..

Ukens beste nyhet fra mitt ståsted, må være at den tidligere håndballstjernen Kjersti Grini gav uttrykk for at hun angret beklagelsene hun fremla etter at hun pådro seg et skred av krenkelser for å ha kalt ei sort ku ‘negerku’ på Farmen kjendis i 2022. ENDELIG er det altså en profilert person som har ‘baller nok’ til å ta et oppgjør med den rådende krenkelseskulturen, uten å la seg begrense av de stigmatiserende heesketeknikker som benyttes for å få kneblet ytringer ‘krenkelsespolitiet’ ikke liker.. 

Tallenes tale lar seg ikke lenger skjule.. 

Annonsørinnhold

Gjest i bryllup: Disse kjolene går du for

Grini, som altså deltok i Farmen kjendis i 2022, er altså i år med som en av de tre som utgjør original-casten på Torpet. Og det er her hun skal gå ut med at hun angrer på at hun la seg flat og beklaget fleipen bestående av å kalle en brunsort ku for ‘negerku’ under sitt opphold på hovedgården for tre år siden.

Jeg husker meget godt den respektive episoden, da det virkelig irriterte meg at hun gav etter for kravet om beklagelse som i kjølvannet av replikken ble fremlagt av gårdens politisk korrekte ‘krenkelsespoliti’. Om det hadde vært en hvilken som helst annen som hadde gitt etter, og lagt seg flat, ville det vært som forventet. Men når selv ei dame som Kjersti Grini gav etter for dette våset, var det som om alt håp om at verden igjen skulle ta fornuften fangen rant ut i sanden der og da.

Nettopp av den grunn, ble denne uttrykte angeren over den respektive beklagelsen så til de grader godt mottatt her på berget.

Nå var imidlertid ikke Grini alene om å ‘peake’ nyhetsuken min igjennom dette her, da hun må finne seg i å dele æren med nykommeren på Torpet, nemlig den utstemte Farmen-deltageren, rapperen Simon Tedros Negash, aka ‘Rambow’. Det var nemlig den fargede 20 -åringen som startet det hele da han siterte omkvedet som ble benyttet etter at negerku-replikken falt; «Sånn snakker vi ikke, Kjersti» i forbindelse med en fleip. For at nettopp HAN skulle gi uttrykk for sitt syn hva slikt som ‘forbudet’ mot bruk av ordet ‘neger’ og den slags i samme setting som Grini ‘trakk’ beklagelsen, addet en ekstra tyngde til det hele som rett og slett ikke lar seg ignorere, for ikke snakke om å ikke ta på alvor. Budskapet til den unge rapperen, var klart som dagen; Hvilke ord som ble benyttet om fargede personer anser han fullstendig irrelevant, da det eneste som har betydning, er HVORDAN de blir brukt. Dette ble så understreket ved at han opplevde det ensidig positivt å bli referert til som ‘neger’ når dette ble gjort  i vennskapelig og kjærlig kontekst. Nagash avslutter så tiraden med å gi uttrykk for irritasjon over at folk vegrer seg for å synge med på tekstene hans pga dette her, hvorpå han presiserer at han opphever alt av slike restriksjoner hva ham selv og hans arbeid angår.

Følgen av dette oppgjøret mot krenkelseskoret for Grini sin midlertidige tilværelse i år 1925, later til å være at hun knapt kan åpne ‘nebbet’ uten at de andre deltagerne svarer henne med at «Sånn snakker vi ikke, Kjersti». Følgen av dette oppgjøret for det norske samfunnet 2025 er imidlertid ubetalelig. Det er nettopp slike fornuftens stemmer som kan redde oss fra den kollektive kollaps som vil være uungåelig om idiotiet og galskapen som råder gis fritt spillerom. Dessverre er rekkevidden for oss uten innpass i kjendisverdenen langt snevrere. Men ikke desto mindre vil jeg bidra så godt jeg overhodet kan i hht å få dratt utviklingen tilbake i riktig retning. Om jeg ikke har en kjendis’ gehør, er jeg nå mer frittalende, uredd og ikke minst standhaftig enn de fleste, så litt skal jeg nå klare å få bitt fra meg, jeg også. -Også får vi bare gå for at så mange som mulig henger seg på etterhvert, for med det at vi faktisk har en reell mulighet til å kunne få bukt med den rådende galskapen etterhvert.

Tross de styrendes iherdighet og utrettelige innsats, lar det seg ikke lenger statistikken over innvandrerkriminaliteten seg lenger gjøre å skjule. I Sverige viser f.eks en ny undersøkelse utført av Journal of Interpersonal Violence at gutter/menn som ankom landet 15 år eller eldre har hele seks ganger så høy sannsynlighet for å pådra seg en voldtektsdom enn en etnisk svensk.. 

Når forretningen blir for høy på seg selv.

I følge samme undersøkelse, har nærmere 2/3 av de voldtektsdømte innvandrerbakgrunn. Og det er all grunn til å gå ut i fra at de fremmedkulturelle innvandrerne som kommer hit innehar den samme urovekkende statistikken.

Det er bare at det i Sverige har gått så til de grader over alle støvleskaft at selv ikke den iherdigste innsats for å tåkelegge elendigheten fra myndighetenes side nytter lenger, da faenskapen som kjent har eksplodert. I Norge, så vel som Danmark, jobbes det fremdeles på spreng i forsøk på å skjule hvor hakkende galt det er ved å nærmest manisk sørge for å få klassifisert annengenerasjons innvandrere for hhv norske og danske. Og de har vitterlig gjort en pokker så god jobb hva denne tåkeleggingen angår, da det er først de siste par årene det har ‘sprukket’ i det det er blitt så galt at det ikke lenger lar seg skjule.

At folket har fått øynene opp for hva som er i ferd med å skje, syntes jo klart som dagen av meningsmålingene. Dersom det politiske landskap forblir som det er i dag, vil Sylvi Listhaug bli landets neste statsminister for kongerikets største parti. Etter alt å dømme vil et skred av velgere som tidligere har sett seg nødt til å nedprioritere innvandringspolitikken fordi de rett og slett ikke har kunnet ‘ta seg råd til’ å stemme inn FrPs økonomiske politikk, prioritere annerledes ved valget i September. Jeg vil også selv etter alt å dømme være en av disse velgerne, da jeg har regnet på at jeg tåler fire år med FrP for å få røsket opp i den fremmedkulturelle innvandringen.

Selvsagt er det vi nå er vitne til tragisk for de som oppfører seg plettfritt og er en ressurs for samfunnet, men enhver må jo se at den utviklingen vi har i dag er nødt til å stanses pronto. Men på den annen side, kan en kraftig innstramming i hht hvem som får oppholde seg i landet komme de rettmessige til gode, da det jo meget vel kan bety begynnelsen på slutten på å bli plassert i samme bås som de som ødelegger for alle. Uansett så må faktisk den arven vi er gitt av våre forfedre som faktisk har bygget opp dette landet gis første prioritet. Rettferd for alle er dessverre ingen naturlov, og til syvende og sist er vi nå engang underlagt de samme prinsipper som resten av det jordiske liv i hht å måtte forsvare det en har om en ikke skal gå til grunne.

Influencertvillingene Vita og Wanda Mashadi, som visstnok skal ha drøye 200.000 følgere på Instagram, var ute og spiste på restaurant Grotto i Oslo, og tok, som seg hør og bør, opp telefonene for å ta bilder av maten. Slik gratisreklame ville dog staben på Grotto ha seg frabedt. 

Bransjekollega som jeg er, har jeg i den forbindelse et par velvalgte ord jeg ønsker å formidle i den anledning..

Annonsørinnhold

Vårens fineste jakker

Jeg er ferdig som meningsytrer den dagen jeg… 

Kjære bransjekolleger på Grotto.. 

La meg begynne med å berømme dere for å levere såpass god mat at dere faktisk kom ‘levende’ fra lock-down tiden. Det var det vitterlig mange som ikke gjorde, hvilket innebærer at dere er nødt til å gjøre ting som er eksepsjonelt bra. Men å overleve koronaperioden er faktisk ikke en garanti for fortsatt suksess i denne bransjen. En eneste dårlig omtale er nemlig nok til å gjøre enorm skade dersom avsender slumper til å ha en viss rekkevidde, for å si det sånn.

Når det så tillates at det ropes ut ordre til enkeltpersoner som gjester stedet at de har å legge vekk ‘lommelyktene’ til samtlige av de tilstedeværendes gehør, så kan jeg ikke si annet enn at dette gir god- og ikke minst legitim grunn for regelrett slakt i den omtale som måtte følge. Det skal svært mye til for at jeg selv går ut og klager på et salgs/serviceforetak, men når først skjer, -hvilket det definitivt ville gjort her, ville jeg så langt i fra vært like snill som tvillingene Mashadi..

Menneskelige feil, som f.eks en bestilling, ville jeg ikke tenkt på en gang, men det å henge ut gjester på det viset som er gjort her, er IKKE innenfor mitt prospekt av menneskelig feil, men snarere en selvopphøydhet som igjen har ført til slett service.

Og jeg blir jo vitterlig ikke mildere stemt av at jeg ikke kan begripe meg på selve forbudet, og er det noe som virkelig treffer provokasjonsnerven hos meg, så er det menneskelig dummhet-, arroganse og korttenkthet. For det som for dere altså er en så til de grader stor forbrytelse at det må gaules ut over hele lokalet, er nemlig min boost.

– For all del, jeg er IKKE kokk, men preparering av dessertene er imidlertid mitt dommene. -Hvilket jeg ærlig må innrømme har gjort meg til en regelrett dessert-nazi; ‘Bruleen skal være karamellisert, og ikke serveres med brent lokk over’ er noe jeg har bjeffet til en stakkars nybegnner med brenneren mer enn en gang. Liksom jeg kan gå så detaljert som til plasseringen av pyntebærene når jeg er i det pirkete hjørnet. For når jeg er i restauranten, legger jeg hele min ære i at disse skal avstedkomme som de ultimate fristelser i sin utforming i det de avleveres. Og intet er en bedre bekreftelse på en fornøyd gjest enn at de tar opp telefonen og fotograferer verket. Videre øker sannsynligheten for at gjesten skal dele restaurantopplevelsen i positive ordlag betraktelig når det tas bilder, og INTET er bedre enn positiv omtale, om så vedkommende knapt når ut til andre enn egen familie.

Hvorvidt dere på Grotto kjente igjen influencertvillingene vites ikke, og dermed kan jeg ei heller si noe om hvorvidt dere kunne være klar over omfanget av den ubetalelige gratisreklamen dere forkastet. Men et så idiotisk forbud- og en regelrett horribel bekjentgjørelse av dette er uansett så til de grader elendig kundebehandling at det er fysisk smertefullt å få vite. Selv om også vårt restaurantkompleks er såpass veletablert at vi kom oss helskinnet igjennom lock-down, blir vi aldri for store for hederlig omtale. Det er synd å si det, men fra mitt ståsted er dette så horribelt at dere faktisk ville fortjent å gå dukken, da det er så uendelig mange eksepsjonelle etablissiment som jeg heller ville sett fremdeles var i virksomhet enn et som ydmyker sine gjester med et regelrett absurd forbud.

Og med det, takker jeg for meg for denne gang, for nå skal jeg nemlig på jobb å gjøre mitt for at iallefall VÅRE gjester skal forlate stedet med minnet om en fortreffelig restaurantopplevelse.

Fundamentet for denne utgivelsen, er behovet for en stemme i samfunnsdebatten. Jeg har hatt sterke, egne meninger så langt tilbake jeg kan huske. Meninger jeg heller aldri har klart å holde inne, selv i de settinger hvor det å gi uttrykk for de ikke tjener noen hensikt. Jeg har m.a.o sunget ut min hjertens mening, uansett hvor kontroversielle de måtte være, hvilke tabu jeg måtte bryte, og/eller hvem- og hvor mange jeg måtte krenke. 

Samtidig har jeg bestrebet meg på ikke å tråkke på andre i mine uttalelser, liksom å utvise respekt ovenfor mine meningsmotstandere. Slik jeg ser det, vil jeg nemlig være ferdig som samfunnsdebattant den dagen.. 

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

Hjemmelaget drapsvåpen 

• ..jeg tyr til stigmatiserende merkelapper (som f.eks rasist, konspirasjonsteoretiker, etc) og tilsvarende hersketeknikker for å vinne terreng i en debatt.
• ..jeg krenkes av at det tas til orde for meninger som går på tvers av mine egne.
• ..jeg begynner å utøve sensur i kommentarfeltet.
• ..jeg refererer til meningsmotstandere som ‘idioter’, ‘søppel’, e.l.
• ..jeg lar andres dårlige oppførsel gå innpå meg. (Som meningsytrer kreves det at en har tykkere hud enn hva som kan forlanges av utgivere av annen type innhold).
• ..jeg begynner å blokkere folk fordi jeg ikke liker uttalelsene deres.

• ..jeg ikke kan stå inne for egne uttalelser.
• ..jeg mister evnen til å kunne sette meg inn i mine meningsmotstanderes ståsted.
• ..jeg tar mål av meg å bli likt og tiljublet av alle. (Dette er nemlig uforenelig med det å være aktiv i samfunnsdebatten).
• ..jeg ikke kan innrømme feil- og/eller at det finnes elementer i en sak jeg ikke har vært klar over.
• ..jeg ikke lenger tar alles innspilll på samme alvor, uansett formell utdannelse og yrkestittel. (De med utdannelse på ‘livets harde skole’ er like kapable til å tilegne seg kunnskap innen et fagområde som de med en sådan utdannelse).
• ..jeg slutter å tenke selv og utfordre etablerte ‘sannheter’ der det oppdages selvmotsigelser, logiske brist, avsindige ’tilfeldigheter’, o.l

Nei, jeg har ikke bråtatt på meg en karriære som våpendesigner/utvikler i løpet av de siste timene. Men setningen i overskriften kan meget vel bli ytret mellom to gjengmedlemmer e.l innen urovekkende kort tid! 

Vi er nemlig like ved å virkeliggjøre det første autentiske skytevåpnet printet ut på en helt vanlig 3D -printer.. 

Annonsørinnhold

Vårens fineste jakker

Er vi blitt sykere eller latere?

Om så det utprintede geværet til Tore Roy Hofstad (bildet) ikke er et drapsvåpen, så skyter det like forbannet. Per d.d så har det kun latt seg gjøre å lage skytevåpen som skyter plastkuler, men når man først har fått faenskapen til å skyte, så er det vitterlig ikke langt igjen, for å si det sånn! Har en fått til selve mekanikken, er jo i grunnen jobben gjort. Da gjenstår det kun å booste printeren litt for å kunne håndtere materialer som er sterke nok!

Da tenker vel jeg som så at vi vet med sikkerhet hva som venter rundt neste sving, ergo burde det vel være på høy tid å legge hodene i bløt i hht hvordan en skal imøtegå dette her med at enhver idiot vil om særs kort tid kunne lage seg et reinspikket krigsvåpen.

Fra mitt ståsted, syntes det så opplagt å begynne å ta stilling til den problematikken med en gang en skjønner hvor utviklingen bærer at jeg er helt satt ut over at det, iallefall så vidt meg bekjent, enda ikke har prydet en eneste avisforside- eller vært tema i en eneste TV-debatt. Her har vi altså et massivt problem like rundt hjørnet, mens styresmaktene bare går der og laller i vei som om de lever i en helt annen virkelighet enn oss andre. Forsøker de å eliminere det ved å tie det ihjel, eller hva pokker er det de driver på med??

Å forby 3D-printere med visse kvaliteter til privatpersoner eller noe i den gaten, er iallefall bare å glemme, for Hofstad hadde nemlig laget printeren sin selv. Følgelig kan vi konkludere med at i det momanget en sådan printer eksisterer, så er den allemannseie. Og når noe slikt blir allemannseie, så vil de kriminelle gjengene være først på ballen. Faktisk vil det ikke forundre meg et grann om det vil være i et sådant kriminelt miljø den første av sitt slag vil oppstå!

I det hele tatt er altså scenen satt for amerikanske tilstander på steroider kanskje allerede innen året er omme. Da er det vel på høy tid å sette seg ned for å diskutere hvilke muligheter en har for å imøtegå dette her sporenstreks, eller!?

I følge NAV, er andelen uføretrygdede i Norge per i dag på svimlende 10,5% av befolkningen. Det vil altså si godt og vel 500.000 av et folketall på drøye 5.5 mill.

Men om du, som meg opplever at minst en per tiende person du passerer på gaten lever på uføretrygd, er ståa faktisk verre enn som så. – Langt verre.. 

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

Jeg hater, derfor er jeg til

..- For av våre fem komma ett-eller-annet millioner innbyggere har vi jo både en andel som er barn, og en stadig større andel som er pensjonister. Og dette toppes så av de som mottar en av de øvrige trygdeordningene. Summen av dette her, er kort og godt at det blir en forsvinnende lav prosentandel av den totale befolkningen som faktisk er selvforsørget og bidrar til samfunnet i form av inntektsskatt istedet for å motta i form av trygd.

Nå vil jeg selvsagt ikke den norske trygdeordningen til livs! Som folk flest, er også jeg glad og takknemlig over å være født inn i et land der man har slike statlige sikkerhetsnett. Det som skurrer for mitt vedkommende, er imidlertid at jeg ikke får det til å stemme at en såpass høy andel av en befolkning i et samfunn som det norske skal være ute av stand til å forsørge seg selv!

Fra mitt ståsted, later det til at årsaken er delt ved at man på den ene siden har en ungdomsgenerasjon som er så syke og skrøpelige at en skulle tro de var født inn i kroppene til sine egne beste- eller oldeforeldre, og en ikke-eksisterende tilrettelegging m.h.t utnyttelse av restarbeidsevne. Og som toppen av denne kransekaken har vi så de såkalte NAV’erne; De som rett og slett har tilegnet seg en ekspertise i hht hvordan de kan navigere seg i systemet i den hensikt å slippe å måtte jobbe for føden.

Om vi vil eller ikke, så er det nå en gang så at det av denne andelen trygdede er en viss andel som har blitt trygdet på et alt for tynt grunnlag, og/eller rett og slett har løyet på seg/overdrevet plager og sykdommer med det mål for øyet å få sine månedlige utbetalinger rett på konto. Dette er virkeligheten, uansett hvor krenkende det måtte oppleves å få den lagt fremfor seg på dette viset. Det er som det er, og det er vi faktisk bare nødt til å forholde oss til. Ei kan jeg skjønne at det å forholde seg til denne virkeligheten kan være en slik en krenkelse dersom en faktisk ER berettiget trygdemottaker, da det jo er DERES penger som blir redusert av hhv urettmessige- og unødvendige mottakere.

Det er m.a.o på høy tid at regjeringen tar grep. – At de kaller en spade for en spade, tross for krenkelsesskredet dette vil føre med seg, og skrider til verket i hht å få ryddet opp i dette her. Når de kan holde på å skjære ned på ordninger det strengt tatt ikke er noe å skjære ned, burde de jo vitterlig heller ta for seg av den ‘kaken’ der det faktisk er noe å ta av! Og da refererer jeg både til å få luket ut ‘snylterne’ og igangsette ordninger for utnyttelse av restarbeidsevne. For som den typiske trygdeparolen lyder, er det usynlige uføreårsaker der man har gode- og dårlige dager. Dette vil altså si at det samlet sett er talløse gode dager som bør kunne utnyttes over det ganske land hver eneste dag. Og hvem vet.. Kanskje det også vil være de som blir friskere av å jobbe! De som lider av depresjon vil jo da slippe å sitte hjemme i sin egen negatiive tankespiral 24/7, ved å komme seg ut, treffe andre og føle en gjør nytte for seg.

USAs påtroppende vits av en president har uttalt at han ikke vil utelukke bruk av militær- og/eller økonomisk makt for å ta Grønland fra Danmark.. 

Statsminister Mette Fredriksen skal visstnok ha innkalt til krisemøte. Jeg derimot, lurer vel heller på hvorvidt fyren er på crack eller om han er kav dement..

Annonsørinnhold

Vårens fineste jakker

Dersom et foster er en baby… 

Greit nok at USA, på papiret, har militær kapasitet til å ta Grønland i løpet av et kvarter. Men i realiteten må for det første også presidenten få bevilget penger til et militært angrep, hvilket er særdeles tvilsomt vil være aktuelt, og for det andre er det enda mindre sannsynlig at verdenssamfunnet vil sitte på gjerdet å la noe slikt skje.

Men om gjennomføringen av en militær trussel må være å anse for usannsynlig, er den økonomiske trusselen direkte latterlig. At USA har en stor økonomi betyr ikke annet enn at det går enorme summer inn- og ut av landet, og har overhodet ikke noe med rikdom å gjøre. Selv jeg, -hvis økonomiske ‘utdannelse’ begrenser seg til sos.øk på videregående har fått med meg såpass, -men har den påtroppende presidenten??

Om svaret på det spørsmålet var ‘ja’, ville jo det vært ensbetydende at han også hadde vært innrforstått med at landet har 3608736300 millioner US Dollar i gjeld, -altså minus på kontoen (november 2024). Ergo er det vel ikke her man bør begynne å yppe seg ovenfor land som faktisk har positive tall registrert i verdensbanken!

Med dette er altså åpningsnummeret i den kommende fire år lange skandalerekken et faktum; Mannen som gikk til valg som selveste fredens mann oppfører seg som et barn i trassalderen når han altså ikke kan få alt han peker på.

Dette spetakkelet anså altså hver annen stemmeberettiget amerikaner som det beste alternativet til å lede nasjonen, og da med forrige presidentskaps katastrofe kun fire år tilbake i tid. Følgelig dreier det seg altså om flere hundretalls millioner mennesker som rett og slett har en for stor grad av uvitenhet til å kunne ha et fungerende demokrati.

Hva blir det neste, tenker nå jeg..

Mennesket har levd i grupper siden tidenes morgen. Grupper som konkurrerte om de samme ressursene. Nettopp av den grunn, har vi en iboende fientlighet i oss ovenfor personer med tilhørighet i andre grupperinger enn vår egen. -En fientlighet som var en absolutt nødvendighet for å kunne overleve. Dette er den grunnleggende årsak til dagens rasisme og annet utyske der vi grupperer oss i et ‘vi’ mot ‘dem’. 

Vil dette si at vi like gjerne kan gi opp bestrebelsene på å oppnå likeverdighet og likebehandling??

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

Krenkende julekalender

Nå har det seg jo imidlertid slik at planetens mer avanserte livsformer, hvor vi mennesker har vår tilhørighet, har en bevissthet som er sterk nok til at vi kan trosse og/eller styre de fleste av slike naturlige tanke- og/eller adferdsmønstre dersom de ikke ansees fordelaktige for våre liv og vår overlevelse slik de er ment fra naturens side. Det fungerer på akkurat samme vis for mennesket som når ‘The pels’ angels’ sover på ryggen med beina i været- og buken blottet, eller når Rusken går fullstendig på tvers av hannkattens natur når han går bakerst og sørger for at ingen i flokken faller av. Følgelig kan vi mennesker velge bort de naturlige fordommene som ligger nedarvet hos oss dersom vi ønsker det.

Men for at en skal kunne gå på tvers av ens naturlige adferdsmønster, så forutsetter dette iallefall for mitt vedkommende at jeg for det første er genuint overbevist om at dette er risikofritt, og for det andre at dette ikke vil føre til at jeg vil lide noen overlast på noe vis grunnet dette. Og pga vissheten om at hjernene våre fungerer oppsiktsvekkende likt, så anser jeg det trygt å kunne gå ut i fra at vi her har kommet frem til kjernepunktet i hht den regelrette folkestrømningen til FrP som vi ser i dag.

For det vi ser og opplever, er nemlig at fremmedkulturell innvandring så visst ikke er til vår fordel. Den er snarere til ulempe. En ulempe som eskallerer ‘as we speak’. Når det vi opplever- og oppfatter samsvarer med den naturgitte måten å reagere på ‘inntrengere’, så vil vi følge den instinktive reaksjonen naturen i sin tid utstyrte oss med for å kunne overleve. Da kan statsminister Støre og hans likemenn (-og kvinner, selvsagt) hyle seg hese om fargerike fellesskap, fulgt av all verdens handlingsplaner for bekjempelse av islamfientlige holdninger. Når vi ser at disse nykommerne påvirker samfunnet negativt, og at denne negativen øker proposjonalt med prosentandelen av befolkningen med tilhørighet i denne gruppen, reagerer urmennesket i oss. Som hulefolket i sin tid tok til treklubbene- og de spissede greinene sine for å sable ned inntrengerne i forsvar av det som var deres, strømmer det siviliserte mennesket dit som innebærer en stans i den rådende praksisen; Altså til FrP.

Selv er jeg blant de som har sett meg nødt til å nedprioritere innvandringspolitikken ved valg, først og fremst pga. at FrPs økonomiske politikk er høyst ugunstig for en servitør/bartender og blogger. Men nå har vi faktisk nådd det punkt hvor jeg har kalkulert meg frem til at jeg tåler fire år med FrP ved makten. -Og de ulemper som vil følge, er ulemper jeg nå har kommet frem til at jeg etter alt å dømme er villig til å ta for at det skal bli tatt grep i dette anliggendet før vi ender opp med noe tilsvarende de tilstander som råder i land som Storbritania, Tyskland, og ikke minst Sverige. Slik ståa er i dag, er det Listhaug- eller ingenting, og dersom ikke noe endres drastisk på det politiske kartet innen september, så velger jeg altså heller Listhaug.

Det er nemlig først når vi får ‘luket vekk’ de giftige elementene vi er istand til å ta imot de som har ærlige hensikter- og er en berikelse for samfunnet på det vis de fortjener.

I går kveld opplevde jeg nok et sånt ‘moment’, som jeg kaller det; Altså et sånt øyeblikk hvor absurde/surreslistiske realiteter til fulle går opp for meg. Og det som kicket inn denne gang, var den totale erkjennelsen av at menneskeheten er fullstendig sjanseløs i hht å overleve som art. For når folk for det første, i fullt alvor, klarer å la seg krenke så til de grader at det er på randen av hva de makter å utstå av Asbjørns ulekalender med komiker Espen Echbo, og for det andre at dette her tas på det fulle alvor av offentligheten(!), med det som følger av førstesideoppslag og hovedinnslag i samtlige av kongerikets nyhetskanaler, innså jeg at den menneskelige adferd anno 2025 ikke er forenlig med liv..

Du grelle, glitrende tre, god dag.. 

Annonsørinnhold

Gjest i bryllup: Disse kjolene går du for

Det var den kjente forfatteren Anne B. Ragde som i episoden der hun gjestet programmet altså kom i skade for å snuble borti den ultimate krenkelsestriggeren; Nemlig de uføretrygdede- og de som bestreber seg på å bli det. Den godeste fru Ragde gjorde nemlig noe så til de grader uhørt som å gi uttrykk for hva som faktisk er realiteten i dette anliggendet. Og sånt blir det vitterlig bråk av i denne lettkrenkede tidsalder..

For de som eventuelt ikke har fått med seg den respektive episoden, ble Ragde spurt om hva hun anser for den største forskjellen mellom hennes generasjon- og de som er unge i dag med utgangspunkt i den nyutgitte boken der hun skriver om sin egen oppvekst. Den frittalende forfatteren svarer da, som sant er følgende:

«Dagens generasjon er mer persilleblader. Alle sykemeldingene (…) Og de blir uføretrygdet nå! Det er rablende galskap!»

‘Asbjørn’ kvitterer så i kjent stil med oppfølgingsspørsmålet:

«Galskap at de er sykemeldte, eller syke, eller ..?»

Ragde responderer så umiddelbart med hva som skulle vise seg å bli selve nådestøtet i så måte i form av følgende ‘korreksjon’:

«Du skjønner hva jeg mener.. Det er syting! De er ikke syke. De er uføretrygdet». 

Og den som får æren av å gå i bresjen for det skredet av krenkelser som avstedkommer dette her, er en ung dame ved navn Gro Helene Bondevik. – Hvis etternavn umiddelbart får de berømmelige metaforiske bjellene til å ringe som besatt;

– Bondevik..

Navnet som har tattovert seg inn i bevisstheten etter det helvetet av en regjering som i sin tid ble ledet av KrFs Kjell Magne Bondevik, til tross for at de selv den gang var for et småparti å regne i forhold til Høyre som de altså var i regjeringssamarbeid med. Men forholdet mellom disse regjeringspartiene så vi imidlertid ikke et spor av, for dette helvetet av et minoritetsparti fikk dundret igjennom den ene saken etter den andre. Og ‘sak’ i KrF øyenmed er synonymt med hhv lovbestemte bortfall og begrensninger av alt som er gøy og gjør livet verdt å leve.

At en 24 åring klarer å få bildet av seg i ei sykeseng brettet ut som hovedoppslag på hjemmesiden til kanalen seersuksessen går på før rulleteksten er ferdig, er i utgangspunktet oppsiktsvekkende, selv i denne krenkelsestid. Ikke minst fordi oppslaget innebærer at de går ut mot sin egen seermagnet. Så når jeg registrerer etternavnet ‘Bondevik’ i et anliggende der det er snakk om å dunke igjennom viljen sin der så vanskelig skulle ha latt seg gjøre, tenker jeg som så at dette her kan pokker ikke være tilfeldig! – Dermed bærer det rett til googling.

– Dermed får jeg bekreftelsen på at tilfeldig var det vitterlig heller ikke, da den godeste Gro Helene er gift med gode gamle Kjell-Magnes politikerspire av en nevø.. Hun er riktignok ikke beslektet i blodet, men det relevante her er at hun dermed har fri- og tilnærmet ubegrenset tilgang til selveste gudfaren i hht å ‘få sin vilje til å skje’. Og ET krenkelsesoppslag er synonymt med et umiddelbart skred av medkrenkede, og et krenkelsesoppslag av det her kalibret.. – Ja, det utfallet sier seg vel selv.

Altså nok en krenkelsesbrudulje avstedkommet uten annen grunn en en konstatering av de faktiske forhold, fulgt av vedkommendes personlige mening rundt det respektive anliggendet. For dagens unge blir ikke kalt ‘generation snowflake’ for ingenting. Personlig, gav jeg de tilnavnet ‘generasjon skral’ for hva som må være ti år siden.. Følgelig uføretrygdes de over en lav sko, -og ei heller kan det, i sannhetens navn benektes at det er en del mildt sagt tvilsomme uføreårsaker der ute.

Her kan vi så først som sist ta tak i det garanterte argumentet med ‘usynlige lidelser’, ved at jeg kan bekrefte at jeg er fullt klar over disses eksistens, liksom jeg er tilsvarende klar over at mange opplever det belastende å bli mistenkeliggjort. Og selvsagt er det synd at dette her unektelig går ut over de med reell uføreårsak. Samtidig kan en faktisk ikke la dette hensynet overgå det å stille kritiske spørsmål rundt en ytelse som koster oss skattebetalerne uhørvelig med kroner hvert eneste år. (Ja, jeg vet at også dere trygdede betaler skatt. Men det blir jo, når sant skal sies, tett opptil en formalitet når pengene kommer (utbetales) fra den samme enhet, -altså staten, som den fratrekket går til).

Og liksom Anne B. Ragde mener også jeg bestemt at en betydelig andel av de som er uføretrygdede i dag fint kunne ha besørget hele- eller deler av livsgrunnlaget sitt selv igjennom lønnet arbeid. Når sant skal sies, er jeg igrunnen litt sånn i villrede over at denne debatten ikke er fylt til randen av syke og uføre, da det jo er DISSE denne (angivelige) ‘snyltingen’ først og fremst rammer!

For det første innebærer jo enhver urettmessig trygdeutbetaling at det blir mindre igjen i potten for de som faktisk ER ute av stand til å forsørge seg selv, og for det andre innebærer det jo også en lengre behandlingstid for de respektive søknader! Så istedet for å kaste seg ut i krenkelseskoret som denne gang altså ledes av den unge og forurettede Bondevik 2.0, burde de jo snarere gått bananas i hht å få satt en stopper for de som bokstavelig talt stjeler pengene som ellers ville kommet disse til del, for ikke snakke om har forlenget lidelsen deres i form av lengre behandlingstid.

Når det er sagt, har jeg full forståelse for at enkelte ting føles sårt. Vi har alle en ‘akilleshel’, for å si det sånn, meg selv selvsagt innkludert. Greia er bare at en ikke kan forlange at verden forøvrig skal ta hensyn til alt som berører den enkelte av oss! Om jeg skulle ta meg nær av noe som sies på en humorscene, so what!?? Vi kan da ærlig talt ikke legge ned den menneskelige humoren fordi alt som kan fleipes med vil treffe en nerve hos en eller annen! Er det noe som overveiende sannsynlig bidrar til å fremme giftige holdninger i samfunnet, er det helt ‘innafor’ å ta til orde for det, for all del. Men om det f.eks er en vits der en unge trues med å måtte ile ut og inn av et kjøkken med hhv mat- og matrester for livets opphold dersom h*n ikke skjerper seg på skolen, så kan ikke jeg hive meg på tlf. til landets nyhetsredaksjoner fordi dette var krenkende for meg som servitør! -For ikke snakke om hvilke reaksjoner som ellers i samfunnet ville avstedkommet om de hadde blitt utsatt for de replikkvekslingene som utveksles mellom oss på nettopp denne arbeidsplassen! Her får jeg servert bemerkninger som at jeg er så hvit at det grenser til gjennomsiktig, for så at jeg kan tenkes å svare noe sånt som at det holder med at jeg pisser gult til min asiatisk utseende boss! Om en skulle latt seg fornærme av sånt, der ‘krenkelsene’ går begge veier, ville jo alt som var av humoristisk, kammeratslig dynamikk forduftet! Og det samme gjelder i bunn og grunn der man er tilskuere til et show. En må rett og slett slutte å ta seg selv så jævla høytidelig!

I det en skjønner at man er i ferd med å komme innpå et sårt emne, så skru av lyden, gå på toalettet, hent noe snacks på kjøkkenet, eller whatever, og returner når talen er forflyttet seg over til noe annet.

Men om vi snur opp-ned på det hele, kan det jo også betraktes slik at de som lar seg krenke helt inn inn i celleroten av en forbannet julekalender hvis innhold er egnet for barn, igjennom nettopp denne utviste gjennomkrenkelsen viser seg sine trygdeutbetalinger verdig! En er nemlig pokka nødt til å være temmelig ‘sjuk i hodet’ for å kunne la seg krenke til randen av den fiktive ypperstenerden, Asbjørn Brekke, spør du meg!..