Juleferien har gått over i historien sammen med andre tiår i det 21 århunderet, men Kvinneguiden leverer like fullt! Her følger denne rundens ‘topp 3’ av det galeste av det gale i dette galskapens diskusjonsforum.  

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

⇒  ‘Kan man få sparken for dette?..’ 

Jeg siterer: 

Jobber ved en kafé. Om jeg har den tidligste morgenvakten pleier jeg etter å ha smurt rundstykker, baguetter ol å kjøpe et rundstykke uten pålegg og forsyne meg med smør, pålegg og topping siden det uansett står fremme. Kan man få sparken for dette?

Jeg mener:.. Vedkommende må jo være ‘mindre begavet’ når det utvises en såpass mangelfull innsikt i rett og galt, så vel som hva mellommenneskelige relasjoner angår! Uansett hvorvidt dette gir nok grunnlag for oppsigelse eller ei, vil jo forholdet til arbeidsgiver være herpet ‘beyond repair’ når dette kommer for en dag. Føler en at noe ikke kan gjøres åpenlyst, skal det heller ikke gjøres! -Vanskeligere er det ikke. For disse varene er faktisk ikke gratis i innkjøp for bedriften, og det er faktisk noe som heter vareopptelling og svinn også for slike varer. At det hele tiden tas fra beholdningen, gir dermed et merkbart svinn på sikt, og VIL dermed bli avslørt på et eller annet tidspunkt!

⇒  ‘Han klarer ikke mer enn 5-6..’  

Jeg siterer:

Altså jeg er kåt hele tiden, og kjærsten klarer ikke mer enn 5-6 ganger om dagen, det er på weekend, på vanlig dager kun 3 ganger. Er jeg syk eller? Han tilferestiller meg bra får 1-2 orgasmer hver gang. Snakket med vennine og hun sier det er ikke vannlig, sååå. Jeg vil har mer.

..- Og jeg klarer ikke å finne noen ord som formidler min reaksjon på dette ‘problemet’, så det får rett og slett bare tale for seg selv..

⇒  ‘Hva tenker dere om disse jentene?..’

Jeg siterer: 

Nå er det snakk om de jentene som forelsker seg i utlendinger og blir sammen med de. Med utlendinger mener jeg ikke svensker, italienske, engelske osv…😂 Mener ikke vestlige utlendinger. Muslimer og den typen der. Ser dere ned på disse jentene som jeg gjør? Mann her btw

Ehh.. Nå burde det vel være allmenn viten i et opplyst samfunn at en muslimsk bakgrunn/religiøs tilhørighet ikke er synonymt med hverken fundamentalisme eller voldelig psykopati, men svarene viser med all tydelighet at så er det vitterlig ikke!
Jeg siterer:

“Ser selvsagt ned på disse “kvinnene”. De er ikke verdt å snakke til engang”.

“De er vel som menn med Thaidamer?”

“Folk som er sammen med noenlunde jevnaldrende med noenlunde samme ressurser tenker jeg ikke noe over. Men jeg tenker mitt om 50 år gamle nordmenn med unge damer fra Thailand eller 40 år gamle norske kvinner med afrikanske tjueåringer. Det gjør jeg. ”

“Sidestiller de med menn som må til Asia for å få seg dame, og som argumenterer med at de asiatiske damene er best fordi.. Akkurat slik norske damer argumenterer med at tyrkere er best fordi….Patetiske begge grupper”.

Her er det utrolig nok også verdt å ta med et motsvar i denne idiotiets sammenheng!

Jeg siterer:  

“Skjønner godt de norske jentene faller for muslimske menn. De er bedre i senga, og siden de er omskjært (ingen forhud) slipper jentene å få den uhyggelige overraskelsen de kan få med etnisk norske, nemlig kukost”.

Tro det eller ei, men denne overskriften er faktisk ikke en usmakelig click.bait. Det har seg nemmelig slik at make-up artisten og Instagramprofilen Ghadeer Sultan beskyldes for hets, rasisme og det som værre er etter at hun la ut bilder av seg selv sminket fra sitt hvite/europeisk utseende ‘selv’ til en sort kvinne. Om denne logikken skal følges, er det nå ikke lenger ‘lov’ å erkjenne at det faktisk er slik at noen mennesker er mørkere i huden enn andre.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

(Foto: Ghadeer Sultan)

Her ser man altså hvordan Sultan, ved hjelp av sine eksepsjonelle evner innen make-.up, evnet å endre sitt etnisk nord-euroopeiske utseende til et afrikansk. – Og hva som kan være krenkende ved den fremtoningen her, er utenfor min fatteevne. Ghadeer Sultan portretterer en skjønnhet uten sidestykke. – Men siden det er en sort skjønnhet som fremstilles, tilsier jo logikken at det er krenkende å erkjenne eksistensen av denne etnisiteten!

Jeg kan jo selvsagt bare svare for meg selv, men ikke desto mindre, ville jeg faktisk latt meg fornærme av de som åpenbart ikke ser noe kompliment i det som her er gjort. – Og jeg er virkelig ikke en som lar meg lettest fornærme! Men ikke desto mindre, tilsier ‘slaktet’ av denne make-over’en at en farget skjønnhet ikke skal kunne anerkjennes på samme vis som en hvit, og det er da vitterlig ikke greit!

I denne forbindelse, må jeg også nevne at jeg har faktisk selv foretatt en lignende etnisk ‘swap’. Dog ved hjelp av Photoshop, og langtfra like flott utført, men ikke desto mindre, ble det gjort i forbindelse med et blogginnlegg som gikk på at alle bør behandles på samme vis, uansett rase/etnisitet.

Dette ‘rasisme-politiet’ er jo enda værre enn ‘mamma-politiet’ og ‘klima-politiet’, og det sier da virkelig sitt! Ved å holde på på dette viset, ødelegger en snarere enn fremmer kampen mot rasisme, spør du meg.

25. desember 2019 skulle bli den siste i Ari Behns liv,  hvilket forsmedelig nok også skulle vise seg å bli hans første dag som anerkjent kunstner, forfatter, -og menneske.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Jeg kjente ikke Ari Behn, men jeg digget annerledesheten hans. Før nyheten om hans tragiske bortgang 1. juledag, syntes det imidlertid ikke å være særlig mange som delte min begeistring for mannen. Nå derimot, er det ikke måte på til anerkjennelse som strømmer på, både ovenfor hans virke og ham som person. I mine øyne, blir all denne lovprisningen og hyllesten rett og slett kvalmende falskt.

Jeg mener.. Inntil nyheten om hans død falt som ei bombe over det norske folk den 25 desember, har det knapt vært ytret et positivt ord om mannen siden forfatterdebuten med ‘Trist som faen’. Behn har imidlertid hatt noen trofaste venner og støttespillere som har stått last og brast ved hans side uansett hvor hardt det har stormet rundt ham. Blandt disse, finner vi kongefamilien, hvilket kongen fikk vist til fulle gjennom årets nyttårstale..

Det er ikke sånn å forstå at en ikke skal kunne bli opprørt av et dødsfall som dette uten at en nødvendigvis var ‘blodfan’ av vedkommende. -Jeg mener bare at en da får spare på superlativene, slik at ens uttalte syn etter hans død i det minste samsvarer sånn noenlunde med det som ble uttrykt mens han enda var i live. -Også overlate superlativene til de som har stått inne for disse hele veien! For det vi nå ser, er rett og slett ‘Falskt som faen’..

Sterke samfunnskrefter har langt på vei klart å tabubelegge begrepet ‘snikislamisering’ ved å benytte seg av det alltid-fungerende ‘rasisme-kortet’. Sett i sammenheng med den utvikling samfunnet syntes å ta, er jeg mildt sagt urolig for hvilke konsekvenser dette vil føre til hva angår våre verdier og den norske kulturarv..  

Det begynte med moskeer, med den følge at en ikke lenger måtte lenger enn til Oslo for å høre det jallende ‘Allahu akbar’ når det er bønnedags for de som bekjenner seg til den muslimske tro. Hvordan dette ble mottatt av en som fra før av irriterte seg over at ikke kirkeklokkene for lengst var passé, er vel neppe nødvendig å utdype..

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Men så lenge jeg slipper å høre lurvelevenet, er disse gudshusene forsåvidt til å leve med, så fremt de utgår fra statsbudsjettet. Folk må jo få ha det livssyn de måtte føle for, uavhengig av hva jeg måtte syntes og mene om disse.

Den første endringen for å tekkes muslimene jeg imidlertid ikke evner å ‘svelge’, fikk jeg kastet i ansiktet da jeg i en kort periode jobbet som kantinemedarbeider på Stovner videregående. Her er det nemmelig kjemisk renset for svinekjøtt! At dette er en av de skoler med høyest prosentandel av elever med fremmedkulturell bakgrunn, er i mine øyne irrelevant, da det like fullt er en statlig drevet norsk skole, -og da skal det da for pokker kunne la seg gjøre å få kjøpt seg en baguett med ost og skinke! At det muslimske flertallet ved denne skolen (og lignende utdanningsinstitusjoner) skal få et rikelig tilbud av svinefrie matvarer, er jeg selvsagt fullstendig inneforstått med, men de må da vitterlig også tåle at det tilbys mat inneholdende svinekjøtt i et land hvor dette tross alt er gjeldende matkultur!

Og nå har vi altså kommet dithen hvor det arbeides aktivt for å fjerne julen fra det norske språk, ved at skoler har ihverksatt tiltak for at et ord som f.eks ‘tradisjonsmat’ skal erstatte ‘julemat’, hvilket virkelig får alarmklokkene til å kime hos meg. At jeg, som kjent, ikke har stort mer til overs for kristendommen som religion enn det jeg har for islam, er ikke ensbetydende med at jeg ikke anerkjenner den rollen denne trosretningen tross alt har hatt for vår kultur. -Og julen har en særs stor rolle i den norske kulturarven, da den er vår desidert mest feterte høytid, om en så er aldri så lite troende. Jeg tilhører selv en familie hvor det ikke er så mye som ei religiøs celle å oppdrive, men hvor julen alikevel er en kjempegreie. – Så når de ‘kødder med julen’, da er faktisk et gedigent skritt tatt i retning av å eliminere det ‘norske’ her til lands, og da har det allerede gått alt for langt. Dette kan vi helt enkelt ikke finne oss i!

Det paradoksale oppe i det hele, er at det er så absolutt ikke muslimene som gruppe som harskylden i dette her. De uttalelser som har kommet fra den kanten, er faktisk at ting må få være som de er, -at folk må få ha sine tradisjoner i fred! I forbindelse med ordendringene i forbindelse med de kristne høytider, var det eksempelvis en stakkars imam som lettere forferdet uttalte at ‘folk må da få kalle julemat for julemat!’

For at dette landet skal forbli det godet som det tross alt fremdeles er, er vi faktisk avhengig av å sette foten ned, og slutte å la oss skremme av at noen hyler rasisme når det er snakk om å bevare det norske. Det er faktisk ikke noe motsetningsforhold mellom det å være innkluderende og åpen for nye landsmenn fra en fremmed kultur, og det å ville bevare våre egne verdier og egen kultur i eget land.

Praktisk talt ethvert menneske lever i den overbevisning at intet ville gagnet samfunnet mer enn å kunne bekjempe kriminaliteten. Tanken på dette utopiske scenario gir umiddelbare assosiasjoner til et nasjonalt Kardemommeby; Et sted der alle, selv de skarve tre vinningsforbryterne som kan sies å utgjøre unntaketsom bekrefter regelen, i realiteten er godmodige ‘teddybjørner’ som kun gjør det de må for å overleve.

Desverre er denne forestillingen like fullt en illusjon som den at kriminaliteten skal kunne la seg bekjempe. Sannheten er nemmelig den at dersom dette miraklet skulle inntreffe, ville samfunnet som sådan rett og slett gått lukt til helvete.. 

Det er vel unødvendig å si at dette er en av de erkjennelser som virkelig har fått meg til å innse hvilken riv ruskende gal verden vi lever i.. Men hvor utrolig det enn måtte syntes å være, er det faktisk slik fatt at samfunnet ville klappet sammen dersom kriminaliteten ble, eller langt på vei ble eliminert. Med andre ord; Samfunnet er rett og slett avhengig av en viss dose kriminalitet for å fungere!

– Forvirret, og/eller frykter at jeg har tatt et endelig forvel med den allmenne virkelighetsoppfatning?..

Det vil iallefall være fullt forståelig. Men saken som sådan, er faktisk svært så lett å forstå, da det kun dreioer seg om å se det hele fra en litt annen vinkel.  For dersom kriminaliteten [langt på vei] opphørte, ville dette medført følgende konsekvenser:

• Dagens politistyrke og fengselsvesen ville blitt overflødig, med den følge at et gudjammerlig antall stillinger innen politiet ville blitt kuttet.
• Det ville også blitt et betraktelig mindre behov for rettslige aktører innen strafferett.
• Disse kuttene, ville igjen dratt med seg en serie av indirekte aktører innenfor disse virker, som f.eks de som står for mat-, vedlikehold, renhold osv, osv i fengsler så vel som i de øvrige yrkesgruppenes lokaliteter. Her har vi også de som arbeider med rehabilitering og etterhvern.
• Og som om ikke dette var mer enn nok, topper det hele seg med at den andelen av befolkningen som i dag står for stort og smått av all den kriminalitet som utføres over det ganske land også vil føye seg inn i rekken av mennesker som skal bosettes, skal inn på arbeidsmarkedet/ta plass i utdanningsinstitusjonene, osv, osv!

Det vil såvisst føre til en betydelig økning av presset hos NAV og andre offentlige tjenester, men de nyopprettelser av stillinger som vil oppstå på denne arenaen, vil alikevel bare være for en dråpe i havet å regne sammenlignet med alle de som nå enten må omskoleres eller rett og slett skoleres. -Og på hvilke områder skal vi så finne dette behovet for arbeidskraft!? For ikke å glemme; Hva vil ikke et slikt scenarie koste i kroner og øre!?

Svaret er helt enkelt at dette finnes ikke! – Og det stopper faktisk ikke her! For i tillegg til de nevnte følger, ville en seier over kriminaliteten fått økonomiske konsekvenser, da det faktisk er betydelige pengesummer i omløp i de lovløses verden. Eksempelvis, omsettes det ulovelige substanser for milliardbeløp hvert eneste år. Det samme gjelder omsetningen av smuglervarer og tyvgods, samt at det også finnes betalte tjenester av den lyssky typen, for å si det slik. – En milliard her og tre der, -det blir fort penger av slikt! -Penger hvis strøm nå vil opphøre!

Når en så tar med i betraktningen at det også må antas å foreligge et ukjent antall faktorer som jeg ikke har tenkt på og/eller har kunnskap om, vil jeg vel tro det er fler som kan si seg overveldet over omfanget av menneskehetens forskrudde galskap, eller hva?..

Ja, nå skal galskapen atter igjen senke seg over bloggen i det vi foretar atter en kåring av Kvinneguidens aller galeste.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

→  ‘Sitter og tisser’.

Til tross for at denne galskapens høyborg refererer til kvinner i navnet, er faktisk ikke denne galskapens høyborg så kvinnedominert som en skulle tro.  Det er nemmelig nok av mannlige ’tilfeller’ som også frekventerer nettstedet, hvorav en betydelig andel av disse benytter nettstedet til å fremme sine (må det være lov å si) noe spesielle spørsmål relatert til det motsatte kjønn. I denne utgaven av ‘Kvinneguidens galeste’, har vi en skikkelig perle i så måte, i form av en stakkar som er usikker på hvorvidt hans foretrukne sittende tissestilling går på manndommen hans løs..

Jeg siterer: 

“Jeg har for vane å sitte å tisse, det er mer hygienisk,  jeg føler jeg får tømt blæren mer og det er på en måte mer komfortabelt

Hva mener dere jenter – er det lite mandig og attraktivt?”

→  ‘Burde jeg kaste ut min egen far?’  

Her er det snakk om å spørre om det åpenbare!..

Jeg siterer:

“Faren min sliter mye med økonomien og hygiene/renhold. For fem år siden opplevde han nok en gang å miste leiligheten han leide, rett og slett fordi huseier syntes leiligheten var uakseptabel skitten. Huseier hadde da vært innom flere ganger med beskjed om at leiligheten måtte vaskes ned, noe faren min ikke tok på alvor. Selv mener han at han har det normalt rent når det rett og slett ikke ser ut.
Da han nok en gang mistet leiligheten og sleit med å finne ny pga null gode referanser så gjorde mannen og jeg han en bjørnetjeneste, vi kjøpte en liten leiligheten til han som han leier av oss. Han slapp depositum.
Jeg ga han tydelig beskjed om at leiligheten må holdes rent, ikke skinnende ren til enhver tid selvfølgelig, men at det vaskes regelmessig.
Nå har det gått 3 år og hver gang jeg er innom leiligheten så er den helt bedriten. Her snakker vi tykt belegg på flisene på gulvet, vann som har ligget på kjøkkenbenken og trukket inn ( og laget råte ) og leiligheten generelt lukter. Man merker lukta med en gang man går inn. Tidligere har det også vært en vannlekkasje på kjøkkenet som dessverre ifølge rørlegger var sannssynlig at var min fars skyld.
Jeg har gjentatte ganger gitt faren min beskjed om å vaske og leide til og med inn nedvask for flere tusen ( som mannen og jeg betalte ) for ett år siden. Etter nedvasking fulgte ikke faren min opp og leiligheten er like bedriten igjen.
Han hører rett og slett ikke etter, men beskylder heller meg for å klage. Mannen min også er forbannet pga dette og syntes vi skal kaste faren min ut og selge leiligheten. Problemet er at jeg vet faren min vil slite med å finne ny leilighet pga null referanser og ikke noe penger til depositum. Han har god pensjon, men flere hundre tusen i kredittkortgjeld som han betaler på.
Det som provoserer meg mest nå, samtidig som jeg syntes synd på faren min, er at broren min fortalte at faren min hadde sagt mannen min og jeg kun kjøpte leiligheten for å tjene penger på den?! Leiligheten min ble kun kjøpt av en grunn og det var å gi pappa tak over hodet. Det var bare mannen og jeg som var dumme nok til å tro han kom til å skjerpe seg.
Jeg syntes han er så utakknemlig og lurer på hva jeg burde gjøre videre. Jeg vet at han ikke kommer til å begynne med vasking selv ( tro meg, har snakket med han om dette utallige ganger ) og jeg vet også at han ikke kommer til å ha råd til penger til nedvask og fast vaskehjelp. Sistnevnte provoserer meg også, fordi han er faktisk nå bortreist i Thailand 1 mnd, dette har han jo penger til, så det har litt med hva han prioriterer også.
Mannen og jeg syntes også det er helt uakseptabelt å måtte ty til at VI betaler for vask hos han.
Mannen min mener vi burde hive han ut, men jeg er rådvill”.

Jeg mener..  Ehh..

→  ‘Det er så veldig rart at folk med asperger klarer å ha ektefelle og barn’

Denne vitner om en mix av uvitenhet og fordommer av en slik skala at jeg blir så pinlig berørt på vedkommendes vegne at det er fysisk smertefullt å ta inn over seg..

Jeg siterer: 

“Særlig kvinner med asperger har det. Hvordan klarer å skaffe seg dette. Det bryter helt mot diagnosens problemer. De fleste jeg vet om med asperger er ensomme og ulykkelige og trygda og føler seg utenfor samfunnet. Det gjelder flest menn”.

Ja, hva skal man si?..

Liksom intet er så galt at det ikke er godt for noe, er det nok heller ikke noe som er så godt at det ikke er galt for noe, slik som julen. For samtidig som jeg gleder meg som et barn til denne høytiden hvert eneste år, så opplever jeg også juletiden som en regelrett oppvisning i falsk godhjertethet.. 

Det skjer i de dager da et stadig økende antall grelle julelys blinker epileptisk mot oss fra butikkenes utstillingsvinduer, og Cris Rea’s sang om kjøreturen hjem til jul blander seg inn i Live aid anno 1984’s spørsmål om de nødlidende i det hele tatt vet at det er jul. Det norske folk halser fra den ene fullstappede butikken til den neste med desperate blikk og svette panner i jakten på julegavene som deres verdighet ser ut til å avhenge av overgår fjordårets..

For liksom alt annet, er også julen preget av det alltidsnærværende statusjag: Huset må være mer dekorativt, for ikke snakke om mer eksklusivt dekorert enn naboens, og en bør helst sørge for å være den som er først ute med ei ferdigpyntet edelgran i stua.. Dette plager forsåvidt ikke meg, da enhver må få stå fritt til å gjøre hva pokker de måtte ønske. Men når også den givergleden som følger julen blir et statusjag, da blir det faktisk for meget, selv for meg..

At det gis voksne summer til både Frelsesarmeen, fattighuset, og hva det ellers måtte være av veldedige organisasjoner som bistår de svakeste her til lands, er i utgangspunktet selvsagt helt fantastisk. Det jeg imidlertid har problemer med å svelge, er at denne voldsomme omtanken for de narkomane, fattige og bostedsløse kun later til å eksistere i forbindelse med juletiden! I det kjøpskonkurransen med naboen topper seg io desember, er det liksom ikke måte på hvordan det flagges giverglede, hvor den ene selvsagt skal toppe den andre. Men med en gang desember det ene året bikker over til januar det neste, utvises den samme nedlatende avvisningen ovenfor de som henvender seg med en forespørsel om ‘en tier til kaffe’ som alltid råder fra januar til slutten av november. Derfor har jeg et hva som må sies å være et rimelig ambivalent forhold til julens giverglede.

Av den grunn, er mitt juleønske for det herrens år, 2019, at folk ville legge dette behovet om avstandstagen til de som har falt utenfor i dette velferdssamfunnet til side også ellers i året. For tro det eller ei, så kan vi faktisk miste alt det vi har, alle som en, allerede i morgen. Og om så, gud forby, skulle skje, ville det så avgjort vært å foretrekke å slippe denne forrakten fra omverdnen oppå alt det andre, ville det ikke?..

Ved siden av sitt engasjement innen det spirituelle og paranormale, er Prinsesse Martha Louise og hennes amerikanske kjæreste, Durek Verret viden kjent for sin hyllest av den ‘frie spirit; Det å inneha evnen til å danne seg meninger og oppfatninger uavhengig av de verdier og syn som råder i samfunnet som sådan. Jeg innehar så absolutt denne evnen, men jeg anser den imidlertid like fullt for en forbannelse som en velsignelse..

Altså.. Mens sjaman Durek Verret spør sine følgere om de er slaver eller fri, benytter prinsessen uttrykket ‘sheeple’ om det å la sine meninger og oppfatninger utformes av det store flertallet. Det de beskriver, er rett og slett en beskrivelse av min manglende evne til å ta til meg ‘gitte sannheter’, men mens de er enstemmige i sin hyllest, er min erfaring at også denne medaljen faktisk har sin bakside..

På den positive siden, har vi, kort fortalt, den utvidede kunnskap og viten om dette og hint som følger å være avhengig av å ‘grave’ frem alt som kan oppdrives av aspekter i forhold til det respektive emnet/fenomenet, for så å danne seg en mening gjennom å veie de oppsamlede positiver og negativer opp i mot hverandre. Her ligger også talløse ‘skjulte’ aspekter folk flest ikke er klar over, og som dermed vil slå grunnen vekk under beina på ‘mannen i gata’ i det de inntrer, mens jeg og mine likemenn vil stå langt bedre rustet til å takle det som måtte komme i kraft av at vi var beredt på muligheten. I denne sammenhengen, går tankene umiddelbart til ei dame jeg kom i kontakt med i jobbsammenheng for noen år tilbake. Hun var hva jeg vil tro i 50 -årene, og hadde hele veien levd i den hellige overbevisning om den norske rettsikkerhetens fortrefflighet i likhet med folk flest. Da denne illusjonen brast i forbindelse med at hun vitnet i en rettsak. Hun opplevde, kort fortalt, at dommen ble avsagt på helt gale premisser, hvilket førte henne rett inn i en krise. Grunnet en standfast oppfatning om at norske rettssaler får sannheten frem, og rettferdigheten skjer fyllest, raste en vesentlig del av virkelighetsbildet sammen rett for øynene hennes. – Ikke bare den delen som dreier seg om Norge som en rettsstat, for dette medførte at hun nå måtte forholde seg til at det kunne være langt flere ting som ikke stemte i forhold til hennes virkelighetsbilde. Hun måtte rett og slett stille spørsmålstegn ved alt som var i omgivelsene. Det hun hadde tatt for sannheter hevet over enhver tvil, var enten eliminert eller på usikker grunn, slik at hun risikerte å miste praktisk talt rubb og rake av den virkeligheten hun hadde levd i siden hun ankom planeten. – Og det er pokker ikke bare-bare å håndtere! Selv er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at jeg ville opplevd det like traumatisk som henne dersom jeg var i hennes sko, Men i og med at jeg har gravd frem skjelettene i skapet, for å si det sånn, ville det gjort meg beredt på at løgner ville bli trodd, og bsannheter vridd på til det ugjennkjennelige..

Selvsagt ville en gal dom vært provoserende og trist, men virkelighetsbildet mitt ville vært uforandret, rett og slett fordi disse negativene var en del av dette i utgangspunktet.

Videre, anser jeg det som et enormt pluss ved at jeg er gitt et videre perspektiv på ting, slik at for meg, er det ikke slik at f.eks politi=snill, forbryter=slem, osv. Men som sagt.. De gavene som følger det ikke å la sine meninger formes av samfunnet, har så avgjort sin pris. – En pris som kan oppsummeres i et eneste ord; Tryggheten..

Følgen av å være inneforstått med slikt som de negativer som følger det som blir lagt frem for oss i ‘rosa innpakning’, såvel som samfunnsgoder som demokrati, ytringsfrihet, osv, er nemmelig at en betydelig del av den tryggheten folk flest innehar i vårt samfunn går tapt. Som eksempel kan nevnes hvordan det i de senere årene er blitt gitt et stadig større rom for overvåkning. Formålet som blir oss presentert, er å bekjempe kriminalitet, og folket stemmer i ved å slå fast at de som ikke har noe å skjule har heller ikke noe å frykte. Ergo: Allmennheten sitter igjen med en økt trygghetsfølelse, til tross for at det er snakk om at en grunnlovsgitt rettighet krenkes.

Jeg blir derimot livredd alt sånt, da de i mine øyne, tar litt og litt fra en slik rettighet, inntil det knapt finnes noe igjen. -Og dette med store deler av folkets fulle bifall!

Jeg har ikke tall på alle de gangene jeg har ønsket at jeg kunne leve i denne trygghetens kokong av et virkelighetsbilde.. Det ville unektelig ha vært særdeles behagelig! – Forutsatt at en da, som i historien over, slipper å oppleve noe som knuser denne illusjonen, og en ledes rett inn i en form for eksistensiell krise..

På forsommeren i år 2000, ble hele kongeriket rystet til grunnvollene da to 8-10 år gamle jenter ble voldtatt og drept i Baneheia like utenfor Kristiansand. I september samme år, blir Jan-Helge Andersen og Viggo Kristiansen pågrepet, mistenkt for ugjerningen. Andersen tilstår umiddelbart, mens den utpekte hovedmannen, Viggo Kristiansen, hele tiden har nektet enhver befatning med saken. Kristiansen blir dernest ikke bare den første her til lands med en sikringsdom, men også nasjonens hatobjekt nummer én.. 

Den gang var det ikke et menneske som trodde på ham.. Dette kan meget vel vise seg å være fatalt..

Det er nemmelig mye som kan tyde på at Viggo IKKE GJORDE DET alikevel! 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Den 19 mai, 2000, blir åtte år gamle Stine Sofie Sørstrønen og ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen meldt savnet etter å ha vært og badet denne usedvanlig varme maidagen. To dager senere, ble de funnet voldtatt og drept, og hele nasjonen er rystet. Etter en sommer med intens jakt etter den eller de skyldige, får vi endelig et gjennombrudd i september samme år, da Jan-Helge Andersen og Viggo Kristiansen ble pågrepet, siktet for ugjerningen.

Den da 19 år gamle Andersen kommer umiddelbart med en full tilståelse i en forklaring som i aller høyeste grad innkluderer den drøyt ett år eldre kameraten, I følge Andersens forklaring, hvilken dommen hovedsakelig baserer seg på, var det nemmelig Kristiansen som ble utpekt som hovedmann og pådriver. Forholdet mellom de to, slik det ble presentert, gav et klart inntrykk av at Andersen var fullstendig kuet av Kristiansen, og ønsket etter sigende overhodet ikke å være delaktig i Kristiansens uhyggelige planer denne maidagen. Slik jeg husker det, ble Andersen fremstilt så totalt underlagt Kristiansens tyranni, at en faktisk endte opp med å syntes litt synd på ham. Viggo Kristiansen. Kristiansen på sin side, har i all den tid som har gått siden pågripelsen nektet enhver befatning med saken, men han talte til døve ører.. Juryen trodde, som sagt, på Andersens forklaring, og idømmer Andersen 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen, Mens Viggo Kristiansen blir den første som idømmes en sikringsdom på 21 år for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, med tillegg for sin angitte rolle som pådriver, samt manglende bistand til å få fakta på bordet.. Kristiansen er på dette tidspunktet Norges desidert mest forhatte borger, hvilket han forblir inntil Anders Behring Breivik overtar den motbydelige tittelen etter 22 juli -massakeren 11 år senere.

Jeg må bare bøye meg i støvet og skamfullt innrømme at jeg nå i ettertid så alt for tydelig ser hvordan jeg rimelig ukritisk fulgte ‘saueflokken’ i denne saken. Jeg, som vanligvis har en regelrett overdreven trang til å gå alt av ‘sannheter’ som serveres etter i sømmene før jeg godtar noe som helst.. – Jeg, som i en svært så ung alder leste rubb og rake av publiserte avhørs- og rettsdokumenter, for så å danne meg en klar mening i Orderudsaken som gikk på tvers av det bildet folket fikk servert gjennom pressen.. Jeg, som på bakgrunn av hvordan jeg lot meg sjokkere over spriket mellom den sannheten som ble oss servert gjennom nyhetskanalene og de faktiske bevis som forelå virkelig burde ha visst bedre enn å ta dette for god fisk..

– Heller ikke jeg så noen skjellig grunn til å betvile Andersens forklaring. Den antatte årsaken, er at han i aller høyeste grad involverte seg selv i denne forklaringen. Men i retrospekt, ser jeg jo tydelig at han ikke hadde annet valg, da det ble gjort funn som knyttet ham til ugjerningen! Det blir dermed å betrakte som en taktisk genistrek at han, tingenes tilstand tatt i betraktning, går ‘all in’ for å tegne et bilde av seg selv som noe tilnærmet et offer i form av å være så til de grader underlagt Kristiansen sin ‘kommando’ at han ikke engang evnet å motstå presset til å delta i en ugjerning som dette.

Noen unskyldning er det overhodet ikke, men jeg er nå langt fra den eneste som syntes å se saken i et helt annet lys i dag, for den ene etter den andre innen politi og påtalemakt står også frem med innrømmelser om at dette er en dom som mildt sagt gir inntrykk av å være forhastet.

Fakta i saken, forholder seg nemmelig slik:

→  Dommen er nær sagt utelukkende basert på Jan-Helge Andersens forklaring. – Mannen hvis funn ufravikelig knytter til åstedet og ugjerningen.

→  Det er ikke gjort et eneste funn som knytter Viggo Kristiansen til åstedet! Andersen skal derimot ha etterlatt seg en god dose DNA -materiale!

→  Retten unnlot å innkalle vitner som det nå er fremkommet vil kunne sette saken i et helt annet lys.

→  Aktiviteten på Kristiansens mobiltelefon, viser at denne befant seg i nærheten av hjemstedet hans, og ikke i omegnen rundt åstedet i tidsrommet da drapene skal ha funnet sted!

Jeg sier ikke at Viggo Kristiansen er uskyldig, for all del! Men at det i lys av de opplysninger som nå fremkommer, kan han imidlertid meget vel vise seg å være det. – Og dersom så skulle være, er det blitt begått et justismord uten sidestykke.. En sonet drapsdom, ville vært mer enn ille nok.. – En sikringsdom som nasjonens mest forhatte mann, er åpenbart hinsides selv dette. Om så vil vise seg, er Kristiansen påført en ubotelig skade og urett. -En urett og skade som er fullstendig utilgivelig, så vel som gjenopprettelig.. Hvordan rettssystemet da skal kunne gjenvinne det minste lille snev av tillit innen overskuelig fremtid etter noe slikt, er langt forbi min fatteevne.. – Og hva resten av oss angår.. Hvordan vi, det norske folk da skal kunne se Kristiansen i øynene etter fullstendig ukritisk å ha dømt ham nord og ned til over to tiår i et fengselshelvete som etter alt å dømme mangler sidestykke her til lands, står for meg som like ubegripelig..

Hva om Viggo viser seg å være uskyldig, folkens..

Hva faen gjør vi da!?..

I forbindelse med at avgjørelsens time angående det foreslåtte lovforbudet mot såkaldt ‘homoterapi’ står for døren, er stortinget så vel som folket selvsagt like delt som de pleier å være når det kommer til følsomme saker som dette. Mitt engasjement i dette anliggende, er imidlertid grunnet i ren frustrasjon over at slikt vås i det hele tatt er et ‘issue’ i den (såkaldtI) opplyste delen av verden i det vi skrider inn i det herrens år 2020… 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

At jeg tråkker over alt som er av streker og grenser i hht rådende politiske korrekte policy om ikke å snakke nedsettende om andres tro og livssyn får så være. For når sant skal sies, evner jeg rett og slett ikke å forene en overbevisning om at en kan ‘helbrede’ homofili gjennom djevelutdrivelse og den slags vås med begrepet ‘intelligent livsform’.. Dette er en virkelighetsoppfatning som hører hjemme i middelalderen, og ikke i et av verdens best opplyste nasjoner! At det derfor er ansett for nødvendig å behandle homoterapt i stortinget i det det andre tiåret i det 21 århunderet er i ferd med å renne ut, er hinsides flaut.

Vel så mye verdt å merke seg, er det jo at hver bidige gang en av disse idiotiske sakene med røtter i religiøs tro, er det ikke måte på samstemthet mellom kristne og muslimer! At de ikke ser dette selv etter at den samme historien gjentar seg gang på gang etter gang, anser jeg for å være svært så underbyggende for påstanden som ble rettet innledningsvis. Siste gangen det skjedde, er jo vitterlig ikke lenger tilbake enn ved endringen av abortloven for noen måneder siden! Så at disse to trosretningene fremdeles kan stå på hver sin tue og hevde at den andre er roten til alt vondt, står for meg som et mysterie. Et minstemål av gangsyn, og de ville jo innsett at de er som ‘two pieces in a pod’, og slått sine pjalter sammen for lengst! Her kan en jo imidlertid bare konstantere at sneversyntheten i det minste fører noe godt med seg, da denne unionen av galskap meget vel kunne blitt et sant helvete å ha med å gjøre..

At homoterapi er synonymt med religiøst viss-vass uten rot i virkeligheten, er udiskutabelt. Likeså, anser jeg det for hevet over enhver tvil at denne typen sludder ikke fører noe som helst godt med seg, og dermed burde vært eliminert en gang for alle. Men (tro det eller ei) jeg er faktisk ikke sikker på at et forbud er veien å gå! For det denne mulige loven går ut på, er å forby alt som tar sikte på å endre en persons seksuelle legning. At alt som måtte forsøkes i så måte, er fullstendig fåfengt, får så være, for med tanke på at dette eventuelle forbudet også vil forby slikt som bønner i denne retningen for de som (selv) måtte ønske dette, begynner det faktisk å skurre litt..

At det må være forbudt med alle former for tvungen ‘behandling’, er hevet over enhver tvil. Men om vi også skal forby den frivillige, skurrer dette for det første med vår grunnleggende rettighet om at enhver helt og fullt er ‘eier’ av eget liv og legeme. For det andre, syntes det for meg også å skurre at dette kan forbys, men at idiotiet som ligger til grunn for det hele, fremdeles får stå standfast i sin uforholdsmessig sentrale posisjon i samfunnet med hånden dypt begravd i statskassen.. Men sterkest av alle argumenter i mot et slikt totalforbud, er at jeg er hellig overbevist om at det ikke kommer til å føre oss noe særlig videre. Jeg tror nemmelig heller det vil vise seg å gjøre ting værre ved at virksomheten vil bli bragt langt under jorden, for å si det sånn. Følgen vil, slik jeg ser det, høyst sannsynlig bli at den reduksjon som muligens vil følge hva den frivillige biten angår, vil ha en så alt for høy pris i form av at den tvungne vil holde hevd som aldri før. Med trusslen om rettslige konsekvenser, tror jeg trusslene mot å rømme fra- eller, gud forby, å melde fra om slikt, vil overgå de nåværende ‘big-time’. Her tror jeg unge med muslimsk bakgrunn og de med tilhørighet i mindre, sektlignende menigheter vil være de skadelidende, -hvilket vil si de loven etter alt å dømme hovedsakelig har som formål å beskytte i utgangspunktet.

Men for all del.. Det desidert best tenkelig scenariet i så måte, vil jo være at loven blir vedtatt, og at mine spådommer blir gjort fullstendig til skamme, og fenomenet derav blir eliminert for all fremtid!..