At kvinnen til høyre [mamma] endte opp med to underskjønne barn [min bror & meg] som begge bryter med normer & A4 -liv, skyldes ene & alene gener og oppdragelsen. Det var ingen bloggere å lempe skylden over på den gang, nei! [ha ha]
Ikke for dét; Det er en uendelighet av nettsider der ute som er hinsides mer skadelig og forstyrrende for ungen(e) din(e) enn bloggen min, det er ikke dét.. Men at en 18-22 åring fremdeles er så langt unna å være ‘trygg i sitt eget skinn’ at de lar seg forme etter et knippe bloggere, indikerer at den delen av foreldreansvaret som går på å gi ungen trygghet, tro på seg selv og et verdigrunnlag har blitt kraftig forsømt, eller i værste fall, rett & slett glemt bort. I praksis betyr dette at vi står på scratch. Et sted må en derfor begynne, så hvorfor ikke begynne her, så jeg kan bistå litt i startfasen..
Bilder etc som viser de unge & lettpåvirkede at det kan se jævlig kult ut å røyke, bør være et punkt som taler for å blokkere siden for kidsa i heimen..
foto: df-foto
Det aller viktigste for deg som forelder å gjøre nå, er å se om stumpene fremdeles lar seg redde, og da eventuelt å gå all in for å få demmet opp for så mye av 16-18 års forsømmelse av området som råd er . I praksis, gjøres dette rett & slett ved å tilbringe tid med avkommet hvor hovedposten på programmet er å samtale. I denne samtalen er det din oppgave å rose, bekrefte & uttrykke stolthet. Målet for denne typen tilsagn, er å gi barnet selvtillit, mestringsfølelse, og følelsen av en høy & unik egenverdi uten å bli hovmodig og arrogant. Samtidig, må du være påpasselig med at dette skjer gradvis, og under kyndig foreldreveiledning for å styre de slik at selvstendigheten går i positiv retning dersom du ønsker at barna dine skal gripe om de tradisjonelle verdier. Her er det imidlertid individuelle forskjeller. Kvinnen på bildet øverst, altså mamma, vil nok i manges øyne ha latt sine håpefylle gå for langt i sin individuelle utvikling. Den nevnte mamma gir imidlertid uttrykk for å være stolt av sine [ikke lenger] søte små, og derav fornøyd med egen innsats, men mamma er etter alt å dømme ikke helt vel bevart hun heller, så [Ikke vel bevart i beste mening, mamma.. -I beste mening! (ha ha)]… Har du derimot et ønske om sånt som å få blanlegge din datters brylupp, og oppleve gleden av å bli bestemor, bør du imidlertid trå mer aktivt til i hht påvirkning..
Hold øyne & ører åpne; Følg med på barnas nettaktiviteter & hvem de omgås. Finner du elementer du mener vil kunne påvirke barnet negativt, griper du inn, og stanser dette.. På denne bloggen, vil det f.eks tidvis føres et for mange i overkant friskt språkbruk hva småfolket angår, samt at det utvises holdninger & handlingsmønstere som ikke bestandig er i tråd med de gjengse normer og rammer..
Du er helt klart tjent med å passe på at de holdninger & verdisyn du satser på å videreføre til dine unge & håpefulle ikke blir motarbeidet. Det er derfor å anbefalle at du holder øye med både de miljøer avkommet fysisk vanker i, så vel som online aktiviteter, for så å gripe inn dersom du oppdager noe du ikke liker. Dette er ikke minst viktig for at ungen din ikke skal sette seg selv i livsfare gjennom ukritiske møter med nettbekjentskaper, og andre former for utagerende og i overkant eksperimentriell aktivitet..
Hva angår meg og min blogg som jeg innledningsvis foreslo som et første sted å blokkere for familiens småtroll, kommer jo helt an på hvor du står, og hva du syntes er greit og ikke greit at barna dine blir utsatt for i ung alder. Mange er imidlertid ikke tilhengre av at de søte små utsettes for krydret språkbruk, kontroversielle holdninger, og glorifisering av ‘fy-fy’ -områder som sigaretter, alkohol og annen snacks. Når betydelige deler av yrkeskarriæren dessuten har gått med til å bli fotografert, og det i tillegg dreier seg om et legeme som av natur er gitt en slank bygning, og ved egen insats er relativt veltrent.. -Da har vi jo fått noen rimelig bestemte politisk korrekte rammebetingelser for hva vi skal synes om den slags eksponering!.. Jeg personlig, ser ikke noe galt i det, men så er da heller ikke jeg helt som folk flest..
Er det noe jeg med sikkerhet kan garantere, er det at samtlige fotografier av meg ikke bare vil innebære at det eksponeres en ‘bestemt kroppstype’, men også en av de ‘svarte-listede’ høyrisiko-figurer i hht potensiell skaderisiko for barn/unge ved forsøk på etterligning. Jeg er imidlertid så sær & selvbevisst at jeg nekter å ikle meg niqab for å kunne vise meg offentlig, ‘live’ såvel som på bilder.
De fleste er fullt klar over det helvetet av et hypokonderianfall som venter dersom en skulle falle for fristelsen å google eller slå opp sykdommer og/eller symptomer i menisinske leksikon. Selv lærte jeg heldigvis etter to besøk i det nevnte helvetet, hvor det den siste gangen faktisk gikk så langt at jeg var hinsides livredd for å ha pådratt meg HIV/AIDS, sammen med et par av de dødligste kreftformene og en 50/50% sjangse for ALS, og at jeg dermed sto på dødens terskel.. Det jeg derimot ikke har vært klar over før nå, er at det samme gjelder psykologtester for alt fra personlighetsavvik til reinspikket sinnsykdom..
Jeg satt nå her og surfet rundt på nettet, og siden jeg bestandig har vært facinert av psykologi og hva som skjuler seg av uhumskheter i menneskesinnet, klikker jeg alskens linker av typen: ‘Slik kjenner du igjen psykopaten’, ‘hvordan takler du en narcissist’, ‘hvorfor utvikler noen en splittet personlighet’, osv, osv. -Og der åpenbarte den seg!.. Den etter sigende nyutviklede, nylanserte, superproffe, og gud vet hva -testen hvor du kan finne ut hvor du står på psykopat-skalaen! Her ble det gitt en grundig innføring i hvordan dette målesystemet virket, hvilket var en skala fra 0 til rundt 50 mener jeg å huske, og hvor de som scoret over ett eller annet i underkant av 40 var som fullblods psykopater å regne. Videre ble det opplyst at dette var brukt i et uttall fengsler rundt om, for så å opplyse om hvor høy grad det var av personlighetsforstyrrelser blandt høyrisikofanger/langtidsinnsatte kontra i samfunnet forøvrig, hvorav de avsluttet sekvensen ved å oppgi scoren til en rekke A-kjendiser innen masse- og seriemord..
foto: df-foto
Sett i retrospekt, er det hinsides pinlig å måtte vedgå ikke å ha eliminert det meste av troverdighet fra disses side på dette tidspunktet, da det å eksempelvis kunne påvise at en mann som Ted Bundy hadde en score helt oppe på 46, ikke er forenlig med det nye, innovative og gud-bedre & hans oldemor dette testsystemet i utgangspunktet ble annonsert for å være! For mr.Bundy opererte vitterligen på 70 -tallet, ble henrettet en gang på slutten av 80 -tallet, og kan derav umulig ha kunnet stille seg til disposisjon for noe som iallefall ikke så dagens lys før godt inne på 2010 -tallet! Ikke kommer de bedre ut av det ved å få eksperter og behandlere til å svare på disses vegne heller, for med det, vil jeg jo så absolutt si den påståtte detaljerte og omfattende seriøsiteten på steingrunn! Meeen.. I dette momanget var jeg tilsynelatende like blottet for kritisk sans og sunn fornuft som et sekt-medlem, og skred til verket, full av iver etter ny innsikt i meg selv. Etterhvert begynte det imidlertid å trenge seg en litt uggen følelse frem til bevisstheten, en følelse som viste seg å være relatert til hvor mange av mine svar som ikke kunne få blitt annet enn et av de to mest egoistiske alternativene… -‘Herregud’, tenkte jeg en side eller to lenger ut; ‘Jeg kan da for faen ikke være narcissist, kan jeg vel!?? -Satan-i-fuckings-helvete, -jeg er en narcissistisk psykopat! Det er det jeg er!! Det er jeg jo nødt til å være!!!..’
foto: df-foto
For å gjøre en lang historie litt kortere, raste jeg gjennom resten av testen, klikket ‘SCORE’ før jeg fikk ombestemt meg (jeg hadde tross alt brukt nesten 20 min av min tid på dette her), ventet i noe som virket som halve dagen, men som ikke kan ha vært stort mer enn 20-30 sek, for så å få dommen rullet opp på skjermen.. -Hva var score’n? Er jeg stein hakke gal!?? -Også fikk vi ikke score’n engang!! Men på den positive siden, slo jeg iallefall ikke ut som den narcissistisk psykopaten jeg fryktet! Jeg var sunt egoistisk, het det seg! En som vet å ta seg frem her i livet, ta sin plass, og overhodet ingen dørmatte eller grå mus, uten at jeg ikke hadde mine myke og barmhjertige sider av den grunn.. Hørtes jo ut som rene idealmennesket, ikke sant! Greia er bare at da lurer jeg veldig på hvordan det skal kunne la seg gjøre å få seg det psykopati-trekk-varsku som var utlovet ved hjelp av denne testen, for jeg var faktisk genuint livredd for å havne vis-avis nevnte Ted Bundy, Fred & Rosemary West, Charles Manson og gjenget!.. Nå har vi kommet dithen hvor det så smått har begynt å røre seg i toppetasjen igjen, så jeg skrider atter en gang til verket, bare denne gangen svarer jeg bevisst full egoisme-alternativ på alle!..
Greit nok.. Nå var det ikke snakk om noe idealmenneske lenger, men det var heller ikke værre enn at ‘du har tendenser til å være i overkant selvsentrert..’ Hjernen min, som da har vist seg å koble ut på søken etter mentale sykdomstilstander og pur galskap som den har når det kommer til de fysiske, har visstnok gjenopptatt noe av sin opprinnelige funksjon, men det er alikevel langt igjen.. Som seg hør og bør med nevnte hypokonderi-blackout, var jeg langt unna evnen til å innse at denne online-testen ikke var hva den gav seg ut for, men alikevel såpass at den hadde oppfattet at det var noe med disse svarene som var riv ruskende galt i forhold til forhåndsomtalen. I hypokonderi-modus av tredje grad, innebærer dette en midlertidig konklusjon at de har bare ikke lov til å ‘diagnostisere’ gjennom online-tester! Så i realiteten, er jeg faen-i helvete en egosentrisk mægge på hakket under mild grad av personlighetsforstyrret av værste sort!! *Angst!*
Disse folka har i det minste nok peiling på psykologi til å vite når de dealer med idioter, såvel som å ta disse idiotene på sitt mest idiotiske, så det var jo dermed uungåelig at jeg ikke skulle klikke meg videre på den svært så strategisk plasserte linken til neste test.. Det hele endte jo der det måtte ende; ‘Faen-i-fuckings-kukkskalle-helvete! -Jeg har paranoid-schizofreni’ -noia i et psykologiens hyper-hypokonderi-anfall a-la den nevnte AIDS-kreften.. Nå som jeg er ved såpass sans og samling det lar seg gjøre å få blitt for en top-class idiot, kan jeg iallefall meddele at både kreft, HIV/AIDS & ALS’en gudsjelov var feildiagnostisert fra min side. Hva det mentale angår, kan jeg si såpass at jeg aldri har sluttet å sette spørsmålstegn ved om jeg er ved mine fulle fem (for å si det pent), -noe de lærde skal være skjønt enige om er et godt tegn på at jeg i det minste ikke er mer gal enn at jeg fint styrer unna toppetasjen med tvangstrøye, polstrede vegger & jerngitter forran vinduene!
Angst.. Et ord jeg har problemer med å relatere meg til, da det liksom har noe svakelig og stakkarslig over seg. Angst var det vi lo av i ungdomstiden som verdens dårligste unskyldning for ikke å jobbe. Etterhvert skjønte en jo at dette var noe reelt, men skamfølelsen sitter i fremdeles. Men hvor lite jeg enn måtte like det, så er sannheten like fullt at jeg er blandt de mange som lider av en eller annen form for angst..
Nå er jeg heldigvis ikke rammet av de typene som innebærer plutselige, i utgangspunktet uforklarlige anfall, eller de som hemmer en sosialt og i yrkeslivet, samt at jeg i det minste noe håndfast å relatere det til. Den ene av mine to angstvarianter, den eksistensielle, har jeg tatt for meg i i et tidligere innlegg, mens den jeg skal ta for meg i dag, har jeg ikke engang noen betegnelse på; Jeg har nemmelig angst for det som har med det offentlige å gjøre som NAV, skattekontor & folkeregister. I tillegg kan det knyte seg i gitte situasjoner med banker/finansinstitusjoner. Værst er alikevel det som ligger under stat, kommune & fylkeskommune. All kontakt med disse, -noe det ikke lar seg gjøre å komme utenom, innebærer et helvete, og denne gangen er det virkelig ille..
foto: df-foto
Det blir nemmelig værre jo lenger jeg utsetter det uungåelige, og selv om jeg er fullstendig klar over det idiotiske i å utsette, så utsetter jeg like fullt. Enden på visen, er at det utsatte begynner å haste mer og mer, før det blir helt prekært, og en facer alvorlige konsekvenser om en ikke på et eller annet vis får gjort det som nå føles tilnærmet umulig. For nå er det kommet dithen hvor det føles som om en blir rammet av konstante knyttneveslag i magen av en tungvektsbokser. Den spesielle kvalmen legger man ikke merke til lenger, da denne kommer fullstendig i skyggen av pusteproblemene som nå er slått til med full styrke sammen med svimmelheten som gjør at en holder på å besvime, og må holde seg fast noen sekunder hver gang en reiser seg opp, og de nevnte slagene i magen. Svimmelheten skyldes ikke jernmangel, og pusteproblemene hverken astma, kols eller systisk fibrose. Ei heller skyldes det vakuumaktige presset i hodet at blodårer sprenges i vilden sky slik en skulle tro. Årsaken til alt dette, som får en til å føle seg som om en sto på terskelen til døden ligger kun i eget hode. De finnes i realiteten ikke, men like fullt er dette i aller høyeste grad reelle fysiske sykdomstilstander. -Forstå det den som kan, for det gjør iallefall ikke jeg..
foto: df-foto
Nå gjelder det atter en gang å få gjort det som hjernen vet må gjøres, men som kroppen ikke vil være med på. Atter en gang må en finne en eller annet vei ut av den handlingslammelsen som ikke lenger kun er et uttrykk, men en reell forrm for lammelse i den betydning at kroppen ikke lar seg rikke. Det er som om en befinner seg i en vakuumpakket kapsel, eller rett & slett er forsteinet, så de enkleste ting, -som å skrive og sende en enkel e-post kjennes like uoppnåelig som å løfte et fjell fra bakken..
Kroppspress.. Et av tidens mest negativt ladede ord, og jeg har selv deltatt i hylekoret. Lanseringen av de nye retningslinjene for bloggere, fikk meg imidlertid til å se det hele i et litt annet lys. Heller ikke her skulle det altså være meg gitt bare å kunne blende inn med ‘allmuen’ uten at en kontroversiell innsigelse skulle brøyte seg frem til bevisstheten; For selv kroppspress kan faktisk være av positiv karakter..
foto: df-foto
Ikke sånn å forstå at jeg har endret syn på den påvirkningen som går på å operere seg til det ugjenkjennelige, hvor det later til å være om og gjøre å se ut som en rømling fra Area 51. Ei heller har jeg endret mening om den som går på å sulte seg fra sans og samling, -og i værste fall til døde. Jeg er like fullt en forkjemper for mangfoldet, -hvor alle kroppsbygninger er inkludert, og hvor idealet bør være å gjøre max ut av den kroppstypen en har m.h.t sunnhet, friskhet og styrke. Og med ‘sunnhet, friskhet & styrke’ har vi kommet til kjernepunktet i denne innsigelsen..
I følge disse etter mitt syn lite gjennomtenkte retningslinjene, skal det jo være ‘fy fy’ til all fremming av visse kroppslige fremtoninger. For å presisere, er det ikke ansett ‘innafor’ å fremme en spesiell type utseende. Dette blir videre spesifisert, slik at det ikke skal herske noen tvil om at dette også inkluderer veltrente muskelkropper. Videre skal heller ikke helsekost som får i gang forbrenninge tillates, da dette jo benyttes i forbindelse med slanking, og da er vi så langt jeg kan se langt utenfor den galskapen som råder når det kommer til urealistiske kroppsideal ovenfor barn og unge!
Jeg mener.. En veltrent kropp, er jo virkelig ikke noe dårlig ideal å strekke seg etter! Jeg kan bare ikke få det til å bli negativt at en sterk, sunn og gjennomtrent kropp er ansett attraktivt når det er hevet over enhver tvil hvor helsefremmende det er! Om vi retter blikket mot våre nærmeste allierte i vest, ser vi jo hvordan det kan gå der folket er som mest immune mot påvirkning utenfra. Det er klart værst i USA, men også Storbritania, og en rekke andre vest-europeiske nasjoner har et hurtig eskallerende fedmeproblem. I Norge er det også et økende fedmeproblem blandt barn. Grunnen er helt enkelt at ungene i dag knapt nok beveger seg, da de heller sitter inne og ‘leker’ via datamaskiner og mobiltelefoner enn å gå ut å bruke kroppen slik vi gjorde for kun 25-30 år siden. Målinger som gjevnlig foretas av norske barns fysikk viser med all tydelighet at det ikke har vært så dårlig stelt i den tid disse målingene har vært foretatt, -hvilket iallefall vil si etter annen verdenskrig. Om en sammenligner unger fra 1950 og i dag, blir en helt på det rene med at det faktisk helt krise.
foto: df-foto
For nå er det nå en gang slik at de fleste av oss, i bunn & grunn er noen latsabber uten sidestykke. Jeg ville jo knapt ha leet meg dersom jeg hadde kommet unna med det! At jeg holder skrotten i nogenlunde form, har overhodet ingenting med at jeg liker å trene å gjøre! Trening for meg og en stor del av befolkningen forøvrig, er et nødvendig onde. Noen treningsformer er til å leve med, ja-vel, men det vil ikke si st de er morsomme! Det er bare snakk om at disse formene for trening, er til å kunne leve med, mens andre ikke er det. Helsen er selvsagt en motiverende faktor her, men om jeg skal være helt ærlig, er det ikke så rent lite sannsynlig at det hele ville kunne sklidd kraftig ut dersom attraktiv vs. uattraktiv -faktoren brått skulle være ute av bildet. For å si det rett ut, så er jeg heldigvis enda mer jålete og selvopptatt enn jeg er lat, og dersom jeg ikke lenger hadde de minste rammer for et slags ideal, ville jeg antagelig falt sammen som et korthus..
foto: df-foto
Nå er det selvsagt mange som faktisk er langt bedre rustet i hht ryggrad og selvdisiplin enn meg, men om vi legger de andre vestlige industrilendene til grunn, er latsabbene a-la Gry i et soleklart flertall. Det er derfor ingen tvil om at denne typen kroppspress er høyst nødvendig i mine øyne. Jeg kan vel faktisk gå så langt som å si at min lettere karaktersvake mennesketype nærmest er avhengig av en dose kroppspress for å overleve!..
.. For hvor mange over f.eks 50 år har du sett gjeste talk-show og deltatt i reality- og talentshow kontra antallet under 30?? Det er jammen ikke mange! Dette innebærer faktisk at det store flertallet av den norske befolkning er ignorert; -Ansett som levende døde som soser ørkesløst rundt dersom de ikke lenger har trengende barn i 20 -årene boende hjemme. Enda mer påfallende, er det at det er hos de reklamefinansierte kanalene dette er mest fremtredende, siden det er de fra 35-40 og oppover som har penger! Det er jo her det kjøpesterke publikum ligger, -de som faktisk har råd til å kjøpe annonsørens nye Audi eller sofagruppe fra Ekornes! -Ikke en studerende 22 åring, eller en på 27 med studie- og boliglån til langt over hodet!
Da jeg var under 25, anså jeg alt over 35 for noe tilnærmet ‘nærmere døden enn 90’. I den anledning, kan jeg opplyse unge lesere om at bildet over IKKE er mitt urørte konfirmasjonsbilde. Dette ble tatt i det herrens år 2018, og gitt vintage/old-photo -looken ved hjelp av moderne teknologi.
Altså taper den gruppen som prioriteres så til de grader både når det kommer til antall og kjøpekraft! Det gjenstår imidlertid en faktor; Underholdningsverdi. De under 30 er åpenbart gitt å ha en høyere underholdningsverdi enn de over, men det er ikke dermed gitt at denne antagelsen er riktig.. For liksågodt å gå til det mest kontroversielle, der som det også er offisielt hvilken aldersgruppe det siktes inn på; Realitykonseptene.
Den første indikasjonen på at denne antagelsen er gal, får vi i TV2’s Farmen, hvor det faktisk gis plass til en og annen ‘fosil’. Her ser vi jo at det er ‘fosilene’ som står for de største kranglene og den mest kontroversielle oppførslen, og dermed er de som ‘lager god TV’ år etter år. Det samme var i stor grad tilfellet i Robinsonekspedisjonen i sin tid. Og jeg må jo bare få sagt at Ex on the beach av i dag, er som ingenting å regne i forhold til det Ex on the beach med deltagere på 40+ ville ha vært! De kidsa som er med i dagens versjon er jo ikke engang gamle nok til å ha noen ‘ex’ av betydning. Sett inn nevnte gruppe på 40+, og jeg kan love at de ex’ene det da blir snakk om, de kommer ikke opp av det vannet for å ‘hooke’ opp, eller å ha det gøy med en de ser på som en gammel [les; 2-3 år tilbake] venn! Dette konseptet ville tatt ‘drama’ til et helt nytt nivå, hinsides fatteevne!..
Slik så faktisk TV-apparatene ut i ‘gamle dager’.
Hva talentshowene angår, er det stort sett et medlem av gruppen over 30 som stikker av med seieren i X-faktor og The Voice, mens Norske talenter-publikumet har en forkjærlighet for barnetalentene. Jeg tror imidlertid det er hos de mest sette talk-showene vi finner idealet; Senkveld, Skavland og Lindmo.. De desidert mest sette- og lengstgående talk-showene som har gått/går på norsk TV har en salig blanding av ulike aldersgrupper og mennesketyper på gjestelisten, -og da gjerne i samme setting. Vi har f.eks sett det 17 årige løpstalentet Jakob Ingebrigtsen sammen med Bjørn Dæhli & Vegard Ulvang, Marcus & Martinus har gjestet Skavland, hvor de fant tonen med folk som var langt over alderen til foreldrene deres, og ‘Skam-William’ sjarmerte for et par år siden Jenny Skavland, som var langt over seriens tiltenkte målgruppe i alder, til åndenød.
Like så er jo faktisk Farmen det mest populære innen reality, samt at Norke talenter er blandt de aller mest sette talentshow vi har hatt her på berget. På bakgrunn av dette, tror jeg den generelle oppskriften for success, er en best mulig mix av aldre og mennesketyper. Videre er det selvsagt lov med aldersrelaterte programserier også, -bare sørg for å lage noe for alle! -Og om så skulle være, sørg i det minste for ikke å glemme oss som faktisk har pengene som finansierer dere!
~ ~ ~
Topp kvalitetsprodukter innen hår hud & make-up til lave priser!
Desverre er det et oppsiktsvekkende antall mennesker der ute som av en eller annen grunn finner glede i å skremme og såre i kommentarfelt, og ingen er mer utsatt enn bloggere, Instagram- og Youtube-profiler. Disse ser beklageligvis ut til å ha kommet for å bli, men det er heldigvis mulig å skjerme seg for de verbale skuddsalvene..
Først og fremst må det sies at jeg er virkelig glad jeg først startet å blogge nå, og ikke da jeg var 18-20, eller enda yngre, for den saks skyld, for da ville jeg vært langt mer tilbøylig til å ta inn over meg det som måtte komme av onsinnede kommentarer. Livserfaring har helt klart mye og si for hvorvidt en klarer å ignorere det som måtte komme. I det en nærmer seg de 30, skjer det ting på det mentale plan som gjør at en står langt stødigere i stormen, for å si det slik. Da har en både rukket å opparbeide seg en rimelig god trygghet på hvem en er og hva en står for, i tillegg til at en har lært visse ting om generelle adferdsmønstre hos andre. En har rett & slett erfart nok til å kunne se hvilke motiver som ligger bak den og den handlingen & ytringen. Jeg kan selvsagt ikke få gjort noe med livserfaringen din, men jeg kan imidlertid forsøke å hjelpe andre til å bli bedre rustet ved å dele det som deles kan av det jeg har tilegnet meg fra min..
Desverre er ikke alle troll like søte som disse to..
§ Tenk deg om på forhånd:
Før du åpner blogg eller åpner Instagramprofilen din for offentligheten, anbefaler jeg at du tenker igjennom hva dette innebærer. Du er nødt til å spørre deg selv hvorvidt du anser deg sterk nok til å kunne riste av deg det som måtte komme. For å få en best mulig forståelse av hvor graverende slike kommentarer kan være, vil du alltid finne en del på de store og mest omdiskuterte profilene som f.eks Mads Hansen sin Instagram. Bloggerne siler som regel ut det værste, så her vil en ikke oppnå særlig gjennom å gå gjennom kommentarfeltene. Mange har imidlertid tatt opp problemet i flere innlegg hvor en kan få lest seg opp, men mest spesifikke svar, får en jo ved rett & slett å spørre de. Bloggerne som er kjent fra reality-program (Paradise hotel) er spesielt utsatt, og de jeg har vært i kontakt med har iallefall vært veldig greie og imøtekommende jenter. Videre kan du gjøre som jeg, og rett & slett kjøre en praktisk test: Sett på plass et ‘troll’ som har slengt noe dritt på en kjent Insta-profil, og dritt vil komme din vei umiddelbart. Det er selvsagt ikke av værste sort, men det gir alikevel en grei indikasjon på om du er typen til å la det prelle av, eller om du blir opprørt.. Selv ble jeg faktisk overrasket over at jeg syntes det var morsomt, noe som tydeligvis ble snappet opp med den følge at jeg tydeligvis ikke lenger var noe attraktivt ‘mobbeoffer’ lenger..
§ Vit at de slemme kommentarene er gitt for å såre deg, -ikke for å fortelle deg sannheten:
Her må det sies at med ‘å vite’ i denne sammenhengen, mener jeg at du virkelig har tatt dette til deg. Det holder ikke bare vite dette interlektuelt, -med hodet. Du må rett og slett være fullt inneforstått med denne sannheten, så du må rett & slett vite det i hjertet så vel som i hodet. Dette går helt enkelt ut på at de som skriver stygge kommentarer, kun har som mål å såre/skremme mest mulig. –Ikke å fortelle deg sannheten! Filosofien går kun ut på å kunne skade mest mulig, og ingenting annet. Selvsagt er det ikke slik at alle tiltales av de samme utseendemessige trekk, og vi alle har ting som ikke tiltaler oss i det hele tatt, -snarere det motsatte. Saken er imidlertid at ytterst få, om noen ville så mye som tenkt på å fortelle dette til vedkommende! Grunnen er så enkel som at dette ikke har noen hensikt! Onde kommentarer på utseende etc springer nemmelig utelukkende ut fra misunnelse i en eller annen form. Formålet med kommentaren, er som sagt å skade mest mulig, -for at vedkommende skal bli dratt ned til den elendigheten trollet selv føler og lever i. Jo mindre attraktiv, [eller hva det måtte være som trigger ham/henne] trollet anser et menneske, dess mindre grunn til misunnelse, -og derav heller ingen grunn til å trykke ned. Du kan faktisk selv kjenne på dette ved at du neppe ville tenkt tanken på å påpeke utseendemessige ‘feil’ hos folk du møter på din vei, men ett eller annet sted på ens nedrigste, har nok de fleste av oss sneiet bort i tanker som ‘hun er da virkelig for tynn’, eller ‘det der blir for mye muskler, typ steroidebruk’ en eller annen gang.. Videre er det også slik at de gangene vi skal overlevere en negativ sannhet, da veier en ordene sine svært nøye for så godt det går å unngå å såre.
§ Ungå fokus på kompleksområdene dine:
Vi har vel alle våre områder/trekk som vi ikke er fornøyd med på oss selv, og derav kan tenkes å være områder hvor en rammes av slemme kommentarer. Jeg tror de fleste av oss har en eller annen slik ‘akilleshel’ hvor vi er trolig til å rammes om den ‘rette’ kommentaren kommer. Jeg unngår disse ved helt enkelt å ungå at det settes fokus på disse på bildene jeg legger ut. Det er dermed lite sannsynlig at det blir noen bikinibilder forfra for mitt vedkommende, for å si det slik, mens intet står i veien for slike bakfra når dette passer inn i sammenhengen. For andre, kan det dreie seg om en bakdel de ikke er overvettes fornøyd med, det kan være mage, armer, eller hva som helst. Greia er bare at dersom det er trolig at en kommentar på et spesifikt område kan ramme deg, unngå at det er fokus på dette i bildene.
§ Reager annerledes enn forventet:
‘Nett-troll’ forventer en spesiell type reaksjon på kommentarene sine, så dersom du har det i deg, vil du definitivt parkere de ved å gi en motsatt reaksjon. Her må en imidlertid være oppmerksom på at disse er ‘drevne i gamet’, og gjennomskuer lett svar om at du ikke bryr deg om de.. For de fleste, vil det nok lønne seg å la dette vente, -iallefall for egen del, inntil en er godt trent på punktene over før en begir seg inn her. Men i det du er helt på det rene med den patetiske stakkar som befinner seg på ‘den andre siden’, er det faktisk fint lite som skal til for å knuse de. Aldri bruk kjeft, -vær heller litt overdrevent høflig. -Husk at du skal heve deg over de, og få de til å føle seg ubetydelige i dine øyne. Det oppnår du ikke ved å skjelle de ut, da dette heller indikerer det stikk motsatte. Personlig har jeg sansen for typ; å takke vedkommende for ærligheten, for ikke snakke om å berømme den eksepsjonelle insikten, da dette er til stor hjelp m.h.t hvilken kroppsdel som skal opereres ved neste korsvei. Dessuten glemmer jeg aldri et innlegg Martine Lunde la ut som var dedikert til et spesifikt ‘troll’, hvor hun uttrykte sympati og bekymring for vedkommende på en slik måte at vedkommende trolig ligger å krymper seg enda..
Håper dette i allefall kan gi litt hjelp på veien i hht å kunne ignorere søppelfolk på nett. Samtidig er det også viktig å være ærlig mot seg selv når det kommer til hvorvidt en anser seg tykkhudet nok til å stå i mot det som måtte komme av dritt. Tviler du her, er det nemmelig ingen skam å snu, for å si det sånn.. Da er det meget mulig at blogging ikke er det rette for deg på dette tidspunktet, og en bør da vente en stund før en eventuelt foretar en ny vurdering. Husk at helsen din, hvilket like fullt gjelder den mentale som den fysiske, er det viktigste!
~ ~ ~
Kvalitetsprodukter innen hud, hår og make-up til lave priser!
Min umiddelbare reaksjon da jeg fikk nyheten om de nye retningslinjene for bloggere, var positivitet, glede, og hurra for flott initiativ, – for så å ta en tverrvending til den motsatte ytterlighet innen fem minutter var gått.. I det nyheten nådde frem til hjernen, slo det meg nemmelig like fullt at dette slettes ikke var noen ‘glad-nyhet’ alikevel..
Jeg benytter sjangsen til å posere i offentligheten før dette i beste fall innebærer virituell gapestokk for oss som er født med en sped kroppsbygning, og attpåtil er [relativt] veltrent..
DF-Foto.
Disse retningslinjene består i all enkelhet av følgende punkter:
Ikke promotere kosmetiske inngrep [inkl. ‘fillers’] som har til hensikt å gi en mer eller mindre permanent endring av utseende.
Ikke promotere kosttilskudd og andre typer varer som er ment å gi vektreduksjon, større muskler eller på annen måte fremme et bestemt kroppsideal.
Ikke fremsette udokumenterte påstander/spre feilinformasjon om kropp og helse. Spesifikke anbefalinger skal overlates til fagfolk.
Merke, eller på annen måte opplyse om bilderetusjering/moifisering hvor dette gir et feilaktig inntrykk av kroppsfasong og/eller utseende.
Som sagt; I utgangspunktet ser det jo helt toppers ut dette her! – Meeen..
. Bildet er pålagt et filter for økt glød, men midjemålet er kun gjort smalre gjennom posen, kjolesnittet, og ett og annet triks fra fotografens side.
Heggen foto
Det er såvisst ikke gull alt som glimrer, og ei heller retningslinjer for bloggere, for når en ser litt nærmere på saken, viser det seg nemmelig å renne over av alt fra tvilsome til uheldige følger, for ikke snakke om en inkonsekvens uten sidestykke. Her er det så mye å ta tak i at punktet som dreier seg om promotering av kosmetiske inngrep & fillers, så får det faktum at fillers ikke innebærer hverken ‘langvarige’ eller ‘permanente’ endringer bare feies til side og under teppet som det flisespikkeriet det er i denne sammenhengen..
Desto mer urovekkende er det at det ikke lenger skal være ‘lov’ å markedsføre/promotere kosttilskudd og annet som øker forbrenningen og/eller begunstiger dannelsen av økt muskelmasse fra trening. Slik det fremstilles skulle en tro det var snakk om avføringspiller og reinspikkede dopingpreparater, men det er altså snakk om typ; fiberkjeks, vitaminbarer og proteintilskudd som tas for max utbytte av treningen. For det første skal vi miste friheten til selv å velge hva vi ønsker å promotere av lovlige, helsefremmende produkter da disse er gunstige hjelpemidler for slanking og trening mot en bestemt kroppsform. Det er jo i seg selv hinsides galt, men galere skal det bli om en bare fortsetter et bittelite steg til på den samme linjen.. For når ble det galt å fremme kroppsidealet slank i form av veltrent!?..
Jeg vil aldri slutte å promotere for det som fremmer ‘en sunn kropp og et friskt legeme’.
DF-Foto
..Og det er her vi [desverre] nærmer oss et hakepunkt.. For det er nå en gang så at på samme måte som forkvaklede trender skapes av mennesker, er det mennesker som bestemmer rammene hva som faller inn under betegnelsen ‘usunne’ & ‘urealistiske’ kroppsideal. Derav så følger det som bestandig følger med oss mennesker; Vi fremmer [bevisst eller ubevisst] det som best gagner oss selv, det være seg i form av forbedret selvbilde, økonomisk, eller hva det måtte være som gjengs over settes høyest av den aktuelle gruppen..
Som sagt, er jeg altså blandt de som skiller meg ut i form av å være skapt med en særs smal/tynn, men sterk bein-/kroppsbygning. Jeg er fullt klar over at jeg tilhører et svært lite mindretall som har denne kroppstypen, og faktisk også at det følger et slags ansvar med den da denne bygningen unektelig fører med seg noen fordeler som ikke er andre forunt. I mitt tilfelle, gav dette meg et løpstalent som kunne ha ført ‘hur långt som helst’ dersom jeg ikke hadde vært så forbannet lat og glad i å feste og flirte. Følgen av dette ble at jeg var i en egen klasse blandt jentene i klubben, og vant alt mulig selv om jeg trente mindre. Resultatet ble kort fortalt at de to andre jentene i min gruppe utviklet ganske så alvorlige spiseforstyrrelser fordi forskjellen på de og meg, som var ‘skapt’ for løping, var at jeg var tynn. Kun 17 år gammel, ble jeg uforskyldt ‘skyldig’ i at to av mine beste venner utviklet anoreksi, -og slikt setter sine spor.. Heldigvis gikk det aldri dithen at jeg ikke lenger kunne vedkjenne meg fordelene av måten jeg var skapt på, men det gjorde meg tidlig bevisst på å ville promotere mangfoldet. – Et ‘mangfold’ som tilsynelatende var støttet av typ; 98% av befolkningen, men som hos nærmest samtlige skulle vise seg kun å inkludere de med samme kroppstype og kraftigere enn de selv. -Og iallefall ikke de av oss som er smalere! -Og det er nettopp denne inkonsekvensen jeg så tydelig ser konturene av i forbindelse med disse retningslinjene..
Ser naken ut, men er i realiteten iført bestemorstruser i tillegg til en BH proppet full av innlegg for å skape illusjonen av å ha noe ‘boobs’ å skrive hjem om..
Heggen foto
Videre blir jeg svar skyldig når det kommer til hva som faller inn under ‘udokumenterte fakta’ angående kropp & helse. Sett i lys av punktet vi akkurat har belyst, så kan det jo virke som om praksisen på dette punktet vil gå så langt som råd er å ‘ta’ det som går på å fremme av en slank og veltrent kropp..(?) – Og hvem regnes som ‘fagfolk’ i så måte? – Ernæringsfysiologer?.. Leger?..
Mens vi nå er inne på hvem som regnes som hva, foreligger det så vidt meg bekjent overhodet ingen informasjon angående hvem som omfattes av disse retningslinjene! – Gjelder disse like fullt for alle som har en eller annen form for blogg i sitt navn, eller gjelder de kun de som promoterer for en økonomisk gevinst, eller kun de som har over X-antall følgere og/eller de som tjener X-antall kr?.. -Og dersom det skulle vise seg være en avgrenset forskjell på en ‘influenser’ kontra en ‘vanlig’ blogger; Hvor i himmelens navn går så denne??..
Heggen Foto
Den aller største og viktigste insigelsen til de nye retningslinjene (som meget mulig vil bli lovfestet) for oss(?) bloggere, er alikevel det at makthaverne både dytter ansvaret for dagens kroppspress og fullstendig forkvaklede skjønnhetsideal på feil sted, samt at de bare dyttes inn uten siktemål eller mening! Formålet med det hele, er jo i det store og hele å få demmet opp for galskapen hos barn og unge voksne. -Og siden en betydelig andel av unge følger og lar seg påvirke av en bestemt sjanger og type bloggere, skinner det klart igjennom at de som står bak disse bestemmelsene neppe kan ha den ringeste anelse av hva sekkebetegnelsen ‘blogg’ egentlig går ut på og omfatter. Det er kun en begrenset gruppe som apellerer til de barna & ungdommene som her skal beskyttes! Min, og mange med meg som ikke tilhører nevnte gruppe opplever en markant økning i antall lesere for hver måned som går, men om jeg så skulle være oppe i 100 000 lesere om et år, vil jeg fremdeles ha nada appell til de under 25! – Men alikevel blir det jo riv ruskende galt om jeg ikke skal underlegges de samme bestemmelsene som Isabel Raad og gjenget, gjør det ikke?? -Men på den annen side, er det jo unektelig en vesensforskjell på hva som er greit å bruke, og derav også promotere når målgruppen blir en helt annen! Som representant for de med målgruppe 28+ syntes jeg faktisk det er ‘innafor’ å kunne dele et knakende godt tilbud for en botoxfjerning av ‘sinna-rynken’. Det blir jo helt andre hensyn å ta når målgruppene er så fundamentalt forskjellig! -Men dette har jo ikke de som har utarbeidet disse retningslinjene tatt hensyn til i det hele tatt!
DF Foto
Som jeg har vært inne på i tidligere innlegg, er jo jeg en liberalist i ordets fulle betydning, noe som innebærer alle pigger ute når det ymtes frempå med lovforslag som går på bekostning av vår personlige frihet, og med det også eliminerer det like personlige ansvar for selv å måtte stå for våre handlinger. De siste tiårene har vi stadig oftere sett en stadig økende ‘barnehagelovgivning’, hvor det vedtas lover som går på å verne den enkelte for farer og andre ulemper. Dette har igjen ført til en kraftig tendens til å skulle løse ethvert problem som følger dårlig håndtering og misbruk av frihet med ett eller annet forbud eller lovregulering. Resultatet av denne lovpåleggelsen, er som regel like uheldig hver gang, da det å fullt og helt måtte stå til rette for det en steller i stand har en større preventiv effekt enn noen mnd i fengsel, og mer eller mindre bortfall av øvrige følger. Jeg mener, som jeg har tatt opp flere ganger tidligere, de trendene som har rådet med operative inngrep hvor folk tar trekk og lemmer helt ut av proposjoner er det reneste freak-show. Derav følger at vi ikke kan bli kvitt galskapen fort nok. Men å kaste en innskrenkning av ytringsfriheten og annet uakseptabelt snacks på måfå over en genre hvor det på toppen av alt kun dreier seg om en liten del av denne, er ikke veien å gå. Her må jo helt klart det kollektive foreldreansvaret på banen å ta ansvar! Jeg mener.. Når en 17-20 åring lar seg påvirke så til de grader at de føler seg mindreverdig som menneske uten trekk som krever kirurgiske inngrep, da indikerer dette elendig foreldreinsats på et helt nytt nivå. Har ungen kommet dithen, da har de rett & slett ikke fått den ballasten de trenger gjennom oppvelksten. Videre har skolen også et ansvar i så måte, men dette hviler nå i bunn og grunn på foreldrene, spør du meg. -Ikke et knippe 22 år gamle rosabloggere. For oss, syntes jeg det enkelt og greit dreier seg om å bruke hodet. Over ett, er vi en svært så oppegående forsamling som vet å være ærlig om billedredigering for å få frem en kul effekt uten at det må slås ned i hodet på oss via en lov, -ikke sant!?..
50 år har gått siden de såkaldte 68’erne startet det som har vist seg å bli tabuenes endelikt. I dag er det knapt noen tabuer igjen. Vi snakker om sex like fritt som vi snakker om været, homofile/lesbiske har tilnærmet full aksept, onani har gått fra å forårsake blindhet og sinnsykdom til å bli tilnærmet livsnødvendig..
foto: VG v/google
Utviklingen som har skjedd i løpet av disse 50 årene er jo udiskutabelt særdeles positiv, og en stadfestelse av at det meste var virkelig ikke bedre før. Hva angår hetrofil sex i sin helhet, og en stadig større del av den homofile har vi imidlertid nådd dithen hvor nok er nok. -Vi vet alt vi trenger å vite, og ‘over-sharing’ inntreffer regelmessig i samtaler. Kvantespranget hva angår følgene av å onanere/unngå å onanere er et skoleeksempel på at den økte åpenheten resulterer i at det som faktisk er realiteten bare blir stående i en forbigående periode før det går videre ut og forbi sannheten til at det nærmest blir gitt å være ødeleggende for kropp og sinn dersom en ikke gjør det/gjør det ofte nok.
Med lanseringen av p-pillen og videreføringen av ‘abortloven’ fra 1960 som fra 1/1-1976 overlot det til kvinnen å ta avgjørelsen om svangerskapsavbrudd frem til utgangen av 12 svangerskapsuke, var ikke uønskede barnefødsler lenger noe problem.
foto: ukjent/viralt
Sannheten, -at dette overhodet ikke er skadelig på noe vis, og faktisk har en positiv effekt på stress og derav stressrelaterte plager, har vært den samme til alle tider, og den vil heller ikke endre seg! Fakta forblir fakta uansett hvordan de etiske retningslinjer, tabuer og grenser fortoner seg i det aktuelle tidsrommet i den og den kulturen og aldersgruppen. Problemet er at vi er i full gang med å gå over til den andre ytterligheten i denne lovprisningen av onanien. Vi har allerede kommet dithen at folk vekselsvis ikke blir trodd eller at det er noe ‘galt’ med de dersom de ikke onanerer, og da er vi jo snart like langt ute på villspor igjen; Det er da vitterligen heller ikke slik at en ‘dævver’ av onani/orgasmemangel heller!..
Videre ser en utviklingen av en kultur, og da spesielt blandt de unge, hvor sex og følelser er i ferd med å rives fra hverandre som om de utgjorde hver sin side av et papirark. Her var utvilsomt en sprekk i glasset udelt positivt for å fjerne oss fra den moralske tvangstrøyen med jomfruelighet til ekteskapet, og den slags. Seriemonogami er så absolutt ikke å forrakte, da dette forhindrer at en blir tvunget til å bli værende i forhold som ikke fungerer, eller at en går til alters uten å kjenne hverandre på det intime plan i det hele tatt. Det er først når folk generelt og ungdom spesielt blir gitt den oppfatningen at grenser for hva som føles komfortabelt skal feies til side. -Verdien blir bestående i det å få prøve alt; Det er blitt et ‘try-seksuelt’ sex-press! Det er nemmelig en vesensforskjell på det udelt positive i å ha friheten til å prøve og kjøre på etter eget forgodtbefinnende uten nedlatenhet & stigmatisering, og det å føle et press på at dette er noe en bør/må gjøre. Da får vi atter igjen et unaturlig forhold til sex, bare på den andre ytterkanten.
foto: df-foto
Hva jeg mener helt konkret, er at det allerede er i ferd med å utvikle seg en norm på at en er ei ‘snerpete og innskrumpet kjærringspetakkel’, eventuelt dødskjedelig ‘goodie-two-shoes’ som ikke har ‘levd’ uten å ha hevet seg rundt på både trekanter & fler-kanter, dratt i vei med en ‘Nordtug’ som overhodet ikke er relatert til kappløp på snødekke, høstet erfaring med homofil/lesbisk sex som hetro & hetrofil sex som homo, for ikke snakke om de nevnte kanter med ymse kjønnsinndelinger. Endeløse erfaringsutvekslinger m.h.t steder, situasjoner & stillinger gjør at de av oss med en noe begrenset fantasi i kombinasjon med en gitt dose bluferdighet det har vist seg vrient å bli kvitt har marginalt å bidra med. Hjelpemidler & ‘leketøy’ får et stadig villere design, og nyheter enhver med respekt for seg selv må forsøke for så å elske popper opp som paddehatter.. Med en gang noe blir stemplet ‘unormalt’ i negativ betydning, bør en reagere, for da er det mest sannsynlig en uheldig utvikling på gang.
Jeg må innrømme at jeg syntes det meste av sexleketøy ser ut som regelrette torturgjenstander jeg ikke ville turt prøve om livet mitt sto på spill..
foto: kondomeriet
Sannheten er jo at vi alle har ulike behov, preferanser og grenser, og at det dermed er langt ut til de ytterkantene hvor vi kan begynne å snakke om avvikere. Det er jo her vi bør holde oss, og ikke konstruere avvik der det ikke finnes. Betegnelsen ‘avvik’ burde forbeholdes uakseptabel/ulovelig seksuell adferd, mens andre variabler burde plasseres i kategorien ‘individuelle forskjeller der de hører hjemme.
~ ~ ~
– The perfect tan in 2 minutes! Share the code BRONZED15 that gives your followers a 15% discount and earn 15-20% per sale. ✔︎ A natural result without stains. ✔︎ Caring for the skin Does not clog pores. ✔︎ Easy application and beautiful scent without bad odor.
Programlederen for Åndenes Makt, Tom Strømnes, forteller i et intervju at serien både er blandt landets mest utskjeldte såvel som latterliggjorte. Jeg begriper imidlertid ikke hvordan troen på et etter-liv som daglig blir observert av høyst troverdige mennesker, samt har en sannsynlig forklaring i kvantefysikken, mens religionene er hellige i så måte..
foto: dagbladet
Jeg mener.. Bare det at høyst oppegående mennesker er desperate nok til å sette sitt gode navn og rykte på spill i uke etter uke, år etter år, tilsier jo at dette i aller høyeste grad er noe som bør tas på alvor! Nå har mennesket vært på en evig søken etter det eventuelle livet etter døden siden vi kom ned fra trærne, og når vi nå endelig kan nærme oss svaret, så møter dette arbeidet massiv motstand gjennom latterliggjøring og benektelser. Like rart er det at denne motarbeidingen ikke møter noen motstand, og da spesielt fra de mer opplyste deler av befolkningen, med tanke på at dette i bunn & grunn gjøres i forsvar for dette latterlig utdaterte verdensbildet som serveres gjennom religionene!
Den bakenforliggende årsaken er forsåvidt grei nok; I det øyeblikket livet etter døden eventuelt kan bevises i en annen form enn den som serveres i religionen, vil disse endelig ha nådd sitt endelikt, -hvilket innebærer at tidenes maktmiddel og krigshisser går tapt. Det er dermed sterke krefter som er villig til å strekke seg særs langt for at dette ikke skal skje. Allikevel er det påfallende hvor godt de lykkes med dette i vår opplyste del av verden. For oss, burde jo alle & enhver ha ansett dagens religioner like fullt motbevist som den norrøne mytologien!
foto: df foto
Når en så legger til at det er en stadig økende interesse for dette innenfor den seriøse vitenskapen, da det antas at svaret kan ligge i kvantefysikken, blir det for meg så hinsides åpenbart hva som er idiotisk her at jeg rett og slett ikke klarer å kombinere intelligens med det fremdeles å hengi seg til troen på Gud & Allah med henholdsvis sønner og sendebud. Grunntanken, ligger helt enkelt i den allmenne viten om at energi er konstant. Livet er jo som kjent en form for energi, så..
bilde: viralt/ukjent
Jeg kan imidlertid ikke sitte her og proklamere at det faktisk finnes et liv etter den legemlige døden, og at dette fortoner seg sånn eller slik. Jeg kan bare vise til det eneste alternativet for at det faktisk kan være noe slikt, og det alternativet er det vitenskapen som eventuelt vil gi oss, og ikke religionen!
TV3’s Love island og TV Norge’s Ex on the beach er to så vidt forskjellige konsept at selv det å ha sex i plenum på Love Island fortoner seg som noe helt annet enn den sex’en som foregår i plenum på Ex on the beach!..
Som jeg har vært inne på tidligere, er reality-serier som Paradise hotel, Real housewives in … & [det galeste og minst intelligente av de alle] Ex on the beach min ‘guilty pleasure. Andre reality-konsept som Farmen, Robinsonekspedisjonen & Love island følges like fullt såfremt jeg har tid og anledning, men da disse er av en helt annen karakter, er det ikke noe ‘guilty’ over dem. For noen dager siden, slo det meg hvordan selv det mest ekstreme en kan gjøre på riksdekkende TV; Sex, fortoner seg fundamentalt forskjellig når det gjøres i det ene vs det andre av realitykonseptene. -Selv sex med flere andre tilstede i rommet samtidig! Inntil det øyeblikket, må jeg bare innrømme å ha ansett ‘mølje-knulling’ for ‘mølje-knulling’. -Så feil kan en altså ta!..
foto: tv3
Årsaken til denne forskjellen, er at mens Love island er bygget opp rundt ‘jakten på kjærligheten’, er sesongens motpol, Ex on the beach bygget opp rundt vår nedrige hang til å trekkes til det skandaløse som bier til den berømmelige honningkrukken. Mens deltagerne i førstnevnte er så rolige & avbalanserte at det hele tidvis har grenset til det kjedelige, tar EOTB -deltagerne ‘utagerende’ til et helt nytt nivå. Love island -klientellet fremstår fullstendig uanfektet av pengepremien på 500.000, – der de proklamerer at deres formål med oppholdet er å finne kjærligheten. EOTB er ingen konkurranse som sådan, men her krangler deltagerne som om det gjaldt halve kongeriket og mere til. Ironisk nok er det stort sett i denne serien, hvor ingen tilsynelatenmde er ute etter å finne noe varig, men kun deltar for å ‘ha det gøy’ og knulle uhemmet rundt vi får se sjalusien herje på sitt mest dramatiske. I Love island, hvor monogame forhold er selve konseptet, har det derimot kun vært et eneste trekantdrama som er verdt å skrive hjem om..
Me, EOTB -style
foto: df-foto
Det har når sant skal sies vært artig å følge disse to seriene paralelt, og derav få sammenlignet de ulike aspektene. Det er langt mer ved disse konseptene enn at det ene rører en til tårer med sin romantiske kjærlighet i sin nobleste form, mens det andre bringer frem skandale- og dramadiggeren i sin nedrigste. – Iallefall for oss grublere. Det kan nok synes rimelig ‘nerdete’, men samtidig gir dette analyseaspektet oss i det minste en velfungerende og plausibel forklaring [les: unskyldning] for å gasse oss i intriger, sex og drama i den mest tomhjernede setting ever.
~ ~ ~
– The perfect tan in 2 minutes! Share the code BRONZED15 that gives your followers a 15% discount and earn 15-20% per sale. ✔︎ A natural result without stains. ✔︎ Caring for the skin Does not clog pores. ✔︎ Easy application and beautiful scent without bad odor.
