Ingen er perfekt, og det er helt OK. Men det er enkelte mennesketyper som rett & slett vil forsure livet ditt og dermed bør kutte ut asap..
df-foto
⊗ ‘Sladrekjærringa’ (som like gjerne kan være en gutt/mann): Du kan være 100% sikker på at den som hele tiden skal snakke [negativt] om andre som ikke er tilstede, vil snakke om deg på samme vis med en gang du snur ryggen til.
⊗ Snylteren: Den som til stadighet låner småbeløp som sef aldri betales tilbake, som på finurlig vis klarer å sno seg unna taxi-regningen hver bidige gang dere er ute på byen, osv.
⊗ ‘Låneren’ [Beslektet med snylteren]: Den som tilstadighet raider leiligheten din for ting å låne, men aldri leverer tilbake, – det være seg klær, bøker, bruksgjenstander, osv, osv.
⊗ Den nedsettende: Den som alltid syntes å ha en negativ kommentar på lur [gjerne for å føle seg bedre selv], det være seg om ditt utseende, klær, eller hva det måtte være.
df-foto
⊗ Latterliggjøreren [beslektet med den nedsettende]: Den som hele tiden syntes å skulle slå vitser på din bekostning, og latterliggjøre deg i sosiale sammenhenger.
⊗ Lystløgneren: Den som du til stadighet tar i å skryte på seg ting som ikke er sant, eller pynte kraftig på sannheten slik at du aldri kan føle deg sikker på at det han/hun sier er sant.
⊗ Den negative: Den som aldri syntes å kunne se noe positivt og gledelig i noe som helst, men istedet kjører på med et konstant gnål om hvor syke, svake og dårlig stelt de er, og hvordan samfunnet og alle andre er skyld i det hele.
⊗ Narcissisten: Den som aldri viser interesse for noe eller noen andre enn de selv. Alt de kan snakke om, er deres liv, problemer, gleder og sorger, noe de også demonstrerer i praksis ved aldri å stille opp for andre, men forlange fult oppmøte når det gjelder dem selv.
Vi er deprimerte som aldri før, og nærmest alle som en ønsker et langt mindre overfladisk samfunn. Samtidig yter vi betydelige bidrag til å fremme det motsatte; At kun det beste og dyreste er bra nok i ens presentasjon av det perfekte livet..
Er det virkelig slik at en blogg knapt er verdt sine opptatte KB på nettet dersom bildene tas med mobil og ikke det nyeste speilrefleks-og-bla-bla-bla-kamera? For ikke snakke om; Hvor stor er egentlig forskjellen?.. Jeg må iallefall bare tilstå at jeg ved gjentatte anledninger har vært innom blogger hvor jeg ikke hadde hatt den ringeste anelse om at noe var annerledes dersom ikke bloggeren hadde beklaget på det indeligste at bildene som følger det respektive innlegget ‘kun’ er mobilbilder med ditto kvalitet..
Videre er den sosiale mediakontoen som ikke presenterer et glansbilde av et liv knapt å finne. Her, må vite, nyter vi det perfekte forholdet med de perfekte barna i det perfekte hjemmet, kun avbrutt av regelmessige avbrudd hvor det er de perfekte ferier som nytes. Alikevel skiller vi oss og bryter ut av forhold nå som før, -så kanskje det ikke var så himla perfekt alikevel, da!?.. Men selv i disse de vanskeligste av livets perioder, fortsetter vi i samme, perfekte stil med å vise frem bilder av vår perfekte nyinnflyttede leilighet!
df-foto
Ville det ikke vært mye bedre om vi lot være å dyrke denne perfeksjonen vi er så skjønt enige om at vi ikke trives med, da den fører med seg et press ingen av oss vil ha?
Det er faktisk VI som skaper det samfunnet vi lever i: Det er vi som lar oss friste til kjøp av modeller som fremmer usunne ideal, likesom det er vi som skaper det kjøpepresset som er nær ved å ta knekken på oss ved hele tiden å skulle overgå naboen! La oss heller slappe av, og fire kravene ned til et sannferdig nivå, så skal du se at alt blir så meget bedre..
Det er tid for en ny runde hvor vi tar for oss ukens idioti på nyhetsfronten! – Spalten der det gjevnlig trekkes frem et utvalg idiotiske hendelser og/eller rett og slett idioter som har figurert i media den seneste uken.
=> Av en eller annen ubegripelig årsak har den nye personvernloven skapt frykt for at læreres kommunikasjon med elever og foresatte gjennom facebook-grupper medfører en betydelig økt risiko for at personopplysninger skal komme på avveie i Alta kommune. Konsekvensen er dermed at kommunens barnehager og skoler med et pennestrøk er satt tilbake til den tid hvor denne kommunikasjonen foregikk via de stadig glemte, istykkerrevede og/eller bare forsvunnede papirbeskjeder som rådet i de ‘gamle dager’ da jeg selv tråte mine barne- og ungdomssko i den norske skole. Jeg mener.. Facebook må vel ha det vanskeligst gjennomtrengelige systemet som er når det kommer til nettopp private meldinger og grupper, da det bare var med nød & neppe terrorpolitiet med NATO i ryggen klarte å få trumfet igjennom innpass til Anders Bering Breiviks meldingsboks i sin tid!
=> I Arizona er en sykepleier arrestert siktet for voldtekt etter at en kvinne fødte et barn mens hun var i koma! Den stakkars dama, som i dag er 29 år gamel, har ligget på sykehuset i sakaldt vegetativ tilstand siden hun var 3, hvilket innebærer at en kan trygt kan utelukke muligheten for at hun har samtykket til dette samleiet, for å si det på den måten. Hva den skyldige angikk, var jo dette i praksis begrenset til de mannlige ansatte ved sykehuset, så etter at samtlige hadde måttet la seg DNA -teste, gav svaret på det spørsmålet seg i det resultatet forelå. I denne forbindelsen, må jeg jo bare si at det syntes rimelig merkelig at en fyr som er i stand til noe slikt ikke har avslørt seg som uskikket til en stilling ved et sykehus tidligere..
=> At USA’s president Donald Trump er ubrukelig til å lede så mye som en grisgrendt kommune på vestlandet, og langt mindre planetens stormakt nummer en, er neppe noe som trengs å utdypes nærmere. Nå som fyren atter en gang har begynt å fable om å melde landet ut av NATO, føler jeg vel en stadig økende uro over at det ikke bare er presidenten som ikke kvalifiserer til sin stilling, men også de som kan få mannen avsatt før tiden grunnet mislighold av embetet. Jeg mener.. Det finnes jo ikke lenger det minste fnugg av tvil når det kommer til mannens ytterst utilbørlige forhold til Russernes president, Vladimir Putin.. Og herfra, burde det jo være opplagt for alle og enhver med et par operative celler på innsiden av hatte-holderen; Uansett hva en måtte mene om mannen; Vladimir Putin er alt annet enn dum. Han grep muligheten til å få denne idioten av en president innsatt hos den gamle erkefienden med begge hender, da han åpenbart styrer ham som han selv vil. -For hvem er det som tjener på et USA uten NATO? – Jepp, det er Russland, det.. At de kan la denne mannen vli sittende etter den endeløse rekken av tillitsbrudd han har pådratt seg, er helt ubegripelig. Jeg mener.. De fikk jo Nixon avsatt ‘just like that’, etter hva som må sies å være for småtterier å regne i forhold til alt som hefter ved ‘the Donald’.
business insider
Om dere skulle komme over en sak som dere mener fortjener en plass i denne spalten, mottas alle sådane forslag med takk.
Siden enhver blogger med respekt for seg selv har sine faste spalter, og dette faktisk syntes å gagne en smålat skribent forutseende nok til å ane fremtidige skrivesperrer, -ja, så hiver oxo jeg meg på bølgen.. Siden jeg vel faller litt utenfor det folk flest forbinder med en ‘blogger’¨, med eller uten respekt for seg selv, blir imidlertid spaltene mine egne istedet for de standariserte. – Og først ut, er ‘UKENS IDIOTI; Tilegnet de mange små & store, nære & fjærne hendelser, opptrinn & utsagn som fremkaller en primal trang til å hyle ut min frustrasjon over hvor dust det går an å bli..
Jeg erklærer herved spalten for åpnet med for aller første gang å innta tidenes mest dustete pose; ‘The Duck-face’..
<…> Da tenker jeg det bare er å sette i gang! – Og hvor er det vel bedre egnet å åpne et ball enn hos den ypperste overklassen; Jeg snakker selvfølgelig om kidnappingen av milliardærfruen Anne-Elisabeth Hagen. – Eller rettere sagt; Etterforskningen av denne.. For mens politietterforskning på det stadiet denne nå befinner seg, – altså i jakten på den/de som har utført udåden [hvilket i dette tilfellet vel også må sies å stå om livet til den stakkars damen i tillegg til det å få stilt vedkommende til rette], i uminnelige tider med hva jeg vil påstå å være nær sagt ubetinget success [oppklaringsprosenten tatt t betraktning] nærmest utelukkende har gått ut på å avhøre vitner og oppfølging av innkomne tips i tillegg til innhenting av tekninske bevis, kan det imidlertid se ut som de etterforskende i denne saken har tatt noen alternativt veivalg, for å si det slik.. Det var nemmelig ikke de tradisjonelle tipsene fra folk som har sett noe som kan føre de noe nærmere et signalement av gjerningsmennene og/eller deres kjøretøy politiet la vekt på i gårsdagens henstilling til publikum, men etter hva som syntes å kunne være [jeg siterer] “mistenkelige innkjøp av dameklær..” Jeg mener.. Hæ!??.. Hva faen er kriteriet for at et innkjøp av kvinneklær er å karakteriseres som mistenkelig? – At det utføres av en eller flere menn?.. – At de foretas raskt [vedkommende røsker med seg noe fra hyllene tilsynelatende uten blikk på hverken størrelse eller pris]?.. – Menn som foretar raske innkjøp i kvinneavdelingen?.. – Hvilket bringer oss tilbake til ‘square one’, da dette i praksis vil si nær sagt alle menn som foretar innkjøp av kvinneklær..
Videre kan politiet opplyse om at løsepengekravet innebærer at summen utbetales i den ikke sporbare kryptovalutaen ‘Monero’, hvorav vi i den påfølgende delsetningen presiserer at politiets etterforskning fokuserer på å finne ut av når & hvor den [i følge første delsetning IKKE SPORBARE] krypto-kontoen ble opprettet.. Om pengene ikke lar seg gjøre å spore opp, følger det da vel for faen at lokaliteten for hvorfra kontoen ble opprettet ikke lar seg oppdrive heller!! [Jeg beklager å måtte si det, Anne-Elisabeth, men dette ser virkelig ikke lovende ut for ditt vedkommende slik ståa ser ut i skrivende stund..]
Det er slutt på tiden hvor løspengekrav ble innfridd med en overrekkelse av kontanter på et angitt møtested..
Fra den økonomisk eliten, skal vi nå ta turen til maktens elite; For det viser seg nemmelig at sjefsøkonom Jan L. Andreassen deler statsministerens uro over de lave fødselstallene her til lands. I motsetning til fruen som innehar denne øverste ministerpost, har imidlertid Andreassen etter sigende klart å resonere seg frem til en sannsynlig løsning på problemet ved at kvinner flyttes(!) fra by til bygd, da statistikken tydelig viser at bygdekvinner føder flere barn enn sine medsøstre med tilholdssted i byene. Ifølge den nevnte Andreassen, vil dette lett kunne utføres ved å flytte utdanningsinstitusjoner og arbeidsplasser samme vei; Altså ut av byene og inn på bygdene.. Det den godeste sjefsøkonomen ikke har tatt høyde for, er at folk, kvinner innkludert, tilrettelegger livene sine etter ønsker og behov. I praksis innebærer dette at de som velger å bosette seg i byene, gjør dette fordi de i vesentlig grad ønsker å fokusere på karriære fremfor en tradisjonell husmor-tilværelse med ditto verdier, mens det for de som velger å bosette seg i det mindre sentraliserte bygde-norge gjerne er motsatt! Det er med andre ord kvinnens valg av livsstil/livsvei som avgjør hvorvidt hun ender opp med å føde så eller så mange barn, og ikke hennes geografiske tilholdssted! – Dette er gjerne bare et naturlig utkomme av disse veivalgene.. Om en karriærekvinne bosetter seg i et utkantstrøk, vil det dermed ikke gjøre en dritt fra eller til for hverken fruktbarhet eller valg av livsvei..
Men hvor korttenkt dette enn er, er det alikevel ikke dette alene som har gitt bekymringen for den manglende rekrutteringen av norske borgere spalteplass denne uken.. For mens statsminister Solberg & økonomisjef Andreassen har delt av sin bekymring for velferdsstatens fremtidige kollaps som følge av manglende rekruttering, skaper tidligere justisminister [i nevnte Solbergs regjering], FrP’s Per-Willy Amundsen, furore gjennom å foreslå kutt av barnetrygd for å få en slutt på avlingen hos barnerike innvandrerfamilier!
Det er rett & slett ikke noe mer å si i anledning dette her, da idiotien, timingen & paradoxene i seg selv sier alt og mer til..
Jeg tilhører selv gruppen av bydamer født uten både morsinstinkt såvel som biologiske klokker, så disse ikke-eksisterende småfolkene fra en online ‘baby-generator’ holder lenge for meg..
Avslutningsvis, går turen til vår egen angitte elite, toppbloggerne, etter at jeg ved en feiltagelse klarte å klikke meg inn på bloggen til Stina og ble presentert ei liste over ting hun aldri vil komme til å gjøre. At det umiddelbart var på det rene at denne ikke var innenfor mine preferanser når det kommer til blogger, står for min egen regning. – Jeg mener.. Når du gleder deg som et barn til oppstarten av Paradise Hotel, krever det rett & slett at en har respekt for andres preferanser innen lavpannet innput, for å si det slik. Grensen for hva jeg kunne klare, ble imidlertid overskredet i det blikket falt på punktet hvor frøkna oppgav TV2 -serien ‘Farmen kjendis’ blandt de tingene hun etter sigende aldri i sitt liv vil kunne finne på å være med på.. – Altså, ikke ‘Farmen’, -originalversonen der folk selv melder seg på reality-konkurransjen, men kjendisversjonen, der altså castingen, som det ligger i ordet, består av kjente/profilerte mennesker hvis plass vinnes gjennom en invitasjon fra TV-selskapet. – Og du er vel strengt tatt ikke helt der, Stina.. Det skal innrømmes at jeg er temmelig uskolert når det kommer til dette med kjendiser. Da det både i nevnte programkonsept i tillegg til andre, som f.eks Skal vi danse, osv årlig inneholder navn på mennesker jeg aldri har hørt om i mitt liv, så kunne det imidlertid så langt fra utelukkes at denne Stina faktisk var for en rikskjendis å regne, så for ikke å drite meg ut i denne spaltens debututgivelse, googlet jeg dama for å sørge for å ha alle fakta på bordet.. I dette tilfellet, var imidlertid min oppgitthet over det overdrevne selvbildet berettiget. Visstnok er dama blandt deltagerne i TV2-Livsstil serien ‘Bloggerne’, men alvorlig talt Stina.. Når du oppgir kjendisversonen av dette programkonseptet i denne sammenhengen, ble jeg faktisk så pinlig berørt påp dine vegne at det gjorde fysisk vondt.. For om ikke annet, kan jeg imidlertid berolige deg med at du neppe vil bli plaget med noen form for mas/påtrykk fra TV2’s casting-ansvarlige for Farmen kjendis når ‘kjendisfaktoren’ består av at en skarve 30-35 tusen blandt drøyt 5 millioner nordmenn er klar over din eksistens! – Jeg er heller ikke dummere enn at jeg anser Martine Lundes deltagelse i årets verson som en sannsynlig årsak til denne i overkant overdrevne oppfatning av egen kjendisstatus, da også hun titluerer seg som blogger, og i tillegg er blitt innkludert i castingen til ‘Bloggerne’ på Livsstil. Men selv om det skal sies at jeg ble overrasket over at hun var å finne blandt årets kjendis-bønner, har faktisk Lunde nådd ut til et betydelig større publikum enn det som følger denne lavbudsjett-serien sammen med blogg-utgivelsen her på Blogg.no; En ting, er at hun i en årrekke har vært en av landets største Instagram-profiler innen sin aldersgruppe, men det som virkelig setter spikeren i kisten her, er jo at Lunde faktisk vant fjordårets versjon av Paradise hotel, hvorpå hun i tillegg gjorde seg ekstra bemerket gjennom å kaste kulen, og dermed stkke av med hele pengepremien på bekostning av partneren Kevin. Så jeg er litt usikker på om jeg skal beklage for å ha vært den som gjør deg oppmerksom på dette her, eller være glad for å ha kunne berolige, Stina, men uansett hvordan du eventuelt velger å se på det (dersom du mot formodning skullke se dette), håper jeg iallefall du tar det i betraktning..
df-foto
Dersom dere skulle komme over noe som fortjener den tvilsome æren av en spalteplass, er det bare å synge ut! Om idiotiet er lokalisert i din egen hjemkommune eller finner sted på den internasjonale arena er ett-fett [Det er iallefall ingen kjendiserier her i gården, -i så fall ikke som jeg har fått med meg!..]
En ting skal hovedmannen bak idiotiet, helseminister Bent Høye, iallefall ha; Han har klart kunststykket å overgå selveste Dagfinn Høybråten (KrF) når det kommer til tåpeligheter på dette området, hvilket jeg, i min naivitet, ikke anså for å være mulig!
Formålet med å gjøre alt av røyk og snusembalasje like, er den samme gamle visa; Forhindre at unge begynner å røyke. Har dette hjulpet, eller vil det hjelpe?.. – Ikke faen. For det første, ser pakkene, over all, mer forlokkende ut enn noen gang, spør du meg. For det andre, er det ett eller annet i oss mennesker generelt og ungdom spesielt som gjør ting mer forlokkende jo mer forbudt’ og farlig de utgis for å være.
Idiotiet topper seg ved at det faktisk gjøres unntak for sigarer, sigarillos og pipetobakk, da disse produktene etter sigende skal ha mindre og eldre brukergrupper.. Ehh.. For det første, blir pipetobakk for det meste brukt som rulletobakk, for det andre, er det iallefall for unge gutter gjerne festrøyk av sigarer som utgjør deres første bekjentskap med tobakksvarene, og for det tredje er disse produktene de by far skadeligste av samtlige!
Men statementet med de ‘eldre’ brukergruppene, tyder iallefall at vi er betraktet som ‘lost cause’, og får være i fred heretter, så det lover jo iallefall godt!..
Uansett er denne greia her tross alt bare latterlig og tåpelig, og derav ikke noe som påvirker hverken min eller andres hverdag på noen som helst måte. Det kan imidlertid ikke sies om greia med at el-sigaretter nå faller inn under røykeloven, i den forstand at der det er røykeforbud, er det også el-sigaretter bannlyst. I fjord gikk disse brått fra å være et anbefalt alternativ til røyking til brått å bli tilnærmet like helseskadelig over natten. -Noe enhver med et minste snev av evne til å tenke selv, og innhente opplysninger for å finne ut av hvorvidt hva som blir annonsert og fortalt faktisk er sant, i løpet av fem minutter vil finne ut at de slettes ikke er!
Ikke bare er denne utvidelsen av loven irriterende som faen, men den er basert på en løgn/manipulasjon jeg [enda] ikke skjønner motivet for! Den lettest avslørte ‘gitte sannheten’ blandt alle de som helt eller delvis ikke stemmer, er altså den vanskeligste å komme opp med et plausibelt motiv for. -Men noe er det, det er iallefall sikkert!
Skråsikkerheten har kort & enkelt sin forklaring i at det som kjent ikke er nikotinen som er ‘den store stygge ulven’ når det kommer til tobakksvarer. Nikotinet er ‘bare’ det som utgjør avhengigheten! Det er imidlertid tjæren & kullosen som skader! -Og er det tjære & kullos i el-sigaretter? -Nei. Ei heller finnes de lumske tilleggsstoffene i tobakken som påstås å ha en eller annen mer eller mindre ukjent tilleggsrisiko, hvilket [selvsagt] også gjelder for det som blåses ut i hht den passive røykingen, så..
Som hell er for de som forer på med slike halv- og usannheter, er dette med bruk av egen hjerne og sunn skepsis noe som åpenbart ikke faller lett for folk flest, -siden det får ‘passere’ fullstendig uhindret, mener jeg..
df-foto
Avslutningsvis, må jeg understreke at seg selvsagt er fullt inneforstått med tobakkens evne til å forvolde skade, og vil derav ikke på noen måte fremme røyking ved å forsøke å ‘uskadeliggjøre’ dette. Saken er bare den at noen laster må i allefall de fleste av oss ha.. Mens noen er for glad i fetende godsaker, er andre ‘adrenalin-junkies’. – Noen klarer ikke slappe av uten en drink eller to hver kveld, mens andre driver rovdrift på seg selv på andre måter.. – Og det ene er faktisk ikke noe mindre risikofylt enn det andre! Hva som fremmes som farligst, synes i vesentlig grad å svinge med tiden. Om en ser på de rene fakta, løper en faktisk størst risiko ved overvekt. I tillegg til de kjente konsekvensene av dette, som hjerteproblemer og diabetes, hefter det også en høyere kreftrisiko ved overvekt enn ved røyking! Årsaken er at fettceller er det rene utopia for unormal celledeling.
Ikke sånn og forstå at røyking blir noe ‘sunnere’ av den grunn! Poenget er bare at ingen er tjent med at informasjon/kunnskap doseres alt ettersom hvordan det politisk korrekte landskapet fortoner seg i det aktuelle tidsrommet. Selv nyter jeg sånn ca. 5 sigaretter daglig, og for mitt vedkommende, gir det en økt livskvalitet i kosen som sammen med det faktum at jeg hverken drikker alkohol, overspiser, eller er usunn på annen måte, gjør det til den risikoen jeg er villig til å ta.
Nå har imidlertid verden enda til gode at en journalist, skuespiller, gymnaselærer, eller noen andre for den saks skyld har tatt i bruk denne influencer-tittelen. For mitt vedkommende, liksom jeg far forstått også gjelder de fleste andre, var ‘influencer’ kun den engelske betegnelsen for en som utøver sin inflydelse på omverden/omgivelsene. – Hverken mer eller mindre, før det plutselig, fra den ene dagen til den andre braste inn i vokabularet som en erstatning for det som inntil da hadde gått under den naturlige betegnelsen for en gruppe av sitt slag, nemmelig ‘blogger’.
Personlig, anser jeg ikke bare innføringen av denne ordtittelen for det desidert tåpeligste verden er blitt belemret med dette året, men det er også blandt de aller tåpeligste begrepsinnføringene i løpet av min fartstid på planeten! Demonstrativ som jeg er, har jeg faktisk sluttet å følge bloggere etter at de har tatt i bruk denne betegnelsen for sitt virke. Javel, det er kanskje litt i overkant drastisk, objektivt sett, men jeg klarer bare ikke respektere en som søker å heve status ved hjelp av denne titlueringen.
En burde i det minste kunne sette visse krav til den innflydelsen som utøves for å kunne titteluere seg som en ‘influencer’! Jeg mener.. Når en såpass stor andel av befolkningen faktisk er i en posisjon hvor de i større eller mindre grad påvirker omverdnen, burde det da i anstendighetens navn kreve ‘noe ekstra’ for å kunne passere under denne betegnelsen..
..- Og ikke minst burde de som insisterer på å gå under betegnelsen ‘influencer’ tenke over måten de benytter stemmen sin. Her må jeg bare skyte inn at det overhodet ikke er min mening å underminere det arbeid som legges ned i mote, skjønnhet & personlige blogger. Jeg mener bare at ordets betydning, sammen med alt det som finnes av andre inflydelsesrike grupper, posisjoner & stillinger, blir malplassert som betegnelse for å videreformidle trender, kun avbrutt av tidvise innslag i støtte for politisk korrekte holdninger.
Som sagt, er det ikke noe ved kvaliteten på disse bloggene jeg har noe å sette fingeren på, hverken hva angår form eller innhold. Det er bare det at en må ikke miste verdien av det å kunne kalle en spade en spade, -eller som i dette tilfellet; En blogger for en blogger. Som kompromiss, kan jeg strekke meg såpass at jåleriet tilfredsstilles ved å legge til et ‘topp’, hvilket jeg mener så absolutt burde være godt nok.. Men innføringen av ‘influencer’ -begrepet insinuerer jo at så enkelt er det dog ikke.. Her må finnes en tittel som skiller klinten fra den egendefinerte hveten, hvilket her opptrer i form av en bestemt gruppe bloggere, -unnskyld.. -toppbloggere åpenbart har et presserende behov for å skilles ut fra ‘bærmen’.
En må jo som kjent både kunne gi og ta for å kunne komme noen vei i forhandlingsøyemed, så derfor har jeg utarbeidet noen forslag over mer passende, og, om jeg får si det selv, vel så flotte & velklingende tittelord dere kan velge å betegne dere med i stedet; Trendinformant, eller Trendformidler (med eller uten ‘ledende’ forran), Trendveiviser (ev. skjønnhetsveiviser, mote & skjønnhetsveiviser, osv), ‘fashionista’, ‘it-ekspert’ eller så ser jeg heller intet i veien for at dere kan ta den statusmessig allerede velklingende tittelen ‘it-girls’..(?)
df-foto
Når dette er sagt, er jeg også nødt til å presisere at det faktisk er en rekke bloggere som i aller høyeste grad oppfyller de krav som det i følge min oppfatning følger det å med rette kunne betegnes som influencere.
Det som til sammenligning gjelder for disse bloggene, er at de retter seg mot samfunnet som sådan. Her vekselsvis opplyses det og gis synspunkter om ting som er galt/urett i samfunnet vi lever i, og går derav kort fortalt ut på å styre utviklingen i den ene eller andre retningen. -De søker rett & slett å skape en endring. -Og her er det heller ikke snakk om å videreformidle noe som allerede eksisterer, eller å føye seg inn i rekken av de som proklamerer sin støtte til politisk korrekte holdninger. Disse bloggerne formidler egne tanker, holdninger & meninger uten tanke på politisk korrekthet og hvorvidt det tråkkes på tær underveis. De er uredde, og står fullt og helt for det de sier. -Uansett!
Ironisk nok, har jeg imidlertid enda til gode å se ordtittelen tatt i bruk en eneste gang hos en eneste en av de jeg anser berettiget for å kunne kalle seg influencere, -noe som i grunnen får feilbruken av ordet til å syntes enda mer graverende. Så til dere dette gjelder; Tenk litt over saken, i det minste!..
Som en del av dere kjenner til fra tidligere innlegg, har jeg en manglende evne til å godta de såkaldte ‘gitte sannheter’ som gjerne prentes inn i oss med morsmelken. Selv slikt det normalt ikke stilles spørsmålstegn ved, som f.eks at demokrati er å forertekke kontra et diktatur, måtte under lupen før jeg fullt & helt kunne dele denne overbevisningen. Dette fører jo også til at jeg på en rekke områder ender opp med en oppfatning som bryter med allmenne oppfattelsen. Jeg er med andre ord et godt over gjennomsnittet selvstendig tenkende individ, for å si det slik, hvilket er en side jeg bærer med stolthet.
Dette har som nevnt vært oppe i en rekke sammenhenger tidligere. Men i det jeg satt å bladde i et ukergammelt VG helg som var blitt bortglemt i bladbunken, blir det meg brått bevisst at det faktisk også finnes de som har tatt dette med skepsis og selvstendig tankegang for langt. – ALT for langt!..
Det var en artikkel om den lille, men dog hurtig voksende andelen av befolkningen [den norske innkludert] som er hellig overbevist om at jorden faktisk ER flat. Vrangforestillinger som dette, er et resultat av konspirasjonsteorier fra ‘Gal-manns-land’, hvilke igjen er grunnet i at mistroen til det en blir fortalt fra ulike kilder har gått fullstendig av skaftet (mildt sagt).
foto: plus.google.com / truth11
At en betydelig del av den allmenne oppfatning av den virkeligheten vi lever i og hvordan ting og tang fungerer i større eller mindre grad er en illusjon er hevet over enhver tvil. Her kan eksempelvis nevnes at dersom det overordnede målet om å bekjempe kriminaliteten i et område [mot formodning] skulle lykkes, ville hele infrastrukturen gått lukt til helvete. Årsaken, er helt enkelt at det på den ene siden ville ført til et utall tapte arbeidsplasser innen alt fra politi, fengselsvesen, advokater, dommere, deres sekretærer, vaskepersonell, og faen hakke og hans oldemor, mens det på den andre siden ville ha ‘frigjort’ den andelen av befolkningen som besto av kriminelle.. – NAV og dets paraleller rundt i verden ville forsåvidt få et øket behov for arbeidskraft, men den positive dråpen forsvinner umiddelbart i havet med de økningene i trygdeutbetalinger som følger.. Ellers er det kommet for dagen at Saddam Hussein i sin tid iscenesatte den for ham lønnsomme Kuwait-krigen ved å sette kurdiske grupper opp mot hverandre, og galskapen som foregikk i tidligere Jugoslavia, ble i stor grad fremprovosert av topper fra flere nasjoner. Inkludert de stridende parter! Ellers syntes det åpenbart at sterke krefter sørger for at afrikanerne holder koken hva kriging angår, samt en rekke annet ‘snacks’.
Personlig, går jeg faktisk såpass langt at jeg heller ikke utelukker at det hemmeligholdes bevis for besøk av høyerestående livsformer med utenomjordisk opphav. Hvorvidt disse består av små, grå menn som holder hus i det ikke ukjente Area 51, har jeg imidlertid ingen formeninng om, men når selveste Buzz Aldrin (mannen som trådte ut av Apollo hakk i hel med Neil Armstrong som det andre mennesket som satte sin fot på månen, (i tillegg til å være den første som tisset på utenomjordisk grunn)) forteller om at de møtte på fullstendig uforklarlige fenomen på ferden, tar en det på alvor. Han kunne videre fortelle at rapporten de avla om dette ble mottatt på en slik måte at mannskapet raskt ble enig om å holde dette innenfor gruppen, hvilket de altså har holdt inntil Aldrin altså anså at det ikke lenger var noe å tape ved å dele opplevelsen. Det er jo heller ikke vanskelig å komme på.. Bare tenk på hvordan en presentasjon av et individ hinsides vår utvikling ville fucket til religionenes virkelighetsbilde, hvilket er helt og holdent bygget opp rundt mennesket som selveste kronen på skaperverket, rosinen i pølsen, og hva det måtte være! Jeg kan iallefall ikke forstå annet enn at det vanskelig skal la seg gjøre å få skviset den blotte eksistensen av et skaperverk som stilt ovenfor vår begrensede kapasitet faktisk innehar flere av de egenskaper som hittil har vært forbeholdt Vår Herre, alias Allah!
foto: apollo 11
Men som sagt, hva angår dette området er kun basert på teoretiske sannsynlighetsvurderinger, og er derav ikke noe jeg har faktabaserte holdepunkter til stort annet enn tankeeksperimentering.. Poenget er imidlertid å få frem at det ikke kan utelukkes. Dette er nemmelig å anse blandt skjeldenhetene innen det utenomjordiske. – Her er det nemmelig mer galskap å finne enn noe annet område. Av eksempler kan nevnes:..
– Årsaken til at det ikke er blitt foretatt flere månelandinger, blir i de gale kretser gitt å være at Appollo 11 dumpet rett ned i en svært så ‘folksom’ og veletablert basestasjon hvor de fikk klar beskjed om at de ikke ønsket besøk, for å si det slik..
– Det skal være utenomjordisk beboelse både på sydpolen og på havbunnen..
– Videre er det gitt å ha vært en pyramidebyggende sivilisasjon også på Mars..
– Min personlige favoritt, er imidlertid at en rekke prominente personer generelt, og den britiske kongefamilien spesielt skal være hybrider hvor reptiler av ymse slag av ukjent(e) årsak(er) skal ha blitt mixet med mennesket..
Ellers har vi alle ‘beviste’ observasjoner for at hverken Elvis eller Michael Jackson har forlatt planeten, mens Paul Mc.Cartney, derimot, etter sigende er død, hvorav hans stadige nærvær forklares med at de i sin tid så seg nødt til å sette en dobbeltgjenger inn i hans sted..
foto: NASA
Moralen som ligger til grunn for dette innlegget, er altså at selv de beste menneskelige trekk og sider kan dras fullstendig ut av proposjoner, slik at det som i utgangspunktet er et varemerke for intelligens, flakser hinsides utenfor det rasjonelles grenser, og langt inn i ‘LaLa -Land’..
At intet er så galt at det ikke er godt for noe, er viden kjent, men det er vitterlig aldri så godt at det ikke er galt for noe heller!..
Hva som i dag faller inn under ghosting-begrepet, er nemmelig alt fra hva som ‘i gamle dager’ [les; 3-4 år siden] ble referert til som ‘å bare la det koke bort’ til ren ‘silent treatement’ av hva som må kunne betegnes som en kjæreste. – Og det er her jeg mener det er en enorm forskjell. – En forskjell som nå syntes å være visket ut om en legger de utallige spaltemetre som er skrevet om fenomenet de siste årene.
Først og fremst, må en ting være klart; Det er på ingen måte greit å avslutte en forbindelse som har strukket seg over en viss tid, slik at det begynner å ligne et forhold, ved å gjøre seg utilgjengelig. Om en f.eks får ‘kalde føtter’ etter et par-tre uker med ganske intensiv dating, har en kommet dithen hvor det ikke er noen vei utenom å avslutte det hele ansikt til ansikt. Jo nærmere en har kommet dithen hvor relasjonen kan ansees som et gryende forhold, desto mer følelsesmessig bundet blir man, og med dette følger også et ansvar for å gjøre det klart for den andre parten hvor en står. Det finnes nok av de som benytter seg av denne løsningen etter måneder med dating fordi de ikke har guts til å stå frem å si det som det er. Her snakker vi er feighet på et uoverstigelig nivå, og er derav ikke hva jeg refererer til i denne sammenhengen. Men om det derimot ikke dreier seg om mer enn noen få dater, mener jeg imidlertid at ghostingen fortjener å bli sett på fra en annen vinkel..
tinypic.com
La oss være helt ærlige her: I alt fra dating til ekteskapsbrudd, utgjør såret stolthet som regel en langt større del av den depresjonen eller nedstemtheten [alt etetter å ha blitt ‘dumpet’ enn de fleste vil vedkjenne seg. Når det kommer til kortvarige relasjoner, tør jeg påstå at dette er den dominerende faktor kontra bruddet på forbindelsen med den respektive personen. Her befinner vi oss på et stadie i dating-prosessen hvor vi kun har kunnet konstantere at vedkommende tiltaler oss utseendemessig, og det enda ikke er gitt noen indikasjoner hva personligheten angår som utelukker at dette kanskje kan lede til noe. Samtidig er sivilstatusen fremdeles singel, og det er derav f.eks fremdeles å anse som greit å holde en uendret kontakt med eventuelle flirter og beundrere. Men hvor flyktig og fersk den gitte relasjonen måtte være, er det fremdeles ‘noe’ med dette å bli ‘dumpet’ som setter oss ut, og i disse tilfellene, setter en ut i en uforholdsmessig stor grad, for å si det slik. -Og det er denne uforholdsmessige graden av sårede følelser all min erfaring tilsier en kan spare den andre parten for ved bare å trekke seg tilbake, og la det hele ‘koke bort i kålen’ som det heter seg. Jeg har selv gjort dette bevisst helt fra jeg begynte å date for at den respektive fyren skal kunne komme unna det hele med ‘æren i behold’. Et overveldende flertall av mine kortvarige forbindelser har skjedd på denne måten, og somregel tas tegningen såpass raskt av den andre parten at det rett og slett ikke huskes som annet enn noe som bare ‘kokte bort’, og ikke ble noe av. – Altså; Ingen taper ansikt, og dermed heller ingen sårede følelser å snakke om, hvilket i flere tilfeller også har avstedkommet med et vennskap.
df-foto
Ingenting vi møter på i denne verden er enten sort eller hvitt. – Det vi har å forholde oss til, et utall nyanser av grått, og som for alle andre fenomen og issues, gjelder dette selvsagt også for dating-fenomen, uansett hvor ensidig de legges frem for oss..
Årsaken til kjønnsinndeling innen idrett og konkurranser, er som vi alle vet, og heller ikke kommer utenom, de fysiske forskjellene som foreligger mellom kvinner og menn. Men der er imidlertid langt fra alt det konkureres i hvor fysikken spiller inn, hvorav flere av disse konkurranseformene går inn under sportsbetegnelsen, slik som sjakk, poker, biljard, m.m. Her går det istedet på konsentrasjon og/eller interlektuelle evner, hvilket etter alt å dømme skulle bety at utøvernes kjønn var og forble irrelevant i sammenhengen.
Alikevel kommer en nå & da over uttalelser som viser til det motsatte, og da lurer jeg på hva som i himmelens navn ligger bak hva som for meg rett & slett oppleves som en fornærmelse, for ikke snakke om provokasjon. Jeg er nemmelig også selv blitt gjenstand for en lignende uttalelse, og selv om det er en god del år siden, koker det fremdeles i toppetasjen ved minnet.. Dette var imidlertid ikke i forbindelse med noen form for konkurranse, men deler av inntekten min kom i sin tid gjennom driften av en side som distribuerte apps, musikk, spill, osv for mobiltelefoner. Denne hadde jeg bygget opp fra grunnen av, og fikk etterhvert besøkstall som i dag ville gjort meg steinrik. Her i Norge, ble mobil nedlastninger stort sett distribuert via produsenten [mange av dere husker sikkert de uttallige annonsene for alt fra wallpapers til spill i blader osv], mens det internasjonalt var et så omfattende illegal distribusjon at en rekke firmaer etterhvert innså at det var like greit å spille på lag istedet for å kjempe imot. Dette forløp ved at de peilet seg frem til toppsidene, og inngikk avtaler som gav prosenter av salget som ble gjort via den gitte siden. – Og det var altså her jeg kom inn i bildet.. Jeg er slik skrudd sammen at når jeg først gjør noe, går jeg ‘all in’, fordi jeg raskt har innsett at dette er et område jeg kan bli god på, og det var hva som skjedde her.. Jeg lærte meg koding, for så til og med å lage scripts selv. Siden var, om jeg får si det selv, virkelig god, så sponsoravtalene strømmet på. At det kun var et fåtall jenter som drev med dette, iallefall på et noenlunde nivå, kan jeg knapt huske å ha ofret en tanke, før jeg får kommentaren som lyder “This is a fantastic site for a girl”.. Det hold seriøst på å tippe over, hvilket tilsa et motsvar som fortalte hvor skapet skulle stå en gang for alle. Problemet var bare at jeg for mitt bare liv ikke klarte å finne den rette formuleringen, da det som provoserte paradoksalt nok var skrevet i en den vennligste formen det lar seg gjøre! Hvorvidt jeg fikk knotet ned et svar tilslutt, husker jeg faktisk ikke, men en ting er iallefall klinkende klart; Enten er jeg å regne som god i forhold til alle, uansett kjønn, alder og hva det måtte være innenfor slike ting som dette, eller så er jeg det ikke. Jeg er IKKE god for å være jente, så og så gammel, osv!
Spotsman.fr
Jeg er virkelig ikke en person som har generelt lett for å la meg fornærme eller krenke, men når det kommer til insinuasjoner som dette, så røres det helt klart ved ei nerve.. Det kan kanskje synes merkelig, men hver gang jeg kommer over utsagn av typen ‘beste kvinnelige sjakkspiller’, oppleves det faktisk like fullt som en personlig fornærmelse som den kommentaren jeg selv fikk. Årsaken er jo helt enkelt at jeg ikke evner å se forbi at det mellom linjene står å lese at kvinner ikke har de samme forutsetninger som menn i disse konkurranseformene. For mens jeg glatt ser gjennom fingrene på slikt som det resterende i hht likelønn, og annet som gjenstår i forbindelse med likestilling og kvinners rettigheter, er det ikke snakk om at jeg finner meg i antydninger om at jeg, som kvinne, skal ha en antatt lavere IQ og mentale forutsetninger enn en mann! Der er grensen min nådd!!
Når det er sagt, er det imidlertid på tide for meg å kare meg ut av mitt eget fornærmede ego, og ta en titt på hvordan ting & tang faktisk ER i forhold til de områdene hvor disse uttalelsene fremmes, og ikke minst; Kan det være noe sannhet i dette her, om jeg så aldri så mye kjenner antydninger til magesår bare ved tanken?.. For det er jo ikke til å stikke under en stol at alle de konkurranseformer og fagområder vi har vært inne på i dette innlegget er en sterk domminans av mannlige utøvere, med den følge at topprangeringene innenfor disse feltene også finnes en sterk overvekt av menn. Spørsmålet vi sitter igjen med, er da hvorfor??..
Nå har det seg slik at det nevnte VM aktuelle sjakk-esset Magnus Carlsen ble spurt om akkurat dette for en tid tilbake, hvorpå det var tydelig at dette faktisk var noe han hadde tenkt på selv! Sammen med det faktum at få kjenner forholdene rundt sjakk som han, ble utkommet et svært godt svar:.. Carlsen la for det første noe av ‘skylden’ på at menn tradisjonelt sett er mer konkurransjeinnstilt enn kvinner, hvilket igjen kommer av det generelt høyere nivå av agresjon som finnes blandt menn enn kvinner. Dette har som kjent sin årsak i urmannens behov for å hevde seg i flokken, såvel som at det var en nødvendighet i forbindelse med jakten. Videre påpeker Carlsen at sjakk jo er et krigsspill, hvilket også er en faktor som appellerer til menn av de overnevnte årsaker. Sjakkspilleren konkluderer derav at den mannlige dominansen, i allefall når det kommer til sjakk, i bunn og grunn koker ned til interesse, og hva vi biologisk sett er gitt de største forutsetninger for å interessere oss for. Carlsen viser i tillegg til et kvinnlig søskenpar som figurerer der oppe blandt alle gutta i sjakksportens toppsjikt. Disse skal ha blitt gitt interessen fra sin far i tidlig alder, for så å ha blitt trent av ham siden, noe verdensmesteren mener stadfester hans poeng. – Og jeg er enig. Når det kommer til de andre områdene vi finner antydninger om kjønnsforskjeller der de ikke burde fremmes, vil jeg tro det i bunn og grunn har den samme forklaringen, om så ikke i like stor grad som det fremkommer i sjakk. Dette kan en jo forsåvidt også se realiteten av ved at det f.eks har vært en kraftig økning i antallet kvinnlige pokerspillere på toppnivå, og håper den samme tendensen er å finne innen de andre områdene som berammes av dette på ene eller andre måten..
Men før vi runder av for denne gang, er jeg imidlertid nødt til å presisere at selv om en er godt på vei til å kunne slå fast årsaken til at det nå og da ymtes frempå med ting som kunne tyde på at det såkaldt ‘svake’ kjønn er klassifisert for seg også på områder som ikke går på fysisk styrke, er det på ingen måte greit! For mitt vedkommende, liksom jeg vil tro gjelder de fleste kvinner, er slike ordlegginger, betegnelser og ytringer å anse som grove fornærmelser så vel som at de er like stigmatiserende og uten rot i virkeligheten som om det skulle dreid seg om en etnisitet vs. en annen. Så til dere i NRK og andre; SKJERPINGS!!
