Programlederen for Åndenes Makt, Tom Strømnes, forteller i et intervju at serien både er blandt landets mest utskjeldte såvel som latterliggjorte. Jeg begriper imidlertid ikke hvordan troen på et etter-liv som daglig blir observert av høyst troverdige mennesker, samt har en sannsynlig forklaring i kvantefysikken, mens religionene er hellige i så måte..
foto: dagbladet
Jeg mener.. Bare det at høyst oppegående mennesker er desperate nok til å sette sitt gode navn og rykte på spill i uke etter uke, år etter år, tilsier jo at dette i aller høyeste grad er noe som bør tas på alvor! Nå har mennesket vært på en evig søken etter det eventuelle livet etter døden siden vi kom ned fra trærne, og når vi nå endelig kan nærme oss svaret, så møter dette arbeidet massiv motstand gjennom latterliggjøring og benektelser. Like rart er det at denne motarbeidingen ikke møter noen motstand, og da spesielt fra de mer opplyste deler av befolkningen, med tanke på at dette i bunn & grunn gjøres i forsvar for dette latterlig utdaterte verdensbildet som serveres gjennom religionene!
Den bakenforliggende årsaken er forsåvidt grei nok; I det øyeblikket livet etter døden eventuelt kan bevises i en annen form enn den som serveres i religionen, vil disse endelig ha nådd sitt endelikt, -hvilket innebærer at tidenes maktmiddel og krigshisser går tapt. Det er dermed sterke krefter som er villig til å strekke seg særs langt for at dette ikke skal skje. Allikevel er det påfallende hvor godt de lykkes med dette i vår opplyste del av verden. For oss, burde jo alle & enhver ha ansett dagens religioner like fullt motbevist som den norrøne mytologien!
foto: df foto
Når en så legger til at det er en stadig økende interesse for dette innenfor den seriøse vitenskapen, da det antas at svaret kan ligge i kvantefysikken, blir det for meg så hinsides åpenbart hva som er idiotisk her at jeg rett og slett ikke klarer å kombinere intelligens med det fremdeles å hengi seg til troen på Gud & Allah med henholdsvis sønner og sendebud. Grunntanken, ligger helt enkelt i den allmenne viten om at energi er konstant. Livet er jo som kjent en form for energi, så..
bilde: viralt/ukjent
Jeg kan imidlertid ikke sitte her og proklamere at det faktisk finnes et liv etter den legemlige døden, og at dette fortoner seg sånn eller slik. Jeg kan bare vise til det eneste alternativet for at det faktisk kan være noe slikt, og det alternativet er det vitenskapen som eventuelt vil gi oss, og ikke religionen!
TV3’s Love island og TV Norge’s Ex on the beach er to så vidt forskjellige konsept at selv det å ha sex i plenum på Love Island fortoner seg som noe helt annet enn den sex’en som foregår i plenum på Ex on the beach!..
Som jeg har vært inne på tidligere, er reality-serier som Paradise hotel, Real housewives in … & [det galeste og minst intelligente av de alle] Ex on the beach min ‘guilty pleasure. Andre reality-konsept som Farmen, Robinsonekspedisjonen & Love island følges like fullt såfremt jeg har tid og anledning, men da disse er av en helt annen karakter, er det ikke noe ‘guilty’ over dem. For noen dager siden, slo det meg hvordan selv det mest ekstreme en kan gjøre på riksdekkende TV; Sex, fortoner seg fundamentalt forskjellig når det gjøres i det ene vs det andre av realitykonseptene. -Selv sex med flere andre tilstede i rommet samtidig! Inntil det øyeblikket, må jeg bare innrømme å ha ansett ‘mølje-knulling’ for ‘mølje-knulling’. -Så feil kan en altså ta!..
foto: tv3
Årsaken til denne forskjellen, er at mens Love island er bygget opp rundt ‘jakten på kjærligheten’, er sesongens motpol, Ex on the beach bygget opp rundt vår nedrige hang til å trekkes til det skandaløse som bier til den berømmelige honningkrukken. Mens deltagerne i førstnevnte er så rolige & avbalanserte at det hele tidvis har grenset til det kjedelige, tar EOTB -deltagerne ‘utagerende’ til et helt nytt nivå. Love island -klientellet fremstår fullstendig uanfektet av pengepremien på 500.000, – der de proklamerer at deres formål med oppholdet er å finne kjærligheten. EOTB er ingen konkurranse som sådan, men her krangler deltagerne som om det gjaldt halve kongeriket og mere til. Ironisk nok er det stort sett i denne serien, hvor ingen tilsynelatenmde er ute etter å finne noe varig, men kun deltar for å ‘ha det gøy’ og knulle uhemmet rundt vi får se sjalusien herje på sitt mest dramatiske. I Love island, hvor monogame forhold er selve konseptet, har det derimot kun vært et eneste trekantdrama som er verdt å skrive hjem om..
Me, EOTB -style
foto: df-foto
Det har når sant skal sies vært artig å følge disse to seriene paralelt, og derav få sammenlignet de ulike aspektene. Det er langt mer ved disse konseptene enn at det ene rører en til tårer med sin romantiske kjærlighet i sin nobleste form, mens det andre bringer frem skandale- og dramadiggeren i sin nedrigste. – Iallefall for oss grublere. Det kan nok synes rimelig ‘nerdete’, men samtidig gir dette analyseaspektet oss i det minste en velfungerende og plausibel forklaring [les: unskyldning] for å gasse oss i intriger, sex og drama i den mest tomhjernede setting ever. 😉
~ ~ ~
– The perfect tan in 2 minutes! Share the code BRONZED15 that gives your followers a 15% discount and earn 15-20% per sale. ✔︎ A natural result without stains. ✔︎ Caring for the skin Does not clog pores. ✔︎ Easy application and beautiful scent without bad odor.
Så mange har problemer med innsovning at er blitt som en folkelidelse å regne, så det går knapt en dag uten at temaet dukker opp i en eller annen sammenheng. Jeg, derimot har overhodet ingen problemer i den retningen. Mitt problem er det motsatte; Narkolepsi, eller sovesyke som det også kalles..
Nå har jeg gudsjelov dette i sin mildeste form, og slipper derav å sovne på gaten, med pannen i middagstalerknen, osv, men det har sine sider alikevel..
At jeg unngår slikt som å sovne med pannen i talerknen, skyldes at jeg, i motsetning til de som er hardere rammet, er at jeg kjenner når det kommer, og får dermed noen sekunder (opp til ca 1 min) på å ‘riste det av meg’ før øynene tvinges igjen. Dette er en annen form for sigenhet enn den som kommer når en er i ferd med å slukne grunnet normal trøtthet. Denne kan best beskrives som den følelsen av ikke lenger å klare holde øynene oppe, bare at det kun sitter i panne- og øye-regionen. Hode og kropp forøvrig, er derimot hverken trøtt eller sliten. Videre går det også svært fort å ‘riste det av’, -forutsatt at en har rom til å lee på seg, eventuelt få blåst kjølig/kald luft eller vann i ansiktet. I situasjoner dette ikke lar seg gjøre, er jeg derimot ‘fucked’. I praksis fører dette eksempelvis til at kino nærmest er uaktuelt, og å spise meg mett uten å få reist meg opp innen kort tid like så. Å lese krever å sitte (relativt) rett opp-ned uten rygg/nakkestøtte, noe som forsåvidt også gjelder slikt som å følge med noe på TV o.l.
Kanskje det merkeligste med hele denne greia, er at det er på dagtid det er desidert værst, og morgner er et rent helvete. Uansett hvor mye og regelmessig jeg måtte ha sovet, er det å våkne opplagt om morgnen noe jeg kan se langt etter. Jo lenger ut på dagen en kommer, jo bedre form blir jeg. Resturant-jobben og modelljobbingen passer dermed helt ypperlig, da disse skjelden krever fremmøte før kl. 14:00. Treningssenteret hvor jeg jobber fra kl.10:00 to dgr i uken, er desto mer krevende mht å kunne funke tilnærmet optimalt. Det er en kamp hver gang (om jeg skal klare meg uten medikamenter), med koffein-piller som en nødvendig ingrediens i prosessen. Videre er det både kort vei, så jeg sykler ned på under 10 min, samt at det ikke er stillesittende arbeid, og kun to dgr pr uke, så da går det som regel greit. Noe bedre blir det med rutine også, for jeg klarte da å komme meg på jobb da jeg jobbet som hudterapaut og satt opp de første kundene 10:30 også..
Men følelsen av å være opplagt, er uoppnåelig før det i beste fall er godt ut på ettermiddagen, og som regel ikke før ettermiddagen er i ferd med å gå over til kveld. Derfor er natten en tid hvor jeg møter min motpol på dette området; De som ikke får sove.. De er oppe fordi de har gitt opp å prøve. – Jeg er oppe fordi det er den eneste tiden på døgnet jeg har muligheten til å nyte det å være kvikk og opplagt.. Standard ordveksling blir da ‘Hvorfor kan vi ikke bare få gitt og tatt litt av hverandre, så hadde alt vært såre vel!?.. -Etter å ha fått konstantert at det for de føles like rart å sovne uten en gang å ville det, som det ikke engang å klare å sovne når en er trøtt føles for meg.
Det er faktisk ikke så veldig lenge siden eksistensen av denne light-varianten av narkolepsi ble oppdaget, og det er fremdeles antatt å være et mørketall av betydning, hvilket er grunnen til at jeg valgte å ta opp dette temaet. Jeg er generelt ingen ‘fan’ av folk som greier ut om sine plager i tide og utide, og håper jeg har klart å ungå en sytende tone i dette innlegget. Men muligheten for at det vil være lesere som føler bitene faller på plass etter å ha lest hvordan dette fortoner seg, gjorde at det ikke føltes rett å la det være. Jeg husker jo selv hvordan det var, og da spesielt på dårlige dager, å gå å lure på om det er noe alvorlig galt med en..
Den skandinaviske aversjonen mot selvhevdelse ble lagt i ord av forfatteren Axel Sandemose i romanen En flyktning krysser sitt spor i 1933, og har siden stått som selve manifestasjonen på dette. I dag, er det blitt den sosiale normen vi elsker å hate..
Jeg er selv blandt de som i vesentlig grad bryter med denne gjennom ikke å legge skjul på mine kvaliteter, meritter & gode sider. En skulle jo dermed tro jeg også var blandt de mange som er imot absolutt alt denne står for, og at vi ville hatt alt å tjene om disse trekkene ble eliminert fra vår sosiale kutyme. Men så enkelt er det dog ikke..
Verden består som kjent ikke av sort-hvitt, hvilket innebærer at det også her er faktorer som drar i hver sin retning. I utgangspunktet kan nok mange ha vanskelig for å se hva som er positivt med denne formen for selvfornektelse. -Og når det kommer til selvfornektelsen som sådan, -altså ‘loven slik den står, for å si det på den måten, er det heller ikke hva jeg kan se noe positivt utkomme å snakke om. Men hva så om vi tenker oss disse trekkene som her er beskrevet fullstendig eliminert fra vår væremåte?.. Det er her vi er vi er nødt til å være litt forsiktige med hva vi ønsker oss..
foto: df-foto
For hva vil skje dersom det ikke fantes noen jantelov i den norske/skandinaviske folkesjelen? Svaret på dette, får vi ved helt enkelt å rette blikket over den ‘store dammen’ til ‘det forjettede land’, USA. Her eksisterer lite til ingen skrupler når det kommer til selvhevdelse, og folk synger ut om sin egen fortreffelighet tilsynelanende fullstendig uanfektet om dette på noen måte er berettiget eller ei (ja, så ærlig må en være at det er jo langt i fra alle som innehar den fortreffeligheten de proklamerer). Vi har vel alle til tider gremmet oss over mildt sagt utagerende gjester i talk-shows og oppførselen som råder i serier som Pawn-stars og lagerkrigen. Her synger folk ut om hvor vakre og smarte de er, -folk som i sannhetens navn er alt annet enn vakre og smarte. Ikke for dèt.. Det blir for mye av det gode der det forsåvidt er berettiget (helt eller delvis) også, rett & slett fordi et totalt fravær av beskjedenhet i så måte resulterer i hovmod. -Altså at det blir en konstant kamp for å heve seg over andre. Resultatet blir et ‘ego-samfunn’ uten solidaritet hvor status og det å være hevet over andre er det som betyr noe.
bilde: google
Dette viser til fulle at vi overhodet ikke er tjent med å la selvhevdelsen få fritt utløp heller. Slik jeg ser det, er både enkeltmennesket og samfunnet som sådan desidert best tjent med å beholde ydmykheten i oss. Ydmykhet og takknemmelighet er rett & slett nødt til å ligge i bunnen for at åpen egenkjærlighet og selverkjennelse skal kunne få det positive utkommet vi ønsker og ser for oss. Du skal med andre ord ‘tro du er noe’, er unik og kan bidra til verden, men du skal dermed ikke tro du er bedre enn andre i form av en høyere egenverdi. Den dagen det blir greit å rangere hverandre, og gi hverandre en ulik verdi, blir vi både avstumpet som enkeltmennesker, samt at det vil gjøre ubotelig skade på den solidariteten som er typisk for det norske samfunnet. -Den solidariteten som har vært sterkt medvirkende til at vårt land atter en gang er blitt rangert som det beste på planeten. Slik jeg ser det, ville dette vært en perfekt erstatning for den gode, gamle Jante:..
bilde: google
..- Eller som jeg selv ville sagt:
Fuck Jante, men hovmot står imidlertid fremdeles for fall!..
~ ~ ~
Til slutt er jeg bare nødt til å ta en ‘avstkker’ for å gjøre dere oppmerksom på at det er helt sykt salg på hudpleie, make-up & parfymerivarer her! En mengde topp produkter fra verdens ledende merker som Gucci, Dolche & Gabbana, Decleor, Bare Minerals, og mange fler gis faktisk bort [b]GRATIS!![/b] -Jepp, du kan nå boltre deg i et utvalg av de beste produktene som finnes på markedet til den nette sum av [b]kr. 0,-[/b] Bare sjekk ut mitt utvalg av de beste tilbudene og ‘give-aways’ene under, og ‘KLIKK’.
Foreldre, og alle som enten har den minste greie på barn, og/eller har vært et selv.. Dette her må jeg til bunns i..
Bildet, som i utgangspunktet er tatt av DF-Foto, er [i aller høyeste grad] moderert/photoshop’ed..
Det har seg nemmelig slik at jeg for en tid tilbake mottok følgende fil, med spørsmålet; “Dette her må da være den mest upassende barneboken noensinne??..” -Og når til & med JEG blir rådført i et barnerelatert ‘issue’.. – Ja da er det virkelig krise!.. (Klikk bildet under)
[ADVARSEL: Kan fremkalle kraftige latteranfall!..]
Hovedgrunnen til at jeg ble innkludert i rådføringen, var etter alt å dømme at jeg har svært høy toleransegrense for hva som er ‘innafor’. Tanken er da at dersom hun som f.eks ville lært ungen å banne på rett måte i stedet for ikke å banne, da dette syntes å være fåfengt, syntes det er drøyt, -da kan en trygt gå ut fra at det ER drøyt..
Jeg er derimot nysgjærrig på hva leserne mine syntes! Ville du kjøpt/lest denne boken for dine barn??
Atter et bilde, dog bare et ‘selfie’ denne gang, som er betydelig moderert/photoshop’et.
~ ~ ~
Sjekk dette! En mengde Hudpleie & parfymeriartikler fra verdens ledende merker til kr. 0,-
Muligheten til å rapportere og blokkere andre brukere fra å kunne nå en på det som i dag går under sosiale media, nettsamfunn og (til nød) forum, og tidligere het chatsider, har vært der siden internett ble allemannseie. Disse funksjonene har teknisk sett forblitt det samme, men listen som legges for å benytte de, har blitt senket helt ned til bakkenivå..
Jeg liker ikke å si dette, men jeg er så utgammel at da jeg begynte med valgfag på skolen, het det ‘maskinskriving og data’. Inkludert i dette faget, var noe få hadde vært borti, og langt mindre hørt om i det vi tok fatt på dette skoleåret:Brevveksling på data’n!.. Innen året var omme, var dette derimot ‘allemannseie’.. Året vi snakker om, er året internett eksploderte.
Derifra tok det ikke lange tiden før chat-sidene poppet opp som paddehatter, og det er min generasjons idioter som møtte ukjente for så å bli voldtatt, drept og det som værre var left, right and center. Dette er årsaken til at det den dag i dag er en god del som aldri offentliggjør så mye som fornavnet sitt på nett, for ikke snakke om har skylden for at vi fremdeles må forholde oss til ‘Ballerusk’, ‘Sildehue’, ‘Knulle1979’, osv. [Beklager så indelig på generasjonens vegne]. I tillegg til dette med de påtvungne brukernavnene, kom muligheten til å blokkere brukere fra å nå en på den respektive siden, samt å rapportere inn poster hvis innhold brøt med reglementet. I motsetning til internett forøvrig, har forsvinnende lite skjedd hva disse funksjonene angår.
foto: google
Det er fremdeles like enkelt å gå utenom disse blokkeringene ved å sette opp en ny konto, med bytte av IP adresse som det værst tenkelige scenarie. Utviklingen når det kommer til disse funksjonene, går imidlertis på oss brukere, og terskelen som settes for å benytte seg av de. Mens dette i utgangspunktet kun var forbeholdt skikkelige creaps en ikke ble kvitt på annet vis, -altså dagens nettroll, og rapporteringer grove overtramp av motbydelig karakter, blokkes og rapporteres det nå i gedigen skala. For en tid tilbake, satt jeg med en venn mens han ryddet opp på Facebook’en sin med å slette folk fra vennelisten, og han sier da halvt til meg og halvt til seg selv “bare et par block igjen nå..” ..Fulgt av et “hæ!??” fra meg. “Blocke! Er ikke det jævla drastisk for folk som ikke har gjort noe galt!?.. Hvorfor sletter du ikke bare?” Det skulle vise seg være en funksjon han faktisk hadde glemt bort, da det å blocke folk var blitt ‘the way to go’. Dette er imidlertid det området hvor jeg har strandet i ‘oldtiden’ istedet for å følge med utviklingen, for jeg anser fremdeles det å blocke og rapportere som siste utvei.
For det er ikke bare terskelen for blokkering av andre brukere som har blitt senket til bunnivå; Det har også utviklet seg noe tilnærmet en nulltolleranse for hva folk kan bære over med før de anser det nødvendig å rapportere det inn til kontrollørene av nettstedet. Jeg syntes begge deler er forbannet unødvendig. Spesielt denne rapporteringen syntes jeg rett og slett er slemt, da jeg ikke kan se noen annen grunn for handlingen enn å skape problemer for den innraporterte. Dette er intet annet enn tysting og angiveri, og som dessuten forsinker legitime innrapporteringer. Jeg mener.. Hvorfor ikke bare forlate siden med den respektive posten/innholdet, ev. slutte å følge vedkommende/slette vedkommende som venn? En må da kunne godta at andre har andre preferanser for hva som er og ikke er ‘innafor’ enn en selv, dersom dette ikke dreier seg om promotering av noe som ansees som grove lovbrudd, ev. i seg selv er straffbart!
foto: google
Selv har jeg enda til gode å blocke noen, -selv et par stockere har fått passere, dog av den grunn at blocking for meg føles som tap av kontroll.. Hva rapportering angår, kan jeg telle på en hånd de gangene jeg har gjort dette, eller tatt disse tilfølge der jeg har vært forum-moderator. En er nødt til å ha takhøyde for at folk er forskjellige, og viktigst av alt; At nettsamfunn, forum og sosiale media ikke får utgjøre noen unntak for ytringsfriheten! Stadig mer av meningsytringer skjer over nett, og hvis ytringsfriheten blir begrenset til hva en kan og ikke kan si og mene her, er dette en fare for ytringsfriheten. -Og da snakker vi om alvorlige følger ingen er tjent med.
Underbevisstheten vår har en enorm makt over de valgene vi foretar, såvel som våre handlinger. I tillegg, røper den hva vi egentlig mener via et kroppsspråk vi ikke aner vi fører. Kan du triksene, vil folk gi deg det du vil ha; Verden ligger for dine føtter. -Garantert!
foto: energilederskap v/google
Jeg kom for en tid tilbake over en artikkel som tok for seg hvordan en i en rekke situasjoner i livet kan apellere til egen og andres underbevissthet for å oppnå det en ønsker, såvel som å avsløre hva folk egentlig syntes & mener i en gitt situasjon; Du får drømmejobben, blir festens dronning, gjør success i forhandlinger.. Ikke for det, Youtube m.m har riktignok et utall videoer med denne typen innhold, men seriøsiteten på det jeg har fått med meg av det mer amatørmessige slaget har det imidlertid vært så som så med. Jeg hadde neppe lagt noe særlig alvor i denne publikasjonen heller om det ikke var for at jeg faktisk kjente til et par av disse knepene fra før, og visste at de virket. Dette gjorde at jeg i det minste bestemte meg for å forsøke meg på det første og beste av de andre når anledningen bød seg, -og det virket!..
Et av de nevnte eksemplene gikk ut på å korrigere folk som bestandig er for sene til avtaler o.l, hvilket anledningen bød seg for å få sjekket allerede samme kveld da jeg avtalte klokkeslett med en slik ‘forsent-kommer’ av en venn; Etter sigende, får nemmelig klokkeslett utenom de vanlige kvarterene få folk til å komme presis. Om det var et møte, kunne det gjøres helt ideelt ved også å unngå 5-minutterne, og f.eks satt tiden til 12:42, men det er jo sef ikke noe en gjør på privaten, så jeg filkk nøye meg med 5 over halv istedet for halv. -Og så jaggu dukket ikke fyren opp mellom ti over halv og kvart på istedet for min. en time etter avtalt tid som er normen! -At det vel og merke ikke var presis i vanlig betydning av ordet, var alikevel som et mirakel å regne i dette tilfellet.. Jeg startet derav en jakt på slike ‘vinneroppskrifter’, og her er en samling jeg vil tro alle finner noe de vil dra nytte av:..
foto: google pluss
♠Avsløringer:
Når latter brer seg i en gruppe mennesker, vil samtlige se på den de liker best av de øvrige personene. Dette har sin begrunnelse i ur-menneskets behov for å søke aksept hos vedkommende ved å dele slikt som i dette tilfellet, humor for å bånde.
~ ~ ~
Stirring kan få frem al den info du trenger. Tviler du på om noen snakker sant, -sett øynene i dem [uten å si noe], og sannheten vil garantert komme, hvorvidt de faktisk var sannferdige i utdangspunktet eller ei.
~ ~ ~
Føler du noen stirre/glane på deg, kan du lett finne ut hvorvidt følelsen er reell eller ei ved å fake gjesping. Gjesping er nemmelig hinsides smittsomt, så vedkommende vil eventuelt avsløre seg raskt gjennom å svare med et gjesp av det ekte slaget om du har rett.
~ ~ ~
Følg med på i hvilken retning folk vender føttene, da dette røper hva de virkelig føler og mener om samtalen, selskapet eller situasjonen de befinner seg i: Føtter vendt mot en person -> liker vedkommende, og syntes samtalen er interessant. Føtter vendt fra en person -> ønsker å ‘rømme’ fra vedkommende og/eller samtalen. Føtter vendt fra hverandre -> kjeder ‘livskiten’ av seg.
~ ~ ~
I det hele tatt lener en kroppen automatisk mot et menneske dersom en liker det, og fra dersom det motsatte er tilfelle.
~ ~ ~
Snakker folk sant, vil de ubevisst nikke og riste på hodet alt ettersom det korrensponderer med hva som sies. F.eks “Jeg er ikke skyldig i dette” vil derav bekreftes gjennom det negative å riste på hodet, mens en [subtilt] nikkende proklamerer; “nei, jeg har ikke vært utro” avslører at dette ikke er like sant som det er sagt..
foto: df-foto
♥ Jobb & skole::
Er du nervøs for noe (eksamen, jobbintervjuv, tale forran en forsamling, osv), hjelper det betydelig på nervene å tygge på noe rett i forkant (mat, tyggis, whatever). Dette kommer av urmenneskets avhengighet av å forbeholde spising til de tider & steder de visste de var i trygghet. Underbevisstheten din vil dermed sende de nødvendige signaler om at her er ingen fare på ferde.
~ ~ ~
Et annet hjelpemiddel for å få kontroll over nervene, er å forestille seg at eksempelvis sensor ved muntlig eksamen eller intervjuver for drømmejobben istedet er en gammel venn/bekjent du ikke har sett på lenge. Dette vil faktisk roe nervene øyeblikkelig. Husk også å gjøre entré med et smil, da dette er et boost for selvtilliten.
~ ~ ~
Har du å gjøre med vanskelige motstandere i forhandlinger o.l, ligger nøkkelen i å få satt opp/sørget for at det befinner seg et speil [stort eller lite] bak deg. Dette gjør folk betydelig enklere å ha med å gjøre. Årsaken er helt enkelt at alle og enhver føler ubehag ved å se seg selv irritert og/eller sint.
~ ~ ~
Avtal viktige møter (som f.eks et jobbintervjuv) som dagens første eller siste begivenhet. Det er nemmelig dagens første og siste gjøremål som vil feste seg i hukommelsen, mens det imellom blir fort gjemt.
~ ~ ~
Diskret kopiering av- og/eller tilsvar ved kroppsspråk vinner tillit.
~ ~ ~
Vil du ha hjelp til noe fysisk, eller helt å overlate dette til noen andre, for den saks skyld, still de et spørsmål som enten er av personlig karakter, eller at de skal gi sin mening. -Derav bare overleverer du søppelposen, papirbunken eller hva det nå måtte være til vedkommende mens han/hun snakker. Hjernen deres er da fullt fokusert på uttalelsen at de garantert vil ta i mot som vijeløse nikkedukker og gjøre jobben for deg.
~ ~ ~
Vil du vinne en plass på ‘godsiden’ hos noen, er det å be om en enkel tjeneste utrolig nok veien å gå. Det kan være alt fra å be den snerpete potensielle svigermoren om å sende deg sausen, til å be om å låne en hundrelapp av en kollega grunnet crash i bankterminalen. Vedkommende vil dermed bli gitt en tro på at de liker deg fordi de gjør noe for deg..
foto: google
♣ I krig & kjærlighet:
Det er en rekke små [primitive] gester du kan gjøre som har en nærmest latterlig apell på gutter/menn:
* Å ha en hårlokk hengende ned over det ene øyet slik at ca halve er dekket.
* Bruk sko med hel, og dersom du skulle sette deg på en barkrakk e.l, sørg for korslagte bein, og løs skoen fra helpartiet på det øverste beinet, slik at den derav blir ‘dinglende’ på fremfoten.
* Hold det møtende blikket akkurat slik at det ikke levner tvil om at du har sett deg ut vedkommende, men sørg for å slå det ned før denne trekker sitt blikk (hold max 2 sek). Derav slår du det ned, lett rødmende med et lite smil. Den ubestridte mester på akkurat dette, var prinsesse Diana. Så forestill deg hvordan hun slo ned blikket mens hun smilte sjenert & lett rødmende, og voila!
* Lek, ordne på, og/eller dra fingrene igjennom håret.
* Når du går fra A til B, er du ikke gjesten på vei til baren, men dronningen av denne forsamlingen på gjennomreise i lokalet. Dvs rak holdning m/bryst & bak ut, mage inn, skuldre en tanke trukket bakover og rakt blikk, mens en smiler, hilser, etc ‘left, right & center’. Her kan vi igjen gå til den britiske kongefamilien for eksempel: Meghan Markle. Studer hvordan hun møter de fremmøtte under representasjon, og du har fasiten.
* Finn den hårfine ballansen mellom ‘hore & madonna’. En god start, er å kjøre en smådristig & sexy over eller underdel, men aldri begge deler! Eksempelvis er overdelen nødt til å være ‘tekkelig’ om skjørtet er kort, mens en dristig topp, må følge med langt skjørt eller bukser.
~ ~ ~
I den innledende fasen, så viser du sef at du har noe mellom ørene, men hold igjen såpass at du ikke avslører at du er smartere enn ham før senere.
~ ~ ~
‘Ri kjepphestene hans’ ved å lytte interessert til det han sier, le av vitsene, og ikke minst, vis beundring for merittene hans på ‘wow’ -nivå.
~ ~ ~
Når tiden er inne for det uungåelige spm. om antall sex-partnere, er svaret 8. Dette var før hans tid, og dermed ikke hans business, og et emne han derav ikke skal tillates å grave noe mer i uansett. Men sier du ikke noe, lurer en automatisk på hva som er å skjule her, og et antall på 8 tilsier at du så langt fra har gått fra seng til seng, samtidig som du heller ikke er noen prippen peppermø.
~ ~ ~
Om du skulle komme over en slåsskamp, og ønsker å bryte opp denne, så skaff ett eller annet spiselig å holde i mens du går imellom. Dette med mat & spising er som tidligere nevnt noe ur-mennesket forbeholdt trygge og fredlige omstendigheter, så dette er garantert å dempe gemyttene til et akseptabelt nivå.
Så da gjenstår det bare for meg å ønske lykke til før dere bare kan løpe avgårde for å legge verden for deres føtter, folkens!
~ ~ ~
Under ser du mine utvalgte favoritter blandt nyhetene på klokke-fronten! Klikk på disse, og du vil finne disse og mange andre merkevare-klokker til så absolutt overkommelige priser.
Det snakkes så mye om hvordan en best kan gå frem i valget av partner; Hva en bør se etter, vurdering av likheter & forskjeller, osv. Partnervalg er imidlertid ikke det/de eneste selvvalgte relasjon(er) i våre liv; Venner bør like fullt velges med omhu, men hva disse valgene angår, sies det imidlertid svært lite (om noe). En venn skal nemmelig være en som innehar de kvaliteter og verdier du setter høyest..
90-tallsserien ‘Friends’ (venner for livet), hvor vi møter 6 venner fra New York, ruller fremdeles over TV-skjermene verden over.
Jeg er opptatt av at en persons oppgradering fra bekjent til venn skal være et bevisst foretatt valg. For urovekkende mange andre, er vennskapene deres utviklet ved noe tilnærmet en tilfeldighet. Det er iallefall ikke basert på de kriterier de burde, slikt som tillit, felles verdier, felles interesser og ens høyest verdsatte personlige egenskaaper. Resultatet blir derfor ofte en usunn relasjon, på den ene eller den andre måten. Når en først en person har fått status venn, er det dessuten enda vanskeligere å bryte ut av dette forholdet som det til en partner. Det er derfor av avgjørende betydning at de valg en foretar i så henseende, er det rette for oss..
De 4 New-York -jentene Carrie, Samantha, Miranda & Charlotte støtter hverandre i tykt & tynt i serien Sex in the city.
Vi alle er forskjellig, og ser dermed etter ulike egenskaper hos de de inngår en relasjon til. For mitt vedkommende, er det de følgende som har den største apellen:
* Tillit: Å kunne stole 100% på vedkommende, er et selvsagt kriterie for alle vennskap, spør du meg.
* Støtter en i tykt og tynt: Å ha ‘baller’ til å stå sammen med deg i stormen, og lojalitet til å stille opp og støtte i de vanskeligste tider. -Selv når populariteten når bunnivå, og/eller en har vist seg fra ens værste side.
* Deler gleden ved success & seire: Å glede seg genuint på venners vegne når de oppnår noe du selv drømmer om, er vanskeligere, og dermed mer skjeldent å finne enn hva kriteriet over angår.
* Dybde & substans: Da jeg er en grubler med manglende evne til å akseptere gitte sannheter, er en venn også nødt til å se ting fra originale vinkler, befatte seg med ‘de store spørsmålene’, osv. Uten denne evnen, vil jeg kjede meg ganske fort.
* Dras mot det ekstreme: I mine øyne, er ekstreme sider og opplevelser hva som vekker interessen ovenfor et menneske. Vennene mine er dermed en bizarr mix av topp-idrettsutøvere, karriærevinnere & krigshelter på den ene siden, og folk som lever/har levd et lovløst liv, men blottet for ‘A4’ -mennesker.
* Sikker nok på seg selv til å komplimentere andre: Om f.eks ei dame har det i seg å komplimentere misunnelsesverdige trekk (utseende, arbeid, etc) hos andre damer hun møter på sin vei, schorer hun hinsides høyt hos meg.
* Døren må gå begge veier: Begge parter må være like villig til å gi av seg selv, stille opp, betale & motta. Det skal ikke mye overvekt til ene siden før forholdet får sin første knekk..
* Humor & energinivå: Vi må dele i det minste mye av den samme humoren, ha felles interesser & aktiviteter en ønsker å dele, og dette i et tempo begge er komfortable med.
* Livssyn: Her er grunntanken nødt til å være noenlunde den samme. Jeg ville neppe funket med en troende innen religion, da dette i mine øyne er tegn på enfoldighet.
* Opplyst og interessant: Uvitenhet og enkel tankegang irriterer meg grenseløst.
* Kvalitet fremfor kvalitet: Orker ikke relasjoner som MÅ pleies flere dager i uken. Da blir det fort en ‘tvangstrøye’. Å prioritere å tilbringe kvalitetstid sammen, er det rette for meg.
* Generelt god, oppløftende energi: Er høysensitiv, og dermed svært mottakelig for de ulike energier/stemninger som følger den enkelte i det han/hun entrer forsamlingen.
Venner må løfte hverandre opp, og ikke dra hverandre ned.
foto: df-foto.
~
Dette sko-utvalget har jeg faktisk satt sammen selv ved å få velge å vrake blandt det siste innkomne nyheter på skofronten:..
‘Ex on the beach’ sjokkerer og forargrer. Det oppfordres til boikott, og Discovery som står bak produksjonen, såvel som TV Norge som viser programmet beskyldes for kynisme..
Media såvel som mannen i gata uttrykker en harme over at det blir tillatt å iscenesette, og ikke minst vise moralsk forkastelighet vi ikke har opplevd siden de norske deltagerne knullet som kaniner dagen etter de ble låst inn i Big-brother huset..
skjermbilde fra den britiske originalversjonen av ‘Ex on the beach’.
Seertallene har heller aldri utgjort et lignende paradoks til det synet som kommer til uttrykk.. Men når vi setter disse to skandaliserte programseriene, Big Brother Norge (2003) & Ex on the beach opp mot hverandre, og ser på det kontroversielle i lys av sin tid; Jeg kan bare ikke helt se hva folk ser på Ex on the beach som vi ikke har sett i en rekke serier hvert eneste år siden døgnet selveste ‘sjefs-barriæren’ ble regelrett pulverisert innen 30 timer var gått for de norske Big-Brother deltagerne! Ja, det har blitt en generelt større lettsindighet så vel som noe drøyere, hvis utvikling jeg vil si er en naturlig følge av at det blir stadig mer vanlig. Det kontroversielle reduseres, for så å forsvinne helt. Men det mest besynderlige ved disse voldsomme reaksjonene, må være at flerfoldige sesonger av den britiske [orginale] versonen av dette programkonseptet [with all its means] allerede har blitt vist på riksdekkende norsk TV! I løpet av det siste året, har vi også fått både den svenske- og andre versoner inn i TV stuen! -Og for de som ev. ikke har fått med seg noe fra disse, kan jeg røpe at disse iallefall ikke er noe mildere enn den norske!..
Deltagerne i Big-Brother anno 2003 (over) & Ex on the beach er i særklasse når det kommer til å skape kontroverser i TV underholdningen, med ditto ‘opptøyer’ blandt publikum.
foto: TV2 & Discovery/TV N
Personlig ville jeg vel trodd det ville blitt betydelig større furore i kjølvannet av de andre barriærene som ble brutt av norske realitydeltagere; Lesbisk sex (Paradise hotel, sesong 1) og homofile (hvorpå den ene av de attpåtil var transe, og konkurrerte som jente) i samme programserie noen år senere. I mine øyne var det helt toppers, hvorpå TV3 virkelig vant respekt hos meg for å ha guts til å vise dette, og derav gi kampen for likestilling og aksept på dette området et realt dytt i riktig retning. Men jeg er nå en gang meg, og folk flest er nå en gang en del mer restriktive i hht dette med likhet, og den enkeltes rett til å leve etter sitt eget forgodtbefinnende.. Videre har vi det eneste realitykonseptet som faktisk ble ‘for meget’, selv for meg; Temptation Island. Grunnen til det, er helt enkelt at dette er et tvers igjennom ondsinnet og kynisk, da det kort fortalt går ut på å gå ‘all in’ for å ødelegge eksisterende, etablerte forhold. Gutta blir sentdt til en øy og jentene til en annen, hvor hver av disse er bebodd av en flokk fristere/fristerinner av det motsatte kjønn som har ett eneste mål for øyet; Å få deltagerne til å være utro. De som ikke bånder med noen, er de som sendes hjem. Underveis blir de tvunget til å se sterkt manipulerte videoer av partnerne sine, hvor de er konstruert for å se så ille ut som overhodet mulig. Dette er intet mindre enn ren ondskap, spør du meg. -For om du sitter der på din høye hest, og melder deg & partneren på for å heve dere over konseptet, har dere brått tatt dere vann over hodet. De som produserer dette her er ‘master manipulators’, for å si det sånn, pluss at de har absolutt alt av hjelpemidler, og alt av folk på sin side..
Utseendet er av vesentlig betydning for en E.O.T.B -deltaker med respekt for seg selv, og går dermed til drastiske skritt for å kjøpe seg de ønskede trekk. Siden jeg ikke deler deres syn på perfeksjon, og derav er 100% plastikkfri, får jeg i det minste flashe litt classic glamor til ære for gjengen.
foto: heggen.
Som sagt begriper jeg ikke hva som er en så ‘big deal’ ved E.O.T.B som folk har gjort det til.. Ikke sånn å forstå at det ikke er det mest kontroversielle realitykonseptet som går på norsk TV per dags dato. Denne programserien er faktisk i en annen liga enn Paradise hotel, som det av uviss grunn til stadighet trekkes paraleller til. For Paradise hotel deltagerne dreier oppholdet, og derav de menneskelige relasjonene i utgangspunktet om spillet, med det mål for øyet å sitte igjen som vinner. E.O.T.B er ingen konkurranse. Her er plottet helt enkelt å stue en gruppe særs dominerende, frigjorte personligheter med et attraktivt utseende inn i en bungalov. Produksjonen er bygget opp rundt å vekselsvis skape seksuelt ladede settinger, og å ‘kaste innpå’ med brannfakler. Resultatet blir at krangler & ordbruk går ett hakk lenger enn vi har sett i andre reality-serier, sex’en og det seksuelt relaterte er mer frigjort, tilfeldig og ikke minst lettsindig. Men når det er sagt, er det tross alt 15 år siden Ramsy Suleiman åpnet ballet i 2003 med sin episke replikk i det han entret bunkeren; “E’ det nåkke knulling!!?..”
E.O.T.B -deltageren Melina Johnsen spilte hovedrollen i den mest voldsomme krangelen vi har vært vitne til så langt. Nå er det imidlertid spådd ‘kraftig uvær’ der inne i uken som kommer, så da spørs det hvem som vil stå igjen som værstingen etter denne hat fårtt utspille seg!
foto: Discovery/TV N v/Google
Det gikk faktisk greit langt, selv etter dagens målestokk, i Big-Brothers debutsesong også. Kranglene var tidvis nokså nasty, og Anne-Mona Hansens brutale, og ikke minst offentlige vraking av sin mangeårige kjæreste ved å gå ‘all the way’ med husets selverklærte fuck-boy Ramsy Suleiman under 48 timer etter ‘innsjekk’ var utvilsomt sterk nok kost til å fremskaffe betydelige rystelser hos befolkningen også i dag.. Og det er her vi kommer til kjernen: Da Rodny Omdahl Karlsen & Anette Young, som for all fremtid vil stå som de aller første på planeten som ‘hooket’ i et reality-program, åpenbare aktivitet på soverommet etter et stakkars døgn, tett fulgt av nevnte Ramsy & Anne-Mona med de monstre av kontroverser som fulgte denne relasjonen hadde verden ALDRI sett sex i et reality program før! I lys av dette, får jeg bare ikke det som foregår i E.O.T.B til å tilsvare de reaksjonene som er kommet..(?)
Kjører på med en dose attitude i ekte E.O.T.B -ånd også, mens jeg er i gang..
foto: df-foto.
Nå har imidlertid jeg et svært så liberalt utgangspunkt, og de brudd på moralske normer og spilleregler som ikke involverer noen uskyldig tredjepart jeg skulle la meg affisere av, har jeg enda til gode å bli presentert for. I mine øyne, dreier dette seg tross alt om voksne mennesker hvis alder tilsier en fullt utviklet hjerne m.h.t konsekvensanalyse osv. Ei heller er de ukjente med konseptet de går inn i, da serien allerede hadde gått en rekke sesonger og i flere nasjoner i det vi følger opp med vår her på berget. Men for all det.. Det er slett ikke usannsynlig det finnes aspekter ved dette jeg ikke har sett, så..
