Fra speilbilder i bokstavelig forstand i forrige fotorunde, skal vi denne gang se oss selv i speilet i den metaforiske betydningen av begrepet..
Det er nemlig ikke bare representanter for vår egen art som raver rundt i den totale ørska i sommervarmen etter å ha supet i seg langt mer enn kroppen tåler! Ordtaket på seg selv kjenner en andre har vel skjelden syntes mer treffende..
Den svekkelsen av mentale- så vel som motoriske ferdigheter et høyt alkoholkonsum fører til hos oss mennesker, tilsvarer den nektaren pollensankerne våre får av blomstene i følge mine observasjoner..
‘Mooning’ må vel også kunne sies å være en viden kjent ‘sport’ blant oss tobeinte!
Her har du imidlertid denne ‘høyt og lavt’ -typen som er meg ‘in a waisted state’.
Videre, har vi så ‘høyt og lavt’ -typens motpol; Tjukkasen som bare dytter nedpå helt til h*n bare velter overende og blir der til h*n (eventuelt) våkner til live igjen med et kuppelhue på steroider.
Atter en uke er tilbakelagt, hvilket betyr atter en helgeutfordring fra Margrethe og Ut i Friluft.
Det skal iallefall ikke stå på variasjonen i dette konseptet! Forrige helgeoppgave var nemlig gatekunst, mens oppgaveordet for denne runden er SOMMERBUKETT!
Med den firbeinte pelsskvadronen min i hus, blir det langt mindre plukking av blomsterbuketter enn det var tidligere. Ikke sånn å forstå at det er noe mer av noe annet vasepynt her i huset heller.. For om ikke Leah når opp så hun får massakrert de, finnes det alltids en katt som får tatt seg av ødeleggelsen ved å meie de ned!
Men en og annen bukett blir det nå i det minste som settes på utsiden døren! Det er faktisk vel så dekorativt som disse svinedyre dekorene av sitt slag som folk kjøper i hage- og interiørforretninger, og koster en ikke en krone. Blomstene holder seg dessuten langt bedre når de står ute enn inne, mens bakdelen er (selvsagt) risikoen for at stasen velter i det det blir litt vind i seilene, for å si det sånn. Det har jo vitterlig vært nok av drittvær hittil i sommer, men det er virkelig en fantastisk verandadekor med en gang det blir noenlunde vær.
Dessuten er det jo heller ikke til å komme utenom at det brått blir langt mer personlig med det en lager til selv.
Om du skulle leve i den tro at solsystemet kun består av disse åtte planetene + et knippe dvergplaneter som er omgitt av en haug av steiner og isklumper som går i sine baner rundt solen, og that’s it, er i ferd med å bli durabelig overrasket! Her er det nemlig svært mye som foregår du aldri kunne ha sett for deg!..
the sun, inner rocky planets, asteroid belt, the outer gassy planets, and—beyond Neptune—the Kuiper belt and the Oort cloud. (Kilde + foto: JACOPIN/BSIP SA/Alamy Stock Photo)
♠ Selv om Merkur er planeten som er nærmest solen, er den faktisk ikke den varmeste (hvilket er Venus). Men ikke desto mindre, er den planeten med de desidert største temperatursvingninger mellom natt og dag; På dagen, er det nemlig over 400 grader Celsius, mens nattetemperaturen kryper helt ned til -180 grader! Årsaken til dette her, er en kombinasjon av følgende:
A) At planeten bruker drøyt 2 år(!) på å rotere rundt sin egen akse, slik at døgnet blir tilnærmet like langt som året, og
B) At den er nærmest blottet for atmosfære, hvilket betyr at det er fint lite som hindrer varmen fra å åke rakt ut i verdensrommet. Når så varmekilden, -altså solen, forsvinner i det dagen går over i en natt som altså vil vedvare i godt og vel et år, så vil altså denne siden av planeten snarlig ha tapt rubb og rake av den stekende dagtemperaturen. Og i og med det ikke finnes noen varmekilde for den siden av planeten som vender fra solen, vil det dermed si det blir tilnærmet like pisskaldt her som på de verdener som er for langt fra solen til å kunne motta noe varme fre den.
♣ I utgangspunktet er ‘the 2nd rock from the sun’, Venus, for jordens eneggede tvillingplanet å regne. Den ligger langt nærmere oss i avstand enn vår nabo på den andre siden, Mars, den er tilnærmet like stor, og ikke minst er den bygget opp av de samme komponentene. På papiret, skal til og med Venus’ avstand fra solen ansees som enda mer ideell enn jordens, men ikke desto mindre, yter det som kjent av liv her på berget, mens Venus kort fortalt gikk kjepprett til helvete. Faktisk ansees det så langt i fra usannsynlig at det en gang i tiden var Venus som kunne smykke seg med tittelen den ‘levende planeten’, hvorav jordlivet fremdeles befant seg på det encellede amøbestadiet.
Man har (enda) ikke funnet frem til den eksakte årsaken til katastrofen, men det antas å være relatert til at denne planeten av en eller annen grunn har funnet det for godt å rotere motsatt vei rundt solen enn alle de andre, at denne runden foretas i et heidundrende tempo, og at rotasjonen rundt egen akse er enda tregere enn Merkur. Uansett årsak, har det endt opp med en drivhuseffekt på steroider, med den følge at planeten er solsystemets klart varmeste verden med en gjennomsnittstemperatur på svimlende 464°C, og et trykk som er 92 ganger det vi har på høyde med havet her på berget.
♦ Konkret vil den rekordraske runden rundt solen vs. den ditto siruppstreige rotasjonen rundt egen akse som ble referert til over at et venusår = 2 jord-dager, mens et venusdøgn = drøye 2 jord-år!! (- Da snakker vi, liksom!!)
♥ Solsystemets nest største planet, gasskjempen Saturn (jepp, det er den med ringene), er så til de grader diger at en får plass til 764(!) jordkloder inni den, så har den desidert lavest massetetthet blant planetene. Så lav er denne massetettheten at den vil flyte som en badeball dersom en bare hadde klart å hoste opp et basseng/hav/vann som var stort nok!
Vår trofaste følgesvenn er mest sannsynlig et resultat av at en planet på størrelse med Mars dundret inn i jorden en gang mens solsystemet var så ungt at dets måner og planeter enda ikke hadde fått stabilisert seg i sine respektive baner.
♠ Jorden er så langt i fra den mest vannholdige plassen i solsystemet! Den rekorden antas å tilhøre Jupiter-månen Europa. Fordi jupiters gravitasjon hele tiden strekker og drar i den stakkars månen, oppstår det friksjon, hvilket er synonymt med en stor nok varmeproduksjon til at det faktisk befinner seg et gigantisk hav av flytende vann under isoverflaten. Det samme gjelder flerfoldige av de øvrige av Jupiters- og Saturns måner. Det som gjør disse vannmånene så til de grader interessante, er at det i følge med det vannet som til stadighet hhv tyter opp igjennom sprekker i isen eller skytes opp- og ut i rommet ved hjelp av geisirer, er at det i følge med dette vannet også er påvist stoffer som forbindes med liv her på berget. Personlig vil ingenting overraske mer enn at det skulle vise seg IKKE å være liv her, både pga. de nevnte funn, at det er nøyaktig samme kulde til det vannet som er her- som det vannet som er på jorden og at det så visst ikke er noen manko på elektriske ‘sparks’ dersom dette faktisk er en betingelse for å få sparket i gang livet.
♣ Men det er trolig liv på et i utgangspunktet langt mindre gjestmildt sted enn som så; Nemlig på helvetesplaneten Venus!!
– Nei, vi snakker selvsagt ikke om overflaten her, men det er faktisk påvist hva som i mine øyne er et så sikkert tegn som det kan få blitt på at primitivt liv er å finne i vanndråpene som befinner seg i planetens øvre skylag.
(Alt om jakten på liv i egen ‘bakgård’ kan leses HER)
♥ Månen er etter alt å dømme et resultat av at en planet på størrelse med Mars dundret inn i moderplaneten i solsystemets ungdom. Dette her ender selvsagt med at denne langt mindre planeten pulveriseres, samtidig som jorden får seg en real smell, for å si det mildt. Det av planetrester som fanges inn av jordgravitasjonen, sammen med den jafsen som tas til himmels herfra, antas så først å ha dannet en ring rundt kloden, for så at dette her sakte men sikkert samler seg til den kula som er blitt planetens følgesvenn for ettertiden.
♦ Det regner faktisk diamanter på gasskjempene!
♣ Australia er 600 km bredere enn månen!
♦ Og kanskje enda mer utrolig er det at Russland har et større overflateareal enn den kjente dvergplaneten Pluto!
♠ Og en liten svipptur til periferien til slutt: Ved siden av hastighet, er gravitasjon det som påvirker tiden (ytterlighetene i så måte er hhv lyshastigheten og sorte hull, der tiden stanser fullstendig). En følge av dette her, er at hodet ditt faktisk er bittelitt eldre enn beina fordi beina er nærmere jordoverflaten, og dermed planetens tyngde. Videre går tiden hakket saktere på polene enn ved ekvator pga at sentrifugalkraften tar gravitasjon herfra. Følgelig veier en ca 1% mindre på ekvator enn man gjør på nord/sydpolen, hvilket igjen innebærer at tiden går ørlitegrann saktere her.
Om du trodde ‘krenkekulturen’ var et mer eller mindre særnorsk fenomen, tar du skammelig feil! Dette fenomenet har for lengst inntatt globale proposjoner, og Italia viser seg være en nasjon som har dratt det hele lenger enn som så; Det har seg nemlig slik at intet mindre enn landets mynigheter i skrivende stund er på klappjakt etter en kvinne som har gjort noe så utilgivelig som å krenke en bronseskulptur..
Den kvinnelige turisten har latt seg filme mens hun ‘køddet’ med en statue i Firenze, for så at det hele ble postet i en Facebook-gruppe, og italienerne har vist seg å ha en ikke-eksisterende humor i hht ‘skjending’ av metallfigurer..
I følge TV2.no skal altså hva som i mine øyne er plump humor av ypperste merke ha satt sinnene i kok hos alt fra kulturdepartementer med spredning til resten av regjeringen, til Firenzes lokale tjenestemenn. Og da snakker vi såpass ‘i kok’ at de altså prioriterer å gå ‘all in’ for å få fatt i dette kvinnemennesket, med etterlysning og det hele.
Samtidig kreves det innført nulltolleranse mot sådan respektløshet ovenfor det landet generelt- og Firenze spesielt har å by på..
Vel.. Nå skal jeg på ingen måte skryte på meg noen ekspertise hva den italienske kultur og levesett angår, men så er ei heller nødvendig for å kunne slå fast at dette er for meg en særs undelig prioritering av ressurser i så måte. Om hun hadde påført den skjendede metallklumpen en eller annen skade, kan jeg i det minste forstå at det reageres, og om jeg legger godsiden til, klarer jeg også å hoste opp en viss forståelse for at det eventuelt ble reagert om handlingen utgjorde en risiko for at denne skulpturen skulle komme til skade. Men jeg kan ikke se at det kan være så mye som en snøballs sjanse i helvete av en risiko for at dette her skal kunne ha avstedkommet med så mye som en ørliten ripe. Jeg mener.. Dama står på en svær steinblokk og gnir seg inntil en koloss av en metallskulptur! Det skal en god del mer til for å få gjort noe skadeverk på noe sånt!
For all del.. Jeg er fullt klar over at jeg rett og slett må kunne sies å være ‘kunstnerisk tilbakestående’, hvorav jeg innehar en dybde på nivå med en gjennomsnitts glassmanet. Ergo tenker jeg som så at jeg i all rettferdighet får ta meg brydderiet med å stikke hodet ut av egen bakende i dette anliggendet, for å se- og sammenligne reaksjonsmønstre på statueskjending utenfor meg selv.
Og i så henseende, går selvsagt den mentale turen til vår egen turistmagnet og kulturskatt tilsvarende hva det altså er snakk om i Firenze; Nemlig Vigerlandsparken. Sinnataggen, Monolitten & co, hvorav vi spør: Hva om det var en av Vigerlands steinfigurer som ble utsatt for den sjikane som ble den respektive italienske bronsefyren til del??
Jeg tør påstå få, om noen, annen statue på planeten utsettes for en tilsvarende grad av seksuell sjikane som Monolitten.. (foto: SNL.no)
Og det er i det jeg flytter tanken hit at jeg begynner å le for alvor. For det er jo nærmest OBLIGATORISK å la seg avbilde i min. en obskjøn interaction med en eller annen av disse nakne menneskeskulpturene i mildt sagt utfordrende posisjoner som en finner her, hvorav ‘vinneren’ i så måte selvsagt er Monolitten. Du har liksom ikke engang VÆRT i vigerlandsparken uten at det er foretatt en eller annen obskjønitet ovenfor det 17 meter høye forsteinede seksuelle orgiet! Er man i Vigerlandsparken, er det nær sagt programforpliktet med min en seanse hvor det poseres som ‘Sinnataggen’, og en der det gjøres ett eller annet med seksuell hentydning ovenfor Monolitten.
Selvsagt finner vi også her de pertentlige kulturelt/kunstnerisk korrekte som vil ha seg frabedt slik respektløs adferd ovenfor Vigerlandsparkens steinfigurer, men det er lysår fra at myndigheter, politi og påtalemakt skal la seg rive med i en klappkjakt på en stakkars turist som har moret seg litt på de involverte innmeislede orgiedeltagerne i Monolittens bekostning.
Hva italienerne angår, må det også påpekes at landet vitterlig har issues som bør prioriteres forran skjending av metall; Eksempekvis er det fremdeles livsfarlig å ferdes i trafikken i dette landet, for ikke snakke om at cosa Nostra fremdeles lever og bedriver sin mafiavirksomhet på Sicilia! Om så en legger all tenkelig kulturforskjell til grunn, så evner jeg bare ikke å komme utenom at det å få bukt med mafiaen og dens virksomhet er av hinsides større viktighet enn å få stilt en turist for retten for å ha kysset- og gnidd bakenden mot en bronsefigur!..
For noen dager siden, var Treacher Collins -rammede Emma Stadaas (21) blant toppsakene hos landets nyhetsformidlere etter at hun tok til motmæle da en far ba henne gå ut av kolonialbutikken fordi hennes særpregede utseende gjorde ungen hans ukomfortabel.
Vel, tenkte jeg.. Dette er jo et logisk utkomme av å bringe barn av en tid der de skal forskånes for alt som ikke er hjemmehørende i et lysrosa eventyrland ut i virkeligheten..
21 år gamle Emma Stadaas lider av det skjeldne syndromet Treacher Collins, som avstedkommer med et utseende som skiller seg ut i fra mengden. (foto: Truld Skram Lerø)
Mannen som kommer bort til henne på matbutikken har, i følge Stadaas, et vennlig ansikt- og høflig, imøtekommende tilnærming. Alt er m.a.o på stell i forhold til hvordan en ter seg når en henvender seg til fremmede mennesker, -bortsett fra selve henvendelsen. Han spør nemlig om hun kan være så snill å forlate butikken en liten stund, fordi hun gjør barnet hans ukomfortabelt.
Det er ikke første gang Emma Stadås opplever ufine kommentarer m.m pga utseendet, men hun er imidlertid ikke blant de mange som ville lusket ut med bøyd nakke i denne settingen, for hun ber mannen istedet ta en prat med avkommet. Alt er m.a.o tilsynelatende på stell i hht både mediedekning og hendelsesforløp i denne saken, så vil det da si at det er så til de grader skrantent på ting å ta tak i for tiden at jeg nå er i ferd med å skrive et drittkjedelig innlegg der jeg jatter med rikspressen i den åpenbare hyllesten av Emma Stadaas som tok tyren ved hornene??
Nei, selvsagt ikke. Det ville ville jo vitterlig ikke vært meg å ta tak i en slik sak uten å vri den ut av sin normale vinkling, for å si det sånn!
Nå får selv ikke jeg vridd det å stå opp for seg selv og sitt egenverd til noe annet enn et gode. Men man får jo ikke noen heltehistorie uten at det involverer en ‘skurk’, hvilket selvsagt er gitt å bli denne faren som kan finne på å komme med en slik henvendelse til et medmenneske. Og her finnes det faktisk rom for å kunne ‘tweake’ det hele slik at vi får også denne saken belyst fra en annen side..
Brutalt ærlig, som jeg har en lei tendens til å være, så er det, om en så liker det eller ikke, et ubestridelig faktum at den her fyren ikke skilte seg ut fra brorparten av de som har med barn i butikken han faktisk sa det de alle tenkte eller ville ha tenkt i samme setting. Jeg mener.. Ting er som de er, og måten vi reagerer på i gitte situasjoner er så langt i fra i tråd med moralen vår. Selv blant oss uten barn, reagerer de fleste av oss reagert på det som er annerledes på en måte vi, interlektuelt sett ikke vil være bekjent av. Men ikke desto mindre går det også her et skille mellom de av oss som er født før- og etter 1983. For det var da man begynte å skulle skåne den oppvoksende slekt fra verden; Både i A) Fysisk forstand ved at hjemmene ikke lenger ble gjort rent, men hhv sterilisert og desinfisert, mens støvsugerne helst skulle eliminere boligen for alt av støv. Lekeplassene ble sikret opp og i mente, og alt var farlig. Og B) Mentalt i form av at unger nå brått skulle forskånes fra alt som hhv er kroppslig- og/eller ubehagelig og vondt på ett eller annet vis.
Og herfra har denne tendensen bare ballet på seg. I USA er det allerede kommet dithen at man ikke lenger skal lære ungene om slikt som menstrasjon i barneskolen, ingen skal noensinne få oppleve at de voksne er redde, sinte og/eller lei seg, for ikke glemme at de ei heller skal konfronteres med avvik som kan avstedkomme med en viss frykt, usikkerhet, eller som vår mann uttrykte det; Med ubehag.
Når en ser handlingen i lys av de oppvekstkår denne mannen etter alt å dømme har hatt, og det samfunnet han oppdrar sitt/sine barn i, er det jo brått ikke rart i det hele tatt at han reagerte på denne annerledes utseende jenta som han gjorde. Og for ungen sin del, ville det vel snarere vært rart om h*n ikke opplevde denne annerledesheten ubehagelig. Vi som rakk å komme til verden i tide for å få en oppdragelse som innebar at vi ble trenet opp til å kunne mestre det samfunnet/miljøet vi var født inn i kan selvsagt også reagere på det ukjente, nfor å si det sånn. men vi har dog en bagasje som gjør at vi umiddelbart kveler slike uberettigede reaksjoner, da vi rett og slett har fått lov å oppleve uværsdager allerede fra tidlig alder.
Nå ville vel de fleste imidlertid hatt anstendighet nok til å holde kjeft der den her fyren handlet ut i fra sin reaksjon. Men det er ikke dermed sagt at han er så fryktelig som pressens vinkling gir ham ut for å være. – Kanskje han valgte å gjøre som han gjorde i ren panikk i det han innså at han var sjanseløs i hht å hindre at ungen sa noe? At han m.a.o tenkte som så at det er tross alt bedre å få det i min verbale innpakning enn i form av barnets brutale ærlighet?? Eller kan det bare være at han er et sant produkt av sin tid og dermed instingtivt reagerer på ting som måtte dukke opp i omgivelsene med at barnet må skjermes for alt av ubehag for enhver pris?
Ellers kan det selvsagt også være at han var en selvrettferdig ‘drittsekk’ som gav flatt faen i denne jentas følelser, for alt jeg vet. Poenget er at vi vet ikke hva denne her fyren har i bagasjen. Ergo kan en handling som i utgangspunktet fremstår uakseptabel, forkastelig, eller rent ut ondsinnet, for den saks skyld, brått bli langt mer relaterbar/forståelig om det sees i lys av spesifikke opplevelser eller andre faktorer i vedkommendes liv. Ikke sånn at de nødvendigvis blir akseptable av den grunn, men at de iallefall blir forståelige når de blir satt i en viss kontekst. Vi må m.a.o huske at ethvert menneske vi møter på vår vei kjemper en kamp vi ikke vet en dritt om..
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
I dag var det kun Knert som gadd å bli med på skogsturen i drittværet. Selv om det selvsagt blir noe som mangler når verken jentene eller Rusken er med, er det aldri kjedelig å oppleve de to bestevennene, Leah & Knert, aka “Kneah”, i full vigør.
Hvor sterkt båndet mellom de to er, gikk vel for alvor opp for meg da Leah brått gikk imellom da Dolly hadde et av sine sedvanlige utfall mot Knert. Leah har nemlig vært temmelig tilbakeholden ovenfor husets Lille hissigpropp, så at hun plutselig går inn I en sånn der ‘in your face’ -konfrontasjon overrasket vel meg like mye som det overrasket Dolly. Samtidig gir det en indikasjon om hvor sterkt denne duoen etter alt å dømme er på vei til å bli, slik at det m.a.o må følges med på slik at det ikke rett og slett utvikler seg til å bli en mobb ut av det..
I kjølvannet av nyheten om attentatforsøket mot ekspresident- og presidentkandidat Donald Trump, publiserte jeg dette innlegget, der jeg delte mine umiddelbare tanker rundt det inntrufne. I det respektive kommentarfeltet, viser det seg så at mange uttrykker mistanke om at dette rett og slett kan være iscenesatt av ham selv, -med eller uten det republikanske partiet i ryggen. Hvorvidt dette har rot i virkeligheten, vites selvsagt ikke, men ut i fra Trumps tidligere ‘eskapader’ er jeg hjertens enig i at muligheten for noe slikt så langt i fra kan utelukkes.
Når de som har gitt uttrykk for slike tanker så blir så fordummet de kan få blitt i media igjennom merkelappen ‘konspirasjonsteoretikere, mener jeg det taler sitt tydelige språk om hvor livsfarlig det er å latterliggjøre de muligheter for urent spill fra makthavernes side som uttrykkes..
For de av dere som måtte være usikre på hva slags latterliggjøring/fordumming det er snakk om her, kan jeg f.eks vise til denne artikkelen i nettavisen. Her kunne det vel ikke bli lagt klarere føringer for hvilket standpunkt leserne skal innta etter å ha lest artikkelen som det kan få blitt, for å si det sånn. Ikke minst reagerer jeg på hvordan de har brukt tidligere ‘¨trimdronning’, Kari Jaqueson, bevisst, da hun har satt seg i folks bevissthet som en såkaldt ‘konspirasjonsteoretiker’ i ordets fulle betydning, etter at hun holdt en særs høy profil under pandemien. Måten hun gikk frem på i hht å uttrykke sin motstand mot den koronapolitikken som ble ført, har, rettmessig eller ei, regelrett strippet henne for all troverdighet.
Forøvrig, begynner artikkelen med en gjennomgang av de attentat som er begått- og forsøkt begått mot tidligere presidenter og presidentkandidater, samt den generelt eskallerende volden i dette landet. Dernest fortsetter artikkelforfatter Jørn Sund-Henriksen med å vise til de ville konspirasjonsteoriene som sirkulerte om at ekspresident Barak Obama var muslim, egentlig var født utenmfor USA, osv, osv og at det er nåværende president Joe Biden som i samarbeid med pedofoliringene (av alle ting) kontrollerer ‘verden’. Med dette har artikkelforfatter fått satt leserne i rett modus, for å si det på den måten. Derfor er det altså først her bringer de som har tatt til orde for at Trump kan ha iscenesatt dette selv på bane. Dernest benyttes så en setning der Sund-Henriksen får fordummet denne tenkte muligheten til det maksimale (mannen skal i det minste ha kred for mesterlig utført arbeid i hht å få manipulert lesernes mind-set i den retning han ønsker), før han så gir seg i kast med å ramse opp de reneste ‘gale-mathias’ av falske rykter. Følgelig, blir muligheten for at Trump kan ha iscenesatt dette selv igjen som bare en av de talløse ville ideer av typen ‘dette er prisen å betale for å avsløre Bidens pedofiliring’.
(foto: NTB)
For all del, la det være klinkende klart at dette innlegget overhodet ikke er ment å ta til orde for at det ER Trump selv- eller i samarbeid med partiet som står bak det inntrufne for med det å ha en fair sjanse til å få reddet sitt synkende skip frem i mot valget. Jeg vet selvsagt ikke hva som ligger bak dette her, i likhet med alle andre som uttaler seg i sakens anledning. Poenget mitt er imidlertid at Trump har et politisk rulleblad som tilsier at dette er en mulighet som ikke kan utelukkes. – Hvilket er noe ganske annet enn å påstå at det faktisk ER så. Når sant skal sies, foreligger ikke engang en sannsynlighetsovervekt for at det er så. Men sannsynligheten er dog såpass at muligheten vitterlig bør ansees som reell. Så når de som gir uttrykk for denne muligheten fordummes på det viset som nå blir gjort i stor skala, kan det fort vise seg katastrofalt.
I dag har min logrende turbo nådd den ringe alder av ni mnd. -hvilket også markerer at det første halvåret under min omsorg. Og slike milepæler kan jo vitterlig ikke passere uten noen form for markering!
Ergo har vi en yppelig unnskyldning for å dra i gang med en bildekavalkade over hva den lille prinsessen har fore sommerstid!
Selv om hun plasker ut i alt av vanndammer så snart anledningen byr seg, ble jeg allikevel tatt på sengen så det holdt da hun brått kastet seg ut i fontenebassenget da vi var en tur i parken her om dagen. Og at hun så plasker bort til selve fontenen og lar seg dusje skikkelig, så jeg i hvertfall ikke komme, for da jeg skulle kjøle henne ned i dusjen under hetebølgen tidligere i sommer, var det jo regelrett ‘bloody murder, ring dyrebeskyttelsen’ -stemning fra den kanten!
Hva som bedrives her, måtte imidlertid gudene vite!
Men her er det iallefall godterijakt på gang under en runde av leken Finn ‘rarten’. Hun har virkelig hatt en formidabel progressjon når det kommer til å snuse opp de godbittene som kastes utover! Nå er vi kommet dit at vi må virkelig få spredt de utover, og det i et stadig mer utfordrende terreng for at hun skal måtte jobbe litt for å finne de.
Jeg nekter å gå med på at hunder ikke kan smile, for ingen får innbildt meg at Leah ikke smiler!
Det lar seg simpelthen ikke gjøre å lage en bildekavalkade av Leahs liv uten at bestevenn, ‘bestebror’ og ‘partner in crime’, Knert, er innkludert! Hun har for lengst dannet egne relasjoner med hver enkelt av kattene, men Knert er en særs viktig, og ikke minst kjærkommen del av livet hennes.
Nå er den imidlertid ikke borte den lillesøster-relasjonen hun har til eldstemann i flokken og områdediktator Rusken heller! De er akkurat som tobeinte søskenpar, der de i det ene øyeblikket erter og irriterer hverandre, for så at det enten ender med at Leah sendes av gårde med et realt potespark i sin logrende bakende, eller at Leah kommer løpende til ‘mamma’ for å ‘sladre’. Men om Leah kan være aldri så irriterende, så nåde den- eller de utenfra som så mye som nærmer seg den lille ‘vofsesøsteren’..
How to (over)kill a plushie, by Leah Henriksen.
Men best av alt er ‘mammakos’, for her har vi vitterlig en mammadalt av rang! Her kan ingen koses uten at den Leah koses samtidig! Bare tanken på noe sånt avstedkommer med en pipekonsert ut av den annen verden! Ellers så anser hun sånt som at ‘mamma’ er på jobb som et frikort til å pulverisere det hun måtte komme over av papir, puter, osv. ‘Barnepass til tross, har det hendt mer enn en gang at synet som har møtt meg ved hjemkomst er en leilighet som er heldekket av toalettpapir sønderrevet ned til de minst mulige enheter..
