Med døden blir allting glemt!..

“Om 100 år er allting glemt”, sies det. Men når sant skal sies, er ‘allting glemt’ i god tid før den tid, da elimineringen av ens respektive ‘wrong-doings’ skjer i det øyeblikket vi forlater den legemlige tilværelse i nært opptil samtlige tilfelle . – Hvilket er et pussig fenomen som i særdeleshet kommer til uttrykk når det er prominente personer personer som tar kvelden. – Slik som f.eks dronning Elizabeth II..

 

Prins og voldtektsmann 

 

Forrige torsdag gikk inn i historien som enden på en æra; Britenes dronning Elizabeth ll dør 96 år gammel etter å ha besittet tronen i rekordlange 70 år, og all verdens publikasjoner overgår både seg selv og hverandre i sin lovprisning av hennes liv og virke. – Og for all del; Dama har unektelig viet sitt liv til denne rollen, i begrepets fulle betydning. Men ikke desto mindre har dronningen vært et menneske av kjøtt og blod, akkurat som deg og meg. -Og mennesker av kjøtt og blod, driter som kjent på draget med jevne mellomrom. -Så også HRH Queen Elizabeth II.

 

(foto: cheatsheat) HRH Queen Elizabeth II

Ut i fra den (så til de grader massive) pressedekningen hennes [ikke så alt for overraskende] død [må det være lov å si for en som er godt inne i sitt 97 år] er blitt til del, skulle man imidlertid tro det var en kvinnelig Jesus-skikkelse vi hadde med å gjøre her. For her er det lovsang på steroider av et liv som ut i fra de talløse resymeene av hennes liv og virke har vært friere for synder enn vårherres eget avkom sies å ha vært!  – Glemt er den distanserte kongelige barneoppdragelsen. Om mulig enda mer glemt er det at hun nektet sin førstefødte å gifte seg med den borgerlige dama han ville ha, for så å presse et ekteskap ut av den allerede forbigåtte kvarter-lange romansen med en adelig tenåring – med alt av de (mildt sagt) uheldige konsekvenser dette førte med seg. – Og glemt er ihvertfall det faktum at hun lot de to kusinene Nerissa og Katherine Bowes-Lyon forbli stuet vekk på en særs godt skjermet mentalinstitusjon fra de ble lukket inne rundt 1940 og frem til den siste av de døde så sent som i 2014 uten så mye som å avlegge en eneste visitt..

Ikke sånn å forstå at dama var ondsinnet eller noe, da det er all grunn til å tro at hun handlet ut i fra det handlings- og tankemønsteret hun var oppdratt- og drillet i fra hun fikk sin livsoppgave forseglet, men noen helgen med et nært opp til 100 årig liv fritt for feilgrep har hun dog ikke levd!

 

(foto: ghetty images) Dronningens to kusiner, Katherine & Narissa Bowes-Lyon levde sine liv godt gjemt for publikums øye innesperret på et mentalinstitusjon frem til den siste av de døde så sent som i 2014..

 

Om dronningens nekrologer er aldri så ‘parfymerte’, kan jeg vel allikevel ikke si annet enn at dette fenomenet virkelig har vært morsomt i forbindelse med ektemannen, prins Philips død for et par år siden! For mens ‘the grand old lady royals’ blemmer tross alt avstedkom hennes streben etter adelig perfeksjon på steroider, så er også ettermælet til den bannende, flåkjeftede, tidvis vulgære, og derav i mine øyne særs likendes prinsen hennes like forbannet en lytefri Jesus-skikkelse verdig!

Og her kan jeg liksom bare ikke fri meg fra å ønske en har muligheten til å få sett ens egne nekrologer og minneord fra det hinsidige. For med tanke på hvordan de har klart kunststykket å saliggjøre fremstillingen av den godeste dronning-gemal- og hertug av Eddinborough sitt 100 år lange liv uten at det fremstår falskt, så dør jeg jo rett og slett etter å få vite hva som blir den gjenstående sannhet om mitt! For alvorlig talt.. Når det har gått så til de grader glatt å underminere alt fra nazi-forbindelser til det mest upassende av uttalelser i Phillips tilfelle, så bør vitterlig denne løgnaktige guddommelighetens ettermæle også bli meg til del!

 

 

 

Urettferdig rettferdighet??

På NRK sin nettside, kan en lese om hvordan det har seg at den arbeidsledige firebarnsmoren Amal Adan har kunnet kjøpe seg et eget hus til tross for at hun lever under den såkalte fattigdomsgrensen. – Og hun er så langt i fra den eneste som har kommet inn på boligmarkedet på dette viset. Spørsmålet mitt, er hvorvidt det er rettferdig i hht solidaritetsprinsippet eller blodig urettferdig at vi nå har fått denne ordningen som i realiteten tilsier at staten kommer inn og ordner bolig til deg dersom du enten er fremmedkulturell innvandrer eller har klart å ‘fucke’ til livet ditt i tilstrekkelig grad?

 

U-hjelpsaksjon for de fattige barna i Norge!? 

 

Ordningen består i praksis av et samarbeid mellom NAVs boligtjeneste og Husbanken, og er beskrevet som en ordning for at de som ellers ikke ville hatt mulighet til å komme seg inn på boligmarkedet også skal få muligheten til å investere i egen bolig.

Førsteinntrykket er jo borderline rørende, da prinsippet om at alle skal få en sjanse ser riktig så hjertevarmende solidarisk og nestekjærlig ut på papiret! Men er det virkelig så fint og flott som ordlyden skulle tilsi? – Og ikke minst er det rettferdig??

Selv med en så vakker ‘innpakning’ som den respektive NRK-journalisten, bistått av representanten for Drammen kommune, har gitt denne ordningen i det omtalte tilfellet, er det ikke til å komme fra at denne ordningen har sine ‘issues’, for å si det sånn. For slik det legges frem i denne artikkelen, at såkalte lavinnteksfamilier står høyest på prioriteringslisten, hvilket er begrunnet med et siktemål om å skape stabile boforhold for ungene. – Og bare her så er det grunn til å stille et par kritiske spørsmål som dessverre er ansett så pålitisk ukorrekte at de færreste tør stille de;

Først og fremst mener jeg det i det minste bør diskuteres hvor langt vi skal gå i hht å skape en illusjon der unger skal vokse opp i den tro at alle har like mye, slik den politisk korrekte målsetting lyder i disse dager. Dernest kommer jeg heller ikke utenom at det også er ting som kan diskuteres rundt dette med at staten forer på med penger og goder så snart en setter en unge til verden. For det er nå unektelig så at det å få barn er fullt og helt kvinnens egen avgjørelse i dagens Norge, og som den edsvorne liberalist jeg er, mener jeg det bør følge et ansvar med de friheter man har. Og i dette tilfellet, innebærer altså dette spørsmålet om det ikke burde stilles visse krav til at dette med at et så skjellsettende livsvalg som å sette barn til verden faktisk er gjennomtenkt, der slikt som økonomi tas med i betraktningen?..

Nå er det imidlertid så langt i fra bare alenemødre- og lavinntektsfamilier som får nyte godt av denne ordningen. I min kommune, er ordningen nemlig mer enn noe annet kjent som boliglån for de som har fucket opp livet sitt så til de grader at de, når den usminkede sannhet skal sies, ikke er i stand til å følge opp de forpliktelser som følger by a long shot.

 

Er ordninger som gjør at de som ikke er i arbeid kommer heldigere ut enn de som er selvforsynt?

 

Når det er sagt, er også jeg ‘all for’ at de som har falt utenfor skal få en mulighet til å kunne rydde opp i livet sitt. Problemet er at jeg har fått førstehånds beretninger om at der de enten blir kastet ut pga bråk e.l eller ikke overholder låneforpliktelsene, så kom,mer NAV inn og betaler de ut av den respektive boligen, for så å gi de en ny. Så utrolig det enn lyder, så vet jeg, med 100% sikkerhet at så faktisk blir gjort, og da begynner det for alvor å skurre, spør du meg.

For det første, er det jo fullstendig krise for ordinære låntakere ikke å ha fått solgt sin gamle bolig i det de overtar den nye, da dette innebærer en fordobling av boutgifter. Dessuten kommer jeg heller ikke utenom at dette her føyer seg inn i rekken av ordninger som gjør at samfunnet later til å bevege seg i retning av at en for å lykkes enten må tilhøre den økonomiske eliten, eller det stikk motsatte, mens de av oss som befinner oss et stred midt imellom ikke blir begunstiget med en dritt. For mitt vedkommende, har ikke denne ordningen noe å si av den enkle grunn at jeg er så til de grader sær at jeg faktisk ikke ønsker å bli boligeier. Men i det jeg setter meg selv i en situasjon der jeg faktisk hadde ønsket dette med min nåværende helt normale innkomst, ville dette definitivt ha provosert meg grenseløst da jeg ikke ville hatt en snøballs sjanse i helvete til å få innvilget et boliglån på egen hånd. For er det på noen måte rettferdig at goder en som arbeidstaker ikke har råd til skal gis de som ikke tjener sine egne penger??

Jeg har vitterlig ikke noe ensidig svar på disse spørsmålene, men at de bør kumne diskuteres, er iallefall hevet over all tvil.

Villeste tankeleser-triks ever!!

Du står fritt til å velge absolutt hvilket tall du vil som utgangspunkt i det du følger instruksjonene under. Om du skulle velge 1 eller noe sånt som 47.239.988.217 er ett fett. Jeg vil på magisk vis kunne oppgi summen du ender opp med uansett!.. 

 

Dagens utfordring!

 

1)  Velg et tall, hvilket som nevnt innledningsvis, kan være et hvilket som helst tall, i ordets fulle betydning.

2)  Doble verdien av (gang) det respektive tallet med 2

3)  Legg så til (pluss) 10.

4)  Dernest deler du din nåværende tallverdi på 2.

5) ..- Før du avslutter med å trekke fra (minus) tallet du startet med.

 

↓↓↓

 

– Hvorpå svaret du endte opp med er…  

  • 5

Jeger my ass!

Hva det skyldes, aner jeg ikke, men ‘the furry five’ er vitterlig ikke som normale katter by a long shot! Jeg mener.. Når du har en katt som er redd mus, så sier vel det det meste om hvor landet ligger.. 

 

Under kongens verdighet!

 

Var det noen som nevnte rovdyr og de perfekte jegere?? Denne karakteristikken kunne vel ikke truffet noe dårligere hva denne gjengen angår. – Iallefall fire av de fem. Dolly kommer nå med ett og annet bytte dann og vann, men ingen av de andre fire har ikke så mye som krummet et hår på en musekropp på årevis! Dette til tross for at det såvisst ikke står på muligheten. da vi bor ved et skogholt  – Og nei, de er så avgjort ikke for gamle, lik som de er friske som lopper. Det er bare under deres verdighet å sysle med sånt!

 

Tufsa er utvilsomt gjengens peace-maker, da hun ikke bare er den eneste som nær sagt aldri krangler med noen (innad i familen, vel og merke), men også kan gi de andre et klaps med poten dersom noen av andre har en disputt som går på bekostning av matroen.

 

Pepsi (øverst) er til og med redd for mus! Hun har aldri i løpet av sine 5 leveår jaktet annet enn lekene sine, og knapt nok det, -og slik vil det etter alt å dømme fortsette. For da hun i et øyeblikks nysgjerrighet våget å pirke borti et av søsterens bytter, skvatt hun tilbake som om hun var meg i møte med en edderkopp! At musen var død som ei sild hadde tydeligvis ingenting å si, for dette her var tydeligvis det mest creepy hun hadde vært borti i sitt liv..

 

Dolly er ikke bare den eneste som kan ta seg en jakt fra tid til annen, men pr i dag er hun også den eneste av ‘the furry five’ som klatrer i noe annet enn møblementet innendørs. 

 

Tro det eller ei, men så hinsides artstypisk adferd er faktisk den her gjengen at de ikke liker biff! – Vel.. Med mindre det er stjålet eller tigget, for da liker de nemlig alt (jordbærsyltetøy og den slagsinkludert). Men legg det på matplassen deres, og de ser på deg som om du har gått fra forstanden. – For ‘the royal fur-balls’  er det nemlig kattemat av gourmet-slaget som gjelder!

 

Det er ikke tvil om at de er knyttet til hverandre, selv om de også har sine småkrangler.

 

En annen ting som er høyst spesielt, er at Dolly og Tufsa, og forsåvidt også Rusken, ville fulgt meg til fots til verdens ende om så var, for så at jeg kan be de vente, gå inn på bestemmelsesstedet, for så at de venter til jeg kommer ut igjen.. – Og ikke nok med det! For er Rusken med, er han, som eldste hanne- og derav lederen av flokken, utrolig nok sitt ansvar bevisst ved å gå bakerst, hvorpå han sørger for at samtlige er med. Tar noen en avstikker, venter han en liten stund, for så at han går å henter vedkommende tilbake i flokken!

 

Husets ubestridte herre tillater såvisst ingen slinger i valsen! 

 

I Ruskens fravær, er det eventuelt Knerten som inntar den respektive baktroppen. Men husets lille glad-pøbel mistenkes vel i grunnen for å ha misforstått denne rollen som et frikort til å starte en krangel med Dolly.. Den eneste som er lei å få med å gå, er Pepsi. Hun har separasjonsangst ut av denne verden, og setter seg å piper på det mest hjerteskjærende vis med en gang noen skrider utenfor boligfeltet. Husets prinsesse forlanger å bli båret om så er!

 

Knerten er leken, ung og sprek, men noen jeger er den lille bollen vitterlig ikke.. 

 

 

 

 

 

Gode Nyheter!!

ER verden virkelig så elendig stilt som vi gis inntrykk av?

Tro det eller ei, men det er faktisk ikke så hakkende galt som det dommedagsbildet vi får servert igjennom de ulike nyhetskanalene. – For det er nemlig rikelig med både morsomme- og gode nyheter også! Problemet er bare at de gis så alt for liten plass i forhold til de dårlige, så derfor tenkte jeg å påta meg ansvaret for å muntre opp i folkesjelen ved å blåse opp disse gladsakene som skjuler seg inniblant det oppblåste elendet.. 

 

Verden blir bare bedre!

 

Ut i fra det verdensbildet vi får servert igjennom de ulike nyhetsformidlere, gis en inntrykk av at det bare er sorgen. – At dårlig stilt, at en skulle tro dommedag var anslått til  avstedkomme mellom tirsdag og torsdag neste uke; Ikke før COVID-hysteriet har lagt seg, kommer de mest apete kopper feiende inn fra venstre. Og som om ikke svartedauden anno det 21 århundre var mer enn nok, så  pøses det på med strømpriser fullstendig ute av kontroll, hvilket angivelig skal være grunnet i vannreservoarer som paradoksalt nok fortsetter å synke, tilsynelatende fullstendig uanfektet av nedbørsmengder, hvorpå matvareprisene anslås å følge etter hakk i hel. Dernest krydres denne elendighetens lapskaus med den sedvanlige voldskriminaliteten av god, gammel utgave..

At de gode nyhetene etter alt å dømme er betydelig flere enn de dårlige, går en hus forbi, da disse gjerne kun vies små notiser godt gjemt inniblant det alltid like oppblåste elendet. Jeg ser dermed ingen annen råd enn at jeg egenhendig blir nødt til å muntre opp den norske folkesjelen ved å blåse opp dagens gode- og morsomme nyhetssaker…

 

(foto: collect / pa real life) Britiske Norah Shaw fikk seg sin livs overraskelse i det den usedvanlig lettkledde servitøren Eddie Betteridge dukket opp på 106 årsdagen hennes.

 

Liksom nyhetsformidlerne konsekvent gjør dagens angivelig verste nyhet til sin hovedsak, gjør jeg den beste til min. – Og oppslaget som avstedkom med den høyeste ‘feel-good’ -faktoren her på berget, er definitivt TV2 -oppslaget om den britiske 106 -åringen Nora Shaw, hvis datter, Gill Shaw, sørget for fikk sitt livs bursdagoverraskelse i det brettene med hhv snitter, scones og ‘champagne bæres inn av en mannlig lekkerbit kun iført et serveringsforkle! Bursdagsbarnet kunne så rapportere at hun fikk seg litt av et sjokk da hun kunne konstatere at fyren ikke engang hadde undertøy på seg. Men sjokket var vitterlig av den gode typen, da hun videre forteløler at det hele var ganske så morsomt, da hun bare måtte fortsette å titte, så hun ba ham om å hente noen smørbrød!

Den overraskende lettkledde servitørhjelpen ble hyret inn som følge av at den særs freske 106 åringen på spørsmålet om bursdagsønske hadde svart at hun ønsket seg en ‘kjekkas’.

Jeg mener.. Finnes det noe kulere enn 90-100 -åringer med en humor- og mind-set som om de var 25!..

 

(foto: craig brough / reuters) Hvem ville trodd de skulle få oppleve at fotballverdens største stjerne hadde norsk pass for 5 år siden? – Ikke jeg, iallefall!

 

Nå utgjør riktignok sporten generelt- og fotballen spesielt unntaket som bekrefter regelen i hht den rådende ubalanse mellom de gode- og dårlige nyhetsoppslagene, men non the less.. – Godt nytt blir jo ikke noe mindre godt av å få spalteplass!

Og det kan jo umulig være noen som har unngått å få med seg at fotballverdens største stjerne ikke lenger er en portugiser ved navn Christiano Ronaldo, men en vaskeekte nordmann ved navn Erling B. Haaland!

Videre, viser det seg at antallet dødsulykker grunnet kjøring i ruspåvirket tilstand formelig har falt med hele 26% på et år, liksom jeg velger å ta en positiv vinkling på siste nytt fra det store Britania; Nemlig at det kan se ut til at den smått tilårskpomne arveprinsen Charles faktisk skal få oppleve den kongekroningen som han er født til før oppnådde gjennomsnitts levealder i det respektive øyriket..

.

Dagens utfordring!!

Løser du denne er du god!! 

 

Jeg avslører dine hemmeligheter!

 

Anna har 5 barn:

Det første heter Januar.

Barn nummer to er Februar. 

Hennes tredje bærer navnet Mars,. 

Barn nummer fire heter April.

Hva er navnet på det femte barnet.

Slik jeg ble meg fra 1-10!

Ett tall for hver milepæl i den prosessen som en gang ble gjennomgått for at jeg skulle bli meg..

Hva var det som gikk galt, Mamma??

 

1:  Deler av mitt første leveår ble tilbragt sittende i en bærestol på disken i farmors dagligvarebutikk. – Snakker om eksponering av barn! Det var vel strengt tatt ikke menneskelig mulig å bli drøyere på eksponeringsskalaen den gang, så om en følger dagens hysteri på den fronten, er det intet mindre enn for et mirakel å regne at jeg ikke er blitt enda mer skrudd enn hva jeg er.

2:  Drøye to minutter var den tiden det tok meg å løpe 800m da jeg som tenåring var et av landets store friidrettshåp.

3: Jeg var tre år gammel da min bror ble født, og enebarnstilværelsen ugjenkallelig var over. Siden jeg ved den respektive unnfangelse må antas å ha begynt den spørreperioden jeg tok til et nivå verden neppe har sett maken til, hverken før- eller siden, begriper jeg faktisk ikke hvordan mine foreldre kunne gå for en unge til..

4: Fire år gammel, stavet jeg meg igjennom mine første skrevne ord, og signerte mine første papirer (les:tegninger). Dette takket være at mamma dro pekefingeren under linjene, ord for ord ettersom hun leste de i alt fra barneblader som Donald Duck & co til barnebøker. Dette var også året jeg ble introdusert for hoderegning. Plussregningen husker jeg ikke hvordan jeg begynte med, men minusregningen ble introdusert gjennom antallet resterende bleier i pakken etterhvert som jeg ble bedt om å hente fra soverommet til stellebordet på kjøkkenet.

5: Jeg var fem år første gang jeg klarte å stavre meg gjennom ei barnebok (uten bilder, må vite!) for egen maskin. ..

6:  Jeg står med karakteren seks i norsk muntlig. Ikke så rart, med tanke på at jeg ledet an i hver eneste diskusjon som fant sted fra den dagen jeg satte min fot i et klasserom for første gang til jeg forlot siste undervisningstime på Greåker VGS iført russedress og klirrende ølflasker sekken.

7:  ‘Den gang jeg var ung’, begynte barna fremdeles på skolen det året de fylte syv år, og ikke seks, slik det er i dag.

8:  Åtte er blitt oppgitt som mitt fremste lykketall [fulgt av fire] av de jeg kjenner så vel som kjenner til av folk som driver innen det alternative som Tarot, osv.

9:  Som den edsvorne space-geek jeg har vært så lenge jeg kan huske, kunne jeg ramse opp solsystemets daværende ni planeter lenge før jeg begynte på skolen. Nå er imidlertid Pluto blitt ‘degradert’ til ‘dvergplanet’, slik at det bare er åtte igjen.

10:  Dagen jeg fylte ti år innebar den første store milepæl i mitt liv. En ting var det tosifrede tallet, men dette var allikevel ingenting opp i mot det at bursdagspresangen min dette året var min første ‘voksen-sykkel’ med gir! Det var en skinnende blank sølvfarget DBS med fem gir, ettersom jeg kan huske (hvilket var to mer enn min ett år eldre venninnen min fikk året før, bare så det er sagt). Denne sykkelen fulgte meg faktisk ut videregående.  .

 

Duggfriskt og creepy..

På den ene siden, er spindelvev stilig, mens det på den andre siden vet en jo hvilket creepy monster som har laget det…

 

Overgangen

Jeg avslører dine pikante hemmeligheter!

Svar på disse spørsmålene med det første som faller deg inn, for så at jeg kan avsløre dine pikante hemmeligheter!..

 

Hva får folk til å mislike deg?

 

1. Du går i et vakkert skogsområde, mens solen skinner gjennom trærne og en mild bris flyter over hele kroppen din. Det er en vakker dag. Du går med noen.. – Hvem?

2. Mens du går gjennom skogen, ser du et dyr foran deg foran deg. – Hva slags dyr er det.

3. Hva skjer med deg og dyret / hvilken interaksjon finner sted mellom deg og dyret?

4. Når du går dypere inn i skogen, kommer du til en lysning, og midt i lysningen er et ditt perfekte hus. Hvordan er størrelsen på dette huset?

5. Er huset/tomten omgitt av et gjerde?

6. Du går bort til inngangsdøren til dette huset og går forsiktig inn da døren står litt på gløtt. Det første rommet du kommer til, er spisestuen, hvor det står et bord..Hva befinner seg på- og rundt dette bordet?

7. Når du er ferdig med å se deg rundt, går du ut av huset via bakdøren til hagen, som har et stort gressareal. I midten av hagen, i gresset, ser du en kopp. Hvilket materiale er koppen laget av (keramikk, glass, porselen osv.)

8. Hva gjør du med koppen?

9. Dernest går du til enden av hagen, hvilken grenser til en vannmasse. Hvilken type vann er det (elv, innsjø, dam osv.)?

10. Når du tenker på hvordan du kommer deg hjem igjen, må du krysse vannet. Hvordan har du tenkt å gjøre dette?

 

Se betydningen av svarene dine under!

.

.Dette er en såkalt relasjonspsykologisk test. Svarene som er gitt på spørsmålene har vist seg å ha en relevans for verdier og idealer vi har i våre personlige liv.

Her følger altså analysen:

1.   Personen du går med er den viktigste personen i livet ditt.

2.   Størrelsen på dyret er representativ for din oppfatning av størrelsen på problemene dine.

3.   Alvorlighetsgraden av interaksjonen du har med dyret er representativ for hvordan du takler problemene dine (passiv, aggressiv).

4.   Størrelsen på drømmeboligen er representativ for størrelsen på ambisjonen din om å løse problemene dine.

5.   Ingen gjerde indikerer en åpen personlighet. Folk er velkomne til enhver tid. Tilstedeværelsen av et gjerde er mer en indikasjon på en lukket personlighet. Du vil helst at folk ikke kommer innom uanmeldt.

6.   Hvis svaret ditt ikke inkluderer mat, mennesker eller blomster, er du generelt misfornøyd.

7.   Holdbarheten til materialet som koppen er laget av er representativ for den oppfattede holdbarheten til forholdet ditt til personen fra nummer 1. For eksempel er styrofoam, plast og papir alle engangsbruk, og du verdsetter ikke personen på lang sikt. . Glass og keramikk er litt mer verdifulle og betyr at du har et sterkt, men skjørt forhold; metall, tre og plast indikerer et sterkt, langvarig forhold.

8.   Det du gjør med koppen er representativt for din holdning til personen i nummer 1.

9.   Størrelsen på vannmassen er representativ for størrelsen på din seksuelle lyst.

10. Hvor våt du blir når du krysser vannet er en indikasjon på den relative betydningen av sexlivet ditt.