Svar på disse spørsmålene med det første som faller deg inn, for så at jeg kan avsløre dine pikante hemmeligheter!..

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Hva får folk til å mislike deg?

1. Du går i et vakkert skogsområde, mens solen skinner gjennom trærne og en mild bris flyter over hele kroppen din. Det er en vakker dag. Du går med noen.. – Hvem?

2. Mens du går gjennom skogen, ser du et dyr foran deg foran deg. – Hva slags dyr er det.

3. Hva skjer med deg og dyret / hvilken interaksjon finner sted mellom deg og dyret?

4. Når du går dypere inn i skogen, kommer du til en lysning, og midt i lysningen er et ditt perfekte hus. Hvordan er størrelsen på dette huset?

5. Er huset/tomten omgitt av et gjerde?

6. Du går bort til inngangsdøren til dette huset og går forsiktig inn da døren står litt på gløtt. Det første rommet du kommer til, er spisestuen, hvor det står et bord..Hva befinner seg på- og rundt dette bordet?

7. Når du er ferdig med å se deg rundt, går du ut av huset via bakdøren til hagen, som har et stort gressareal. I midten av hagen, i gresset, ser du en kopp. Hvilket materiale er koppen laget av (keramikk, glass, porselen osv.)

8. Hva gjør du med koppen?

9. Dernest går du til enden av hagen, hvilken grenser til en vannmasse. Hvilken type vann er det (elv, innsjø, dam osv.)?

10. Når du tenker på hvordan du kommer deg hjem igjen, må du krysse vannet. Hvordan har du tenkt å gjøre dette?

Se betydningen av svarene dine under!

.

.Dette er en såkalt relasjonspsykologisk test. Svarene som er gitt på spørsmålene har vist seg å ha en relevans for verdier og idealer vi har i våre personlige liv.

Her følger altså analysen:

1.   Personen du går med er den viktigste personen i livet ditt.

2.   Størrelsen på dyret er representativ for din oppfatning av størrelsen på problemene dine.

3.   Alvorlighetsgraden av interaksjonen du har med dyret er representativ for hvordan du takler problemene dine (passiv, aggressiv).

4.   Størrelsen på drømmeboligen er representativ for størrelsen på ambisjonen din om å løse problemene dine.

5.   Ingen gjerde indikerer en åpen personlighet. Folk er velkomne til enhver tid. Tilstedeværelsen av et gjerde er mer en indikasjon på en lukket personlighet. Du vil helst at folk ikke kommer innom uanmeldt.

6.   Hvis svaret ditt ikke inkluderer mat, mennesker eller blomster, er du generelt misfornøyd.

7.   Holdbarheten til materialet som koppen er laget av er representativ for den oppfattede holdbarheten til forholdet ditt til personen fra nummer 1. For eksempel er styrofoam, plast og papir alle engangsbruk, og du verdsetter ikke personen på lang sikt. . Glass og keramikk er litt mer verdifulle og betyr at du har et sterkt, men skjørt forhold; metall, tre og plast indikerer et sterkt, langvarig forhold.

8.   Det du gjør med koppen er representativt for din holdning til personen i nummer 1.

9.   Størrelsen på vannmassen er representativ for størrelsen på din seksuelle lyst.

10. Hvor våt du blir når du krysser vannet er en indikasjon på den relative betydningen av sexlivet ditt.

I forrige uke en gang, kom jeg over en forholdsvis liten sak der to av tidens strikteste ‘no-no’s ble satt mot hverandre. Det skulle nemlig ha seg slik at antirasismen braket sammen med forbudet mot fysisk irettesettelse av barn! Min interesse var umiddelbart fanget, for hvem vinner denne duellen her??
 

Rasisme går begge veier!

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Kort oppsummert, dreier saken seg om en guttunge som hadde tøffet seg i skolegården ved å rope ‘ching, chong kinamann’ mens han løp forbi en lærer av asiatisk opprinnelse. Læreren hadde så fulgt etter gutten bort til kameratflokken som sto og hang ved et gjerde. Ungen hadde så rygget bakover til han traff dette gjerdet, hvorpå læreren hadde holdt ham inntil dette med en hånd mens han hadde avlevert sin skjennepreken. 

– Og sånt blir det vitterlig bråk av med de ‘rette’ foreldrene.. – Altså de som mangler alt av både evne- og vilje til å stille spørsmål ved hvorvidt også deres eget avkom kan ha skyld i det inntrufne.

For om antirasismen aldri så mye har gått fullstendig av skaftet i disse dager, skulle det vise seg at den allikevel ikke har en dritt å stille opp med stilt ovenfor allmennhetens tilsvarende overdrevne motstand mot fysisk irettesettelse av unger. Til tross for at det på langt nær var snakk om noen fysisk avstraffelse i det her tilfellet, -mannen hadde bare holdt guttungen inntil gjerdet med en hånd i et minutt eller to slik at han fikk overlevert beskjeden om at den utviste adferd var uakseptabel, så lot det til at læreren ble syndebukken på alle fronter.

Nå mener imidlertid jeg personlig at læreren syntes å ha vært i overkant nærtagen i dette tilfellet, og derfor ville vært langt bedre tjent ved å ikke vie opptrinnet noe oppmerksomhet der og da, men heller ta opp episoden i klasserommet i etterkant, fortrinnsvis etter å ha rådført seg med kollegene på lærerværelset. Men samtidig har nå engang samfunnet hauset opp til å legge listen lavere enn som så i rasismeøyenmed, hvilket brått gjør lærerens reaksjon langt mer forståelig, Men dette er forsåvidt ikke poenget. Poenget er at unger i dag vet så inderlig vel at de er ‘untouchable’ i ordets fulle betydning at mobbing av lærere er blitt et hurtig eskalerende problem.  – Og da snakker vi så langt i fra bare om verbal hets, men også fysisk mobbing. Og når unger over det ganske land både spytter på- og slår lærere som irettesetter de, så kan jeg jo ikke annet si enn at det har gått over stokk og stein.

Det samme gjelder jo forsåvidt foreldre, da dette totalforbudet mot alt som i det hele tatt kan minne om noe fysisk i barneoppdragelsen i et betydelig antall tilfeller fører til en mangelfull oppdragelse. Ikke sånn å forstå at jeg er pro en gjeninnføring av bjørkeris og lærbeltet når det kommer til adferdsregulering av den oppvoksende slekt, men det er vitterlig et ganske stort gap mellom regelrett pryl og sånt som å ta de i armen, og et lett slag på hånden der ungen er så liten at fysisk ubehag er det eneste h*n forstår.  For slik det er nå, funker iallefall ikke, spør du meg. Ingen kan nemlig være tjent med en haug av unger som vokser opp i hellig overbevisning at de kan oppføre seg hvordan pokker de vil uten konsekvenser, da de er ‘berøring forbudt’.

Klikk her for gårsdagens bilde! 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Motivet for dagens bilde, er en i utgangspunktet tålig skakkjørt ugressplante hvis blader har tatt dette med høstfargene til et helt nytt nivå..

For en snau uke siden, delte jeg mine refleksjoner rundt prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verretts virke- og (angivelige) påstander i innlegget Survival of the dumbest. Denne gang, er det imidlertid prinsessen jeg har en høne å plukke med, for å si det sånn, i det hun i et intervju paret nylig har gjort med TV2 fremmer noen påstander rundt dette med rasisme som vitterlig ikke falt i god jord her på berget. For slik prinsessen uttrykker det, er for det første selvforakt en betingelse for å gå klar av rasismestemplet, og for det andre, later det til å ha gått dama hus forbi at det også florerer av rasisme den andre veien!  

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Nordmenn som hater Norge

Martha har rett i at en hvit person ikke vet hvordan det er å være farget. – Den er grei nok. Men når hun fortsetter med å si at det er mye rasisme ute og går vi ikke er klar over selv, og at det derfor er de fargede som har det siste orde i hht hvorvidt et utsagn eller en handling er rasistisk, så mister hun vitterlig meg. For denne rasisme-greia har faktisk gått over alle støvleskaft. Vi følger nemlig etter USA i den retning det hele har tatt ‘over there’, der jeg ikke kan si annet enn at de har mistet grepet på hva som er et problem- og hva som er regelrett urimelig. Konkret innebærer dette i sin aller grelleste form slikt som drapet på George Floyd, Bryanna Taylor og alle de andre fargede som har blitt plaffet ned av politiet. Det gjelder i aller høyeste grad også politiets tendens til å stoppe sorte i trafikken, forskjellsbehandling i retten, på arbeidsmarkedet, og i det offentlige generelt, liksom det gjelder de horrible eksempålene på som Verret har mottatt etter han innledet sitt forhold med prinsessen.

Når man så parallelt med de ovenfor nevnte reelle rasismeproblemer er vitne til slikt som at fargede blir forurettet ut av denne verden fordi en hvit er kommet i skade for å påpeke at vedkommende virker sint/opprørt for noe, så har vi et åpenbart ikke-problem som tar fokus fra det reelle problemet. På samme vis, er det visstnok heller ikke ‘innenfor’ å berømme fargede generelt- og kvinner spesielt for å ha lykkes karriæremessig, og en mengde andre tilsvarende påhitt.

Samtidig, er det ikke bare en uendelig rekke av uttrykk og uttalelser som kun er lov for fargede, men det er faktisk så galt at det i realiteten ikke finnes grenser for hva en farget kommer unna med av regelrette rasistiske (i ordets fulle betydning) uttalelser andre veien! I går, fikk jeg f.eks tilfeldigvis se et klipp fra et av de store Amerikanske talk-showene for tiden. Nå husker jeg ikke hva det heter, liksom jeg er for lat til å saumfare YouTube-historikken for å lete det frem, men det ledes altså av en afro-amerikaner som i utgangspunktet var kjent som skuespiller. – Jeg mener å huske han heter Steve- ett eller annet, men det samme kan det være.. For poenget er det at jeg ble regelrett sjokkert av det jeg fikk høre bli sagt til publikumslatter, heia-rop og unisont bifall; Her foregikk nemlig en slags ordlek hvor deltagerne i den respektive runden skulle komme opp med ting som var mest sexy i sort. En nevnte biler, mens en annen nevnte dresser, osv, for så at det hele kulminerer med at en eller annen utroper ‘MENNESKER!’

Jeg, som unektelig er blant de som knapt reagerer på noe som helst, hverken den ene- eller andre veien, setter umiddelbart alt av popcorn og Battery i halsen, mens samtlige tanker som måtte befinne seg på innsiden av hatteholderen i det respektive øyeblikket må vikes for denne ene bestående av a big fat ‘WHAT A FUCK???’

Ikke sånn å forstå at jeg ikke har vært fullt klar over at det har vært en betydelig skjevhet i hht hva som ansees rasistisk den ene- og den andre veien, uten at jeg har tapt noe nattesøvn av den grunn. Fra mitt ståsted, har slike ulikheter i skrevne- såvel som uskrevne lover snarere vært hva jeg mener er det første en må fjernet om en noensinne skal ha mulighet til å få bukt med rasismeproblematikken. Jeg har m.a.o sett på dette som et generelt problem, og ikke vært noe som kan sies å ha berørt meg personlig. Men i det denne replikken synges ut til allment bifall, så reagerer jeg altså brått som om jeg skulle vært selveste presidenten i foreningen for de fornærmede, fordi det slår meg hvilke enorme konsekvenser dette ville fått dersom det var den andre veien. Talk-showet ville iallefall blitt kansellert på dagen, dersom denne bemerkningen i reversert utgave hadde fått et tilsvarende bifall av en hvit program,leder! Dernest, ville det etter alt å dømme avstedkommet både bøter, for ikke snakke om et stigma for livet, og derav at alt hadde falt i grus for alt fra produksjon til de involverte ellers..

Og dette her har tydeligvis gått den godeste kongsdatteren hus forbi. For liksom vi ikke kan påberope oss å vite hvordan det er å være farget, kan heller ikke de fargede vite hva som avstedkommer det å være hvit! Faktisk vil de vite langt mindre enn oss om hvordan livet tar seg ut fra den ‘andre siden’ da det knapt nok er en kjeft som vedkjenner at det faktisk foregår rasisme den veien også. Så lenge det praktiseres, og ikke minst aksepteres en eller annen form for forskjellsbehandling basert på etnisitet så legger dette opp til en ‘vi og dem’ -mentalitet, hvilket er nettopp hva hele problemet dreier seg om. Jeg mener.. Hvordan i himmelens navn kan det f.eks la seg gjøre å endre innstillingen til de som er pro white surpremacy i verden generelt og i USA spesielt  når verten for et av landets mest populære talk-shows jubler, klapper og gliser anerkjennende fra øre til øre? – Altså, hvordan kan man se en gruppe hvis en av dens yppersterepresentanter i hht kjendisstatus stiller seg bak et utsagn som ikke kunne vært mer tydelig i sitt ‘vi er bedre enn dere’ -statement?

Så ja, prinsessen har definitivt rett i at hun har mye å lære i hht rasismeproblematikken hva fargede angår, men hun later imidlertid til å være fullstendig clueless i hht egen ignoranse hva øvrig rasisme angår..

Vi er nå der hvor overgangen fra sommer til høst i en rekke tilfeller syntes ved at man på samme planten finner både de siste rester av sommerblomstene- og de første av høstens bær- og frukter.. 

G.H phone home!

Klikk her for gårsdagens bilde! 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Nok et eksperimentelt bilde, denne gang med en make-up palett som motiv.

Hvem har vel ikke hørt uttrykket ‘karma’s a bitch’ til det kjedsommelige. – For mange lever faktisk i hellig overbevisning om at universet på ett eller annet vis, av en eller annen grunn sørger for at det vi gjør av godt og vondt mot andre i løpet av livet vil bli returnert til oss selv. Selv er jeg imidlertid usikker på hvorvidt universet innehar noe i seg som besørger en slik bommerangeffekt, men non the less, vil prinsippene dette fenomenet skal være underlagt unektelig ha en effekt hva angår egen mentalitet, så vel som vårt forhold til andre… 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Giftig positivitet!

1) The law of change:  Klarer du å endre mind-settet/innstillingen din, vil dette gi seg utslag på livet ditt.

2) The law of forgiving: Bare ved å legge vekk hat og hevntanker som ikke fører noe sted hen, og istedet forsone seg med den urett som er blitt begått, vil du klare å legge det som er skjedd bak deg og komme deg videre. Lettere sagt enn gjort, kanskje, men non the less, altså..

3) The law of giving:  Er du raus mot de rundt deg, vil du få velvilje og raushet tilbake. – ‘What goes around, comes around’.

4) The law of cause & effekt:  Hvordan andre behandler deg er deres karma, mens hvordan du reagerer på det er ditt.

5) The law of growth:  Vær åpen for å lære- og utvikle deg for å utvide horisonten din, slik at du vokser som menneske.

6) The law of responsibility:  Denne vil jeg vel si er en sannhet med visse modifikasjoner da det går på at det er kun en selv som er ansvarlig for alt som skjer av godt og vondt i livet. Jeg kan bare ikke gå med på at slikt som en som er født inn i en lut fattig familie er ansvarlig for å måtte ut i arbeid for å skaffe mat etter grunnskolen istedet for å studere for å gjøre karriære.

7) The law of mindfulnness:  Alt du har er NÅ. Fortiden er umulig å få gjort noe med, mens fremtiden er ingen garanti å få oppleve.

8) The law of connectivity:  Her blir det i overkant new-age -svada for mitt vedkommende, da det dreier seg om å koble egen energi til både medmennesker og univers.. Men non the less, kan det kokes ned til ren tilstedeværelse, så gir det brått mer mening.

9) The law of inspiration:  La deg motivere, og vær en inspirasjon for andre.

10) The law of patience:  Resultater og belønninger for det arbeidet en hat lagt ned, og de gode gjerninger en har begått kommer gjerne ikke med det samme. Litt tolvmodighet lønner seg alltid, sies det. – Hvorvidt dette stemmer, må du imidlertid ikke spørre meg om, for jeg har aldri prøvd!..

Klikk her for gårsdagens bilde! 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

I dag, er det Dolly som får den (tvilsomme) ære av å utgjøre dagens motiv.

Greit nok at koronavaksinen skulle vise seg å ha såpass åpenbare mangler, for ikke snakke om uheldige bivirkninger at det ikke lenger kunne benektes at kritikerne (les; ‘de uvaksinerte’) faktisk hadde rett i sin skepsis og mistro. Men like fullt lever  fremdeles en uforholdsmessig stor andel av befolkningen i hellig overbevisning om at de har sine ‘gud-vet-hvor-mange- injiseringer å takke for at de kom fra det kun med lette symptomer. At dette etter alt å dømme skyldes den stadig mildere sykdomshissigheten som følger hver mutasjon, syntes å være en like fjern tanke som muligheten for eksistensen av en flygende svineart.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Her får du den famøse Agenda-21 i sin helhet!

For all del.. Det er selvsagt ingen som offentlig har gått ut og sagt at vaksineskeptikerne faktisk hadde rett i rene ord, men det fremkommer snarere mer enn tydelig i form av at det ikke lenger er spor av det massive korstoget mot de uvaksinerte som rådet for bare et halvt års tid tilbake. Faktisk er det regelrett absurd å bevitne hvordan slikt som at det stadig mer omfattende vaksinepasset nærmest forduftet over natten, for så å bli en tilnærmet ikke-sak, som om det aldri noensinne har funnes noe slikt i det hele tatt..

Årsaken til dette, er jo helt enkelt at det er grenser for hvor mange- som blir hvor syke som en direkte følge av injiseringene før folk ‘start to wake up and smell the coffee’, for å si det sånn.  – For når de samtidig blir vitne til at det ikke er minste forskjell å spore hva  sykdomshissighet hos de fullvaksinerte- kontra.de uvaksinerte angår, er det bare ikke til å unngå at det er en del skylapper som går fløyten.. Men dette her, på toppen av alt annet av paradoks og selvmotsigelser som formelig har florert i C19 -anliggende, er imidlertid på langt nær nok til å nå inn til alle! – Not by a long shot!!

Fremdeles sitter altså, som sagt, de metaforiske skylappene dønn hos en regelrett absurd stor andel av befolkningen. Disse menneskene er fullstendig ute av stand til å se muligheten for at det milde sykdomsforløpet som avstedkom etter å ha blitt smittet av viruset kan skyldes noe annet enn vaksinen. – Eller vaksinene, er det vel mer rikrig å si, da faen skal vite at de har latt seg injisere mer enn en gang!..

Greit nok.. Vi har unektelig nådd det punkt der det er så alt for mange- og så alt for sterke faktorer som peker i retning av at den respektive vaksinen er til større skade enn gagn for de fleste av oss jeg ikke kommer utenom at det fremdeles å ukritisk la seg injisere nærmer seg ‘mindre begavet’. Men ikke desto mindre, kan det ei heller benektes at de offentlige informasjonskanaler vitterlig har gjort- og gjør en formidabel innsats i hht å holde på så mange ‘pro-vaksinere’ som mulig så lenge som mulig ved å holde frem med tåkeleggingen av det faktum at enhver mutasjon av den typen virus der C19 har sin tilhørighet er nødt til å inneha et mildere sykdomsbilde- kombinert med en større smittbarhet (hvilket også avstedkommer det mildere sykdomsbildet som sådan) enn sin forgjenger for å kunne vinne frem. Følgelig, har de ikke blitt fortalt i rene ord at den nåværende virusvarianten ikke lenger kan sammenlignes med originalen. Følgelig tilrettelegges det altså for at de nevnte skylapper forblir sittende standfast i hht å innse at de milde symptomene de opplevde er standard for Omicron-varianten, og at vaksinen dermed har hatt forsvinnende lite- til null, niks og nada å si for at de kom så heldig ut av det.

Men som sagt, er vi altså kommet dithen hvor en ikke lenger kommer fra at en del av ansvaret også tilfaller den enkelte. Tross all tåkelegging, er det unektelig fremkommet såpass at en må kunne forvente at et voksent, tilsynelatende oppegående menneske begynner å stille spørsmålstegn ved det virkelighetsbilde de har handlet ut i fra. På bakgrunn av dette, kan jeg ikke annet si enn at jeg i bunn og grunn gir blaffen. Om folk nekter å se de bevis som blir de servert som perler på en snor, så må de rett og slett bare få vaksinere seg til krampa tar de for all I care, så lenge den her galskapen affiserer oss andre- og vår livsutfoldelse..

Avslutningsvis, må det imidlertid presiseres at det selvsagt også finnes de hvis helsetilstand tilsier at de så absolutt bør la seg vaksinere! Videre vil jeg også gjøre det klart at jeg overhodet ikke for vaksinemotstander å regne, da vaksiner unektelig har frelst verden for et gudjammerlig antall grusomme, -og ikke minst livstruende/dødelige sykdommer. Ei heller er det tvil om at enkelte er i en sådan helsemessig forfatning at enhver influensasykdom er for livstruende å regne, slik at den risikoen som eventuelt måtte følge ikke å la seg vaksinere klart overstiger den som følger vaksinens bivirkninger. Det er m.a.o hverken vaksiner generelt- eller de som måtte befinne seg i risikogruppen dette (og tilsvarende) innlegg er rettet mot. De faktorene jeg bringer på bane i min kritikk- og skepsis av vaksineprogrammet, er imidlertid utelukkende rettet mot den i utgangspunktet (tilnærmet) friske delen av befolkningen. – Altså de av oss som ikke har annet å frykte fra enhver influensainfeksjon enn det som måtte følge av ubehag som sår hals, lettere feber og tett nese.  .

Klikk her for gårsdagens bilde!

Dagens bilde er rett og slett valgt pga at det lyver massivt til verandaplanten min sin fordel. Sannheten er nemlig at jeg fikk blåst det ene området den holder stand i hht det høstlige forfall til det maksimale, slik at det faktisk ser ut som om den er i sitt livs forfatning..  Om ikke skinnet bedrar, så gjør i det minste disse kronbladene det!