Rasisme går begge veier!

For en snau uke siden, delte jeg mine refleksjoner rundt prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verretts virke- og (angivelige) påstander i innlegget Survival of the dumbest. Denne gang, er det imidlertid prinsessen jeg har en høne å plukke med, for å si det sånn, i det hun i et intervju paret nylig har gjort med TV2 fremmer noen påstander rundt dette med rasisme som vitterlig ikke falt i god jord her på berget. For slik prinsessen uttrykker det, er for det første selvforakt en betingelse for å gå klar av rasismestemplet, og for det andre, later det til å ha gått dama hus forbi at det også florerer av rasisme den andre veien!  

 

Nordmenn som hater Norge

 

Martha har rett i at en hvit person ikke vet hvordan det er å være farget. – Den er grei nok. Men når hun fortsetter med å si at det er mye rasisme ute og går vi ikke er klar over selv, og at det derfor er de fargede som har det siste orde i hht hvorvidt et utsagn eller en handling er rasistisk, så mister hun vitterlig meg. For denne rasisme-greia har faktisk gått over alle støvleskaft. Vi følger nemlig etter USA i den retning det hele har tatt ‘over there’, der jeg ikke kan si annet enn at de har mistet grepet på hva som er et problem- og hva som er regelrett urimelig. Konkret innebærer dette i sin aller grelleste form slikt som drapet på George Floyd, Bryanna Taylor og alle de andre fargede som har blitt plaffet ned av politiet. Det gjelder i aller høyeste grad også politiets tendens til å stoppe sorte i trafikken, forskjellsbehandling i retten, på arbeidsmarkedet, og i det offentlige generelt, liksom det gjelder de horrible eksempålene på som Verret har mottatt etter han innledet sitt forhold med prinsessen.

Når man så parallelt med de ovenfor nevnte reelle rasismeproblemer er vitne til slikt som at fargede blir forurettet ut av denne verden fordi en hvit er kommet i skade for å påpeke at vedkommende virker sint/opprørt for noe, så har vi et åpenbart ikke-problem som tar fokus fra det reelle problemet. På samme vis, er det visstnok heller ikke ‘innenfor’ å berømme fargede generelt- og kvinner spesielt for å ha lykkes karriæremessig, og en mengde andre tilsvarende påhitt.

 

[foto: babak golkar /elevateyou/ntb] Mens den ellers så kontroversielle sjamanen uttalte seg både korrekt og vettig i det nylig avholdte TV2-intervjuet, fremsto prinsessen borderline ignorant i sine uttalelser.

Samtidig, er det ikke bare en uendelig rekke av uttrykk og uttalelser som kun er lov for fargede, men det er faktisk så galt at det i realiteten ikke finnes grenser for hva en farget kommer unna med av regelrette rasistiske (i ordets fulle betydning) uttalelser andre veien! I går, fikk jeg f.eks tilfeldigvis se et klipp fra et av de store Amerikanske talk-showene for tiden. Nå husker jeg ikke hva det heter, liksom jeg er for lat til å saumfare YouTube-historikken for å lete det frem, men det ledes altså av en afro-amerikaner som i utgangspunktet var kjent som skuespiller. – Jeg mener å huske han heter Steve- ett eller annet, men det samme kan det være.. For poenget er det at jeg ble regelrett sjokkert av det jeg fikk høre bli sagt til publikumslatter, heia-rop og unisont bifall; Her foregikk nemlig en slags ordlek hvor deltagerne i den respektive runden skulle komme opp med ting som var mest sexy i sort. En nevnte biler, mens en annen nevnte dresser, osv, for så at det hele kulminerer med at en eller annen utroper ‘MENNESKER!’

Jeg, som unektelig er blant de som knapt reagerer på noe som helst, hverken den ene- eller andre veien, setter umiddelbart alt av popcorn og Battery i halsen, mens samtlige tanker som måtte befinne seg på innsiden av hatteholderen i det respektive øyeblikket må vikes for denne ene bestående av a big fat ‘WHAT A FUCK???’

 

 

Ikke sånn å forstå at jeg ikke har vært fullt klar over at det har vært en betydelig skjevhet i hht hva som ansees rasistisk den ene- og den andre veien, uten at jeg har tapt noe nattesøvn av den grunn. Fra mitt ståsted, har slike ulikheter i skrevne- såvel som uskrevne lover snarere vært hva jeg mener er det første en må fjernet om en noensinne skal ha mulighet til å få bukt med rasismeproblematikken. Jeg har m.a.o sett på dette som et generelt problem, og ikke vært noe som kan sies å ha berørt meg personlig. Men i det denne replikken synges ut til allment bifall, så reagerer jeg altså brått som om jeg skulle vært selveste presidenten i foreningen for de fornærmede, fordi det slår meg hvilke enorme konsekvenser dette ville fått dersom det var den andre veien. Talk-showet ville iallefall blitt kansellert på dagen, dersom denne bemerkningen i reversert utgave hadde fått et tilsvarende bifall av en hvit program,leder! Dernest, ville det etter alt å dømme avstedkommet både bøter, for ikke snakke om et stigma for livet, og derav at alt hadde falt i grus for alt fra produksjon til de involverte ellers..

Og dette her har tydeligvis gått den godeste kongsdatteren hus forbi. For liksom vi ikke kan påberope oss å vite hvordan det er å være farget, kan heller ikke de fargede vite hva som avstedkommer det å være hvit! Faktisk vil de vite langt mindre enn oss om hvordan livet tar seg ut fra den ‘andre siden’ da det knapt nok er en kjeft som vedkjenner at det faktisk foregår rasisme den veien også. Så lenge det praktiseres, og ikke minst aksepteres en eller annen form for forskjellsbehandling basert på etnisitet så legger dette opp til en ‘vi og dem’ -mentalitet, hvilket er nettopp hva hele problemet dreier seg om. Jeg mener.. Hvordan i himmelens navn kan det f.eks la seg gjøre å endre innstillingen til de som er pro white surpremacy i verden generelt og i USA spesielt  når verten for et av landets mest populære talk-shows jubler, klapper og gliser anerkjennende fra øre til øre? – Altså, hvordan kan man se en gruppe hvis en av dens yppersterepresentanter i hht kjendisstatus stiller seg bak et utsagn som ikke kunne vært mer tydelig i sitt ‘vi er bedre enn dere’ -statement?

Så ja, prinsessen har definitivt rett i at hun har mye å lære i hht rasismeproblematikken hva fargede angår, men hun later imidlertid til å være fullstendig clueless i hht egen ignoranse hva øvrig rasisme angår..

Overgangen..

Vi er nå der hvor overgangen fra sommer til høst i en rekke tilfeller syntes ved at man på samme planten finner både de siste rester av sommerblomstene- og de første av høstens bær- og frukter.. 

G.H phone home!

 

Dagens Bilde!

Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.

 

Klikk her for gårsdagens bilde! 

 

Nok et eksperimentelt bilde, denne gang med en make-up palett som motiv.

 

Karmas 10 lover!

Hvem har vel ikke hørt uttrykket ‘karma’s a bitch’ til det kjedsommelige. – For mange lever faktisk i hellig overbevisning om at universet på ett eller annet vis, av en eller annen grunn sørger for at det vi gjør av godt og vondt mot andre i løpet av livet vil bli returnert til oss selv. Selv er jeg imidlertid usikker på hvorvidt universet innehar noe i seg som besørger en slik bommerangeffekt, men non the less, vil prinsippene dette fenomenet skal være underlagt unektelig ha en effekt hva angår egen mentalitet, så vel som vårt forhold til andre… 

 

Giftig positivitet!

 

1) The law of change:  Klarer du å endre mind-settet/innstillingen din, vil dette gi seg utslag på livet ditt.

2) The law of forgiving: Bare ved å legge vekk hat og hevntanker som ikke fører noe sted hen, og istedet forsone seg med den urett som er blitt begått, vil du klare å legge det som er skjedd bak deg og komme deg videre. Lettere sagt enn gjort, kanskje, men non the less, altså..

3) The law of giving:  Er du raus mot de rundt deg, vil du få velvilje og raushet tilbake. – ‘What goes around, comes around’.

4) The law of cause & effekt:  Hvordan andre behandler deg er deres karma, mens hvordan du reagerer på det er ditt.

5) The law of growth:  Vær åpen for å lære- og utvikle deg for å utvide horisonten din, slik at du vokser som menneske.

6) The law of responsibility:  Denne vil jeg vel si er en sannhet med visse modifikasjoner da det går på at det er kun en selv som er ansvarlig for alt som skjer av godt og vondt i livet. Jeg kan bare ikke gå med på at slikt som en som er født inn i en lut fattig familie er ansvarlig for å måtte ut i arbeid for å skaffe mat etter grunnskolen istedet for å studere for å gjøre karriære.

7) The law of mindfulnness:  Alt du har er NÅ. Fortiden er umulig å få gjort noe med, mens fremtiden er ingen garanti å få oppleve.

8) The law of connectivity:  Her blir det i overkant new-age -svada for mitt vedkommende, da det dreier seg om å koble egen energi til både medmennesker og univers.. Men non the less, kan det kokes ned til ren tilstedeværelse, så gir det brått mer mening.

9) The law of inspiration:  La deg motivere, og vær en inspirasjon for andre.

10) The law of patience:  Resultater og belønninger for det arbeidet en hat lagt ned, og de gode gjerninger en har begått kommer gjerne ikke med det samme. Litt tolvmodighet lønner seg alltid, sies det. – Hvorvidt dette stemmer, må du imidlertid ikke spørre meg om, for jeg har aldri prøvd!..

Dagens Bilde!

Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.

 

Klikk her for gårsdagens bilde! 

 

I dag, er det Dolly som får den (tvilsomme) ære av å utgjøre dagens motiv.

Vaksine- eller svekket virus??

Greit nok at koronavaksinen skulle vise seg å ha såpass åpenbare mangler, for ikke snakke om uheldige bivirkninger at det ikke lenger kunne benektes at kritikerne (les; ‘de uvaksinerte’) faktisk hadde rett i sin skepsis og mistro. Men like fullt lever  fremdeles en uforholdsmessig stor andel av befolkningen i hellig overbevisning om at de har sine ‘gud-vet-hvor-mange- injiseringer å takke for at de kom fra det kun med lette symptomer. At dette etter alt å dømme skyldes den stadig mildere sykdomshissigheten som følger hver mutasjon, syntes å være en like fjern tanke som muligheten for eksistensen av en flygende svineart.. 

 

Her får du den famøse Agenda-21 i sin helhet!

 

For all del.. Det er selvsagt ingen som offentlig har gått ut og sagt at vaksineskeptikerne faktisk hadde rett i rene ord, men det fremkommer snarere mer enn tydelig i form av at det ikke lenger er spor av det massive korstoget mot de uvaksinerte som rådet for bare et halvt års tid tilbake. Faktisk er det regelrett absurd å bevitne hvordan slikt som at det stadig mer omfattende vaksinepasset nærmest forduftet over natten, for så å bli en tilnærmet ikke-sak, som om det aldri noensinne har funnes noe slikt i det hele tatt..

Årsaken til dette, er jo helt enkelt at det er grenser for hvor mange- som blir hvor syke som en direkte følge av injiseringene før folk ‘start to wake up and smell the coffee’, for å si det sånn.  – For når de samtidig blir vitne til at det ikke er minste forskjell å spore hva  sykdomshissighet hos de fullvaksinerte- kontra.de uvaksinerte angår, er det bare ikke til å unngå at det er en del skylapper som går fløyten.. Men dette her, på toppen av alt annet av paradoks og selvmotsigelser som formelig har florert i C19 -anliggende, er imidlertid på langt nær nok til å nå inn til alle! – Not by a long shot!!

Fremdeles sitter altså, som sagt, de metaforiske skylappene dønn hos en regelrett absurd stor andel av befolkningen. Disse menneskene er fullstendig ute av stand til å se muligheten for at det milde sykdomsforløpet som avstedkom etter å ha blitt smittet av viruset kan skyldes noe annet enn vaksinen. – Eller vaksinene, er det vel mer rikrig å si, da faen skal vite at de har latt seg injisere mer enn en gang!..

 

 

Greit nok.. Vi har unektelig nådd det punkt der det er så alt for mange- og så alt for sterke faktorer som peker i retning av at den respektive vaksinen er til større skade enn gagn for de fleste av oss jeg ikke kommer utenom at det fremdeles å ukritisk la seg injisere nærmer seg ‘mindre begavet’. Men ikke desto mindre, kan det ei heller benektes at de offentlige informasjonskanaler vitterlig har gjort- og gjør en formidabel innsats i hht å holde på så mange ‘pro-vaksinere’ som mulig så lenge som mulig ved å holde frem med tåkeleggingen av det faktum at enhver mutasjon av den typen virus der C19 har sin tilhørighet er nødt til å inneha et mildere sykdomsbilde- kombinert med en større smittbarhet (hvilket også avstedkommer det mildere sykdomsbildet som sådan) enn sin forgjenger for å kunne vinne frem. Følgelig, har de ikke blitt fortalt i rene ord at den nåværende virusvarianten ikke lenger kan sammenlignes med originalen. Følgelig tilrettelegges det altså for at de nevnte skylapper forblir sittende standfast i hht å innse at de milde symptomene de opplevde er standard for Omicron-varianten, og at vaksinen dermed har hatt forsvinnende lite- til null, niks og nada å si for at de kom så heldig ut av det.

Men som sagt, er vi altså kommet dithen hvor en ikke lenger kommer fra at en del av ansvaret også tilfaller den enkelte. Tross all tåkelegging, er det unektelig fremkommet såpass at en må kunne forvente at et voksent, tilsynelatende oppegående menneske begynner å stille spørsmålstegn ved det virkelighetsbilde de har handlet ut i fra. På bakgrunn av dette, kan jeg ikke annet si enn at jeg i bunn og grunn gir blaffen. Om folk nekter å se de bevis som blir de servert som perler på en snor, så må de rett og slett bare få vaksinere seg til krampa tar de for all I care, så lenge den her galskapen affiserer oss andre- og vår livsutfoldelse..

 

 

Avslutningsvis, må det imidlertid presiseres at det selvsagt også finnes de hvis helsetilstand tilsier at de så absolutt bør la seg vaksinere! Videre vil jeg også gjøre det klart at jeg overhodet ikke for vaksinemotstander å regne, da vaksiner unektelig har frelst verden for et gudjammerlig antall grusomme, -og ikke minst livstruende/dødelige sykdommer. Ei heller er det tvil om at enkelte er i en sådan helsemessig forfatning at enhver influensasykdom er for livstruende å regne, slik at den risikoen som eventuelt måtte følge ikke å la seg vaksinere klart overstiger den som følger vaksinens bivirkninger. Det er m.a.o hverken vaksiner generelt- eller de som måtte befinne seg i risikogruppen dette (og tilsvarende) innlegg er rettet mot. De faktorene jeg bringer på bane i min kritikk- og skepsis av vaksineprogrammet, er imidlertid utelukkende rettet mot den i utgangspunktet (tilnærmet) friske delen av befolkningen. – Altså de av oss som ikke har annet å frykte fra enhver influensainfeksjon enn det som måtte følge av ubehag som sår hals, lettere feber og tett nese.  .

Dagens Bilde!

Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.

 

Klikk her for gårsdagens bilde!

 

Dagens bilde er rett og slett valgt pga at det lyver massivt til verandaplanten min sin fordel. Sannheten er nemlig at jeg fikk blåst det ene området den holder stand i hht det høstlige forfall til det maksimale, slik at det faktisk ser ut som om den er i sitt livs forfatning..  Om ikke skinnet bedrar, så gjør i det minste disse kronbladene det!

G.H phone home!

Det var et regelrett overjordisk lys da jeg var ute på tur med ‘the furry five’ akkurat i det solen skulle til å gå ned.. 

 

United Colors..

 

Hvorfor er det sånn??

Jeg er en grubler av høyeste grad. Følgelig, går er langt større del av livet med til å gruble over livets store spørsmål og (mer eller mindre) uløselige gåter enn hva en har godt av. Videre fører dette til at det med jevne mellomrom også dukker opp nye, for ikke snakke om særegne problemstillinger de færreste har tenkt over.  Her følger et knippe av de spørsmål jeg altså dedikerer en uforholdsmessig stor del av tiden min i en fullstendig fåfengt streben etter å få besvart.. 

 

Utrolig men sant!

→  Religionens oppstandelse og stayer-evne:  Når-, hvordan- og hvorfor i heiteste denne arten, som ynder å se på seg selv som intellektuelt overlegen samtlige av planetens øvrige arter, begynte å mane frem fantasifostre som ble tilbedt etter alle kunstens regler, er den artige delen av mine religiøse grublerier. Men det store spørsmålet er hvordan det kan ha seg at det feilaktige verdensbilde som gis igjennom religionene enda ikke er offisielt erklært humbug på lik linje med slikt som bla.a den norrøne- romerske- og greske mytologi! Vitenskapen har jo for lengst motbevist at disse lærene ikke er sanne, slik at det unektelig blir nødt til å være sterke krefter som tviholder på de. – Hvorfor?? Fordi de er ubetalelige i hht å styre/kontrollere folk, for ikke snakke om som krigsgrunnlag?

→  Hvorfor lærer vi aldri:  A) Verdens befolkning anno 2022 utkjemper de eksakt samme fåfengte krigene som de har gjort de siste to tusen år, hvilket nærmest utelukkende har vært sentrert rundt religion, og/eller at religion brukes som middel der grådighet er det egentlige målet.  B) I et overveldende flertall av avsluttede kriger, tar det latterlig kort tid før hele den konflikten et gudjammerlig antall tusener har ofret livet for reduseres til et historisk minne uten reell betydning what so ever. Aller mest absurd blir det når ‘lag’ og allianser byttes på umiddelbart etter slik som etter 2 verdenskrig, da ikke bare Russland gikk fra alliert til hovedfiende praktisk talt på dagen, men hvor vi allerede i 1948 var offisielt i forsvarsallianse med størstedelen av Tyskland! Hva pokker er greia rundt dette her, liksom!?

→  Skammen knyttet til kjønnsorganer og ‘stjert’:  Altså.. Når-, hvordan- og hvorfor utviklet mennesket dette altoverskyggende behovet for å skjule sine edlere deler for omverdenen som har rådet på et (forholdene tatt i betraktning) tilnærmet uendret vis i alle kulturer og verdenshjørner til hva som syntes å være alle tider!? For ut i fra et rent biologisk ståsted, så henger det jo overhodet ikke på greip!

 

(grafikk:; cleopatra egypt tours) Krigsfarkoster og våpen har riktignok gjennomgått en massiv utvikling siden de bibelske tider, men krigene er faktisk nøyaktig de samme. Eksempelvis, er illustrasjonen over en fremstilling av en krig mellom Israel og Egypt som fant sted for et par tusen år siden. – Den nøyaktig samme klinsjen vi har mellom disse to folkegruppene i dag. Er det ikke snart på tide å innse at dette ikke vil løse noe som helst!?..

 

→  Kompliseringen av forplantningsøkten:  Og dernest får vi hva som syntes å være avstedkommet fra de to overnevnte merksnodigheter; Nemlig spørsmålet om hva- hvordan- og hvorfor i heiteste vår art har tillagt forplantningsakten en skam, og derav et tabu som en ikke finner det minste spor av hos noen av planetens øvrige arter?

→  Hvorfor er det kun menneskesinnet som kan føle glede ved å påføre andre lidelse? Så vidt meg bekjent, er mennesket den eneste av planetens arter hvis sinn kan bli så til de grader forkvaklet som det en finner hos slikt som psykopater- og sosiopater, og sånt må det jo finnes en grunn til?

→  Når- og hvordan tok livet kvantespranget fra kun å være liv i betydningen å reprodusere seg selv til å bli bevisst sin egen eksistens?  Med andre ord; Når- hvor- og hvordan oppsto bevisstheten??

→  Hva ER bevissthet og hvor kommer den fra?? Dette er et av livets store uløste gåter. Hva er det bevisstheten vår egentlig er/består av? I kjølvannet av dette spørsmålet, oppsto imidlertid også tilleggsspørsmålet rundt denne som en del av hjernen..

I og med at det kun er en ørliten prosentandel av hjernen som er viet den bevisste tenkning, etterlater det seg unektelig en i overmåte stor del hvis bruksområde/nytteverdi man til dags dato ikke har den ringeste anelse om. Dersom en så ser dette i sammenheng med muligheten for at bevisstheten faktisk vil fortsette sin eksistens etter ens legemlige død, der en angivelig fris fra en rekke av de begrensninger vi har i den legemlige formen. så er mitt spm. følgende; Kan det være at hjernens hovedformål ikke er å være hva som betinger bevissthetens læring og vekst, men snarere det som tilbakeholder den visshet som ligger lagret i den i det den blir en del av kroppen??

Dagens Bilde!

Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.

 

 

Klikk her for forrige bilde i denne serien!

 

Dagens bilde er rett og slett utkommet av et aldri så lite eksperiment der jeg har tatt et bilde av parfymeklassikeren Chanel nr.5 for så å legge til vannrefleksjonen i photoshop.

(NB; Bildet inneholder altså retusjert vann, hvilket er årsaken til dets klarhet vs. dette virkelighetens sølevann jeg vanligvis benytter meg av i forbindelse med fotografering av- og i vann..)