I kjølvannet av den nye loven som forplikter å merke all bilderedigering med ‘moderert person’, er det en rekke andre områder som også burde omfattes av dette fantastiske initiativet for å få bukt med de potensielle vrangforestillinger folk generelt og unge spesielt har av virkeligheten… 

IKKE MERKEPLIKTIG: Siden illusjonen som fremkommer av dette bildet ikke er fremskaffet ved å redigere selve bildet, men ved av at jeg ligger bak et lerret med lyskastere på rett plass for å frembringe effekten, viser det per def. en uendret person.. 

Det første som slår meg i så henseende, er at actionfilmer og spill bør merkes med følgende: «Reduserte personskader i hht voldsutøvelse».

Verden har jo i gudjammerlige tider hatt et problem med at unge utøver grov vold etter å ha sett voldsfilmer og/eller spilt voldelige dataspill, da de visstnok skal ha fått et vrengebilde av skadepotensiale ved de forskjellige voldshandlinger. I filmens verden, reiser jo helten seg like forbannet om han så har mottatt aldri så mange slag, spark eller skudd, for den saks skyld, og dør man i dataspillenes verden, er jo følgen verre enn at man må igjennom scenen på nytt.  Den fabelaktige argumentasjonen for merking av endrede personer for å få bukt med kroppskompleksene, må da enkelt kunne overføres til å få bukt med voldsforherligelsen ved at det opplyses  at skadeomfanget som avstedkommer fra utvist voldsutøvelse ikke tilsvarer hva utfallet ville blitt i virkelighetens verden!

MERKEPLIKTIG: Til tross for at dette bildet er en korrekt fremstilling av hvordan jeg ser ut, er lyset optimalisert på selve bildet, slik at huden gis den glød den ville hatt i et tilsvarende lys som det som var på stedet. I tillegg er det gjort en anelse skarpere enn det var rett fra kameraet. At dette er endringer foretatt for å gi en mer virkelighetstro replika av utseende er imidlertid irrelevant; De endringer som er gjort, er ensbetydende med at dette er en ‘moderert person’.

En, om mulig, enda større fortjeneste ville samfunnet hatt ved å innføre merkeplikt i pornografien!! Her har vi jo både ‘modererte personer’ med ‘modererte kjønnsorganer’, i tillegg til urealistiske handlinger og adferdsmønstre! En merkeplikt her, og det ville ikke bare bidratt til å få bukt med utseendekompleksene, både til kroppen generelt og kjønnsorganer spesielt (- hvor mange unge gutter/menn ville ikke spares for uendelige kvaler om de bare ble opplyst om at en penislengde i erigert tilstand pålydende en halvmeter ikke er påkrevd for å tilfredsstille ei dame da, dere!?)  Seksualforbrytelser ville etter alt å dømme reduseres til et minimum i det man fikk opplyst at damenes ‘nei’ ment som et ‘ja’ i filmen er moderert adferdsmønster! Da ville det jo ikke lenger foreligget noen misforståelser i hht at et ‘nei’ faktisk er et ‘nei’, og at sex derav er off limit!

Og tenk dere.. Dette er bare to områder ‘from the top of my head’ hvorav en merkeplikt vil føre til en bedre verden! Merkeplikten av modererte bilder er forhåpentligvis bare første steget på veien til det idealsamfunnet som vil avstedkomme ved å overføre denne banebrytende ideen til andre arenaer og områder. Så la oss runge i et 3 x 3 hurra for den fantastiske jobben våre lovgivende stortingsrepresentanter har gjort med innføringen av den merkeplikten av modererte bilder som trer i kraft neste uke, dere;

HURRA! – HURRA!! – HURRA!!!

I innlegget Ble COVID drept i krigen? som ble lagt ut i februar, tok jeg opp hvordan Russlands angrep på Ukraina nærmest eliminerte pandemien på dagen. Men krigen har sakte men sikkert tapt sitt grep, slik at den er langt i fra like effektiv som verktøy i hht å skape skremselspropaganda som den var. Folk går ikke lenger rundt livredde for at 3 verdenskrig venter rundt neste sving. Ergo; Tiden er inne for å bringe C19 tilbake på banen, med de nye spilleregler som er blitt klekket ut i månedene som er gått.

Kortet er kastet.. 

Da gjenstår det å se om de klarer å få mange nok til å ‘kjøpe’ konseptet med COVIDs angrep på hjernen til at de får iverksatt en ny runde med tiltak..

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Rik på krig?

Først må jeg jo bare få sagt at uansett om de lykkes å skremme opp tilstrekkelig til at det lar seg gjøre å igangsette en ny runde med tiltak, skal hjernen(e) bak ha cred for forsøket. Å ta utgangspunkt i de senvirkningene som i enkelte tilfeller rammer etter endt influensasykdom, er intet mindre enn genialt. ‘Vi vet ikke hvordan-, hvor- eller noe som helst annet enn at det sitter i hjernen’ vil garantert hause opp stemningen, for et allerede erkjent virus som kan angripe hjernen uten at en vet noe mer, trykker unektelig på de rette knappene i folks bevissthet. Spørsmålet er bare om de fremdeles har såpass med tillit igjen hos en stor nok andel av befolkningen til at en gjeninnføring av tiltak er gjennomførbart. Her vil selvsagt hva de har for å bygge opp rundt dette ha en betydning..

Jeg er fullt klar over at det kan virke arrogant å avfeie denne ‘nyoppdagelsen’ på dette viset. Men i god gammel stil, har jeg altså dratt fakta ut av ordlyden, for så å ta for meg hva det faktisk er de melder.Og det de sier, er at det er samme greia som i enkelte tilfeller rammer etter ordinær influensasykdom, hvilket de ikke vet årsaken til. At fenomenet er kjent fra ordinær influensa er imidlertid ikke en faktor som flagges, for det bildet som nå er i ferd med å gis form, er at COVID av ukjent grunn og på ditto ukjent vis kan feste seg på hjernen. Her fremgår det også at det slettes ikke er usannsynlig at årsaken til denne ettervirkningen, hvilket nå selvsagt utelukkende omtales som lang-covid, rett og slett kan være psykisk.

Og da vekkes nysgjerrigheten min på alvor!.. For med den informasjonen, så får brått det hyppig benyttede ordvalget ‘sykdommen sitter i hodet’ en helt annen betydning enn det scenarioet som insinueres med at viruset fysisk går inn og ‘mocker’ med hjernen. Begrepet ‘det sitter i hodet’, henviser jo i sin tradisjonelle betydning til at de respektive plager er psykisk relatert; Altså hva vi på godt norsk refererer til som hypokonderi..

Siste skoledag var på fredag, folkens, hvilket betyr at sommeren 2022 offisielt har startet. Det er imidlertid et skår i gleden; For i likhet med julen, er sommerferien en tid som er spesielt belastende for de barna som vokser opp i fattigdommens ytterste nød her til lands, og ikke engang får dekket sine behov for elementært vannsportsutstyr. Og som om ikke det var nok, er det en rekke barn over det ganske land som i løpet av hele sin oppvekst ikke kan skilte med en eneste utenlandsferie som strekker seg utover Sverige og Danmark. I lys av dette, tenkte jeg at jeg kanskje kunne bruke bloggen i fattigdomsbekjempelsens tjeneste, og igangsette en aldri så liten innsamlingsaksjon for de fattige barna i Norge…  

Få også med deg innlegget Uhjelpsaksjon til Fredrikstad barnehage!!

Skoleklokkene har, som sagt, ringt ut for siste gang, og kongerikets oppvoksende slekt har to samfulle måneder med sommerferie liggende foran seg; Åtte uker hvis solskinnsdager vil bli arkivført i minneboksen for ens barndoms somre i resten av det livet som følger, mens regnværsdagene vil være så godt som luket ut allerede i oktober..

Vel.. Det er nå en gang slik det har vært, og slik det fremdeles bør være!

Det er jo slettes ikke slik at dette minnet om ‘ens barndoms somre’ lenger er alle barn (med oppvekst i et møblert hjem) forunt, slik det var for en hvis oppvekstår hovedsakelig kan tidfestes tilbake til 80 -tallet; Altså tilhørende den aller siste generasjon som skulle få vokse opp i den totale uvisshet om at den nød som her er beskrevet var noen nød. – Lykkelig uvitende, altså, om at de første steg i retning av at tilgangen til et badevann, et håndkle, og kanskje noe slikt som en frizbee og/eller et badedyr e.l ikke lenger skulle være alt som trengtes for den ultimate sommeropplevelsen allerede ville gjøre seg gjeldende for de som skulle begynne i 7 klasse da vi selv skulle opp i niende [tilsvarende 8- og 10 i dagens skole]..  

På dette området, har vi altså hatt en utvikling uten sidestykke, slik at de materielle betingelsene som forelå for kunne leve det fullverdige liv frem til slutten av 80-/begynnelsen av 90 -tallet, er helt utenkelig at noen skal kunne leve under i dag uten å pådra seg betydelige traumeskader inn i voksen alder.

I 2022 vet vi jo at ethvert barn har krav på å få ha de samme tingene- så vel som de samme former for opplevelser som blir gitt de av sine medelever som kommer fra de mest pengesterke familiene. Dette vil altså si at barnets materielle behov varierer ettersom hvilken skole de tilhører, og hvilke elever som vil utgjøre den respektive målestokken til enhver tid. Samtidig er det en kjensgjerning at fattigdomsproblematikken blant barn er kraftig økende, hvilket jo skyldes den økende kjøpekraften blant nordmenn generelt.

Her er det dessuten viktig å presisere at selv i de tilfeller der de med lavest inntekt får en større lønnsforhøyelse ut i fra hva som var utgangspunktet, og dermed blir i stand til å øke standaren på sin husholdning, øker samtidig fattigdomsnivået for barna fra disse hjemmene i det de rikeste går stadig lenger i den grenseløse luksus og overfloden som de viser barna sin kjærlighet med.

Det har jo vært foreslått en rekke tiltak for å få bukt med problematikken rundt at barn får oppleve dette med at det er ulikheter hva tilgangen til materielle goder angår, som f.eks innføring av skoleuniform, forbud mot synlige statusmerker av klær, skolevesker og annet utstyr, pristak for det som tillates brukt på skolen, osv. Men siden slike tiltak jo kun vil kunne gjøres gjeldende for skoletiden, vil jo forskjellene allikevel komme for en dag på fritiden..

Så eneste mulighet for å få begrenset det stadig økende antall nødlidende norske barn, er rett og slett igjennom den gode gamle uhjelp-spiriten; Altså den givergleden som så til de grader har vist seg å råde her på berget i forbindelse med de talløse innsamlingsaksjoner som er blitt avholdt i det ulike deler av verden er blitt rammet av alt fra sultkatastrofer til krig- og naturkatastrofer (med alt det av faenskap som følger). Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at den samme hjelpsomheten og offerviljen like fullt vil gjøre seg gjeldende for å bistå i det nøden har rammet våre egne… Så hvordan er stemningen, folkens!?

Jeg mener.. Fuck Afrika, det er da så varmt der nede at de trygt kan leve med det ikke å ha tak over hodet med det første, og etter at vi fant ut at insekter er mat godt som noe, så burde jo iallefall ikke sult lenger være noe problem der nede! Hva ukrainerne angår, så innebærer jo årstiden at boligmangelen heller ikke her kan sies å utgjøre et akutt problem før vi kommer godt ut i september! Dessuten må det jo kunne antas at de lever langt tryggere i slikt som huler i fjellet og stråhytter, da bolighus jo både utgjør synlige bombemål, så vel som at det er boligene som invaderes i forbindelse med utføringen av terrorhandlinger mot sivilbefolkniongen! Dette er derfor det ideelle tidspunkt for å rette fokuset på å besørge at så mange barn som mulig får minst en uke i syden, i tillegg til enten sportsdykkerutstyr, vannski (med tilhørende båt) eller surfbrett m/ditto utstyr..

Den sittende regjering har så langt jeg evner å se vært en katastrofe på absolutt alle fronter i den tid som er gått siden valget i fjor høst; Koronahåndteringen var hinsides horribel, absurde strømpriser, godt krydret med idiotiske lovvedtekter- og forslag gjør de til den by far mest ubrukelige regjering som har operert her på berget siden unionsoppløsningen! 

Men nå har de faktisk glimtet til og nedsatt et utvalg for å utarbeide et utkast til en utvidet abortlov, og det er da i det minste noe! 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Anbefaler også innleggene Abort eller prematurbarn? & Abortloven fra helvete.

Drøye tre år til med styresmaktene fra helvete, så hadde jeg faktisk begynt å stålsette meg for at utviklingen hva abortspørsmålet angår kunne helle i retning USA, så her kan jeg ikke annet si enn at regjeringen Støre virkelig har overgått seg selv! Selv om intet lovforslag er fremlagt, og langt mindre vedtatt, så innebærer i det minste det faktum at det er nedsatt et utvalg for å utarbeide en utvidet abortlov at det ikke er snakk om noen horrible innskrenkninger på området med det første! – Og med tanke på at dette er første antydning til en fremtidsrettet politikk med positivt utkomme på de drøye ni måneder som er gått siden valget, så får man vær så god å gledes over de smuler en måtte få!

Om så skulle skje fyllest at vi får utvidet abortloven fra dagens bestemmelse pålydende fri abort t.o.m 12 svangerskapsuke til 18, -altså fra drøye 2- til ca 4,5 måneder, så er dette faktisk et gode å ‘skrive hjem om’, da det vil spare mange kvinner for enorme kvaler. For mens de nåværende 12 uker er for snau tid til å kunne fastslå de fleste feil med fosteret, så skal, etter hva jeg har forstått, dette problemet være løst med denne forlengelsen. Nå skal det imidlertid sies at de som befinner seg i en risikogruppe for at alvorlige feil skal kunne oppstå hos fosteret får tilbud om utvidede ‘check-ups’ for så å kunne velge å avbryte svangerskapet etter 12 uke også i dag. Men for de som faller utenfor denne risikogruppen, så blir det brått mer kinkig å få forsikret seg om at alt er på atell med fosteret for de som måtte ønske det. Dessuten krever dagens lov at det å eventuelt skulle få avbrutt et svangerskap der sannsynligheten for betydelige utviklingshemninger er høy  at en søknad må tas opp til vurdering av en nemnd for at dette skal kunne gjennomføres. – Og det krever jo ikke akkurat noen Einstein å skjønne at slikt unektelig medfører en uheldig belastning for de kvinnene det gjelder.

Som følge av dagens lovgivning, har en rekke kvinner fra Norge og Danmark dratt til Sverige for å få avbrutt sine svangerskap, da de har hatt en tilsvarende lov som det som de utvalgte fagfolk nå skal utarbeide et forslag til her på berget. At svenskene ikke har vært sære mht nasjonalitet på dette området, har utvilsomt vært redningen for mange. – Men dette koster jo selvsagt penger! For medisinske inngrep koster vitterlig kroner! Dette her er de jo selvsagt nødt til å betale fra egen lomme, hvilket så langt i fra er alle forunt å kunne klare.

Det er imidlertid ikke bare hensynet til det fritt å kunne velge bort fostre med alvorlige mangler som ligger til grunn for at jeg er udelt positiv til å få forlenget tiden for fritt å kunne avbryte svangerskap fra 12- til 18 uke. I mine øyne er en slik lovendring gunstig generelt. 12 uker er forbannet kort tid! For det første, kan det for enkelte faktisk ta nært opp til 12 uker før graviditeten oppdages! Mange har jo vitterlig mindre blødninger i begynnelsen av svangerskap som fort kan forveksles med en ‘billig’ menstrasjon, og om det ikke har skjedd noen nevneverdig utvidelse av mageregionen i løpet av de første par månedene, så blir det unektelig fint lite å gå på i hht denne fristen.

I tillegg har vi hensynet til at det å gjennomføre- vs avbryte et svangerskap for svært mange slettes ikke er noe enkelt valg! De trenger m.a.o tid for å kunne foreta et gjennomtenkt valg til det beste for både seg selv, det potensielle barnet og de som ellers måtte være involvert.

For mitt vedkommende, foreligger det ei heller noen etiske betenkeligheter ved denne utvidelsen. Her har vi imidlertid det som er stridens kjerne, da folk har ulike synspunkter på når det er snakk om et ‘barn’. Selv er jeg nok blant de som går lengst i retning av at det ikke er snakk om et rettslig individ før det er menneskelig mulig å reddes ved en prematurfødsel. At andre opererer etter andre retningslinjer har jeg all respekt for, så selv om jeg personlig heller ikke ville hatt noen problemer med en utvidelse til uke 24, hvilket var oppført i et par partiprogram, så syntes jeg det er greit å ta hensyn til de som føler såpass sterk etisk aversjon i forhold til dette at man ikke går så langt. Men det er nå en gang hele 6 uker mellom 18- og 24 uke, og selvbestemt abort ut uke 18, kan jeg ikke se annet enn at bør være ‘innenfor’ det man skal kunne godta, iallefall når det sees i sammenheng med hvilken pris en må betale i motsatt fall.

Så jeg våger meg frempå med et aldri så lite håp om at regjeringen ubrukelig faktisk kan klare å få gjennomført en positiv endring i løpet av sin tid ved makten.

Grunnen til at jeg spør, er helt enkelt at dersom så var, -at prinsesse Marthas forlovede var en etnisk melkehvit norsk borger, ville han etter alt å dømme føyd seg inn i rekken av folk, helt eller delvis av samisk opprinnelse, som utøver og/eller tror på shamanisme her til lands. Når en farget amerikaner blir regelrett hetset og uthengt for alt fra kvakksalveri til reinspikket svindel i det han bekjenner seg til det samme livssyn og praksis som har fått passere uimotsagt fra den dagen urbefolkninger ble helligstemplet, får jeg en uggen følelse av at det råder en dobbelmoral de færreste nok vil gjøre seg bekjent av.. Og som om ikke det var nok, blir jeg også svar skyldig m.h.t hvordan i heiteste det kan ha seg at Martha & Durek Verrets livssyn kan erklæres for å være uten rot i virkeligheten mens de enda mindre bevislige religiøse troer har full aksept!?

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Les også Marthas engler & mørke-mann og I jesu navn, amen

Nå skal det sies at heller ikke jeg helt kan ‘kjøpe’ den læren og praksisen prinsessen og hennes forlovede bedriver, for å si det sånn. Selv om jeg anser det for åpenbart at det finnes uhorvelig mye mer mellom himmel og jord enn hva vi er istand til å oppfatte i vår sanseverden, så blir dette hakket for drøyt til at jeg kan ta det til meg før jeg eventuelt blir forelagt noen form for bevis som peker i den retning. Men hva JEG, som det enkeltmenneske jeg er, måtte anse for å ha en sannsynlighetsovervekt m.h.t hva som er en del av virkeligheten og ei, er faktisk regelrett irrelevant i sammenhengen når en ser på hva som med full, allmenn aksept kan erklæres for idioti og kvakksalveri uten vitenskapelig oppbacking what so ever, og hva som er ‘hellig’ i så måte.

For, som nevnt innledningsvis, har jo shamanisme vært en del av den samiske kulturen siden tidenes morgen, -og nåde den som våger å pirke borti noe som har med urbefolkninger å gjøre i disse ulvetider! Dette er imidlertid bare et poeng jeg har inkludert fordi det for meg syntes en smule.. – hvordan skal jeg beskrive det… – besynderlig at den samme læren/praksisen som her oppe i nord praktiseres uten så mye som et pip av kritikk brått blir blåst opp til noe tilsvarende århundrets svindel med en gang det flagges av en ‘utenfra’..

At Martha og hennes shaman later til å være langt dyrere i drift enn hva som måtte være normale priser for sådan lære og praksis, kan jeg heller ikke se kan være relevant, da det jo er fullstendig opp til den enkelte hva de velger å bruke pengene sine på! Ei heller ser jeg at det å føre en høy profil kan ha noen innvirkning i hht sannsynlighetsgehalten i den læren en bedriver.. – Så da kan jeg faktisk ikke skjønne annet enn at den furoren som foregår rundt denne mannen rett og slett er grunnet i en godt kamuflert rasisme..

Men hvor mye dette her enn måtte skurre, så kommer det i mine øyne allikevel ikke opp i mot det paradokset den slakten som bedrives av troverdigheten til prinsessen og Verrets livssyn utgjør i forhold til den aksepten som foreligger i hht religionene. Det blir regelrett absurd å få forelagt argumenter som ‘uten vitenskapelig holdepunkter’, overtro, kvakksalveri og regelrett idioti når det samtidig foreligger noe nært opp til et forbud mot så mye som å stille et kritisk spørsmål i hht slikt som sannsynligheten for forekomsten av en jomfrufødsel, og at den kraft som har skapt- og styrer hele forbannede universet skal bry seg med slikt som banning fra en nært opptil hårløs primat som surrer rundt på en liten planet i Melkeveiens ytre gemakker.. – For ikke snakke om at håndspåleggelser med ditto tungetaler og halleluja-hoiing med full helbredelse av alt fra lammelser til kreft som utkomme får passere uten et knyst, mens det samme erklæres livsfarlig så snart det blir begått av en farget shaman.

Her skal det nå i all rettferdighet sies at det ene hverken er noe mer forsvarlig eller noe mindre livsfarlig enn det andre om det settes opp i mot tradisjonell, anerkjent medisinsk behandling! Poenget mitt er bare at det som bedrives i de to tilfellene er nøyaktig det samme, slik at hylingen over Verrets praksis av den grunn blir et paradoks når helbredelse ved bønn får passere i menigheter over det ganske land. For dersom en tar utgangspunkt i at det å kunne titteluere seg shaman betinger evner som healer/håndspålegger, så er det faktisk en betydelig sannsynlighetsovervekt i favør Martha og Durek for at praksisen i det minste kan ha NOE hensiktsmessig for seg satt opp i mot Vekkelsessenterets ‘Halleluja og bla-bla’. Healing utført av anerkjente terapauter (som f.eks Snåsa-mannen og hans like) har jo faktisk vist seg gang på gang å ha en gunstig effekt i hht behandling av sykdom, mens jeg enda har til gode å få påvist det samme fra tungetalerne! Ikke sånn å forstå at noen av de på noen som helst måte må kunne ansees som alternativer til klassisk medisin (for all del!!), men det foreligger nå i det minste visse holdepunkter for at behandling av en healer kan bistå med å pushe i riktig retning, for å si det sånn.

Nå er imidlertid relevansen av dette for bagatellmessig å regne kontra det som i bunn og grunn er det eneste som har betydning her: Dette er den fyren Prinsesse Martha Louise har valgt å dele livet sitt med fordi han beriker livet hennes. – Og det er faktisk HENNES liv, – og hverken ditt- eller mitt dette dreier seg om, og hennes valg skal derfor i anstendighetens navn bli møtt med samme respekt som hva angår alle oss andre.

I USA har debatten om hvorvidt transkvinner bør få passere som kvinnelige idrettsutøvere rast etter at college-svømmeren Lia Thomas viste seg uslåelig etter at kjønnsskiftet ble foretatt. Nå vurderes det å innføre en lov om at samtlige jenter som ønsker å konkurrere må ha gjennomgått en innvendig, så vel som utvendig sjekk av kjønnsorganet.. 

Annonsørinnhold

Til hverdag og fest: Her er sommerens lekreste kjoler

Anbefaler også  Show your pride! & Hetro-pride 

Lovforslaget må vel sies å være en fortsettelse av den rådende stemningen som har rådet de siste månedene ‘over there’, i det en rekke stater har innført forbud mot transungdom på idrettslagene sine.

Selv har jeg overhodet ingen problemer med å se problemet man står ovenfor i dette anliggende. Hva jeg imidlertid reagerer på, er måten debatten er fullstendig sort-hvitt: Enten er du transkvinne, eller så er du det ikke. – Og så enkelt er det vitterlig ikke..

Jeg har verken noen form for medisinsk utdannelse, eller på annet vis har tilegnet meg kunnskaper rundt dette trans-fenomenet utover hva som må sies å falle inn under normal allmennkunnskap. Men jeg har nå engang fått med meg at det er en vesensforskjell på de tilfeller der problemet kan fastslås allerede i prepubertal alder, og de hvis behandling iverksettes på et senere stadie.  I førstnevnte tilfelle, blir jo behandling igangsatt mer eller mindre umiddelbart, slik at disse aldri vil gjennomgå noen mannlig pubertet, og dermed, iallefall så langt jeg kan forstå, heller aldri vil utvikle noen mannlig muskelatur. Dette syntes jo også bekreftet av personer som den kjente YouTuberen, Emma Ellingsen og tilsvarende tilfeller.

De tilfeller som først får igangsatt kjønnsskifteprosessen etter puberteten, stiller det seg imidlertid annerledes for da disse vil være i besittelse av en mannlig muskelmasse. Følgelig, vil de stille med en uforholdsmessig fordel ovenfor konkurrentene som ikke lar seg forsvare. – Og jenta hvis prestasjoner som kvinnelig utøver ligger til grunn for den pågående debatten, Lia Thomas, er tilhørende sistnevnte gruppe, da hun tidligere var en habil mannlig utøver.

Men nå er det nå engang slik at de som vokser opp i dag gjerne får påvist at de er født i feil kropp før puberteten inntrer, så jeg kan dermed ikke se at dette vil bli noe problem i fremtiden! Dessuten er jo ikke bare det amerikanske lovforslaget regelrett uhørt, da det heller ikke kan være nødvendig i hht sitt formål! For i de tilfeller hvor det måtte foreligge tvil om hvorvidt en står ovenfor en transkvinne eller en som bare har en over gjennomsnittlig muskelmasse, så er det da bare å sjekke i folkeregisteret!  Ved å pålegge samtlige idrettsjenter granskning av underlivet vil iallefall IKKE redde kvinneidretten, men snarere det motsatte.

Generelt, mener jeg sosiale medier blir gitt en urettmessig negativ vinkling. Selvsagt følger det også enkelte negativer med dette, men i det store og hele, mener jeg disse er flotte tilskudd til samfunnet. De er både kontaktskapende, de gir en ypperlig mulighet til både å gjenoppta kontakten med gamle kjente, så vel som å være et verktøy for opperettholdelse av kontakten med ens nåværende, samt at de sørger for en nyhetsformidling som skjer i løpet av sekunder. Men nå har dessverre Snap-Chat meldt seg ut av det gode selskap, i det de har lansert en av de giftigste apper jeg noensinne har hørt om.. 

Altså… Snap-Chat, hvilket, som jeg vil tro de fleste kjenner til, er en global gigant av en aktør innen sosiale medier, har, i tillegg til den ordinære snap-chat -funksjonen bla.a også lansert en app som kort fortalt går ut på å rangere andre menneskers utseende fra 1-10. Hva jeg mener om den slags nummerering, blir i klartekst gjort rede for i innlegget Giftig nummerering, og at en av verdens ledende sosiale media -leverandører kan være så til de grader blottet for samfunnsansvar at de sprer det som ikke kan sies å være annet enn ren gift, gjør meg rett og slett kvalm. Hvor lenge dette har vært ute på markedet aner jeg ikke, da jeg først fikk vite om dens eksistens på NRKs nettside, der en far til to jenter på hhv 12. og 14 år gikk ut mot utysket.

At appen oppgir en 17 årsgrense for bruk, har absolutt ingenting å si! For det første, er det ingen dørvakter som ber de som laster ned om legitimasjon på at de er gamle nok på  iTunes og Play-store, og for det andre, er dette her like forbannet giftig uansett hvilke alders- og samfunnslag det er snakk om. – Man rangerer rett og slett ikke folks utseende!! – Og at dette ikke bare gjøres, men også gjøres penger på av voksne mennesker, fremstår for meg som helt horribelt. Ikke minst, stiller jeg meg totalt uforstående til hvordan Snap-Chat kan kunnet komme unna med dette makkverket av en app i en tid der kroppspositivisme og en hyllest av mangfoldet står i høysetet, og verden følgelig har tatt avstand fra både kropp/utseendeidealer og body-shaming.

Det føles faktisk noe tilnærmet selvmotsigende å si det, da jeg, som den ihugede liberalist jeg er, generelt er innbitt motstander av lover, regler og offentlig inngripen i vår personlige frihet. Men ikke desto mindre, går jo grensen hva  denne frihet under ansvar -filosofien angår ved at nødvendigheten for lovregulert adferd kicker inn i hht å påføre andre tap- og eller skade, eller innebærer en reell risiko for sådan. – Og denne appen her, her mener jeg, uten forbehold, innebærer å påføre skade, og derfor burde bli tatt av markedet pronto.

Med et smågrettent utgangspunkt grunnet irritasjonen over bunadspolitiet og alle de som lar seg affisere av de respektive ‘piss-megger’, så kan en trygt si at scenen var satt for å oppnå status tvers igjennom muggen ved eksponering for nok et irritasjonsmoment. Og når så dette kommer så til de grader som det gjorde i går, så burde det vitterlig utdeles medalje for å ha unngått å ty til voldelige utbrudd i løpet av de påfølgende 24 timene.. For om den Polske statsministerens utspill om at Norge skor seg på Ukraina-krigen var aldri så uberettiget, så er det den norske pressens vinkling av dette i polsk favør som virkelig gnager!.. 

Annonsørinnhold

Sommerens fineste bikinier og badedrakter

Anbefaler også Viktige saker som ikke bryr meg en dritt

Altså.. Polens statsminister, Meteusz Morawiecki, deltok lørdag på en kongress der han tok til orde for at Norge, indirekte, gjør store penger på Russlands angrep på Ukraina. Ikke sånn å forstå at jeg vil bestride riktigheten i påstanden om at krigen har ført til at det ramler inn noen ekstra olje-kroner i statskassen. Det vil alltid være slik at katastrofer og kriger vil gi en viss fortjeneste for de nasjoner som sitter på den/de varer som situasjonen fører til ekstra etterspørsel etter. – Og en kan jo forsåvidt mene sitt om det, men ikke desto mindre, er dette et ufravikelig fenomen.

Hva som imidlertid ikke holder vann her, er at statsministeren så setter seg godt til rette på sin høye hest, og tar til orde for at det er regelrett forkastelig å beholde denne fortjenesten selv. Dette er blodpenger som må deles, må vite! Videre vokter han seg så vel (til min overraskelse, må jeg ærlig innrømme) for å falle i fellen ved å fremstå grådig, da han ekskluderer seg selv, i det han påpeker at verdiene bør gå til Ukraina.

Og at Ukraina bør støttes økonomisk, skal jeg vitterlig heller ikke motsi ham på! Men hva han åpenbart ikke har fått med seg, er at Norge faktisk støtter det krigsrammede landet big-time! Jeg mener.. En eller annen må da kunne få informert den mannen om at det vi måtte dra inn av ekstra olje- og gassinntekter er for småpenger å regne kontra det vi kunne dratt inn i ‘krigsutbytte’ via Kongsberg våpenfabrikk! Den eksakte verdien av sponsede våpen som blir donert ukrainerne fra Norge og NATO har jeg ikke giddet å grave etter, jeg bare vet at det er snakk om betydelige summer, i tillegg til det som gis av ren nødhjelp (mat, klær, medisiner, osv).

UDI påpeker imidlertid dette, mens pressen derimot holder fast ved å føre skam over eget folk på grunn av at vi er heldigstilt. Og det er her det virkelig butter for meg; For jeg kan virkelig ikke begripe hvorfor sterke krefter i samfunnet er så oppsatt på at vi skal skamme oss over å være priviligert! Jeg kan vitterlig ikke se noe motsetningsforhold mellom det å kunne erkjenne at en er født med den berømte sølvskjeen stappet inn i stryta – og nyte av de godene vi er blitt tildelt, samtidig som en erkjenner at andre lever under helt andre forhold, uten at det må være noe skamrelatert iblandet dette her! Vi hjelper Ukraina så godt vi kan, og pressen, som det folkets maktfaktor den er ment å være, burde vitterlig støtte opp om dette her istedet for å snakke en polsk presidents barnslig uttrykte misunnelse etter munnen!

Like sikkert som grunnlovsdagen faller på den 17 mai hvert bidige år, så samles det ypperste av hva kongeriket har å by på av krenkede ‘piss-megger’ til en felles front mot uregelmessigheter i bunadsbruken rundt denne dagen. – Og de irriterer meg faktisk så til de grader at jeg vurderer å leie bunad til neste år, kun for å ‘stand my ground’ i hht min gudegitte rett til å kle meg etter eget forbannede forgodtbefinnende; Ergo; Søljen blir satt på skrå, hakket lenger ned, for ikke snakke om at beltet skal bæres opp ned (hva nå det vil si) på pur, infantil trass!.. 

Annonsørinnhold

Sommerens fineste bikinier og badedrakter

Les også: 17 mai -survivor!

..- Og det stopper ikke der! For jeg vil nemlig heller ikke ha Østfoldnunaden, slik dette selverklærte bunadspolitiet påbyr siden dette er mitt hjemfylke! Jeg syntes nemlig ikke denne er særlig fin, så jeg vil da istedet velge en av de jeg liker best; Nemlig Nordlandsbunaden eller den der med mye off-white i!

Jeg mener.. Hvis jeg først skal legge penger i, og ikle meg et slikt kostyme, så vil jeg da selvsagt ha den jeg føler meg finest i! Jeg er norsk, plagget er norsk, og da får landsdel være landsdel!

Det blir jo unektelig regelrett paradoksalt at enkelte påberoper seg en diktatorisk rett til å legge seg opp i andre folks valg m.h.t bekledning i anledning den dagen som markerer vår individuelle frihet!

Østfoldbunaden.

For i følge dette bunadspolitiet er ikke dette et plagg en kan bære etter eget forgodtbefinnende, må vite, for her lurer det åpenbart ‘know-it-alls’ rundt hvert hjørne. I dagene før 17 mai, fininnstiller disse selvopphøyde bunadsnazier  haukeblikket, og sørger for å ha megge-faktoren på full styrke før de på- og ikke minst i etterkant av den store dagen kan boltre seg i forurettet indignasjon over alle de som på denne gledens dag tar seg friheter til å bære sine egne ‘klesskatter’ slik det måtte passe dem.

Og her er det nok å ta av for de grinebitende, for selv blant de som forsøker, florerer det av ‘utilgivelige’ feil! Listen er nemlig nærmest uendelig, for de nøyer seg ikke med antrekket som sådan. -Neida! Her stilles høye, ubøyelige krav til opptreden også, må vite!..

Av ‘ulovligheter’ angående antrekket kan nevnes;

! 17 mai -sløyfer!  [-Ja, du leste riktig..]

!  Håndveske (med unntak av den taske-lignende saken som følger med enkelte bunader),

!  Paraply, med mindre denne er sort, og av minste mulige størrelse.

!  Smykker, -kun [rett tilhørende] bunadssølv er lov!

!  Yttertøy [Her finnes intet slingringsmonn hverken hva temperatur angår, eller hvor kåper & frakker faktisk dekker hele stasen].

!  Alt av skotøy med unntak av bunadssko! [Hvorvidt disse syntes, er fullstendig irrelevant].

!  Farget neglelakk [At den røde lakken matcher rødfargen i bunaden, har ingenting å si].

!  Håret skal & må danderes i henhold til det respektive hodeplagget!

!  Make-up utover et strøk mascara, rouge & en diskret leppestift er likeså strengt forbudt!

Videre, er det strengt forbudt å nyte alt av sigaretter, alkohol & snus, da bunaden representerer gode, sunne norske verdier, må vite!..

– Og her er vi faktisk ved sakens kjerne, -tro det eller ei! – For saken er nemlig slik at jeg har et så totalt forskjellig syn på hva som ligger i ordene ‘gode & sunne norske verdier’ at det blir som to motpoler å regne.. Ifølge mitt verdisyn, er de gode norske verdier ensbetydende med friheten til å ta egne valg! Privilegiet vi har til å kunne juble av glede, og være sorgløse på nasjonaldagen, og ikke minst muligheten til å kunne ta for oss av livets goder, -hvilket i aller høyeste grad innkluderer muligheten til å kunne kjøpe et festantrekk hvis prisnivå er på linje med statsbudsjettet til en gjennomsnitts stat i sentralafrika!

For hånd i hånd med gleden, følger også den ydmykhet vi skylder de millioner av mennesker fra generasjonene før oss, hvis endeløse kamp gjennom århundrene har gitt oss de priviligerte livene vi tross alt lever som borgere av kongeriket Norge a-la 2022.

Smålige pekefingre angående andre menneskers påkledning, syntes derfor for meg direkte forkastelig på en dag da Norge skal feires, og de som ofret livet for nasjonen og friheten skal minnes. Jeg er for så vidt en svoren tilhenger av å passe sine egne saker året rundt, men skamligheten tas til et helt nytt nivå i det smålighet og pirk på uvesentligheter en på toppen av alt ikke har noe med får innpass på 17 mai, og feiringen av den grunnloven som ligger til grunn for at vi faktisk har toppet FNs liste over beste nasjon i nermere to tiår i strekk..

Til dere som får vondt i bein & rygg av bunadsskoene; Bruk joggesko, clogs, eller ‘whatever’, så dere får kost dere og nytt dagen! Om det regner eller er kaldt, risiker for guds skyld ikke å ødelegge et plagg til et titalls tusen kroner, -og sitt heller ikke ufrivillig inne pga ‘feil’ farge på paraplyen! -Og er det kaldt, kle på dere!  Syntes du 17 mai sløyfe hører dagen til?.. Bruk den til hva faen du måtte velge å ha på deg! -Smink deg som du vil, røyk som du vil, og gjør akkurat hva faen du måtte ønske! Det er nettopp det som gjør at ‘på 17 mai, da er vi så glad!..

For når sant skal sies, er det også smått irriterende at folk faktisk ikke har ryggrad til å bare ignorere dette våset her (alternativt gi klar beskjed om at en kler seg etter eget forgodtbefinnende), -at de lar seg affisere av hva som burde prellet av som vann på gåsa…

Hva faen er det som skjer med verden egentlig!? Som om det ikke var mer enn nok med COVID-19, en russisk president fullstendig ute av kontroll, og et Norge som tillater strømpriser som ikke hører noe sted hjemme (for å nevne noe), så finner brått USA’s høyesterett det for godt å kjøre århundre med likestillingskamp rett i dass ved å oppheve abortloven! 

Anbefaler også mine refleksjoner fra 2019, da dette lov-helvete a-la Taliban først ble bragt på bane i innlegget  Abortloven fra Helvete

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Altså; Nasjonen som har frontet den frie delen av verden, og gått i bresjen for sånt som frihet og likeverd er dette øyeblikk i ferd med å eliminere den retten til fri abort som er, -eller snarere har vært, blir det vel nå, nedfelt i selve grunnloven, -eller the constitution, som den kalles ‘over there’..

Jeg ble rett og slett sittende å gape i sjokktilstand da det ble meg bevisst at det denne gang ikke ‘bare’ var snakk om det sedvanlige gnetet fra republikanernes ytre konservative fløy, men noe som var i ferd med å bli en realitet. Samtlige tanker ble øyeblikkelig eliminert til fordel for et typ indre hyl om at jeg MÅTTE ha misoppfattet hva som kun var et forslag til endring som en realitet, for dette var mer enn hva hjernen evnet å akseptere som et faktum!

Men i det reporterne holder det gående i den samme stilen, hvilken ikke etterlot så mye som den minste tenkelige glippe av tvil i hht hva som ble formidlet, ble selv min særs motvillige bevissthet nødt til å godta den informasjonen den mottok igjennom hørselskanalene. Følgelig, blir det rommet som til da var okupert av benektelsens hyl, overtatt av spørsmålet om hvordan i helvete det kan ha seg at USA, – ‘the land of the free, and the home of the brave’, og diktaturenes- og undertrykkernes ypperstemotstander, brått foretar en lovendring som går den Talibanstyrte ondskapens akse i næringen hva kvinnediskriminerende policy angår!?

Og som om dette ikke var mer enn horribelt nok i seg selv, så ‘begrenser’ dette seg så visst ikke til ‘bare’ å gjelde de graviditeter som faller under betegnelsen ‘uhell’. For denne endringen, gjelder SAMTLIGE svangerskapsavbrudd, hvilket altså er ensbetydende med at kvinner tvinges til å fullføre svangerskap oppstått som følge av VOLDTEKT og INCEST!!!

Her fylles så skjermen av en slesk pamp av et konservativ, pietistisk rasshøl som begrunner dette her med at kvinnekroppen er vertskap til et menneskeliv, hvilket han så selvgodt og motbydelig gudfryktig proklamerer skal ha samme juridisk beskyttelse ovenfor drap fre første celledeling som enhvert fullutviklet, og ikke minst født menneske.

VERTSKAP!!? Det er da for faen ikke snakk om en utleiebolig, men om en menneskekropp!! En kropp som ene og alene er tilhørende den respektive kvinnen. – Hvilken er et levende, fullutviklet individ, som på toppen av alt HAR ET NAVN, og sin helt unike persona!

Ei heller her stopper det totale vanviddet bestående av å sende nasjonen på returtoget tilbake til middelalderen her! For ironien tar seg faktisk til et helt nytt og hittil ukjent nivå i det det også hører med til historien at denne lovendringen fra helvete faktisk innebærer en endring av den grunnlov som de SAMME forbannede bibel-svergende IS -wannabe’s hardnakket påsto (- og fremdeles påstår) IKKE LAR SEG ENDRE i hht en innstramming av våpenloven under samtlige av de samfulle fire årene av Donald Trumps regjeringstid!

HVOR FUCKED UP ER IKKE DET!??