Nylig la jeg ut innlegget Er du villig til å ofre livet for bekjempelse av skatteunndragelse? som omhandlet de ulike problemer og regelrette farer ved at elektroniske transaksjoner er i ferd med å ta over hele markedet. Kontanter er rett ved å gå ut av tiden, med den følge at vår tilgang til egne midler vil være fullstendig prisgitt bankenes nåde dersom vi ikke får satt en stopper for det som er i ferd med å skje pronto..
Fremdeles er det i det minste såpass at butikk- og servicenæringen er pålagt å akseptere kontanter som betalingsmiddel. – Et pålegg NRK i dag kunne melde var blitt gjort gjeldende ovenfor et knippe restauranter som av en eller annen grunn hadde tatt seg friheten til å pålegge sine gjester å betale via terminal.
I utgangspunktet lyder det jo riktig så tillitsvekkende dette her, at myndighetene tar tak i slike forsøk på å omgå lovverket som fremdeles pålegger aksept av kontanter som betalingsmiddel. Problemet er bare at de samme myndighetene har kriminalisert det å inneha en kontantbeholdning som overskrider noen skarve tusenlapper!
Altså: Blir du stanset i en rutinekontroll nattestid, hvorpå de finner ut av at du innehar typ kr.10 000,- i håndfaste pengesedler, så er dette mer enn nok til at du faktisk må bevise din uskyld for å unngå at disse pengene blir konfiskert. Skulle de imidlertid finne 20K, er du fucked. Da vil du etter alt å dømme måtte parkere eget kjøretøy og glemme egen destinasjon til fordel for baksetet på en politibil med destinasjon det anviste avhørsrom på distriktets politistasjon. Du vil antagelig slippe ut etter noen timer, hvorpå det venter en kortere eller lengre gåtur tilbake til ditt etterlatte kjøretøy. – For penger til en taxi, vil i såfall være prisgitt at de nøyde seg med å beslaglegge pengene, og ikke hele lommeboken, og dernest at du har nok resterende på kontoen etter kontantuttaket til å dekke den respektive taksten.
Og her er vi faktisk nødt til å spørre oss selv om det virkelig er slik vi vil ha det.. Selv de av oss som etterhvert utgjør det stadig større flertallet som sverger til betaling via terminal er faktisk nødt til å gå i dypet av seg selv med spørsmålet om det er demokratisk forsvalig å frata folk retten til å velge håndtering, oppbevaring og bruk av egne opptjente midler. At småkriminelle sverger til kontanter hva kjøp og salg angår, er riktignok en kjensgjerning, men er bekjempelsen av dette her virkelig verdt den prisen som følger å ta samtlige som måtte sverge til kontanter over en kam? – I tillegg til den prisen som avstedkommer at råderetten til egne midler til syvende og sist er prisgitt bankenes nåde? – Banker som igjen er i ‘lommen’ på myndighetene??
For min del, er svaret et betingelsesløst ‘nei’, men jeg kan jo kun svare for hva som er utkommet av egen vurdering. Hva andre måtte lande på, er selvsagt opp til hver enkelt. Jeg har hverken rett, eller ønske om at andre skal følge min pipe, for å si det sånn. Det jeg imidlertid forlanger, er at en foretar en selvstendig vurdering (-altså uavhengig av politisk korrekthet- og flertallsoppfatningen) av sakens sider, for så å ta ens standpunkt etter hvilke faktorer som veier tyngst. Følgelig, er en nødt til å ha gjort seg fullt inneforstått med den prisen som følger det valget en tar, hvilket dessverre i så alt for mange tilfeller er blitt erstattet med den giftige tendensen til passivt å følge flertallsoppfatningen. Dette her er nemlig bare et av de uttallige områder hvor dette kan vise seg å bli vår bane før vi vet ordet av det..
Ingen ekspertise, professortitler og latinske universitersgrader i denne verden vil kunne rokke ved min overbevisning om at 2+2=4. På samme vis, vil ingen kunne få meg til å gå med på at det å unngå å bli eksponert for den daglige dose av virus, bakterier og hva som ellers måtte forekomme av smittestoffer og dritt er av det gode ut i fra dagens forhold..
Sommerens store agurksak, er unektelig ‘håndtrykksgate’ -skandalen som slo ned som en bombe over det ganske land i forbindelse med vitnemålsutdelingen for en drøy måned siden. Nå vil jeg vel si vi har repetert oss selv i form av argumenter som var gjentatt til det kjedsommelige flerfoldige år før håndtrykksboikotten av den respektive rektoren fant sted at saken neppe kan strekkes stort lenger. Det er faktisk grenser for hvor lenge en sak bestående av den ene sidens velkjente hyl om å respektere all verdens kultur og ukultur, vs den andre sidens kontrabrøl om at håndtrykk etc på tvers av kjønn er en betingelse for å kunne oppholde seg i Norge kan holde seg aktuell!
Men når siste dråpe er skviset ut av selve issuet ved en sak, trigger imidlertid den totale mangelen på erstattere kreativiteten, slik at nye mer eller mindre meningsløse debatter igangsettes med utgangspunkt i den respektive ‘agurken’. En herremann ved navn Audun Helge Nerland, som angivelig kan smykke seg med den velklingende yrkestittelen Professor eremitus i mikrobiologi og immunologi, har gjort nettopp dette i sin kronikk som er å lese på NRKs nettside. Det har seg nemlig slik at den godeste professor eremitus’en gir sin uforbeholdne støtte til en sådan håndtrykksboikott som ble utvist av de respektive opsternasige representanter for de norske muslimers fremtid. Agendaen for å ønske håndtrykket til livs, er imidlertid en ganske annen; For eremitus-professor Nerlands del, handler det nemlig om å bekjempe smittespredning. – Og med ‘smittesspredning’ i denne konteksten, snakker vi overføring av det som måtte være av virus, bakterier, sopp og protozoer i sin helhet. – Om så disse er sykdomsfremkallende eller ei. Håndtrykket er dermed bare et eksempel på den menneskelige direktekontakten som bedrives i tide og utide som en del av hverdagskulturen i vår del av verden.
I de områder hvor forkjølelsesvirus tilhører skjeldenhetene, dør de som fluer når de først rammes, da virus av denne typen er fullstendig ukjent for immunforsvaret deres.
“Hadde vi sluttet å håndhilse, kunne vi glemt hele konflikten. Og ikke minst: unngått spredning av smittsomme sykdommer”, lyder innledningen på denne særs veltitulerte ekspertens tirade om hva som bør gjøres for å få satt en stopper for det meste av overføring av mikroorganismer mellom mennesker. – Hvorav jeg ikke et øyeblikk betviler korrektheten i hvert eneste ord som ytres. I tillegg til å ha tilstrebet seg den latinske professorbetegnelsens ekspertise innen dette med smitteoverføring, så er det jo ren, skjær logikk at den respektive utvekslingen av uhumskheter minimeres ved å kutte alt av hudkontakt med personer utenfor ens nærmeste krets, i tillegg til å benytte munnbind i enhver forsamling hvor det forekommer en viss tetthet mellom de tilstedeværende individer.
For en gangs skyld (må en vel bare kunne si i mitt tilfelle), er det altså ikke sannferdigheten i det som fremlegges som er issuet, men snarere hvorvidt en sådan borderline smittestans er av det gode. – Det er nemlig her det strander for mitt vedkommende. Som nevnt innledningsvis, vil ikke all verdens professor eremitus-klingende ekspertise kunne rokke ved den korrektheten i at 2+2=4 som fremkommer daglig for ens egne øyne. Følgelig har jeg også sett mer enn nok for å stå like forbannet standfast ved intet mindre enn å kreve min rett til å eksponeres for min daglige dose av dritt.
Med tilhørighet blant de aller, aller siste som fikk vokse opp i et miljø med en naturlig luft- og bakterieflora, er jeg også blant de aller, aller siste som fikk vokse opp i en virkelighet der kroniske sykdommer- og allergier generelt- og hos barn spesielt, tilhørte unntakene. Astma, f.eks. var i min grunnskoleverden en sykdom som gjorde at moren til X fra tid til annen kunne bli sånn ordentlig tett i halsen uten å være forkjølet, hvilket av en eller annen grunn gjorde at de ikke kunne ha noen dyr. Første gang jeg ble fortalt at en hadde fått påvist husstøvallergi, lo jeg de respektløst opp i ansiktet, for jeg var nemlig blitt fortalt at støvet var en del av luften. og støvtørking og støvsuging kun var for å ta bort det som hadde lagt seg på ting. – Hvor dum trodde vedkommende jeg var, liksom!? Det gikk jo ikke an å være allergisk mot luft når man måtte puste for å leve!
I dag, derimot, kjenner jeg kun til 3 barn som er født etter 1990, hvor desinfiseringen- og støvelimineringen var komplettert og derav mer eller mindre fullkommen, hvor foreldrene bevisst har gått inn for å trosse denne oppkomne norm. – 3 barn, er altså det jeg kjenner til som har fått vokse opp i et miljø der de er blitt eksponert for en tett opptil tilsvarende dose jordisk ‘dritt’ som generasjonene før de. – Og dette er også de 3 eneste barna som er vokst opp i den respektive ‘tiden etter’ der det hverken er en eneste kronisk sykdom allergi å spore, i tillegg til at de er de eneste 3 oppvoksne som er født etter 1990 som har kunnet gjenta mine meritter i hht å kunne gå hele skoleår uten en eneste fraværsdag.
Pandemien har ført til at klistremerket ‘no-hands’ selger som varmt hvetebrød i influensaperioden..
Samtlige av de andre jeg kjenner til som ankom planeten etter 1990, er enten så astma- og allergiinnsausede at de knapt er i stand til å puste mellom april og oktober, og/eller de lider av migrener til langt over hodet, melk og brød medfører at de blir liggende i fosterstilling med uutholdelige magesmerter, for ikke snakke om at det knapt går en måned uten at de iallefall har hatt en anelse feber!
Tilfeldig??
Ikke faen. For om dette ikke var mer enn overbevisende nok i hht at immunforsvaret er avhengig av og regelmessig utsettes for en viss dose dritt for å kunne fungere optimalt, så ble iallefall den siste spikeren dunket ned i den metaforiske kisten en gang for alle i det FHI foretar sin tverrvending i det de innser at de siste gjennomførbare re-innsettelser av tiltak er en realitet. Da ble det nemlig brått meldt om faren som ville gi seg ut på ferde i forbindelse med de kommende sesongbaserte forkjølelse og influensaepidemier grunnet den reduksjon av immunforsvaret som avstedkom drøye to år med minimal eksponering, må vite..
Ja, det vil dukke opp nye pandemier i fremtiden. Pandemier vi ikke vet når vil ramme, eller alvorlighetsgraden av. Men om så det skulle være en svartedauden på steroider som er i vente, så velger jeg glatt en økt risiko for at denne teoretiske muligheten skal bli min død, enn å tilbringe en uforholdsmessig stor chunk av livet sengeliggende i feber grunnet et herpet immunforsvar. Jeg foretrekker nemlig et liv som oppegående fremfor å ofre halvparten av den tid jeg måtte ha igjen til en ellers glatt unngått febersykdom for å minimere sjansen for å rammes av et særs lite sannsynlig dødsvirus! For å stanse all smitte er nemlig ugjennomførbart. Så om en får blokkert typ 99% av mikroorganismer, vil dette ramme immunforsvaret slik at den resterende prosenten får fritt leide hva forårsaket legemlig faenskap angår. Gi meg i dag min daglige dose dritt, sier nå jeg!
Hvor absurd overskriften enn lyder, så er det faktisk så til de grader galt fatt. I ytterste konsekvens er det nemlig med livet som innsats du gir din passive godkjenning av at staten har pålagt bankene å registrere- for så å reagere på alt av avvik fra norm ved å sperre kontoene dine inntil du har bevist din uskyld. Tilsvarende gjelder dersom du ikke overholder avkrevd legitimering til banken sporenstreks, om de kan pinne en mistanke om helt- eller delvis å ha medvirket i en forbrytelse, og gud vet hva. Kort oppsummert, har vi i realiteten gitt fra oss all kontroll- og råderett over egne midler, slik at enhver transaksjon som foretas fra egne konti gjennomføres på bankens nåde..
For det spiller faktisk ingen rolle hvor formuende du enn måtte være dersom tilgangen til den respektive formue sperres; Om en er Røkke, Gjelsten, John Fredriksen, eller Gry Henriksen, så vil utkommet av sperrede konti være akkurat det samme; En nødsituasjon bestående av ikke å ha midler til å ivareta ens primære behov.. Nå vil selvsagt de uten boliglån ha en fordel vs. oss som kastes ut ved manglende betaling, men hvor stor forskjell gjør vel et hus vs en bil, telt eller en hule i fjellet om det hverken er strøm eller vann!..
Altså.. Dette er selvsagt satt på spissen. Men ‘satt på spissen’ er ikke ensbetydende med borderline umulig! ‘Satt på spissen’ innebærer bare de sannsynlighetsbegrensninger som avstedkommer yttergrenser som sådan. – En yttergrense som brått er en realitet i det en terrorgruppe får kloa i en eller annen jævel med kapasitet til å tenke utenfor ‘boksen’. En bør vel strengt tatt ikke så langt utenfor boksen heller før en evner å se se at skadepotensialet ved selvmordsbombing anno 2023 er peanuts fremfor et brudd/kolaps i datanettverket! Med den praktisk talt ikke-eksisterende kontantbeholdningen som råder per i dag, vil en ikke ha mange dagene på å få systemet gjenopprettet før hele samfunnet befinner seg i fritt fall i retning Ragnarokk! Spesifikt så avgjør ens depot av mat (og ev. drikke) hvor lang tid en evner å unngå å dras inn i dette dragsuget..
Det store flertallet vil dog føyse bort muligheten. For her er det selvsagt både sikringer- og sikringers sikringer av beste- og mest hackersikrede merke, som så avløses av reserver og nødreserveløsninger. Dessverre er det så at absolutt alt som kan lages også kan hackes i dataverdenen. INGENTING er 100% sikkert. – Alt som kreves, er et knippe eliteutøvere på feltet som lar lønnen avgjøre hvem de velger å jobbe for. Med litt flaks, kan de til og med få kloen i en og annen som har medvirket i utviklingen av de respektive systemer!
Hva de færreste er klar over i så måte, er hvor usigelig mange som er i stand til å bryte det mest ubrytelige av sikkerhetssystem og sperringer på verdensbasis. – Og på ‘verdensbasis’ i denne sammenheng, tenker jeg først og fremst på de med tilhørighet i diktaturstater o.l der man har en svært begrenset tilgang til informasjon utenifra. – Og naken kvinne lærer jo som kjent å spinne.. Spesifikt, vil jeg vil tro noen uker i Russland vil være alt som kreves i hht å få fatt i den respektive ekspertisen. Jeg har nemlig fått et innblikk i hva disse her har kunnet få til med et svært så beskjedent utstyr, og kan derfor ikke en gang begynne å forestille meg hva de vil kunne oppnå med full pakke av det beste- av det siste innen teknologi og utstyr, for å si det sånn..
Som om ikke dette var galt nok, så lurer det flere farer enn som så i forbindelse med dette her..
Nå må det vel først presiseres at norske folk som sådan har en betydelig sterkere tillit til styresmakter og offentlige autoriteter enn hva jeg har. Hva som ligger til grunn for denne regelrette mistilliten, er imidlertid begrunnet, poengtert og argumentert left, right & center, men i denne anledning vil jeg imidlertid legge egen oppfatning til side så godt som det lar seg gjøre, da relevansen i denne sammenheng er betinget av at det argumenteres ut i fra flertallets ståsted; Altså at de norske styresmakter har det rene melet i posen som er i tråd med folkets tillit..
Altså, la oss begynne med det åpenbare; Siden det å fjerne kontanter som betalingsmiddel, slik at alt av økonomiske disposisjoner (fra melk & brød til eiendomsomsetning) utføres ved hjelp av bankoverføringer, innebærer, objektivt sett, at vi lever på de respektive makthavernes nåde. – Hvilket flertallet altså har en sterkere tiltro de ikke vil misbruke enn hva jeg har. – Men her forutsetter vi altså at flertallet har rett i sin nær sagt bunnløse tillit til våre maktorgan.
MEN..
Den nevnte tilliten forutsetter jo at disse makthaverne er gitt å bestå av våre folkevalgte, – hvilket vitterlig ikke noen selvfølge! – For det er nemlig så visst ikke gitt at den fredstiden vi nå er inne i vil vedvare! For alt vi vet, kan f.eks Kina og Russland ha slått sine pjalter sammen for å gå til angrep på NATO i morgen den dag! – Og fra det øyeblikk en unntakstilstand av en slik grad inntreffer, vil hele forbannede befolkningen være fucked! I det øyeblikk en okupasjonsmakt overtar styringen, overtar de jo selvsagt også den respektive styringen over bankene, og derav alle våre midler! I dag finnes det jo ikke lenger noe slikt som oppsparte kontanter som en ev. kan benytte seg av for å holde seg flytende! Pålegg bankene å sperre alle konti, så er vi fucked & ferdig, og derav tvunget til å utføre hva enn vi blir pålagt for å kunne overleve..
Og jeg er faktisk redd for at sannsynligheten for at det i løpet av de kommende 100-, max 150 år, vil oppstå en unntakstilstand av uante proposjoner. Dette er selvsagt til dels grunnet i verdenssituasjonen som sådan, men hovedsakelig er det rett og slett basert på historikk- og at historien har gjentatt seg omatt- og omatt i flere årtusner.. For realiteten er at det ikke har gått et eneste århundre uten at denne nasjonen har vært delaktig i en eller annen væpnet konflikt, hvilket gjør det hinsides naivt å tro at frigjøringsdagen i 1945 skal ha satt en endelig sluttstrek for at historiens gang skal fortsette i samme spor. Når sant skal sies, så HAR vi jo allerede vært delaktig i en krig allerede, bare at vi var såpass heldige at IS -krigen aldri ble utkjempet på vårt eget dommene.
Penger er rett og slett nøkkelen til overlevelse, og de er som regel ervervet i bytte med vår tid- og arbeidskraft. De er m.a.o utkommet av vårt dagelige virke, og derfor går det stikk i strid med min retts- og rettferdighetsoppfatning at vi ikke lenger har den fulle- og hele råderetten over de. Tilsvarende frustrerer det meg til bristepunktet at folk flest kan forholde seg passive til dette her. – For om ett eller annet skulle skje, som f.eks at en terroristorganisasjon får kuttet datatilgangen e.l så hjelper det nemlig ingenting om en så er milliardær! Er en like skrapet for kontanter som de fleste da, så er man rett og slett fucked inntil systemet ev. er oppe og går igjen..
Men en trenger slettes ikke å gå til denne ekstreme ytterlighet for at denne statlige overkontroll av pengene våre skal avstedkomme med svært så uheldige konsekvenser. Jeg mener.. Jeg var selv blant de som brått ble nektet tilgang til mine egne, hardt opparbeidede midler da jeg levde i den naive tro at det ikke var noen grunn til å legitimere seg på nytt i en bank en allerede var legitimert til langt over hodet. Og det å bli stående når overformynderiet befaler ‘hopp!!’ i stedet for det foreskrevne bestående av å spørre hvor høyt, er så visst ikke noe en kan gjøre uten at dette slås beinhardt ned på, det er iallefall sikkert!
– Og det var i forbindelse med det juridiske faktasøket som ble foretatt i forbindelse med dette her jeg ble klar over hvor absurd langt lovverket faktisk er strukket i hht å hjemle sperringer av konti. For det viste seg nemlig at bankene og myndighetene har slått sine pjalter sammen i form av at bankene har innført en policy bestående av å registrere- for så å reagere på alt som avviker fra norm i hht kontoaktivitet; Et ekstra innskudd på et titalls tusen en mnd. eller et jafs fra sparekontoen i forbindelse med en uforutsett utgift, -og voila! Så er det slettes ikke usannsynlig at det avstedkommer med en tlf. fra banken med krav om en forklaring på det respektive avviket, der dennes anslåtte troverdighet avgjør hvorvidt en risikerer å nektes tilgang til egne penger inntil forholdet er erklært oppklart.
Selvsagt er jo dette her, som seg hør og bør for alle de statlige overgrep vi lar oss manipulere til å akseptere, gitt en begrunnelse av nobleste klang; Nemlig å motkjempe kriminalitet. – Og denne gang, er det hvitvasking- og svartepenger som utgjør den oppgitte grunnen som er så alt for salgbar til den så politisk korrekte allmennheten.
For all del, det er sant som de sier! Denne ordningen vanskeliggjør- og derav begrenser helt klart hvitvasking av penger, skattesnyting, og hva som ellers måtte være av lyssky aktivitet innenfor det ‘hvitsnippkriminelle’ spekteret. Gevinsten av dette her er m.a.o uomtvistelig. Det som er spørsmålet her, er imidlertid hvorvidt denne gevinsten veier tyngre enn den blodprisen vi meget vel kan ende opp med å betale!
– Mitt svar lyder som følger; ‘Ikke faen om jeg risikerer å miste tilgangen til eget livsopphøld for hva som knapt kan betegnes som småpenger i sammenheng med nasjonaløkonomien!!’
Hvilken side du vil ende opp å ta etter å ha veid de ulike faktorer opp i mot hverandre, overlates selvsagt i sin helhet til deg å avgjøre.
Hvordan kan det forsvares, medisinsk- så vel som juridisk, at den skammen som gjør det pinlig å møte offentligheten etter å ha blitt ‘fersket’ i tyveriforsøk eller annen uakseptabel adferd gir grunnlag for sykemelding med rett til sykepenger??
I det musepekeren raser mot returtasten der oppe i PC-skjermens venstre hjørne etter å ha klikket inn på en artikkel omhandlende et stjålet maleri av den famøse Rødt-formannen Bjørnar Moxnes ved et uhell, faller blikket på en bisetning der det nevnes at fyren er sykmeldt etter tyveriavsløringen tidligere i sommer. – Hvilket jeg selvsagt har fått med meg at han var, men det var imidlertid ikke før i dette momentet det ble meg bevisst hva denne sykemeldingen faktisk innebærer; Altså at en butikktyv tas på fersk gjerning, for så at vi, -skattebetalerne, skal finansiere vedkommendes livsopphold og mere til i måneder til ende fordi det er flaut å face offentligheten i etterkant! Jeg mener.. Hvordan i helvete ble berettiget skam en sykdomsdiagnose med trygderettigheter?? At det ubehagelige i å møte omverdenen etter å ha driti seg ut så til de grader som det kongerikets sjefskommunist gjorde ved å forsøke å tilrane seg et par merkesolbriller gir en rett til å skulke jobben for skattebetalernes regning, er i mine øyne regelrett absurd!
For all del, la det være klinkende klart; Jeg dømmer vitterlig ikke Moxnes som menneske for denne episoden. Det ville vært som å skyte kanonkuler i glasshus, for å si det sånn! – For selv om akkurat butikktyveri ikke er inkludert i eget synderegister, så har jeg mer enn nok av andre feilgrep på samvittigheten til å vite at vi alle kan drite oss ut. Dette gjelder like fullt dersom jeg skulle ha rett i mine mistanker basert på at en som aldri tidligere har begått et butikktyveri neppe går for en merkevare av denne typen, for å si det sånn. I ytterste konsekvens, innebærer dette at fyren rett og slett kan lide av kleptomani, -hvilket er en mental lidelse som går under sykdomsbegrepet. – Ironisk nok, må en vel kunne si. For om den godeste herr Moxnes skulle være akdri så hardt rammet av denne lidelsen, så har dette uansett ikke vært en medvirkende faktor i innvilgningen av kravet om sykepenger! Moxnes’ “sykdom” er imidlertid det ubehagelige i å møte omverdenen, og dermed ta konsekvensene av sitt feilgrep. – Og det er HER skoen først og fremst trykker for mitt vedkommende.
Jeg har, som antydet over, selv mine metaforiske mageplask på samvittigheten, -inkludert de som har vært såpass kraftige at jeg såvisst kan relatere til den ubehagsfølelsen på steroider som følger det å måtte face omverdenen i etterkant. En føler seg så visst dårlig, – regelrett lammende, føles det, for å være ærlig, og jeg kan utmerket godt forstå at noen faktisk ender opp med hodet i toalettskålen i det magen vrenger seg. Men om en føler seg aldri så dårlig i denne konteksten, så er det faktisk bare til pass for en (meg selv innkludert) når en med vitende og vilje har handlet på tvers av alt av fornuft, bedre vitende og ikke minst risikoen for å avsløres.
Partiformann i Rødt, Bjørnar Moxnes er i utgangspunktet sykmeldt frem til 18 juli, men jeg vil, når sant skal sies, bli særs overrasket om den ikke blir forlenget.. (foto: Beate Oma Dahle / NTB)
I Bjørnar Moxnes’ tilfelle, er det flere graverende faktorer han må ha vært fullstendig klar over som følger dette tyveriforsøket; 1) Lovbruddet som sådan; Som representant for den lovgivende makt, får selvsagt lovbrudd begått av stortingsrepresentanter en ekstra dimensjon over seg. 2) Gjenstandens karakter; Som leder av kongerikets kommunistparti, og dermed edsvoren antimaterialist, så innebærer det at det var intet mindre enn et par merkesolbriller han forsøkte å tilrane seg et særs brutalt møte med seg selv i den velkjente døren. 3) Kjendisstatusen i seg selv; Et kjent navn- og ansikt, fører til at en ikke kan regne med å kunne gjemme seg bak den anonymiteten som praktiseres i forbindelse med tilsvarende fadeser og lovbrudd som begås av ‘mannen i gata’. En del slipper riktignok unna å få navn og bilde smurt utover landets aviser og nyhetskanaler, men det er jo såvisst ingen selvfølge. – Og iallefall ikke for en politiker.
Alt dette er selvsagtheter- og velkjente konsekvenser som Moxnes åpenbart var fullt klar over, men som han så valgte å trosse i det han griper de respektive brillene og putter de i lommen. Når så disse konsekvensene blir en realitet i det en blir tatt, så strider det imot alt av rettsfølelse hos meg å måtte være med å finansiere hans livsopphold og mere til i måneder til ende fordi han ikke har ‘baller nok’ til å ta det ubehaget som følger.
Og ikke nok med at det er helt på trynet at han skal få betalt for å unngå konsekvensene av egen flause, da ikke all verdens ekspertise ville klart å få meg med på at berettiget skam er en sykdom, så kan jeg vitterlig ikke se for meg at en tilsvarende søknad ville blitt innvilget for de av oss som hverken har en kjendisstatus å slå i bordet med, eller en stortingsrepresentants ekspertise i hht å kunne navigere seg frem i systemet.
I det hele tatt er dette en slik sak som for min del vil arkiveres i den etterhvert så rikholdige minneboksen inneholdende de faktorer som ligger til grunn for min allerede pulveriserte tiltro til myndigheter og maktorgan. Og som om ikke det var nok, gjør den også sitt i hht å besørge den allerede tapte tilhørigheten blant de som ‘betaler sin skatt med glede’..
Jeg fisker opp VG -helg fra vesken i det jeg subber hjem fra jobb lørdag kveld, da jeg er uhyre nysgjerrig på hva i heiteste som kan skjule seg bak overskriften som er prydet med selveste dommedagsprofet Espen Nakstads signatur; «Long-covid: Plagene er annerledes enn tidligere».
Artikkelen personifiseres av 31 år gamle Silje Semb, som i følge henne selv var et godt over gjennomsnitts friskt og aktivt menneske, for så å bli så bli slått fullstendig i bakken av long-covid. En udiskutabelt fryktelig situasjon for Silje og hennes familie å havne i, ingen tvil om det, men non the less er det ikke Siljes skjebne som får meg til å risikere å brase inn i lyktestolper- eller snuble i fortauskanter for åpen sene i det nær sagt all min oppmerksomhet er rettet mot avisbilaget jeg går og leser på denne julikvelden. – Det som fengsler så fullstendig at muligheten for at jeg i ettertiden skal bli kjent som den ‘flat-face’ -snublende servitøren, er uttalelsene/kommentarene til de såkalte forstå-seg-på’erne som opererer parallelt med den stakkars damas historie. For her er det vitterlig så mye rart at den mistenkte logiske bristen i overskriften rett og slett reduseres til en parantes til sammenligning.
Det begynner forsåvidt pent med at infeksjonsmedisiner Arne Søraas sier at long-covid “dysses ned”, hvorpå jeg da lurer på hvordan i himmelens navn noe som har fått regelmessig omtale i flere år kan sies å være ‘dysset ned’. Men det der er liksom for standard C19 -uttalelse å regne, så jeg lar den passere glatt. Er det noe en har lært i løpet av de siste 3 1/2 årene, er det at en må velge sine kjepphester, for å si det sånn..
Dernest kommer imidlertid en av de store her, i det artikkelen kan fortelle at long-covid er blitt ansett som et mysterium fra det først ble kjent. – Hva faen!?? tenker jeg, i det jeg mener bestemt å kunne huske at det samme fenomenet med jevne mellomrom inntreffer i forbindelse med influensa! Nå er det bråstopp i den fysiske fremdriften for min del, i det jeg står midt på en parkeringsplass og roter etter mobilen i vesken. – For dette her må ‘googles’ asap!
– Og sannelig min hatt dundrer det ikke opp utallige treff omhandlende fenomenet ‘long-flu’. Mest fra tiden før pandemien, men i det jeg tilføyer ‘..vs. long-covid’ i søkefeltet, får jeg i første rekke opp de søkeresultat der dette fenomenet sees i sammenheng med langtidssykdom etter C19. Kort fortalt, får jeg bekreftet at jeg husker rett m.h.t at det er de samme symptomer som råder i begge tilfeller.
Hvordan i granskauen kan det da være ‘et mysterium’ når det er et velkjent fenomen i influensasammenheng??
Dernest flirer jeg litt for meg selv der jeg står i det Nakstad, som seg hør og bør, får skutt inn at prosentandelen smittede som ender opp med long-covid selvsagt er lavere hos de fullvaksinerte, før jeg atter igjen skal parkere fullstendig.. I det jeg rusler videre på min vei i retning heimen, mens jeg undres over hvorvidt selvmotsigenheten i at symptomene hevdes å ha endret seg underveis rett og slett kan være grunnet i at viruset som sådan har endret seg; Om det kan være at de rett og slett bare har ‘glemt’ å presisere at det tross alt er mildere sykdomsforløp enn det var i forbindelse med originalviruset også her?
Hvorvidt så er tilfelle, kan jeg selvsagt ikke svare på, men en mulig forklaring er uansett hinsides mye mer enn hva jeg vanligvis har evnet å oppdrive i forbindelse med de spørsmål- og avdekkede misforhold og reinspikkede paradoks jeg har bitt meg merke i i forbindelse med C19, så issuet arkiveres glatt i samme metaforiske skuff i bakhodet sammen med den øvrige mengden av c19 -relatert bullshit som ikke har rangert høyt nok på WAF -skalaen til å gjøre noe nummer ut av.
– Det nummeret blir istedet forbeholdt det som skal ta det absurde til et helt nytt nivå; Her er det bare å holde seg fast, folkens, for det viser seg nemlig at norske forskere har klart å avdekke noe “riktig så overraskende”. – Og på sett og vis, kan en jo på sett og vis ikke si noe på overraskelsesmomentet her, da det i en studie publisert i Jama Network open bestående av en gruppe smittede- og en gruppe usmittede, skulle vise seg at andelen rapporterte tilfeller av long-covid var like høy blant de smittede som blant de usmittede!
(foto: Ghetty-images)
Jepp, du leste riktig: Long-covid viste seg altså å avstedkomme like hyppig uten COVID-smitte som med! Og jeg går ut i fra at vi alle er fullt på det rene med at det er klin hakke umulig å få noen som helst symptomer- eller virkning som sådan som følge av et virus en aldri har vært infisert av! Ergo burde det jo vært ditto åpenbart for alle og enhver ved sine fulle fem med IQ nok til å kunne åpne ei dør (hvilket jeg engang har lest skal være satt til 42, for de som ev. måtte ha interesse av det) at det dermed ikke kan være snakk om long-covid, men enten long-flu, eller at symptomene rett og slett har psykiske årsaker. Men professor Vegard Bruun Bratholm Wyller *puh!..* har åpenbart ikke sin tilhørighet blant de av oss som er ved sine ‘fulle fem’, da hans forklaring på dette her lyder som følger:
“Med dagens definisjon på long-covid, kan man få symptomer uten å ha hatt infeksjon med coronaviruset”, hvorpå han backer opp dette her med at “det er viktig å akseptere en plage for en plage, uavhengig av hvorfor den oppstår”.
Ja, det med aksepten- og alvorstagen av en plage uansett årsak, er jeg fullstendig enig i, men for å i det hele tatt kunne begynne å finne ut av en eventuell kur mot de respektive plager, er en først og fremst avhengig av å anerkjenne hva årsaken kan være, -og ikke minst hva årsaken IKKE kan være. Og en trenger vitterlig ingen medisinsk ekspertise for å være 100% på det rene med at uten forekomsten av covid, er long-covid fullstendig utelukket, -og dermed behandles- og omtales deretter!
Et knippe tenåringsgutter som nektet å ta rektor i hånden under 10. klassens vitnemålsutdeling har nå skapt en voldsom ståhei. Greit nok at den respektive rektoren sikkert kunne håndtert situasjonen hakket bedre enn å ta konfrontasjnen i plenum med fullsatte tribuner bestående av foreldre, søsken, og faen hakke hans oldemor. Men i motsetning til slik pressen fremstiller episoden, er det også en annen, og mer dyptgripende side ved denne saken..
For dette dreier seg (selvsagt) om muslimske gutter, født og oppdratt i hjem som følger den samme kulturen som råder i hjemlandet. – En kultur som snarere er å betrakte som en ukultur der kvinner blir sett på som mindreverdige mannen, i tillegg til å være betraktet som en eiendel, og som man dermed bla.a ikke skal ha noen som helst berøring med, slik som f.eks håndhilsing.
Men nå har det seg jo imidlertid slik at de ikke lenger oppholder seg i dette respektive hjemlandet. Ikke for det at det menneskesynet generelt- og kvinnesynet som råder i denne kulturen hører hjemme noen sted, men det er nå en gang der de har innrettet seg på en slik måte, og det har vi vitterlig ikke her i Norge. – Dvs. før nå..
For som seg hør og bør, så får selvsagt disse guttene og deres foreldre all sympatien vinklet til seg i måten det intrufne fremstilles på. Knapt en kjeft har derimot tatt til orde for at de som velger å bosette seg her i landet er nødt til å innrette seg etter de lover-, uskrevne- så vel som skrevne, og den kulturen som gjelder her. Istedet legges det frem som om det er VI som skal innrette oss etter dem!
(foto: Colourbox)
Dette er faktisk bare en dråpe i den store sammenhenget som utgjør havet. Saken er nemlig den at de styrende f.eks for lengst har eliminert alt som i det hele tatt kan inneholde spor av svinekjøtt er eliminert fra kantinene på offentlige skoler i områder med stor innvandrertetthet, som f.eks Stovner v.g.s. I mine øyne, er dette rett og slett opprørende, da ingen kan komme å si det ikke er skjedd en islamisering av samfunnet når det viser seg umulig å få seg det ultranorske lunsjmåltidet bestående av en baguett med ost og skinke.
Vi har altså en intolerant minoritet som, til tross for at de er i mindretall, bruker den vestlige toleransen til å endre samfunnet etter sin pipe. Dette er vitterlig ikke noe som bør undervurderes særlig mye lenger. Både når det kommer til den kapasiteten til de som allerede er her, og m.h.t at de etter alle solemerker vil øke i antall, og det raskt. For ikke bare blir det tatt inn x-antall fremmedkulturelle per år, men folk med tilhørighet i denne gruppen formerer seg også i en langt større skala enn hva tilfellet er hos den etniske delen befolkningen. Vi må huske på at dette er representanter for et folk og en kultur som har fucket opp sitt eget land til den grad at det er blitt ubeboelig. – Skal vi da tillate at de samme ødeleggende elementer får innpass her? – Eller skal vi heller ivareta det våre forfedre har blødd- og dødd for ved å gi klar beskjed at de nyankomne er hjertlig velkommen forutsatt at de innordner seg de norske forhold? – Take it, or just leave…
Jeg evner bare ikke å finne ut av om jeg først og fremst er oppgitt over deg, om du irriterer meg, blir pinlig berørt over deg eller på et eller annet morbid vis imponerer meg ved måten du faktisk klarer å bruke handlinger og uttalelser som ville pulverisert enhver annens kjendiskarriære til å gjøre deg mer relevant. Men i det du nå for første gang kommenterer ‘klipspose-gate’, kan jeg i det minste erkjenne at jeg føler på en absurd mix av alt det ovenfornevnte..
Når det du velger å si, når du først etter et drøyt halvår tar bladet fra munnen, er at bildet ‘kan gi indikasjoner om rus’, og at det ikke var ment å skulle bli postet, er det så hinsides idiotisk at det faktisk er fysisk smertefult å bevitne. Dernest kan jeg bare beklage min egen smålighet, i det jeg irriterer meg grenseløst over at en som fremstår så til de grader lavpannet som det du gjør kan ha den følgerskaren, og derav plattformen du har. For å si det rett ut, føler jeg noe naturstridig over at en (unnskyld at jeg sier det) idiot av et plastikkmenneske skal befinne seg høyere på næringskjeden enn det store flertallet av de som faktisk har noe å bidra med.
Som sagt.. Dette er min tilkortkommenhet grunnet en mixture av obskur beundring- og reinspikket misunnelse som kommer til uttrykk. At du benytter deg av de muligheter som avstedkommer at så mange bruker tiden sin på å følge deg, for ikke snakke om å la deg influere de, er jo i grunnen ren logikk! Hva disse så velger å fylle hodene sine med, må jo gå på deres kappe! – Hvilket forsåvidt er en ‘kappe’ som indikerer en så vidspredt menneskelig dummhet at jeg ikke makter å gå inn på..
Men tilbake til den berømmelige klipsposen som ble frontet på Instagram i vinter.. Hva jeg ikke skjønner, er at du ikke bare kan si det som det er! La meg si det sånn at du er vitterlig ikke den første som har dratt en liner i festlig lag, og du vil heller ikke bli den siste. Nå har riktignok jeg et godt over gjennomsnittet liberalt syn på dette her, men non the less.. Jeg vil si at du har langt verre ting på samvittigheten, så når ikke engang gullbarbien du ble til del for noen år tilbake kunne svekke posisjonen din, så ville en tilstått liner vært piece of cake! Greia er at ved en tilståelse, ville du sluppet evigheter med spekulasjoner vedrørende det åpenbare.
Når det er sagt, skulle det heller ikke forundre meg om du med vitende og vilje sørger for å holde skaandalen gående i langdrag. Du har jo vist din ubeskrivelige evne til å styrke din stilling der enhver annen ville vært ferdig, -og det er her du på ett eller annet morbid vis også klarer å imponere meg.
Take care, Spohie-E. – og et lite råd fra meg på tampen; Sørg for at du og Nora legger posen tilbake i veske/lomme umiddelbart etter bruk ved neste korsvei..
X-antall kjønnstilhørigheter, kvinner som tar til orde for å resette oss tilbake til kjøkkenbenken, et forsøk på statskupp og angrep på egen visepresident fra eller til har lite- til intet å si for Trumps ledelse i hht å bli republikanernes kandidat nok en gang, og lederen for Norges rødeste parti, Bjørnar Moxnes, er tatt for tyveri av et par merkesolbriller..
Verden har gått så til de grader av skaftet at den har endt opp som et virkelighetens ‘Springfield’..
Jeg kan ikke engang begynne å forestille meg hvordan manusforfatterne i den populære tegnefilmserien ‘the Simpsons’ i sin tid må ha reagert Donald Trumps presidentskap, etter at de noen år i forkant hadde laget en episode der nettopp han ble innsatt som leder av den frie verden. Personen disse hadde sett for seg som det villeste presidentalternativet som tenkes kunne for sitt animerte univers, skulle altså gå troll i ord. – Og det var faktisk bare begynnelsen på det som så skal komme..
Av eksempler kan nevnes:
– En antirasisme som innebærer fritt frem for rasisme ovenfor hvite, samtidig som stadig mer er for rasistisk å regne ovenfor fargede (berøring av hår, fletter, komplimentere fargede kvinners karriære, etc, etc).
– Vi har brått gått fra vår biologisk tokjønnede eksistens til at nye kjønnstilhørigheter popper opp som paddehatter, og ens tilhørighet i så måte ikke lenger fastsettes ved ultralyd i 4 mnd (alt. ved fødsel), men kreves avgjort ved at hver og en får velge ved oppnådd en viss alder.
– Skjønnhetsidealet er, for de av oss som fremdeles evner å skille smakfult fra det motsatte fra et objektivt ståsted, tilsvarende et vandrende freak-show, der bla.a leppene er så oppsvulmet at de er på grensen til nebb, øyenbryn halveis løftet opp til hårfestet og gigantrumper som kombinert med syltynne bein gir umiddelbare assosiasjoner til Dolly Duck.
Donald Trump slik han fremsto som president i familien Simpsons helsprø animasjonsverden.
– Et forsøkt statskupp er tydeligvis ingen hindring for at republikanerne later til å gå for nok en presidentperiode med Trump ved roret. Det er faktisk gått så langt at jeg ikke vil bli overrasket om han skulle vinne samtidig som han soner i fengsel for forrige rundes eskapader.
– Og nå har altså Norge for alvor meldt seg på til kirsebærspising med de aller galeste på den globale arena i det ingen ringere enn kommunistpartiet Rødts leder, Bjørnar Moxnes, er tatt for tyveri av et par merkesolbriller! Her har vi altså ikke ‘bare’ et tyveriforsøk begått av en partileder av et av stortingets opposisjonspartier, -hvilket jo i utgangspunktet er mer enn galt nok i seg selv. Men det dreier seg altså om et par briller av beste merke med en ditto prislapp, forsøkt stjålet av mannen som leder an blant de svorne ikke-materialister og likefordelingsforkjempere! (La den få synke inn litt..)
Videre, sprer så galskapen seg til at ingen, i skrivende stund, har krevd hans avgang, -og det til tross for at fyren har håndtert situasjonen med løgn på en løgn som så toppes med en løgn! Jeg kan ikke annet enn å minnes med en viss sentimentalitet den gang for slettes ikke lenge siden, da slikt som en bagatellmessig bolig-tweak var mer enn nok til å få deg røsket vekk fra det embetet en enn måtte besitte.. ‘Vi har fremdeles full tillit..’ sier hans partifeller, hvilket får meg til å undres hvorvidt denne gjengen er hinsides tilgivende- eller hinsides lavpannede..
Mens bomber og granater hagler i Ukraina, vi er belemret med tidenes mest ubrukelige regjering i over to år til, ytringsfriheten slik vi kjenner den er i ferd med å gå tapt, og det er en reell fare for at Trump blir gjenvalgt i 2024, har samtlige nyhetsformidlere funnet plass til å melde at det var slutt mellom en eller annen Isabelle og kjæresten hennes i fem minutter..
Om så hadde vært at jeg hadde den ringeste anelse om hvem denne Isabelle Eriksen og hennes Wictoria var, så kan jeg fremdeles ikke for mitt bare liv fatte og begripe hva nytte jeg kan ha av å bli informert om at hun og kjæresten har hatt en krangel! Sorry Isabelle og Wictoria, men jeg driter faktisk langflatt i de helt normale opp- og nedturene som måtte avstedkomme i forholdet deres..
Videre har VG slått stort opp at sommervarmen har ført til et rekordsalg av is. – No shit, Sherlock!..
I dette oppslaget ble det visstnok også røpet at det visstnok skal være en spesifikk type is det har gått spesielt mye av, men den avsløringen viste seg å komme såpass langt ut i artikkelen at det overgikk hva jeg i det hele tatt maktet å mane frem nok viljestyrke til å skumlese meg frem til.
Ellers får vi vite at det er en antatt kaffetrent på innmars som høres helt for jævelig ut, da den består av å blande ut en espresso-shot med tonic (jepp, vi snakker virkelig ‘tonic’ som i ‘GT’). – Og dessuten tok visstnok tidligere One direction -medlem, Harry Styles, nå kun i form av one Styles, en pause i sin nylig avholdte konsert for at en gravid publikummer skulle få gå å tisse, for så at ungen ble gitt navnet Caleb.
(foto: Tom Rune Orset) Stillbilde fra en filming av politivolden i Kongsberg, hvis tjenestemann i disse dager står tiltalt for.
Jeg mener.. Når landets nyhetsformidlere er fylt opp av slikt vås mens både nasjonen og planeten som sådan er gått fullstendig av skaftet, av hvilket det bla.a følger at slikt som ytringsfriheten er truet som den aldri tidligere har vært, så sier vel det kanskje alt om hvor hinsides skrudd tingenes tilstand faktisk er blitt.. For selv dagens seriøse oppslag, der en politimann står tiltalt for å ha banket livskiten ut av to personer, klarer faktisk kunststykket å bli idiotisk; For det vi får vite om den saksgangen er nemlig at den “stakkars” tjenestemannen gråtkvalt kunne informere en samlet norsk presse om at han følte seg forhåndsdømt..
– Vel.. Sånt er jo fort gjort når de fornærmede stiller med foto- og videobevis, samt at det fremlegges en video den respektive tjenestemannen i utgangspunktet har gått inn og slettet! Når en har både bevis- og bevist bevisforspillelse, så er det strengt tatt nok for at jeg anser vedkommende som skyldig inntil eventuelt det motsatte (mot alle odds) skulle bli bevist!
Hvor det kom fra, aner jeg ikke, men i det jeg sitter i mine egne tanker, brått så slo det meg; ‘Hvor i granskauen ble det av de der apekoppene? Den koppesykdommen som ble slått opp med brask og bram med bilder så grelle at selv den mest hardbarkede kjente kvalmen dra seg på i mellomgulvet i det COVID-19 var på vei ut i det hinsidige for et snaut år tilbake.. Etter en kjapp tur innom statusen ‘en sykdom som først og fremst rammer homofile menn, med en påfølgende vaksinelansering, forsvant den jo som dugg for solen!
En annen ting som syntes verdt å merke seg i så måte, er at sykdommen ble presentert som om det var et nytt oppkomme. At sykdommen var påvist så langt tilbake som i 1959(!) hadde iallefall ikke jeg den ringeste anelse om da skrekkoppslagene hadde sin storhetstid et snaut år tilbake!
Det siste jeg husker av oppslag i forbindelse med denne koppesykdommen, er at det ble presentert en vaksine som vi så fikk opplyst skulle tilbys de som tilhørte risikogruppen i så måte; Homofile menn.
Er det én ting som kan fremkalle en irrasjonell frykt hos meg, er det sånt som har med sår å gjøre; Altså sår som ikke skyldes at en har fått skrapet opp/slått hull i huden fra ‘utsiden’. Av den grunn skal jeg ærlig innrømme det lå betydelig mer stress bak googlingen etter fakta hva denne viruslanseringen angår enn hva tilfellet var ved C19. Men jeg evnet nå i det minste å holde hodet såpass kaldt at jeg fikk kontroll over den gryende panikken i det det fremgikk hvor sjelden sykdommen faktisk var. Videre kunne jeg så trekke et slags siste lettelsens sukk da den så blir hevdet å være en sykdom som først og fremst rammet homofile menn.
(foto: istockphoto.com) Apekopper i sin fulle gru slik de ble presentert for et års tid tilbake..
Når jeg så slår opp på helsedirektoratets nettside i forbindelse med dette innlegget, så skjønner jeg imidlertid ikke hvordan det kan ha seg at man som homofil løper en større risiko for å angripes av dette viruset enn hva f.eks jeg, som et hetrofilt kvinnemenneske måtte gjøre. Her fremgår det nemlig at sykdommen hovedsakelig smitter ved nærkontakt med en smittet; Ergo smittes den via koppene, – hvilket jeg da ikke evner å se hvordan det kan ha seg kan ha noen sammenheng med homofili what so ever..
Til alt hell, må det vel være lov å si, ble jeg ikke denne uoverensstemmelsen bevisst før sykdommen, etter nyhetsoppslagenes totale bortfall å dømme, var passé. Det som imidlertid syntes en tanke påfallende, er hvorfor i himmelens navn denne virussykdommen ble slått opp så til de grader, med de bildene som kunne skremt selveste faen på flatmark, når den for lengst var både kurerbar velkjent i en tid da folk fremdeles var temmelig ‘på tuppa’ etter C19!? Det er jo nesten så en skulle tro det var et mislykket forsøk på å lansere et nytt ‘dødsvirus’, dette her!
Med all den galskap som har herjet verden de siste årene, er spørsmålet for min del bare ‘Hva blir det neste??’
