I dagens nyhetsoppslag, står det å lese at den amerikanske skuespilleren Jussie Smollet er dømt til 150 dgr fengsel for å ha levert inn en falsk anmeldelse om å ha vært utsatt for grov hatkriminalitet. I denne saken, kom altså sannheten på bordet. Men gjør den alltid det? I følge de rådende føringer i samfunnet pr. d.d, vil det unektelig hvile en temmelig heavy omvendt bevisbyrde på den hvite tiltalte i slike saker. Etter alt å dømme, vil det kreves at ens uskyld blir hevet over enhver tvil! For let’s face it; Liksom white supremacy fremdeles er en realitet, så er det også en farget. Problemet er at det kun er førstnevntes eksistens som anerkjennes..
Fra mitt ståsted, er det fullstendig ubegripelig at samfunnet syntes å være fullstendig blinde hva dette med forskjellsbehandlinger i de fargedes favør angår. Dette gjelder både i hht loven, så vel som de (mer eller mindre) uskrevne lover. For dersom det var likhet for loven, ville ikke da det samme lovverket som kicker inn der f.eks en farget blir forbigått på arbeidsmarkedet, eller får slengt nedlatende bemerkninger etter seg basert på vedkommendes utseende der jeg får den, så vidt jeg kan se, tilsvarende utseenderelaterte kommentaren ‘bare ei dum blondine’!? Undersøkelser har faktisk vist med all tydelighet at folk virkelig anser personer med lyse farger for mindre intelligente enn sine mørkere medborgere, hvilket jeg selv har fått merke i praksis.
Nå mener jeg ikke å si at en som blond løper en reell risiko å møte på tilsvarende hindringer som de som så alt for ofte rammer de fargede, men like fullt er det unektelig en voksende tendens her som vitterlig bør tas på alvor.
For dersom vi noensinne skal klare å få noenlunde bukt med den rasismen som foregår, så er samtlige nødt til å underlegges det samme reglementet, både m.h.t de skrevne så vel som de uskrevne lover. Slik det er pr. i dag, så tar de fargede monopol på stadig flere uskrevne lover m.h.t hvem som har ‘lov’ til å si hva. Det mest velkjente i så måte, er jo dette ‘nigger’ -begrepet, -eller ‘the n-word’, som verden ynder å kalle det i ekte ‘Harry Potter-stil’ (‘you know who..) Dette er jo som kjent strengt forbudt for enhver av ikke-afrikansk opprinnelse å ta i sin munn, mens de med afrikansk opphav slenger ordet ut left, right and center. – Og dette er grunnet i den urett som ble begått mot slavene i Amerika, hvilket opphørte så langt tilbake som i 1863! Det holder bare ikke! For fulgte man denne logikken, ville jo f.eks tyskerne vitterlig hatt minst et århundre igjen å ‘sone’ for sine ugjerninger under krigen, -mens de som endte i den vestlige delen da riket ble delt, var jo fullstendig innlemmet i det gode selskap allerede i 1948, -altså tre år etter krigen opphørte!
Nå har jeg så visst ingen presserende behov for å ta i bruk dette ‘nigger’ -begrepet, men det jeg vil frem til her, er at det er ulike spilleregler som gjelder basert på etnsk tilhørighet, for dette er bare en av mange! I tillegg, har en sånt som at en ikke kan poengtere at en farget kvinne er sint, de kan kun parodieres av sine egne, og en hvit må for guds skyld ikke finne på å anlegge seg en typisk ‘sort’ hårfrisyre, mens det i motsatt fall ikke finnes spor av slike begrensninger! – Og jeg tør ikke engang tenke på hva som ville avstedkommet av reaksjoner om jeg skulle ha hyllet ‘hvit kjærlighet’ på SoMe!..
Slikt skaper avgrensninger, og avgrensninger skaper grupperinger bestående av et ‘vi og dem’, og dermed er scene satt for nettopp rasisme! Skal man få bukt med rasismeproblematikken, og den forskjellsbehandling som følger, betinges dette av at en underlegger alle de samme lover og sosiale normer! Det mener jeg er hevet over enhver tvil!..
Som følge av krigen i Ukraina, er vel de likestillingsrelaterte oppslagene som vanligvis preger denne dagen kommet litt i bakleksen. Men ikke desto mindre, har man heller ikke i år kunnet unngå oppslag der det rasles med sablene i harme over hva som måtte restere i forhold til å oppnå full likestilling her på berget.. Så jeg står nok en gang på trappene til å bli den som banner i kirken, i det jeg mener det er på høy tid at vi tvinge blikket ut av egen navle, og heller retter fokus dit det VIRKELIG er problemer..
Jeg mener.. Samlet sett, så er det vel strengt tatt flere områder hvor det er menn som lider overlast grunnet kjønnsrelatert forskjellsbehandling enn kvinner! Eksempelvis kan nevnes slikt som at menn fremdeles kommer klart dårligst ut i barnefordelingssaker, troverdigheten deres er vesentlig svakere enn en kvinnes i saker som dreier seg om mishandling i hjemmet, om så vi aldri så mye luker bort den fysiske- og kun ser på hva tilfellet er for den psykiske. Videre, så slipper kvinner jevnt over billigere unna i straffesaker enn hva menn gjør. Jeg kjenner nemlig til flere tilfeller der de tiltalte har vært sammen om en handling, altså ‘sammen’ i betydningen at de f.eks har gjort innbruddet sammen. Ergo, burde denne dagen snarere bli omgjort til en likestillingsdag hva angår oss her på berget.
Men ikke desto mindre syntes jeg altså det er på tide å rette blikket ut av eget hode. For det som måtte være av restanser i hht full likestilling her til lands, er kun flisespikkeri i forhold til hva tilfellet er for størstedelen av verdens kvinner. TV2 kan nemlig melde at i følge FN, så er hele 35% av verdens kvinnelige befolkning utsatt for vold i hjemmet på ett eller annet tidspunkt, hvorav det i enkelte områder dreier seg om svimlende 70%. Videre får vi opplyst at så mange som 600.000.000 (altså 600 millioner) kvinner er bosatt i land der det er fullt lovlig for en mann å banke liv-skitten av kona/konene, og at 650.000.000 (altså 650 millioner) av dagens kvinner giftes bort før oppnådd norsk myndighetsalder, -altså før fylte 18 år.
– Og DA snakker vi om å ha et problem. – Et VIRKELIG problem!!
Nå skal det imidlertid også tas med at det heller ikke på noen måte er akseptabelt med en prosentandel på 22 av kvinner bosatt i Norge som på ett eller annet tidspunkt utsettes for vold, hvorpå 17% dreier seg om partnervold. Men ser vi realiteten i hvitøyet, så dreier brorparten av de som skjuler seg bak disse tallene om to sider av samme sak, da dette i betydelig grad er et kulturelt problem. For nå har det unektelig blitt en god del innflyttere hvis kulturelle bakgrunn befinner seg nettopp i de områdene av verden hvor vold mot kvinner har full aksept. Derfor mener jeg at det absolutt bør sees forbi landegrensene hva dette med kvinnekamp angår, og ta for oss den ukulturen som tillater dette! For når alt kommer til alt, så er og blir dette med landegrenser kun menneskelig fjas, da disse opptegnede grensene vitterlig ikke fulgte med planeten, for å si det sånn! – Ergo, er det faktisk like alvorlig at en kvinne lever i et helvete i Afghanistan, Somalia, eller hvor enn det måtte være som det hjemlige helvetet en norsk kvinne generelt, og en etnisk norsk kvinne spesielt måtte leve i. Lidelsen er akkurat den samme om den skjer her eller der, liksom det unektelig oppleves akkurat like fryktelig om den utsatte har høy eller lav melaninproduksjon i epidermis, -altså overhuden! – Altså er det med andre ord ingen skjellig grunn for at man ikke skal betrakte disse tilfellene på samme måte.
Så i anledning kvinnedagen 2022, vil jeg derfor rette en henstilling om at vi kan gå i oss selv og skrape sammen nok raushet til å kunne legge vårt eget flisespikkeri til side, og heller prioritere å føre kampen der det har en reell betydning. – Altså der det faktisk er snakk om liv og død!..
I forbindelse med det russiske angrepet på Ukraina, har det over nær sagt hele verden rådet en bred enighet om at dette er president Vladimir Putins verk og hans alene. Både fra offisielt hold og blant sivilbefolkningen har det vært hevet over enhver tvil at det russiske folket overhodet ikke kan klandres, og ikke minst at de i samme grad som ukrainerne er uskyldige ofre i dette anliggende. På bakgrunn av dette, så kan jeg ikke hjelpe for at jeg blir litt småforvirret, for å si det mildt, når det vedtas sanksjoner som rettes inn mot nettopp enkeltmennesker tilhørende den russiske befolkningen..
Flere refleksjoner angående krigen i Ukraina er bla.a å lese i innlegget Å le mens andre lider
Nå skjønner jeg jo selvsagt nødvendigheten av at det gjennomføres økonomiske sanksjoner, handelsboikott, og det som ellers måtte være av tiltak rettet mot den russiske føderasjonen for med det å ha et håp om å kunne tvinge den nevnte psykopat Putin i kne. Likeså er det klart som dagen at dette dessverre umulig kan la seg gjøre uten at det vil ramme folket. Som sagt innledningsvis, er jo også russerne ofre for denne galskapen av en presidents herjinger..
Der logikken imidlertid brister for mitt vedkommende, går på dette med at russiske borgere utestenges fra alt som er av internasjonale konkurranser og arrangementer; Melodi Grand-Prix, idrettsarrangementer (hvorpå vi fikk bruset godt med fjærene i forbindelse med helgens storstilte verdenscup-avslutning for de nordiske grener i Holmenkollen), etc. Kort oppsummert, utestenges russiske borgere altså fra å kunne delta på den internasjonale arena på grunn av deres nasjonale tilhørighet. -Dette være seg om de stiller som privatpersoner, og ikke som representanter for landet! I mine øyne, er det disse reaksjoner/handlinger som går på tvers av parolen om at folket ikke er å klandre for den krigen som nå er en realitet. Det ville vært langt mer forståelig om det var Russland som nasjon som utestengelsene var rettet mot, men da det like fullt gjelder i tilfeller der den enkelte kan representere seg selv, internasjonalen, eller whatever, så mister jeg tråden, for å si det sånn. For så langt jeg evner å se, så tilsier dette at en da iverksetter tiltak som direkte sikter seg inn på å ramme den enkelte russer, hvor de simpelthen straffes for sitt geografiske fødested. Jeg mener.. Om noe, så burde jo snarere det at en russer som stiller opp på de respektive arenaer uten å representere nasjonen være et statement som taler sitt tydelige språk!
Tilsvarende paradoksalt opplever jeg diskusjonen som gikk angående dette med å bistå Ukraina med våpenleveranser.. For når det på den ene siden gås så beinhardt og kompromissløst ut med støtteerklæringer til Ukraina, så blir det uforståelig for meg når det på den andre siden gjøres et issue ut av dette med å ‘sende våpen til land i krig..
Joda, det er nå en paragraf i Norges lover som stikker kjepper i hjulene for dette, men samtidig er det en kjensgjerning at det ikke finnes en eneste forbannet lov uten unntak..
Ut i fra mitt ståsted, er det en vesensforskjell på det å være et ‘land i en krig’ der det foreligger en grad av skyld i det respektive anliggendet, og det å bli angrepet på grunn av en konflikt som vitterlig er av en slik karakter at et væpnet angrep er fullstendig absurd. Med andre ord; Det er forskjell på å være i krig der det kan vises til egen skyld, og å være i en krig bestående av å måtte forsvare seg etter å ha blitt angrepet helt ut av det blå!.. Jeg mener.. Når til og med Sverige, -hvilket har holdt stand som den feigeste nasjonen på planeten siden Napoleonskrigen, faktisk har funnet det i seg å bistå der de kan på området, så sier det sitt. Vi snakker tross alt om et folk som ikke engang evnet å velge side under andre verdenskrig, men lot sine sympatier styres av den veien vinden blåste! – Selv Vidkun Quisling klarte da i det minste å velge side og forbli der under den krigen!!
Når vi i tillegg føyer til at Kongsberg våpenfabrikk faktisk er en av de største og mest anerkjente av sitt slag på planeten i denne mixen, så blir sluttproduktet en smørje med en absurditet uten sidestykke. For vi altså denne store inntektskilden til norsk økonomi som opererer ved siden av oljen og fiskerieksporten, men som det helst ikke snakkes høyt om. Og når man ikke kommer utenom å nevne denne gigantbedriften hvis virkeområde gjør at den i seg selv er et paradoks i forhold til Norges høye internasjonale profil som fredsnasjon, så vrir man seg mesterlig ut av klemmen ved ikke å levere ferdige våpen, men i form av våpendeler. – Våpendeler som etter sigende nærmest skal være typ som å sende en pistol i to deler hvorpå det kun krever at den ene klikkes på plass i den andre.. Dette lagt til grunn, så ender vi altså opp med det totale paradoks i det man tar på seg den skinnhellige masken og viser til den nevnte lovparagrafen i hht norsk bistand i hht våpenforsendelser til Ukrainerne.
Nå har jeg jo forstått det slik at denne bistanden er blitt vedtatt og foretatt, men det endrer jo ikke det faktum at dette irrasjonelle motargumentet har vært- og etter alle solemerker fremdeles er et issue i dette anliggendet!
Denne uken, har folk over det ganske land kastet seg over tastaturet for å uttrykke sin avsky og avstandstagen mot det velkjente humorprogrammet ‘Nytt på nytt’ for å ha inkludert Russlands angrep på Ukraina. Humor-politiet er med andre ord tilbake akkurat der de slapp i det samfunnet ‘parkerte’ for to år siden; Man skal ikke fleipe om alvorlige tema! – Hvilket i realiteten inkluderer det meste. Personlig, så vil jeg snarere oppfordre de som lar seg støte av at det egges opp til latter og munterhet parallelt med at folk lider om å avstå fra å se programmet, samtidig som jeg vil opplyse om at det å slå en vits om president Putin lar seg fullt kombinere med både empati og sympati ovenfor det Ukrainske folket, liksom det ei heller innebærer at en ser noe mindre alvorlig på situasjonen!
Når det nevnte ramaskriket etter fredagens ‘Nytt på nytt’ -sending kom meg for øret på mandag, så må jeg ærlig innrømme jeg umiddelbart ble en smule forvirret. På den ene siden så hadde jeg da vitterlig sett den sendingen, hadde jeg ikke?.. For på den andre siden, kjente jeg nemlig ikke igjen noe av det ytterst støtende innholdet som disse menneskene refererte til! Sånt trigger jo gjerne frem en uro relatert til ens hukommelse og mentale kapasitet, så følgelig legger jeg alt annet som måtte ha vært på agendaen denne formiddagen på is, og klikker meg sporenstreks inn på NRK-TV for å finne ut av dette misforholdet..
Til min store lettelse, kunne jeg imidlertid konstatere at det iallefall ikke var skjedd noen betydelige forringelse av min mentale kapasitet over natten. For programmet fortonte seg nøyaktig slik jeg husket det, og jeg kunne dermed slå meg til ro med at ting tilsynelatende var på stell der oppe i hatteholderens indre gemakker. Om noe, så fremsto faktisk hylekoret enda mer irrasjonelt etter å ha sett programmet for andre gang med fullt fokus på vitsene relatert til krigsutbruddet! For nå ble det meg nemlig bevisst på at absolutt samtlige punch-lines var rettet mot Vladimir Putin. Det var ikke levnet det minste rom for tvil om hvor de respektive paneldeltagerne hadde sine sympatier, da vitsene ene og alene gikk på at Russlands infamøse president fremstår fullstendig ustabil og ditto irrasjonell. Ut i fra hva jeg evner og kunne forstå, ble det ikke sagt noe som selv i sin videst mulige tolkning kunne sies å gå på bekostning av krigens uskyldige ofre en eneste gang!
(foto: nrk) Nytt på nytts faste aktører med programleder Bård Tufte Johansen flankert av paneldeltagerne Pernille Sørensen og Johan Golden.
Så dette her er faktisk drøyt selv for ‘humor-politiet’ å være! Tidligere, så har de jo vitterlig i det minste basert sine utbasunerte krenkelser på faktiske forhold! – Faktiske forhold som det visstnok krever et ‘piss-megge’ -nivå i eliteklassen for å kunne erklære seg krenket av i troverdige former, men non the less, altså.. Denne gangen har de unektelig tatt sin passion for negativitet til et helt nytt nivå i det de rett og slett har fantasert frem sine issues!
Fra mitt ståsted, er det absurd at slikt vås i det hele tatt kan tas på alvor, og det så til de grader at det får en fremtredende plass hva både pressedekning og generell samfunnsdebatt angår. Jeg mener.. Før noe gis en massiv spalteplass, så ville det iallefall for meg falt seg som en selvfølge at det som ble påstått sjekkes opp i mot de faktiske forhold! Men etter to år med C19, så burde jeg virkelig ikke la meg overraske over at så åpenbart ikke er blitt gjort..
(foto: nrk) Fra den respektive sendingen som gikk på luften fredag for en uke siden.
Avslutningsvis, vil jeg også få sagt at jeg enda ikke har funnet noe som det ikke under noen omstendighet kan tulles med på smakfullt vis. Selvsagt er det områder hvor spillerommet en har for humor er ganske så begrenset, hvorpå det da vil kreve en svært så velutviklet finesse for å kunne lykkes. Mest av alt, gjelder dette den sykdom, bunnløs sorg og død som kan sies å være rettet inn mot enkeltmennesker..
Men samtidig lar jeg meg gang på gang overraske over hvordan folk som befinner seg i de verst tenkelige livssituasjoner brått trår til med en ironisering over egen skjebne som vel ingen i utgangspunktet kunne sett for seg komme selv i sin villeste fantasi. For det er nå en gang sånn at for en del av disse menneskene som skjebnen har rammet på det aller grusomste, så er humoren rett og slett en nødvendighet for å kunne takle – Hvilket er en innsikt som er blitt meg til del etter å ha blitt kjent med Vivian, dama bak bloggen Mamma på hjul . For de som ikke kjenner til henne, så er hun rammet av den verste sykdommen som tenkes kan, nemlig ALS; En sykdom hvis forløp kort fortalt går ut på at stadig mer den viljestyrte musklaturen paralyseres inntil den tilslutt tar åndedrettet. Med andre ord en diagnose som er blant de skjebner som vel må sies å ha toppet listen i hht hva som for mitt vedkommende var å anse som uaktuell i humorsammenheng. Sett i lys av dette, har det vel sjelden vært utvist et tilsvarende hakeslipp her på berget enn da dama forteller om ett eller annet hageprosjekt hvor hun som seg hør og bør har tatt styringen, hvorpå hun så får svar på tiltale fra ‘gubben’ at ‘det er lett for henne å si, som bare sitter der og later seg!’ – Og det var i denne sammenhengen det som ble sagt om hvordan denne ytterst rå og usensurerte humoren var et nødvendig innslag i hverdagen deres fikk det til å gå opp for meg hvordan dette her må fortone seg..
Jeg kan altså ikke fatte annet enn at slikt som denne vitsetegningen av russernes infamøse president Vladimir Putin, treffer på rett sted i hht angrepet på Ukraina. Her benytter altså den ukjente opphavspersonen humor aktivt for å få frem sitt syn på den respektive statslederen og hans handlinger. For det kunne jo ikke blitt gjort tydeligere hvor tegneren står i den pågående konflikten!
Replikken var jo intet mindre enn hysterisk, liksom den i utgangspunktet er så sjokkerende at den ryster en helt inn i ryggmargen. Samtidig som om slike replikker faller seg som en selvfølge i familien til Vivian, levnes det samtidig ikke så mye som et fnugg av tvil om at de involverte er fortviler over tilstanden, fullt inneforstått med hva den innebærer! Og på samme vis mener jeg det også at alvorlige saker a-la det som skjer i verden i dag er fullt forenlig med innslag av humor. For ikke bare er humor faktisk svært effektivt som virkemiddel i hht å få frem et poeng! Bruk av humor er også for mange en måte å ‘overleve’ på, i betydningen at en får lettet trykket i forhold til den redselen og uroen mange lider av som følge av Putins handlinger den siste tiden.
Det heter seg jo at ‘intet er så galt at det ikke er godt for noe’. Jeg har ansett dette for å være en sannhet med modifikasjoner, og jeg er vel fremdeles temmelig usikker på om dette kan sies å være en sannhet, da det jo unektelig er en god del ting som det vanskelig skal gjøres å se skal kunne avstedkomme med noe godt.. Men ikke desto mindre, så er jo slikt som krig blant de tingene som har fremstått ensidig negativt, men som de siste dagers observasjoner av Vladimir Putins angrep på Ukraina peker i retning av at jeg faktisk kan ha tatt feil på dette området; For tror du jaggu ikke det kan se ut som om Putin på ett eller annet merksnodig vis har klart å knekke COVID underveis i dette angrepet!..
La meg presisere; Nå har nyhetsreportasjene vært smekk fulle av C19 -anliggende i to samfulle år tl ende, hvorpå jeg daglig har latt meg irritere og frustrere i større eller mindre grad. Mitt siste utløp for slik C19 -relatert harme ble utgitt så sent som en dag eller to før invasjonen var et faktum. – Og på det tidspunktet, hvilket altså vil si en drøy uke tilbake, så var det vitterlig ingen nevneverdig reduksjon i hht pressedekningen av C19 -anliggende, hverken i omfang eller hva krise/skremselsformuleringer angår.
Men så:.. BOOM! Russlands president Vladimir Putin gir den ordren verden forventet, men i det lengste håpet å unngå, og angrepet på Ukraina var et faktum. – Og COVID-19 er praktisk talt ikke-eksisterende i nyhetsbildet! – Fra den ene dagen til den andre, -bokstavelig talt, går vi altså fra talløse overskrifter vedrørende dette som i følge informasjonskanalene aldri tapte sin status som vår tids dødsvirus a-la Svartedauen og the Spanish plague (på tross av hva som nå måtte være realiteten), til at det ikke nevnes med et ord!
I forkant av dette innlegget, foretok jeg, som seg hør og bør, en sjekk for å påse at mine observasjoner var i tråd med de faktiske forhold, hvilket jeg i aller høyeste grad må si det var! For jeg var nemlig nødt til å scrolle i uhorvelige avstander nedover nyhetssiden før jeg fant en overskrift som oppgav antall smittede da den ble lagt ut. – Det var nærmest som om de to siste årene er blitt eliminert fra historien!
For all del.. Putins invasjon av Ukraina er selvsagt en svært alvorlig hendelse, og det er selvsagt naturlig at den opptar ditto plass i nyhetsbildet, hvilket igjen vil ta plass fra C19 -anliggende! Poenget er imidlertid at det er forskjell på å barbere seg og å kappe av seg hodet; Altså, det er en vesensforskjell med den reduksjon som naturlig kommer som følge av at en får to massive nyhetsanliggende istedet for en, og en tilnærmet total eliminering! Jeg mener.. Det er f.eks fremdeles plenty av plass for sånt som f.eks å holde gnålet gående vedrørende arbeidsminister Hadia Tajiks boligtriksing og å opplyse folket om at en realityserie fra dragqueen-miljøet står på trappene, for ikke snakke om å gi innblikk i Farmen kjendis -profil Niklas Bårlis varme følelser for ektemannen, så det er med andre ord ikke plassen det står på, for å si det sånn!
Om en legger det verdensbildet som er blitt oss servert de siste to årene, så tilsier jo dette rent logisk at C19 like fullt skulle vært svært markant i nyhetsbildet! For hvor alvorlig det enn er at det nå atter igjen er brutt ut krig i Europa, så kan dette fremdeles ikke måle seg med de følger utbruddet av C19 har, – og i noen grad fremdeles har for livene våre her i Norge. Så det er med andre ord intet som skulle tilsi at C19 skulle måtte avse mer enn halvparten av sin spalteplass til det forestående krigsanliggende, dersom en altså følger de rent logiske følgerekker basert på den virkeligheten som er blitt oss servert.
Men slik er det dog ikke, og den i utgangspunktet bristen i den logiske følgerekke er dermed nødt til å ha sin årsak; – En forklaring som dermed befinner seg utenfor det gitte virkelighetsbildet..
– Og fra mitt ståsted, så peker indisiene i retning av at den nevnte forklaringen er å finne i en retning jeg for guds skyld får håpe er gal..For jeg evner nemlig ikke å komme unna det faktum at skremselseffekten av C19 -anliggende er blitt betydelig redusert den siste tiden, mens angrepet på Ukraina derimot har vist seg fult til raden av potensiale for å skremme livskitten av folk, over tid, tilsvarende det som tilfellet var for C19 anno 2020! For når det slås opp krigstyper som f.eks ‘Områder av Norge som interesserer Putin’, oppfordringer til foreldre om å skrive under tillatelser for at skolen skal kunne fore de med jod-tabletter i tilfelle atomkrig, samt mengdevis av annet atomkrigrelatert, så skapes det unektelig atter igjen et skrekkscenario uten rot i virkeligheten. For saken er unektelig slik at trusselbildet (i følge både PST og sunn fornuft basert på logisk tenkning der de faktiske forhold er lagt til grunn) for Norge sin del, er uforandret.
Dette gjør at det for mitt vedkommende blir umulig å ikke stille spørsmålstegn ved motivene til å forlede folk til å se spøkelser på høylys dag. Når sat skal sies, så peker det altså som sagt i retning av at det aktivt sørges for at fryktnivået som har rådet under pandemien skal opprettholdes.. Hva som eventuelt kunne ligge bak noe slikt, må du ikke spørre meg om.. Jeg bare ser det jeg ser, -og håper for guds skyld at det bildet som syntes å være i ferd med å åpenbare seg er feil… For beklageligvis så er vel unektelig sannsynligheten for C19 er blitt tilnærmet eliminert/utryddet som følge av president Putins volds-spree i Ukraina å betrakte som ikke-eksisterende..
For et par dager siden, delte jeg mine refleksjoner i hht den situasjonen som den gang sto på trappene for å skulle skje, og som i går ble en realitet i DETTE innlegget. Her tok jeg opp hvordan det bildet vi blir sittende igjen med fra våre informasjonskanaler etter alt å dømme er preget av vestens anstrengte forhold til russerne, slik at det dermed ikke fremkommer at det også i denne konflikten faktisk er to sider. I det dette ble bekreftet i kommentarfeltet fra lesere som satt på konkrete fakta i anliggendet, så står dette fullt og helt ved lag. Men det å gå til krig er uansett hva forløpet måtte være fullstendig forkastelig! Så selv om det i konflikten ikke er så sort-hvitt som det bildet folk flest i den vestlige verden er gitt, så er og blir skyldspørsmålet for å ha igangsatt et helvete sort-hvitt, da dette er Vladimir Putins ansvar, og hans alene..
Så det er m.a.o slettes ikke noen nødvendighet å ha sørget for å få tilegnet seg et mer nyansert bilde av situasjonen enn det som gis igjennom de vestlige nyhetskanaler for å gi ens fulle støtte til Ukraina i det Putin har valgt ¨å løse den respektive konflikten i form av et militært angrep. For å gå til krig på dette viset, kan uansett aldri forsvares!
Men dette her blir det jo snakket og skrevet om i samtlige utgivelser, så derfor ser jeg ingen grunn til å føye meg inn i rekken med å legge ut akkurat det samme som sies overalt ellers.. Det som imidlertid er en problemstilling i dette anliggendet, er at det på den ene siden er fullstendig forkastelig at en mann kan tillates å sette en hel verden på hodet slik Vladimir Putin nå har gjort. I så måte, så syntes det å være intet mindre enn en selvfølge at verdenssamfunnet griper inn, og får satt en stopper for galskapen. Men på den andre siden, avstedkommer dette med konsekvenser som gjør det hele langt mer komplisert enn som så; For en slik inngripen det da vil være snakk om, vil være en militær inngripen med NATO i førersetet. – Og følgelig innebærer dette at det faktisk er folk som vil måtte bøte med livet.
For det som er sakens kjerne, er hva man egentlig kan forlange av oppofrelser fra mennesker generelt, og hva som kan kreves fra de enkeltmennesker som faller inn under konseptet ‘militær bistand’. Så med andre ord, er det en gal krigshisser løs som etter alle solemerker bør stanses pronto, samtidig som det unektelig skurrer at en amerikaner, tysker, eller nordmann skal pålegges å ofre sitt eget liv i en konflikt de ikke er en del av..
foto: tv2
Her skal det imidlertid sies at jeg uansett mener at det å ofre ens eget liv i enhver sammenheng overgår det som kan forlanges av noen, -hvilket da også inkluderer forsvar av eget land. I mine øyne, er livet helligere enn vårherre himself, for å bruke det uttrykket. Det er også her min regelrette ærbødighet ovenfor de som faktisk har valgt å ofre sitt eget liv for det privilegiet vi er gitt i form av vårt borgerskap i dagens Norge. Fordi det å ofre eget liv for meg står som noe så hinsides og altoverskyggende, så er f.eks slikt å passere en minnesmarkering over falne i krigen uten å stanse opp for å lese samtlige navn som står oppført for meg fullstendig utenkelig, uansett tid og anledning. Og når en føler så stert på noe som jeg gjør i dette anliggende, så vil selvsagt de tanker jeg gjør meg i beslektede situasjoner være farget av dette, som igjen unektelig er grunnet i det at jeg er rammet av en ikke ubetydelig grad av eksistensiell angst. Følgelig, er altså tanken på å skulle opphøre å eksistere for meg det ultimate skrekkbildet, hvilket gir seg utslag i en redsel for døden så sterk at den forringer livet i det vi per i dag ikke har noe håndfast som tilsier at dette ikke er hva som avstedkommer med døden. Så for meg er altså det og med vitende og vilje risikere noe sånt rett og slett utenfor fatteevne..
På bakgrunn av dette, føler jeg nok hakket sterkere for dette med livsoppofrelse enn hva som er gjengs hos folk flest. Men ikke desto mindre, så er- og blir dette med ens liv noe endelig, da ens tid i den tilstanden, eventuelt i den tilværelsen en forlot for alltid vil være tapt, så jeg kan vel uansett ikke se annet enn at de spørsmål som reises i dette anliggende uansett er så reelle de kan få blitt.
foto: tv2
Avslutningsvis, vil jeg også på det sterkeste anbefale at den sympatien vi føler, og derav uttrykker, bør utvides til å inkludere det russiske folket på lik linje med det ukrainske. For dette er Putin sitt verk, og ikke det russiske folket. Vi skal med andre ord skille det å fordømme et ondt regime fra det å fordømme folket, for det at president Putin og de russiske styresmakter er gjennomsyret av ondskap, er ikke betegnende for det russiske folket! De er faktisk likeså hjelpeløse ofre for presidentens faenskap som ukrainerne! Men pga av sin nasjonale tilhørighet, så smitter Putins ugjerninger over på landets borgere, med den følge at de har et vel så stort behov for vår sympati og støtte som de på den andre siden av konflikten.
Er det noe som kan måle seg med de skrekkbølger som har ridd befolkningen de siste to årene, så er det uten tvil russernes president, Vladimir Putin, og hans angivelig (særs) nært forestående angrep på Ukraina. Som seg hør og bør, så stiller jo vesten generelt og NATO spesielt seg helt og fullt på Ukrainas side i konflikten, hvorpå vi gis et bilde av presidenten som en fullstendig gal krigshisser som det i stadig økende grad fryktes kan stå for opptakten av 3 verdenskrig. Jeg har imidlertid en mistanke om at ting og tang heller ikke i dette anliggende er helt sånn som det bildet vi får servert..
Nå vet jeg ingenting om disse bakenforliggende årsaker til den mildt sagt spente situasjonen mellom Russland og Ukraina ut over det jeg har fått med meg igjennom flyktige gjennomlesninger av nyhetsreportasjene, så det hverken kan- eller skal jeg si noe om. Det eneste jeg kan si i denne saken, er at vi kan trygt kan gå ut i fra at det bildet vi sitter igjen med her i Norge ut i fra våre nyhetsoppdateringer, neppe er helt i tråd med de faktiske forhold.
Som vi har vært inne på så uendelig mange ganger i forbindelse med pandemien, så formes vårt virkelighetsbilde, og derav våremeninger og oppfatninger i vesentlig grad av pressen. For ikke bare utformes ordlyden slik at innholdet skal oppfattes på en gitt måte, men de velger også hvilke sider av en sak som skal belyses, og hvilke som mer eller mindre utelukkes. Og når det kommer til saker som denne, så får vi også mye av informasjonen fra USA, hvilket da innebefatter deres vridninger. Og det er jo viden kjent hvilken oppfatning vesten generelt, og USA spesielt har av Russland og Vladimir Putin, hvilket selvsagt vil prege den informasjonen vi mottar betraktelig..
Dessuten tror jeg vi kan ta det helt med ro når det kommer til vår egen situasjon oppe i dette her; For det første, har Norge faktisk et svært godt naboforhold med russerne. – Bedre enn de øvrige nasjonene de grenser mot, tro det eller ei! Og for det andre, så er Norge, i kraft av vårt NATO -medlemskap uansett beskyttet mot angrep fra alle bauger og kanter, så jeg tror vi kan ta det helt med ro når det kommer til krigstilstander her på berget!
Men når dette er sagt, så er jo krig bestandig et katastrofalt onde for de det gjelder, så det ville selvsagt vært svært ønskelig om de på ett eller annet vis skulle klare å komme til en slags enighet uten at det skal skje en helvetes masse unødvendig dreping og pinsler først!..
Selv om samfunnet atter igjen er tilnærmet gjenåpnet (hvis begivenhet ble omtalt i DETTE innlegget), så er elendigheten på langt nær over! Det går fremdeles sjelden en dag der det ikke dukker opp ett eller annet i media som forbanner og frustrerer så til de grader at det innimellom tipper over, og jeg skjeller ut irritasjonsobjektet/ene igjennom PC/TV -skjermen! – Og det er gjerne disse bølgetoppene som jeg tar opp her på bloggen, da jeg tror det er viktig å velge ens kampsaker for å unngå at folk går lei fordi det rett og slett blir for mye.. Men lett er det vitterlig ikke å begrense disse pandemiutblåsningene når provokasjonene formelig hagler! Følgelig, så har også denne dagen kommet med et C19 -anliggende som formelig fikk blodet til å begynne å koke i årene; Konkret, var det veganeres argumenter for å gjøre et unntak m.h.t sine prinsipper når det kommer til å la seg injisere av en vaksine som er utviklet igjennom dyreforsøk som sto for forsuringen av formiddagen..
Når sant skal sies, har jeg levd i en tilnærmet illusjon i det jeg har antatt at denne vaksinetypen bestående av et kunstig fremstilt RNA inneholdende en DNA -kode, ikke har vært dyreforsøk-materiale, for å si det sånn. Jeg har nemlig gått ut i fra at også RNA’et er unikt fra art til art, slik at denne her, som er kopiert av- til bruk for mennesket, og mennesket alene. Og siden det ei heller har fremkommet så mye som et ymt i andre retninger, så ble den ballen i grunnen lagt død på et tidlig tidspunkt..
Men i det det blir meg bevisst at jeg har tatt feil, så blir det samtidig klart for meg hvor hinsides korttenkt jeg har vært i dette anliggende, hvorpå jeg surner allerede før jeg har kommet til saken; For i disse forsøkene, så er det jo eventuelt bare å lage RNA’et, altså ‘fraktskipet’ i hht den respektive arten som skal tortureres i form av å utsettes for slike uhyrlige eksperiment!
Så med dette som utgangspunkt, vil det kun kreve et minstemål av kjennskap til meg og min person for å være innforstått med hvordan jeg så til de grader ‘mistet det’ da jeg fikk fremlagt følgende argumentasjon (jeg siterer fra NRK sine nettsider):
“Utover at dei er testa på dyr, er det mange medisinar som har animalske komponentar eller ingrediensar frå dyr. Til dømes gelatin, som ofte er framstilt av svin.
NRK har snakka med fleire veganarar som ikkje har droppa vaksinen.
– Det er ein rett og ein plikt. Vi vil trygge kvarandre og ta vare på samfunnet, så vi har jo tatt vaksinen, seier Silje Wilhelmsen.
Ho og venninna Pernille Hoff Quirk (26) reflekterer rundt den veganske livsstilen deira. I seks og tre år har dei utelukkande ete plantebasert, og unngår etter beste evne spor av dyr i produkt dei kjøper.
Målet er å redusere lidinga for dyr mest mogleg.
– Og menneske er jo dyr, forklarar Pernille.
Ei etisk problemstilling
Som medisinstudent er ho oppteken av etikken i faget.
Pernille rettferdiggjer sine eigne vaksinestikk med ein vaksine testa på dyr ut frå
.– Om ein testar på 1000 dyr og reddar ein million menneskeliv har vaksinen avverja meir liding enn han har påført, seier ho.
Animalske ingrediensar i anna medisin kan ein unngå.
– Eg sa til legen at eg er veganar, og då hjelpte ho meg å finne eit alternativ utan. Det er ikkje alltid mogleg, men ofte kan ein velje vekk ikkje-vegansk medisin, seier Silje
Svært strenge krav
I Noreg er det Statens legemiddelverk som godkjenner medisinar for bruk. Fagdirektøren for vaksinar, Svein Rune Andersen, seier dyretesting er heilt naudsynt. Kravet om dyretesting er for å vareta tryggleiken til deltakarane i dei kliniske studiane, grunngjev Andersen. Dei internasjonale retningslinene for slike forsøk er laga av Verdsorganisasjonen for helse (WHO). Med dei skal ein oppdage om nye vaksinar kan ha negative effektar som organ- eller vevsendring i dyr.
I tillegg er det viktig å vite om vaksinen i det heile tatt klarer å gje ein immunreaksjon, og ha ynskt effekt i menneskekroppen han skal injiserast i.
– Spesielt i Europa har vi svært strenge reglar for forsøk, mellom anna knytte til tilgang på mat og nok plass, forklarer Andersen.
I 2020 vart det brukt over 50 000 mus i forsking og forsøk i Noreg, skriv Mattilsynet i sin årlege rapport.
Fagdirektøren trur at sjølv om ein etter kvart kan teste nye vaksinar på andre måtar, vil ein ikkje droppe forsøk med dyr.
– Nei, vi blir nok ikkje heilt kvitt dyretesting av vaksinar. Ein må ofre nokre dyr for å vareta tryggleiken til menneska, seier Andersen.
Vaksinering er i tråd med livssynet
For dei som ynskjer å leve plantebasert finst det no eit norsk livssynssamfunn. Sjølv om dyretesting bryt med eitt grunnleggjande prinsipp, tilrår dei å ta ein, to og tre dosar for laget.
– Det å ta koronavaksinen bidrar til å redusere og å unngå liding for andre og seg sjølv. Det er det veganismen handlar om, seier styremedlem Henrik Kjellmo Larsen i Norsk vegansamfunn.
Silje Wilhelmsen er sjølv medlem. Ho meiner at å forklare vaksinenekt med veganisme er rart.
– Det er nok andre ting som ligg til grunn. Tenk deg nøye om, for dei som kan ta vaksine bør framleis ta vaksine, seier Wilhelmsen”.
Jeg går ut i fra at den smørjen av uhyrligheter og reinspikket idioti/dumskap som kommer til uttrykk i denne artikkelen er åpenbar for samtlige, og at det for meg å skulle poengtere det innlysende dermed blir som smør på flesk å regne. Samtidig, er jeg imidlertid nødt til å få uttrykt min frustrasjon over det avsindige nivå av lavpannethet og snever intellektuell rekkevidde som kommer til uttrykk ved at det anbefales å ta vaksinen, -hvilken er fremstilt ved å påføre andre levende vesener smerte og lidelse, for å forhindre nettopp smerte og lidelse! – For hvem faen er det som liksom skal være berettiget til å kunne gradere lidelse hos et menneske høyere enn den som rammer individ tilhørende de øvrige eksisterende arter innehavende en bevissthet!? – INGEN!!
Her skal det i all rettferdighet presiseres at jeg verken er veganer eller vegetarianer. Greit nok at jeg ikke kan sies å ha hatt et reelt valg i hht dette spørsmålet siden jeg har en kroppstype med tilhørende biologi som er for ekstrem å regne m.h.t lav naturlig BMI, og er derfor avhengig av en viss tilførsel av kjøttvarer for å unngå et uforsvarlig vekttap. Men dette er imidlertid ikke det springende punktet her; For på bakgrunn av hvordan naturen er lagt opp med at rovdyrarter dreper for å spise, så gjelder dette i utgangspunktet like fullt for mennesket som før øvrigheten av planetens arter. Det som imidlertid er det springende punktet her, er at det som er oss gitt av ‘rettigheter’ i hht naturen, er at det for det første skal drepes, -IKKE pines og plages, og for det andre, så skal det da drepes for å spises, -IKKE for at det morer oss, passer oss, eller hva det ellers måtte være! DESSUTEN er det en absolutt forutsetning at der det dreier seg om husdyr, så skal de ha hatt det beste livet som råd er..
For å kaste kjøttmat, er for meg fullstendig uakseptabelt, og derav noe jeg ALDRI gjør. Har en tatt et liv, så SKAL det spises. Herav er øvrig utnyttelse av den drepte i form av slikt som å benytte skinnet til klær selvsagt av det gode, for det det dreier seg om, er noe så enkelt som respekt for levende vesener generelt, og bevisste vesener spesielt.
Og det er her man finner roten til min avsky, og derav totale boikott av alt som er utprøvd/utviklet ved hjelp av dyreforsøk. Når det er vår hensikt som skal tjenes, får det pokker ta også være vi selv som tar støyten m.h.t forsøk og eksperimentering om så skal være. For det er nemlig INGEN som har gitt denne arten hvor vi har vår tilhørighet noen opphøyet verdi der våre liv og vår velferd er gitt å være mer verneverdig enn enhver annen av de arter vi deler denne planeten med. – Dette er KUN noe som har avstedkommet fra vår egen selvforherligelse og kraftige overvurdering av egen mentale kapasitet og bevissthet!
Det var en gang så at prinsen var en vakker ung mann med ubegrenset mot og et stort hjerte skulle komme ridende på sin hvite hest og redde oss jomfruer i nød før vi giftet oss og levde lykkelig alle våre dager. I disse dager, har imidlertid denne klassiske ungpikedrømmen fått seg et kraftig skudd for baugen, i det vi har vært vitne til at en prins like gjerne kan være en slesk sexovergriper som jomfruene i nød trengs å reddes fra!..
Mens Tornerose i det minste var heldig med prinsen som til slutt blir den som vekker henne etter å ha sovet seg igjennom et helt århundre til ende. For i dag vet vi nemlig at prinsen like gjerne kunne vært en creepy sexovergriper.. Saken ble først omtalt her på berget i innlegget Pervo-prins eller ei? på senhøsten 2019.
Siden vennskapsforholdet til den infamøse sexforbryteren- og pedo’en Jeffery Epstein for alvor ble kjent for verden i 2019, har avsløringene ballet på seg for britiske prins Andrew, frem til det hele nådde sitt (foreløpige) klimaks denne uken ved at han inngikk forlik med jenta som anmeldte ham for å ha voldtatt henne. Siden denne jenta, Virginia Giuffré (tidligere Roberts), vel må kunne sies å inneha fellende bevis mot prinsen i form av et bilde som er bevist 100% autentisk, i tillegg til et stadig økende antall vitner som bekrefter historien hennes, så ville en eventuell rettssak bare kunnet gått en vei; Domfellelse.
En trenger jo vitterlig ingen ekspertise for å skjønne at det å få lagt til dømt sexualforbryter til prinsetittelen ikke bare var noe den rojale grisen selv ville unngå for enhver pris, da et slikt utkomme ville ha medført uante skader på kongehuset Windsor som institusjon! Følgelig, skal dronningsønnen ha måttet bla opp hele 12 millioner pund for å få beholde sin offentlige uskyld på papiret. Hvilket ‘oversatt’ til norske ‘fjelldollar’ tilsvarer den svimlende sum av kr. 146,488,436,- (Se rettsdokumentet for det respektive forliket HER).
(foto: express.co.uk) Prins Andrew og Virginia Giuffré
Og om Giuffres troverdighet ikke var sterk nok fra før, så ble i allefall alt av tvil feid til side i det en rikelig andel av disse pengene skal gå til en eller flere utvalgte organisasjoner som jobber for overgrepsofre! For Virginia Giuffre, var det aldri pengene som sådan som drev henne. Hun var først og fremst ute etter å bli trodd, for å få bragt på det rene hva som faktisk har foregått! Likeså, hadde hun det som mål at den (nå) 61 år gamle prinsen skulle måtte face konsekvensene av sine handlinger akkurat som alle andre.
Her må det vel i all rettferdighet sies at de færreste er i stand til å kunne bla opp slike beløp som denne karen her, og dermed ville ha endt med en dom i strafferetten, men jeg kan allikevel ikke si Andrew har kommet noe bedre ut av det enn om han hadde måttet tilbragt x-antall år bak murene. For i det hans lyssky aktiviteter, solid boostet av hans hinsides skandaløse forsøk på å benekte anklagene, jo er kjent for all verden, vil han i realiteten aldri bli en ‘fri mann’ igjen! – Og selv om dronning-opphavet angivelig skal ha bistått med en betydelig del av det nevnte beløpet, er det intet som tilsier at dette er grunnet i et morshjerte som blør for sitt stakkars barn, men snarere av nødvendighet av hensyn til det monarkiet hun nå har ledet i 70 samfulle år..
Dette er det berømmelige bildet, som etter å ha blitt bevist å være ekte, regelrett pulveriserte prinsens troverdighet i det han påsto aldri å ha møtt Giuffre for det han kunne huske..
For at den godeste monarken har vært- og er hinsides rasende, skuffet og fortvilet over denne sønnen, som faktisk har ryktes å ha vært hennes favorittavkom, skinner jo temmelig godt igjennom. – Og stemningen syntes iallfall ikke noe bedre hva eldstebror og førstemann til tronen, prins Charles, og hans etterkommer, altså prins William, angår..
Etter å ha blitt strippet for alt av titler som han strippes for kan, så må jeg vel si at familien, med dronningen i spissen, i grunnen har sagt alt om hva de mener om skyldsspørsmålet i saken, og alt peker vel i retning av at ‘randy Andy’ er for en ‘persona non grata’ å regne av hele familien, med unntak av sin ex-kone, Sarah Fergurson og døtrene Beatrice og Euginie.
Fyren får m.a.o som fortjent! Man høster som man sår, om en er aldri så priviligert i utgangspunktet! De eneste jeg syntes skikkelig synd på i anledning dette her, er de to døtrene. For jeg kan ikke engang begynne å forestille meg hvordan det må være å måtte face at slike uhyrligheter begått av ens egen far kommer for en dag! Og disse to her, får jo i tillegg belastningen av at både de, som mennesker, og handlingen som sådan er viden kjent over hele planeten.
(foto: bbc) Queen Elisabeth II
Som om de avskyelige handlingene var nok, har jo også prinsen klart å dumme seg så til de grader ut i sitt fåfengte forsøk på å renvaske seg i det viden kjente skandaleintervjuet han gjorde med BBC etter at det begynte å balle på seg med anklager. Min personlige favoritt i så måte, må være utsagnet om at han var ute av stand til å svette i en lengre periode grunnet redsler han opplevde som pilot under Falklandskrigen! – Tett fulgt av påstanden om at han på den ene siden, hevder å være ute av stand til å huske å ha møtt den da 17 år gamle jentungen han blir forært av husverten for selskapet, Jeffery Epstein, samtidig som han oppviser en fotografisk hukommelse i verdensklasse i det han kan opplyse at han, den aktuelle dagen (et av) overgrepene skal ha blitt begått, hvilket altså dreier seg om en 18-19 år tilbake i tid, var på en navngitt pizza-restaurant med sin eldste datter, Prinsesse Beatrice!
Herregud.. Hva disse to jentene har blitt av økonomisk begunstigelse til del, har de nå vitterlig blitt gitt å betale en sann blodpris for i form av skam og offentlig ydmykelser, det er iallfall sikkert!
Ja, da har samfunnet atter igjen åpnet, og som seg hør og bør har helgen vært feiret som om det skulle vært.. ehh.. 25 september!.. Etter å ha bivånet den uforbeholdne lykkerusen som vel ikke har sett sin like siden 8 mai i det herrens år 1945 for andre gang, skjærer det meg vitterlig i hjertet å måtte meddele at tillatelsen til å leve også denne gang er gitt å være på lånt tid. For tro meg.. Tiltak vil atter igjen innføres. – Det er kun et tidsspørsmål, da dette etter alt å dømme ikke er annet enn en gjentagelse av de forhold jeg forutså i innlegget Gjenåpning med en twist kjølvannet av forrige gjenåpning..
Altså.. Her gjeninnføres altså tiltak før jul grunnet oppkommet av Omicron-varianten; En variant som seg hør og bør for virus av typen C19 er tilhørende, riktignok smitter lettere, men som derimot medfører en betraktelig redusert sykdomshissighet enn sine forgjengere. Styresmaktene med FHI i ryggen, fremstiller imidlertid disse mutasjonene i retning stadig mindre farlige sykdomsbilder som et onde, forstå det den som kan..
Men inkonsekvensen stopper altså ikke her; For hva som har endret seg fra tiltakene ble gjeninnført i det Omicron fosset frem og overtok showet og frem til i dag, hvor denne er enerådende, er heller ikke til å bli klok på..
For all del, la det være klart; Jeg er selvsagt sjeleglad for gjenåpningen, for jeg har jo som kjent vært ihuget motstander av innføringen av disse tiltakene fra dag en! Poenget mitt, er imidlertid å vise hvordan paradoksene florerer i dette anliggendet, slik at det ikke lenger syntes å være noen tvil om at det er langt mer ved denne pandemi-greia enn hva som blir gjort kjent for mannen i gata.
Videre, så innebærer dette også at det, så fremt befolkningen går med på det (hvilket den etter alle solemerker later til å gjøre), at det kun er et tidsspørsmål før vi nok en gang får tiltak tredd nedover hodene på oss. -Hvilket vil være grunnet i den neste mutasjonen, -som seg hør og bør vil være enda et hakk mer smittsom, hvilket i realiteten har nada betydning, i det den også vil innebære en ytterligere reduksjon hva sykdomshissighet angår..
Tro meg; Eneste måten å få stanset den galskapen som foregår, -for ikke snakke om den antatte som foregår bak maktens lukkede dører, er at vi, folket, setter ned foten, og nekter å gå med på vedtektene deres. Jeg har vel ikke akkurat troen, men jeg tviholder nå i det minste på håpet om at så skal kunne skje..
