Det var en gang så at prinsen var en vakker ung mann med ubegrenset mot og et stort hjerte skulle komme ridende på sin hvite hest og redde oss jomfruer i nød før vi giftet oss og levde lykkelig alle våre dager. I disse dager, har imidlertid denne klassiske ungpikedrømmen fått seg et kraftig skudd for baugen, i det vi har vært vitne til at en prins like gjerne kan være en slesk sexovergriper som jomfruene i nød trengs å reddes fra!.. 

Mens Tornerose i det minste var heldig med prinsen som til slutt blir den som vekker henne etter å ha sovet seg igjennom et helt århundre til ende. For i dag vet vi nemlig at prinsen like gjerne kunne vært en creepy sexovergriper.. Saken ble først omtalt her på berget i innlegget Pervo-prins eller ei? på senhøsten 2019.

Siden vennskapsforholdet til den infamøse sexforbryteren- og pedo’en Jeffery Epstein for alvor ble kjent for verden i 2019, har avsløringene ballet på seg for britiske prins Andrew, frem til det hele nådde sitt (foreløpige) klimaks denne uken ved at han inngikk forlik med jenta som anmeldte ham for å ha voldtatt henne. Siden denne jenta, Virginia Giuffré (tidligere Roberts), vel må kunne sies å inneha fellende bevis mot prinsen i form av et bilde som er bevist 100% autentisk, i tillegg til et stadig økende antall vitner som bekrefter historien hennes, så ville en eventuell rettssak bare kunnet gått en vei; Domfellelse.

En trenger jo vitterlig ingen ekspertise for å skjønne at det å få lagt til dømt sexualforbryter til prinsetittelen ikke bare var noe den rojale grisen selv ville unngå for enhver pris, da et slikt utkomme ville ha medført uante skader på kongehuset Windsor som institusjon!  Følgelig, skal dronningsønnen ha måttet bla opp hele 12 millioner pund for å få beholde sin offentlige uskyld på papiret. Hvilket ‘oversatt’ til norske ‘fjelldollar’ tilsvarer den svimlende sum av kr. 146,488,436,-  (Se rettsdokumentet for det respektive forliket HER). 

Og om Giuffres troverdighet ikke var sterk nok fra før, så ble i allefall alt av tvil feid til side i det en rikelig andel av disse pengene skal gå til en eller flere utvalgte organisasjoner som jobber for overgrepsofre! For Virginia Giuffre, var det aldri pengene som sådan som drev henne. Hun var først og fremst ute etter å bli trodd, for å få bragt på det rene hva som faktisk har foregått! Likeså, hadde hun det som mål at den (nå) 61 år gamle prinsen skulle måtte face konsekvensene av sine handlinger akkurat som alle andre.

Her må det vel i all rettferdighet sies at de færreste er i stand til å kunne bla opp slike beløp som denne karen her, og dermed ville ha endt med en dom i strafferetten, men jeg kan allikevel ikke si Andrew har kommet noe bedre ut av det enn om han hadde måttet tilbragt x-antall år bak murene. For i det hans lyssky aktiviteter, solid boostet av hans hinsides skandaløse forsøk på å benekte anklagene, jo er kjent for all verden, vil han i realiteten aldri bli en ‘fri mann’ igjen! – Og selv om dronning-opphavet angivelig skal ha bistått med en betydelig del av det nevnte beløpet, er det intet som tilsier at dette er grunnet i et morshjerte som blør for sitt stakkars barn, men snarere av nødvendighet av hensyn til det monarkiet hun nå har ledet i 70 samfulle år..

For at den godeste monarken har vært- og er hinsides rasende, skuffet og fortvilet over denne sønnen, som faktisk har ryktes å ha vært hennes favorittavkom, skinner jo temmelig godt igjennom. – Og stemningen syntes iallfall ikke noe bedre hva eldstebror og førstemann til tronen, prins Charles, og hans etterkommer, altså prins William, angår..

Etter å ha blitt strippet for alt av titler som han strippes for kan, så må jeg vel si at familien, med dronningen i spissen, i grunnen har sagt alt om hva de mener om skyldsspørsmålet i saken, og alt peker vel i retning av at ‘randy Andy’ er for en ‘persona non grata’ å regne av hele familien, med unntak av sin ex-kone, Sarah Fergurson og døtrene Beatrice og Euginie.

Fyren får m.a.o som fortjent! Man høster som man sår, om en er aldri så priviligert i utgangspunktet! De eneste jeg syntes skikkelig synd på i anledning dette her, er de to døtrene. For jeg kan ikke engang begynne å forestille meg hvordan det må være å måtte face at slike uhyrligheter begått av ens egen far kommer for en dag! Og disse to her, får jo i tillegg belastningen av at både de, som mennesker, og handlingen som sådan er viden kjent over hele planeten.

Som om de avskyelige handlingene var nok, har jo også prinsen klart å dumme seg så til de grader ut i sitt fåfengte forsøk på å renvaske seg i det viden kjente skandaleintervjuet han gjorde med BBC etter at det begynte å balle på seg med anklager. Min personlige favoritt i så måte, må være utsagnet om at han var ute av stand til å svette i en lengre periode grunnet redsler han opplevde som pilot under Falklandskrigen! – Tett fulgt av påstanden om at han på den ene siden, hevder å være ute av stand til å huske å ha møtt den da 17 år gamle jentungen han blir forært av husverten for selskapet, Jeffery Epstein, samtidig som han oppviser en fotografisk hukommelse i verdensklasse i det han kan opplyse at han, den aktuelle dagen (et av) overgrepene skal ha blitt begått, hvilket altså dreier seg om en 18-19 år tilbake i tid, var på en navngitt pizza-restaurant med sin eldste datter, Prinsesse Beatrice!

Herregud.. Hva disse to jentene har blitt av økonomisk begunstigelse til del, har de nå vitterlig blitt gitt å betale en sann blodpris for i form av skam og offentlig ydmykelser, det er iallfall sikkert!

Ja, da har samfunnet atter igjen åpnet, og som seg hør og bør har helgen vært feiret som om det skulle vært.. ehh.. 25 september!.. Etter å ha bivånet den uforbeholdne lykkerusen som vel ikke har sett sin like siden 8 mai i det herrens år 1945 for andre gang, skjærer det meg vitterlig i hjertet å måtte meddele at tillatelsen til å leve også denne gang er gitt å være på lånt tid. For tro meg.. Tiltak vil atter igjen innføres. – Det er kun et tidsspørsmål, da dette etter alt å dømme ikke er annet enn en gjentagelse av de forhold jeg forutså i innlegget Gjenåpning med en twist kjølvannet av forrige gjenåpning..  

FHI har gått rundt seg selv, og biter seg selv i halen!

Altså.. Her gjeninnføres altså tiltak før jul grunnet oppkommet av Omicron-varianten; En variant som seg hør og bør for virus av typen C19 er tilhørende, riktignok smitter lettere, men som derimot medfører en betraktelig redusert sykdomshissighet enn sine forgjengere. Styresmaktene med FHI i ryggen, fremstiller imidlertid disse mutasjonene i retning stadig mindre farlige sykdomsbilder som et onde, forstå det den som kan..

Men inkonsekvensen stopper altså ikke her; For hva som har endret seg fra tiltakene ble gjeninnført i det Omicron fosset frem og overtok showet og frem til i dag, hvor denne er enerådende, er heller ikke til å bli klok på..

For all del, la det være klart; Jeg er selvsagt sjeleglad for gjenåpningen, for jeg har jo som kjent vært ihuget motstander av innføringen av disse tiltakene fra dag en! Poenget mitt, er imidlertid å vise hvordan paradoksene florerer i dette anliggendet, slik at det ikke lenger syntes å være noen tvil om at det er langt mer ved denne pandemi-greia enn hva som blir gjort kjent for mannen i gata.

Videre, så innebærer dette også at det, så fremt befolkningen går med på det (hvilket den etter alle solemerker later til å gjøre), at det kun er et tidsspørsmål før vi nok en gang får tiltak tredd nedover hodene på oss. -Hvilket vil være grunnet i den neste mutasjonen, -som seg hør og bør vil være enda et hakk mer smittsom, hvilket i realiteten har nada betydning, i det den også vil innebære en ytterligere reduksjon hva sykdomshissighet angår..

Tro meg; Eneste måten å få stanset den galskapen som foregår, -for ikke snakke om den antatte som foregår bak maktens lukkede dører, er at vi, folket, setter ned foten, og nekter å gå med på vedtektene deres. Jeg har vel ikke akkurat troen, men jeg tviholder nå i det minste på håpet om at så skal kunne skje..

Om et par dager, er det atter igjen tid for å feire kjærligheten, som det så fint heter. Selv har jeg vel nært opptil nada forhold til denne dagen som voksen, mens jeg er sjeleglad skikken enda ikke hadde rukket å bli importert før jeg hadde rukket å bli det!..

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Jeg husker nemlig godt hvordan jeg trakk et lettelsens sukk over å slippe unna hver gang sånt som home-coming, valentines-day og skoleball utspilte seg i filmer og TV-serier. For det har seg nemlig slik at det å være født med en høy og tynn kroppsbygning, er nærmest synonymt med et typ ‘andunge-syndrom’, i det de utseendemessige fordeler som unektelig følger denne kroppstypen som voksen, vel må sies å ha den stikk motsatte effekt i oppveksten. Jeg kan nemlig ikke forestille meg noe annet scenario enn at valentinsdagen må være et sant mareritt å komme seg igjennom for fullstendig formløse pubertetsunger som kun har de kort som måtte bli gitt fra foreldre, bestemor og tante Gudrun å skilte med i konkurranse med de horder som fyller sekken til deres mer formfullendte medelever..

Siden skikken først begynte å vokse frem i det jeg var rundt 20, så har jeg aldri fått vite hvordan den norske skolen har forholdt seg til denne dagen som er dedikert til å bekjenne sin kjærlighet. For mitt vedkommende, var timingen intet mindre enn perfekt, da den skranglete andungen hadde rukket å få gjennomgått svanetransformasjonen, og derav kunne høste x-antall blomsterleveranser på jobb på denne dagen. Og som 20-åring, så har en jo vitterlig visse mangler når det kommer til sånt som livserfaring med ditto evne til refleksjon, så jeg så jo ikke den gang de mulige kvaler mine bukettleveranser kunne avstedkomme for jevnaldrende kolleger som gikk blomsterløse hjem..

Men med tid og stunder, har jeg altså fått utvidet horisonten såpass at jeg ser så mange mulige negative ringvirkninger av denne dagen i form av sårede følelser og økt usikkerhet rundt dette med egenverdi at helhetsbildet av denne dagen har endt opp med å bli ganske så negativt. For har en opplevd følelsen av å være ‘den grå musen’, så glemmer en det aldri! En del av en vil nemlig forbli den ‘usynlige veggpryden’ man en gang følte at en var, for selv om det kan fortrenges i kortere eller lengre perioder, så vil den gamle usikkerheten bestandig ligge der rett under overflaten.

Og for min del, må jeg si dette har vært en velsignelse snarere enn en forbannelse, da dette har ført til at jeg har kunnet se de som ellers ikke ville ha blitt sett, for å si det sånn.. Men at det å ha gått igjennom en veggprydperiode i puberteten skulle gjøre meg mer reflektert som voksen, betyr så visst ikke at jeg ser noe sunt i at dagens andunger rundt om i det ganske land står ovenfor den ultimate ydmykelse på mandag, så fremt ikke skolen har satt en stopper for kortutdeling o.l.. På sett og vis, er det jo en form for utestengelse, dette med at enkelte ikke vil motta noen kort denne dagen, samtidig som dette jo ikke er noe som kan pålegges elevene å gi til alle!

Derfor håper jeg virkelig at skolen har evnet å se denne problematikken, og derav har tatt grep for at dette skal være en valentinerfri sone av hensyn til de som ellers vil måtte face nok en traumatisk 14 februar på mandag den dag..

Det første som blikket fanger i det jeg klikker inn for å få med meg det siste på nyhetsfronten, er at korona-idiotiet er tatt til et nivå så hinsides at selv ikke jeg anså det for å være mulig; FHI går nå ut med at de frykter konsekvensene av at vi har blokkert praktisk talt alt av luft- og dråpesmitte i to år til ende, da dette jo er ødeleggende for immunforsvaret, må vite!! – Altså.. Hvor skal jeg begynne!?? 

Dette her overgår jo faktisk langt på vei kongerikets eksminister Erna Solbergs oppfordring til segregering (hvilket er omtalt i DETTE innlegget).

Annonsørinnhold

Sommerens lekreste kjoler

Sannheten er at jeg er fullstendig målløs her jeg sitter, da det bare er så alt for mye som bare er så alt for stein hakkende galt som følger det som fremkommer i denne kunngjøringen til at jeg evner å legge frem en noenlunde systematisk og oversiktlig fremstilling..

Eller.. Spørsmålet om hvor jeg skal begynne, løste seg vel i grunnen relativt kjapt, da jeg rett og slett vil benytte anledningen til skamløst å hovere med et aldri så lite ‘I TOLD YOU SO!!’ eller ‘HVA VAR DET JEG SA!??’ som man ville sagt det på gamlemåten. Denne vil jeg ubeskjedent hevde at bunny’en og jeg har gjort oss fortjent til etter at dette faktisk har vært en av de faktorene vi har argumentert i vår motstand mot smittevernstiltakene siden innføringen for to år siden!

Det er imidlertid når det kommer til det mer saklige aspektet av det hele som det går i ball..

Altså.. Her har vi altså de logiske brister på størrelse med Grand Canyon som følger at blokkaden av mikroorganismer har vært så til de grader at det kun har vært påvist to(!) skarve forkjølelsesvirus i løpet av hele fjorårsvinteren og nada influensa på den ene siden, mens C19 derimot meldes å spre seg som ild i tørt gress!

Jeg mener.. Er det ikke litt i overkant påfallende at disse gjennomspritede hendene og polstrede luftveiene med minimum en meters mellomrom etter sigende har klart å eliminere all annen overførsel av mikroorganismene virus og bakterier bortsett fra dette ene viruset man tar sikte på!??..

Dessuten.. – Er det ikke også en anelse påtagelig at man nå har skremt folk så til de grader fra sans og samling at de ukritisk har gått med på følge anvisninger som er viden kjent er ensbetydende med regelrett ‘herping’ av immunforsvaret i to år til ende.. – For så å smelle til med de graverende konsekvensene av den nevnte blokkade av bakterier og virus har for immunforsvaret AKKURAT i det det C19-propagandaen begynner å tape litt terreng!? Her må jeg jo bare si de var imponerende snedige i det de fremhever at aller mest graverende er dette her for småbarn generelt og spedbarn spesielt! – Jeg mener.. Hva funker vel bedre til å skremme livskitten av folk enn at det foreligger en reell fare for at avkommet vil ta reper’n grunnet den ikke-eksisterende muligheten de har hatt til å få utviklet et immunforsvar tilpasset et liv på planeten jorden!?

Og sist men definitivt ikke minst, har vi jo selve rosinen i paradokspølsen;

Oppliningen av antall influensadødsfall per. norm i form av følgende liste fra 2016 – 2021:

Ifølge FHI viser beregningene per sesong:

(normale år i forkant av pandemien)

2016/17: Cirka 1700 dødsfall

2017/18: Cirka 1400 dødsfall

2018/19: Cirka 200 dødsfall

(etter utbruddet)

2019/20: Cirka 50 dødsfall

2020/21: Svært få, hvis noen dødsfall (hvilket vil si etter innføringen av utstrakt munnbindbruk).

Når jeg i tillegg kan nevne at influensadødsfallene i et normalår brått kan bikke 2000 (hvilket det bla.a gjorde i 2013/2014 -sesongen), så har altså FHI gått så til de grader rundt seg selv at de har greid kunststykket å bite seg selv i halen! For propagandamisjonens agenda har jo vitterlig vært å få overbevist folket om at det så visst ikke er noen influensa vi har med å gjøre, men snarere en typ Svartedauden anno det 21 århundre. – Og her kommer de nå altså trekkende med den statistikken som vitterlig forteller at antallet dødsfall linket til C19 i løpet av disse TO årene, tilsvarer det normale antallet influensadødsfall pr. sesong nå som de tydeligvis har satt seg fore å bruke de særs fatale konsekvensene av å følge deres ekspertanbefalinger for å holde skremselen i hevd!..

For all del, FHIM; Denne gangen så har jeg vitterlig ingen innsigelser på det dere legger frem i så måte, for her er dere beviselig spot on! Men absurd nok, så er det nettopp denne korrektheten som virkelig får det til å skurre, i det denne blir rørt sammen med at dette er følgen av å ha fulgt deres anbefalinger og pålegg..

Som kjent, har det rukket å bli over ti år siden Anders Behring Breivik gjorde seg skyldig i verdenshistoriens største massedrap begått av en enkeltperson. Følgelig, er det også passert ti år siden han ble idømt sikringsdommen pälydende 21 år, hvorav det følger en mulighet for å søke prøveløslatelse i skrivende stund. – En mulighet han selvsagt har benyttet seg av til fulle, om ikke annet, så for nok en gang å få boostet oppmerksomheten rundt sin person..

Som seg hør og bør når fyren er i vinden, blir spørsmålet om hans mentale tilstand bragt på bane. At han i sin tid ble erklært å være sine handlinger bevisst, har såvisst ikke satt sluttstrek for diskusjonene rundt dette, det er allfall sikkert!

Selv så undres jeg, den gang som nå, over hvordan vi mennesker later til å ha et behov for at de av oss som begår slike uhyrlige handlinher SKAL erklæres sinnsyke, i betydningen at de ikke kan holdes ansvarlig for sine handlinger. For vi ser akkurat den samme gjentagende debatten i forbindelse med alt fra Adolf Hitler til Ted Bundy!

Nå er jeg, som kjent, ingen psykolog, og følgelig ikke kvalifisert til verken å diagnostisere- eller det motsatte. Men om jeg ikke kvalifiserer til å fastslå galskap i medisinsk forstand, så anser jeg meg i det minste for å være rimelig oppegående i hht å spotte høy intelligens når jeg ser det, for å si det sånn! – Og er det noe jeg husker spesielt godt fra den rettsaken, er det erkjennelsen av at denne fyren faktisk er like forbannet glup som han er forrykt..

Det som røpet ham, var måten han uttrykte seg på. Men det som virkelig har gjort meg bevisst på den IQ’en som Breivik besitter, er rett og slett hvordan han gang på gang får boostet oppmerksomheten rundt sin person igjennom disse i utgangspunktet häpløse rettsrundene han har satt i scene i løpet av disse årene. For han bruker den parolen som går på IKKE å gi ham den oppmerksomheten de innvolverte er fullt klar over at han søker, til nettopp å få AKKURAT den dosen av fornyet oppmerksomhet som han søker. – Han bruker med andre ord de styrendes intensjoner mot de på et vis som jeg faktisk ikke kan la være å fascineres av..

Slik jeg ser det, er denne mannen, som nå er folkeregistrert som intet ringere enn Fjotolf Hansen, selve indikasjonen på konseptet ‘evil genious’.. Han vet så indelig vel at denne pågående rettergangen vedrørende prøveløslatelse i seg selv er fullstendig fåfengt, men at den til fulle innfrir i hht sitt egentlige formål, er imidlertid helt sikkert!

I åtte samfulle år har hun sittet som øverste leder for dette landet, og er fremdeles blant de styrende i kraft av sin rolle som stortingsrepresentant. Et land som er bygget på demokrati, solidaritet, og ethvert menneskes gudegitte eierskap til eget liv, og derav bestemmelsesretten over eget legeme.. Følgelig er det et og annet som ikke sømmer seg for en lederskikkelse og folkevalgt representant for kongeriket Norge. Å slå et slag for segregering er definitivt en av de.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Urin kurerer IKKE COVID-19!

Morgenkaffen gikk rett i vrangstrupen i det jeg åpnet VG torsdag morgen, og får se tidligere statsminister Erna Solberg i festpositur under overskriften ‘Skal vi ta mer hensyn til de uvaksinerte enn det store flertallet?’

Først og fremst, må jeg jo da spørre hvem faen som har fremmet noe som helst i retning av at en større hensynstagende skal gjelde for noe- eller noen bortsett fra de koronasykes prioritet vs. øvrige diagnoser! – Hvilket jo er en skjevhet hun selv har gått i bresjen for å innføre!

Dernest, så synker hun med dette ned til et sådant lavmål at jeg nesten skammer meg for å følge henne ned dit en må for å kunne konfrontere henne på det nivå hun har plassert seg. – Men siden det bare er nesten, og nesten som kjent aldri bar vært nok, så jumpe r jeg ned de nødvendige metaforiske avsatser, og stiller motspørsmålet; Skal flertallet måtte ta regningen for de som ikke gidder ta såpass vare på kroppen at de evner å holde seg innenfor rammene av normalvekt?

At det er så politisk ukorrekt som det vel kan få blitt å snakke høyt om, gjør ikke et bevislig faktum mindre sant. For det er nemlig en kjensgjerning at det klart største helseproblemet her til lands ikke er COVID-19, men overvekt. Faktisk er det så galt at det f.eks følger en større kreftfare ved å være overvektig enn å røyke! Og i tillegg, har vi jo de mer kjente følgene av fedme som hjerteinfarkt og andre hjerte/karsykdommer, diabetes, belastningsskader på skjelettet, – for ikke å glemme; Økt risiko for alvorlig sykdom ved smitte av viruset COVID-19.

Og her må det vel trygt kunne sies å foreligge en skjebnens ironi, i det den godeste fru Solberg unektelig er overvektig.. Så på bakgrunn av dette, så burde det vel da falle seg tilsvarende naturlig å stille spørsmålstegn ved hvorvidt flertallet skal måtte ta hensyn til de som ikke er i stand til å utvise tilstrekkelig vedlikehold/ivaretagende av eget legeme til å holde seg innenfor rammene av det normalvektige!

Selv mener jeg at en slik segregering i utgangspunktet ville vært forkastelig, -på samme vis jeg mener at ALL segregering er forkastelig! – Også den som retter seg mot de uvaksinerte. MEN.. Dersom en skal segregere den ene gruppen, får man pokker ta også segregere den andre! Det er da vitterlig bare rett og rimelig!..

Jeg har jo gått temmelig hardt ut mot å avfeie alt som måtte fremkomme av mulig ‘snusk’ fra styresmaktenes side som konspirasjonsteorier, men heller ikke denne ‘regelen’ er uten unntak, for å si det sånn! For det er nemlig mer enn nok av påstander som rett og slett er.. – Ja, konspirasjonsteorier, i ordets fulle betydning. Og et stjerneeksempel på nettopp dette, er at urin kurerer corona! 

Annonsørinnhold

Sommerens lekreste kjoler

Vaksinemotstanderen Christopher Key, har nå, tro det eller ei, lansert konseptet ‘urinterapi’ i en video postet på nettstedet Telegram! Dette går, kort fortalt, ut på at mannen har klokketro på at naturen forsyner oss med det vi trenger! Jeg siterer:

“Drinking your own urine is “the antidote” to the coronavirus based on “tons and tons of research. I know to a lot of you this sounds crazy, but guys, God’s given us everything we need,” Key said, adding, “This vaccine is the worst bioweapon I have ever seen…I drink my own urine!”

Nå er jo jeg, som enkelte ynder å påpeke, verken legeutdannet eller forsker, men ikke desto mindre er jeg den samme cocky hunndjevelen jeg alltid har vært, og går derfor ikke av veien for å gå ut med følgende påstand; Urin kurerer ikke COVID!
Ei heller kurerer det noen andre sykdommer, så uansett hva som måtte bli hevdet, og uansett hvilke titler vedkommende eventuelt måtte ha å smykke seg med, så drikk IKKE tiss!! Det kan faktis være livsfarlig!

Forhåpentligvis vil dette stå seg som årets mest unødvendige advarsel, for dersom noen ville vurdert dette om det ikke var for meg, er jeg stygt redd de vil bukke under ved neste korsvei uansett. – Men non the less, altså, jeg er verken legeutdannet eller forsker, så..

** Relaterte emner:

Jeg er redd det er slutt..

Sanne løgner!

I julen gjorde jeg det jeg kunne for å gjøre vårherre til lags med innlegget FADER COVID.

Dessverre er det intet som hittil peker i retning av at den allmektige er mottagelig for smisk dersom en sådan relaterbar skaperånd hadde eksistert i virkelighetens verden. Hva som imidlertid med sikkerhet kan sies å eksistere, er konge- og fedreland, hvis tilnærmet allmektige styresmakter er langt mer trolig til å være  mottagelig for smisk.. I den anledning, jeg påtatt meg å utføre den nødvendige omskrivningen av nasjonalsangen, slik at den tilpasses den nye normalen (les; de styrenes ego). Følgelig, innebærer dette at vårt innkomne (slette) verdigrunnlag legges inn i stedet for dette tilårskomne prinsipp om frihet, likhet & brorskap som har rådet siden innføringen så langt tilbake som 1814 (- teknisk sett fra 1906, men non the less..)  

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

JA DE ELSKER 

melodi; R.Nordraak, tekst; G.Henriksen 

Ja, de elsker COVID-19, 

som det smittes frem. 

Med spredning over hele landet, 

i de tusen hjem! 

Elsker, elsker det å tenke, 

på den mulighet der bor, 

(x2) for å manipulere, slik seg Hitler gjorde stor! (x2)

Norske mann med nys og hoste,

takk du pandemi.

De tror at vi vil de beskytte,

det bare slik ser ut!

Hva de latt seg injisere,

for reddet liv de tror,

(x2) som de latt seg torturere, isolert fra mor og bror! (x2)

** Mer om C19, er bla.a å lese i dette innlegget

At mobbing ikke er begrenset til skolegården, men også forekommer i arbeidslivet er jo viden kjent. Men at det skulle være så mange som 1/12 arbeidstakere som føler seg mobbet på arbeidsplassen selv i et hjemmekontorets år som 2021, er nok imidlertid noe de færreste kunne se for seg! Men tallenes tale er klare; hele en av tolv yrkesaktive nordmenn opplever altså helvete hver eneste arbeidsdag, hvilket betyr at dette er et langt større samfunnsproblem enn man skulle tro ut i fra oppmerksomheten det er viet!

Som kjent, er det i løpet av de siste årene igangsatt massive tiltak for å forebygge mobbing blant barn og ungdom, hvilket er enestående, for all del! Men det er jo åpenbart at den mobbingen som foregår på de voksnes arena er kommet fullstendig i skyggen av den som foregår blant barn og ungdom. -Og dette er faktisk katastrofalt, da all mobbing avstedkommer med tilsvarende fatale konsekvenser for ofrene, og dermed må tas tak i pronto.

Jeg vil tro en betydelig andel av den voksne mobbingen får foregå i det skjulte fordi denne lettere kan passere under radaren. Allmennheten har etter hvert blitt riktig så rikelig forskynt med det nødvendige verktøy for å kunne avsløre mobbing blant den yngre garde. Men hva de voksne angår, har vi generelt fint lite å fare med når det kommer til å kunne skille erting og fleip fra mobbing. Dessuten lever de fleste av oss, både ofre, mobbere og øvrig befolkning, i den villfarelse at voksne er forventet at skal kunne ordne opp i sine mellommenneskelige problemer på egen hånd..

Men om problemet med mobbing på arbeidsplassen er viet så alt for lite oppmerksomhet av samfunnet som sådan, er i det minste lovverket klinkende klart også her; Ikke bare er mobbing en straffbar handling, men en er også forpliktet til å melde i fra dersom en er vitne til at noen mobbes på arbeidsplassen! Dette innebærer at den generelle lovpålagte forpliktelsen vi har m.h.t å hjelpe i nødssituasjoner her i landet er videreført til også å gjelde de som blir utsatt for en ugrei behandling på arbeidsplassen, det være seg av sin(e) overordnede/arbeidsgiver(e) og/eller sine kolleger. Så med loven på stell, gjelder det bare å gjøre befolkningen oppmerksom på problemets omfang, slik at de nødvendige tiltak skal kunne iverksettes.

Når dette er sagt, må jeg samtidig innrømme en viss uro for at et slikt ønsket fokus på mobbing blant voksne skal dras ut av sine proposjoner på samme vis som de fleste andre i utgangspunktet positive tiltak og kampanjer har gjort de siste årene. Selve skrekkens eksempel på dette, fikk vi jo med #metoo -kampanjen som gikk som en farsott verden over for en 3 års tid siden! En bevegelse som begynte så kjærkomment med at en rekke pågripelser som neppe ville skjedd om det ikke var for denne kampanjen, men som dessverre endte med at angivelser ble foretatt over en lav sko.. Videre har vi talløse eksempler på at de samme mekanismer har vært i sving, som f.eks hvordan ‘eksponering av barn’ fort rant over til å omfatte det å vise offentligheten et skarve bilde av avkommet, for ikke snakke om hvordan kampen mot rasisme har endt opp i et krenkelsesinferno uten sidestykke. Derfor er det av avgjørende betydning at det gjøres klinkende klart hva som er å betrakte som mobbing/trakassering, og hva som er utkomme av ren oppmerksomhetssyke eller har som hensikt å ‘ta’ noen (som en form for  hevnaksjon e.l). For her er det jo faktisk så at det faktisk kan være anklageren som er den reelle mobberen i det respektive scenarioet!

Mobbing er nemlig definert som følger: Ved mobbing forstås at man regelmessig blir utsatt for ubehagelig eller nedverdigende behandling – som er vanskelig å forsvare seg mot. Dette innebærer at det; A) Foreligger en ubalanse m.h.t styrke/maktforhold, hvilket enten kan bestå av en overordnet vs en underordnet, eller av at det dreier seg om at flere går imot en. B) Foreligger en viss regelmessighet. Ergo; Har en ved en eller annen anledning opplevd noe som ikke er greit, men som en ved egen hjelp har fått satt en stopper for, er dette ikke mobbing. Det samme gjelder dersom det foreligger en sjargong på arbeidsplassen som innebærer at bemerkninger som folk isolert sett med rette vil reagere på blir respondert med samme mynt. I slike tilfeller, er styrkeforholdet (i settingen) det samme partene i mellom, og grov sjargong er ikke annet enn grov, og i verste fall dårlig humor. Her kan det vel neppe fremvises noe bedre eksempel enn i min restaurantjobb. Her faller replikker som ville fått blodet til å fryse og håret til å reise seg på selv den mest grovkornede bryggesjauer, for å si det sånn, men ‘greia’ her er at på dette området er vi alle, både sjefer og ansatte likestilte, slik at det derfor gjør det gøy å være på jobb. – Utfordringen er med andre ord å få bukt med mobbingen uten at det skremmer og/eller holder folk fra å ha det moro med hverandre!

** Mitt aller første ‘virkelige’ blogginnlegg, var faktisk #MeToo fullstendig fucked up! – Hvilket (selvsagt) sammenfalt med første banning i kirken i bloggs form ved å rette kritikk mot den pågående #metoo -kampanjen.. 

Dersom en definerer fremmedfrykt som det å kvie seg for å ta kontakt- og/eller å omgås mennesker med en fremmedkulturell bakgrunn, så er jeg blant de som innehar denne frykten. Årsaken er helt enkelt at jeg ikke fikser å måtte gå på tå hev, og veie hvert ord jeg sier for å (om mulig) begrense antallet krenkelser!.. 

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Bleik, stolt & blid.. 

Dette gjelder jo så langt i fra alle, men det gjelder unektelig for mange! – Og ikke minst, har det blitt innført en typ antirasisme på steroider i samfunnet som sådan, der det legges opp til at de av oss som har vår etniske tilhørighet her oppe i nord har å trå særdeles varsomt i det absolutt alt du sier, kan bli brukt i mot deg.. – Om ikke ‘in the court of law’, så i de uskrevne lover som straffer deg med et rasiststempel!

For et par måneder siden, la jeg ut innlegget Fargede dukker=rasistisk, Hvite dukker=diskriminerende der jeg tok opp hvordan det selv på leketøysfronten er blitt klin hakke umulig å unngå krenkelser. I disse ‘black lives matter gone overboard’ -tider, så har det gått så langt at en nærmest er pålagt å skamme seg for å være av nord-europeisk opprinnelse.

I USA har det tatt fullstendig overhånd, og som seg hør og bør, så følger vi dette galskapens rikes elendige eksempel i nær sagt ett og alt, så det er kun et tidsspørsmål når det som gjelder der, også gjelder her, om det ikke allerede er innført. Her følger noen eksempler på den siste tidens innførte arsenal av vedtatte krenkelser over ‘dammen’:

* Å antyde at en jente/kvinne av afrikansk opprinnelse er sint/fornærmet.

* Å farge krøllet hår mørkt, eller å krølle mørkt hår på modeller av etnisk nord-europeisk eller latinsk opprinnelse. Det samme gjelder til en viss grad også for rastafletter.

* Kjente personer kan ikke legge ut bilder der de fremstår med en mørkere hudfarge enn en i realiteten har.

* En hvit komiker er ikke tillatt å spille karakterer av annen etnisk opprinnelse enn sin egen, hvilket er i ferd med å spre seg ut til befolkningen generelt i det en fort kan gå på en smell dersom en skulle ikle seg en annen etnisitet i forbindelse med Halloween eller carneval.

*  Berømmelse av sortes karriere (da dette fort blir tolket som at en antyder det er noe ekstraordinært ved at en farget person har kommet seg opp og frem).

*  Å fremme det minste ymt om at en har lagt ned mye arbeid i oppnådd suksess i fargede personers selskap.

*  Synge med til fargede rapartister, om en ikke evner å lukke nebbet hver gang ordet ‘nigger’ kommer opp.

– Bare sånn for å nevne noe..

Spesielt påfallende er det i mine øyne at mens det er ansett for å være fullstendig uakseptabelt for en etnisk nord-europer eller latino å ytre dette og hint, liksom å la seg inspirere av den mer melaninrike delen av befolkningen, så gjelder ingen av disse begrensningene den andre veien! Ordet ‘nigger’ kan slenges ut ‘left, right & center’ bare en er mørk nok i hud og hår, men gud forby om et etnisk bleikansikt skulle komme i skadde for å la dette ordet slippe ut mellom leppene i det vedkommende synger med på en rap-låt av en farget artist! Likeså så var det ikke måte på hvilket overgrep mot den sorte delen av befolkningen som ble begått av Kendall Jenner i det hun figurerte på forsiden av Vogue med en volumiøs, krøllet frisyre, samtidig som det er fritt frem for fargede å glatte ut sine krøller fullstendig! Jeg mener.. For å kunne bekjempe rasisme og fordommer, så er jo første bud at samtlige behandles likt, og underlegges de samme regler og normer!

Her figurerer jeg med et- av de to siste i rekken av mine etnisk nord-europeiske opphav som jeg er skamløs nok til å uttrykke stolthet av i full offentlighet.. 

Som sagt, har vi enda til gode å innføre flere av disse amerikanske krenkelsene her til lands. Men til gjengjeld, har vi selve kongen av krenkelser som det vanskelig skal la seg gjøre å kunne matche, -selv ‘over there;

For her har vi nemlig den ultimate krenkelsesgrunn i spørsmålet om hvor folk kommer i fra, hvorpå oppfølgingsspørsmålet ‘men hvor kommer du egentlig fra?’ som selveste rosinen i krenkelsespølsa! For mens jeg enda har til gode å bevitne at dette spørsmålet er blitt ilagt noen som helst annen betydning utover det å utvise en ren skjær interesse for det nye bekjentskapet, så er det nærmest opplest og vedtatt at det skal tolkes som en antydning om at mottakeren ikke er hjemmehørende her. Spesielt om en tilhører annen- eller tredje (eller fjerde eller femte, for den saks skyld) generasjons innvandrere, så er man sosialt forpliktet til å la seg krenke inn til beinmargen over å bli spurt om ens etniske opphav. Her skal man respondere med å oppgi sitt føde-/oppvekststed i en så sur, kort, bister og avvisende tone som en evner å oppdrive. – Og dersom samtalepartneren skulle være blant de mange som virkelig tråkker i salaten med da å lire av seg oppfølgingsspørsmålet ‘men hvor kommer du egentlig fra?’, ja, da er det ikke måte på hvor horribel betydning en skal ilegge dette..

Og sånt gidder rett og slett ikke jeg å forholde meg til. I mine, liksom i de fleste andres øyne, så er dette et helt naturlig spørsmål å stille for å kunne bli kjent med et menneske. ALLE vet at svaret en er ute etter er typ; ‘Jeg er fra Stovner, men familien min kom i sin tid fra Somalia’, ‘Jeg ble født i Iran, men har bodd i norge siden jeg var to år, så dette er hjemlandet mitt’, ‘jeg er adoptert fra Korea’, eller ‘faren min er her- eller derifra mens moren min er norsk’. Altså har spørsmålet ingen ekskluderende betydning utover det jeg måtte få i det jeg besøker en annen kant av landet, og taxisjåføren sier typ; ‘Jeg hører jo på dialekten at du er iallfall ikke herifra opprinnelig, så er du innflytter eller bare på besøk?’

Nå må det imidlertid presiseres at det også finnes så alt for mange av de som ikke har gode hensikter bak sine spørsmål, utsagn og i det hele tatt opptreden generelt. Forskjellsbehandling på bakgrunn av etnisitet forekommer i rikt monn hver eneste dag, både i USA, Norge og i verden for øvrig, hvilket i aller høyeste grad er en uting som vitterlig bør bekjempes. Poenget mitt, er imidlertid at man iallfall ikke løser disse problemene ved å nærmest pålegge oss hvite en skam for den urett som er begått av andre mennesker, og ofte i andre tider enn den nåværende. For å komme noen vei, er vi først og fremst nødt til at alle behandles likt! – Samtlige, uansett utseende og opphav, nødt til å underlegges de eksakt samme regler og normer.

Videre, er vi nødt til å ta tak i de tingene som faktisk er et problem, og ikke surre inn en masse irrelevante krenkelsesgrunner som tar oppmerksomheten bort fra det som faktisk er av relevant betydning! – Og med ‘relevant betydning’, mener jeg at alle liv skal ilegges samme verdi, at samtlige skal være like for loven, og stille likt på arbeidsmarkedet og i samfunnet for øvrig. – Ikke at en i et ubetenksomt øyeblikk kommer i skade for å påpeke en irritasjon hos ei dame som tilfeldigvis ikke er like lys i huden som en selv!..