Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

Mannen som sto bak masseskytingen utenfor London pub i juni, Zaniar Matapour, har de siste klart kunststykket å fremstå som en enda større drittsekk enn den personifiserte ondskapen han presenterte for nasjonen den fatale sommerkvelden.  Fyren har nemlig gått ut i offentligheten med at han vil nekte ofrene sine bistandsadvokat! Samtidig overrasker han imidlertid ved å benekte at handlingen var knyttet til Pride-paraden som skulle gå av stabelen den påfølgende dagen. Skulle dette mot all formodning vise seg å være tilfelle, så er jo det nødt til å bety at handlingen var begrunnet i et hat for samtlige av sine medborgere, og ikke bare de homofile, hvilket om mulig gjør ham til et enda verre menneske!.. 

Hva må til for å kunne kalle seg en nordmann?

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Nå vil jeg si vi har all grunn til å gå ut i fra at utspillet er løgn fra ende til annen. Jeg tror i bunn og grunn ikke på tilfeldigheter av den enkle grunn at det aldri er at handlinger som dette aldri er tilfeldige. Eneste tenkelige unntak i så måte, må være dersom gjerningspersonen er så ravende sinnsyk at vedkommende overhodet ikke har noen begrep om virkeligheten what so ever. Men selv i slike tilfeller er faktisk galskapen grunnet i ett eller annet som gjør at valg av tid, sted og/eller ofre ikke er tilfeldig valgt her heller.

Men som sagt; Utspillet overrasker meg..

For det er faktisk én ærverdig kvalitet som har gått igjen hos de skyldige i ethvert terrorangrep meg bekjent, og det er at de i det minste har hatt ‘baller nok’ til å stå for både handling og motiv i etterkant. Så hva i granskauen er grunnen til at Zaniar Matapour brått går ut å benekter at angrepet ikke var motivert av den påfølgende Pride-festivalen!?

Alternativ A er at mannen, i samråd med sin forsvarer,  faktisk har planer om å gå for sinnssyk/sinnssyk i gjerningsøyeblikket, og om så er, så vil de garantert dra det posttraumatiske stress -kortet. I utgangspunktet virker jo en slik forsvarsstrategi direkte latterlig, men jeg vil være forbannet forsiktig med å undervurdere forsvarerteamet i denne saken. En kan nemlig trygt si at Matapours forsvarerteam er det beste av sitt slag, da de mildt sagt har rikelig med både erfaring og suksess hva muslimske terrorister angår. Zaniar Matapoour representeres nemlig (som seg hør og bør) av advokatkontoret Elden, med sjefen selv, John-Chr. Elden i spissen, hvilket er det samme teamet som har besørget uforholdsmessig lempede dommer for bestekompisen, den viden kjente IS -terroristen Arfan Bhatti.. Men ikke desto mindre, får jeg bare ikke et slikt forsvar til å adde opp med en terrorhandling av denne typen, da dette unektelig vil underminere selve formålet med handlingen; Nemlig å komme ut med sitt forkvaklede motiv..

Alternativ B er oppmerksomhet. Om så er, så lykkes han jo i utgangspunktet med dette da utspillet avstedkom plenty av overskrifter hos landets ledende formidlere. Men i terrorbransjen er jo, som sagt, denne higen etter oppmerksomhet begrunnet i et mål om å gjøre det hatet som utgjør motivet kjent for verden, så denne vil jo ikke tjene noen hensikt dersom den benyttes til å benekte det respektive motivet! – Av den grunn, så må altså utspillet, så langt jeg kan se enten være grunnet i at Matapour faktisk ikke har ‘baller’ til på stå løpet ut. Jeg vil imidlertid si noe slikt er svært lite sannsynlig, da det logiske handlingsmønsteret for en med anger, kalde føtter og noia snarere ville vært å holde en så lav profil som overhodet mulig.

Ergo, kan jeg altså ikke skjønne annet enn at vi må åpne for muligheten for at masseskytingen faktisk ikke var rettet mot Pride-paraden som sådan, men at valget av tid, -og forsåvidt også sted, snarere var grunnet i den forventede menneskemengden som kom til å befinne seg ved utestedene denne kvelden. – Og dersom så skulle være at ugjerningen ikke var motivert av et hat mot homofili/homofile, så innebærer dette at den istedet var grunnet i et hat mot norge- og nordmenn som sådan! – For så at den økte muligheten for at de rammede skulle være homofile som fulgte valget av sted snarere var å anse som en bonus.

Nei, gud vet hva som rører seg inne i hodet på en mann som med (antatt) vitende og vilje går ut i folkemengden og plaffer ned tilfeldige ofre. At det kun var to som mistet livet er intet mindre enn et mirakel å regne. Men dersom jeg skulle satt pengene mine på noe, ville det vært en slags light-utgave av det siste alternativet; At handlingen var grunnet i et hat- og en forakt mot vesten og Norge generelt og et ønske om å ramme de homofile spesielt. Uansett, er Matapour en yppersterepresentant for de holdninger vi burde ilegge langt mer ressurser for å forhindre innpass hit til landet.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Klikk her for gårsdagens bilde!

Det er rart hvordan selv de mest banale ting kan utgjøre de kuleste fotomotiv bare lyset treffer på rett måte..

Et snaut år er gått siden første gang jeg bragte dette med lovpålagt samtykke for sex på bane i innlegget Sex- og samtykkekontrakt. Siden det så ikke ble mer snakk om dette her, var jeg dum nok til å gå ut i fra at idiotiet var blitt nedstemt. Jeg burde vitterlig vite at idioti aldri blir nedstemt! Som seg hør og bør, er temaet selvsagt atter igjen bragt på bane, i det regjeringen kritiseres for ikke å ha gjort sitt i hht å få innført det respektive tillegget til straffeloven så fort som råd er.  Så at vi i løpet av kort tid vil få en lov som likestiller sex uten samtykke (hvilket det tydelig fremkommer er snakk om et verbalt samtykke etter direkte forespørsel) med voldtekt, anser jeg like sikkert som Amen i kirken. Jeg er imidlertid langt mer usikker på hvor langt praktiseringen av denne loven vil gå i hht underminering av menns rettssikkerhet!..

Let’s face it; Det er et ubestridelig faktum at en betydelig andel av de seksuelle samkvem som finner sted over det ganske land foregår utenfor et bindende partnerskap, -altså enten i form av rene ‘one night -.stands’ eller i typ ‘friends with benefits’ -relasjoner. Disse er typisk ‘a spear of the moment kind of thing’ der ett eller annet rusmiddel i mer eller mindre grad gjerne har gjort sitt i hht å svekke impulskontrollen. Det er ikke dermed sagt at det er snakk om å være ruset fra sans og samling! – Kun en reduksjon i hht hemninger i en slik grad at en har det med å gi etter for øyeblikkets lyster og begjær, for å si det sånn..

Som jeg tok opp i innlegget som er linket over, er tanken på hvordan overholdelsen av denne samtykkeplikten skal utspille seg i praksis intet mindre enn absurd. Av den grunn, vil det etter alt å dømme enten ende med at kleinheten overtar for begjæret slik at det ikke blir noe av, eller så vil man som før være oppslukt av å rive av hverandre klærne, -hvis handling utført av begge parter i mine øyne må kunne betraktes som et samtykke så klart å tydelig som det er mulig å få blitt. – Og det er det brått kan bli riktig så snedig i hht dette her med påkrevd samtykke; For dette med det manglende samtykket gjelder jo da vitterlig like fullt for begge parter, og ikke bare for kvinnen i forhold til mannen!  Så det ultimate idiot-scenarioet jeg ikke kan hjelpe for at jeg håper jeg for oppleve å bevitne når vi først skal belemres med en slik lov, er at begge partene anmelder hverandre for å ha gjennomført det respektive samtykkeløse samleiet.. Jeg mener.. Det bevises altså atter igjen at intet er så galt at det ikke er godt for noe, i det dette lovtillegget unektelig tilrettelegger for at juridisk absurditet skal kunne tas til et helt nytt nivå..

Uansett er respektive lovtillegget ensbetydende med å overøse rettssystemet med ord mot ord -saker, der den anklagede parten selvsagt vil ta til motmæle med at det respektive samtykket så visst var blitt innhentet. Og det er her jeg ikke kan se noe annet utkomme enn at mannens rettssikkerhet i hht likebehandling/likhet for loven er gitt å gå lukt til helvete. Når det fra lovgivernes hold sies med rene ord at dette er et lovtillegg hvis hensikt er å beskytte kvinnen, så er jo vitterlig scenen satt i forhold til at kvinnen vil gå inn i de respektive tvister med en hinsides større troverdighet i utgangspunktet enn hva tilfellet vil være for mannen. For om så det pr. i dag ikke er gitt å få igjennom en voldtektsanklage sånn uten videre, så er jo oppkommet av dette lovpålagte samtykket en tydelig føring i hht lemping av kravene for at kvinner skal få medhold i overgrepssaker.

Fra mitt ståsted, evner jeg derfor ikke å se annet utkomme enn at kvinnens ord vil veie tyngre enn mannens i et urovekkende stort flertall av de rettstvister som vil avstedkomme det respektive lovtillegget. – Og som om ikke det var mer enn nok, er tanken på at en mann skal kunne komme noen vei med en påstand om manglende samtykke direkte latterlig. Jeg kan ikke engang begynne å forestille meg den bevisbyrden som følger for at en mann skal kunne vinne frem med en slik anmeldelse!

Kort oppsummert, står vi altså ovenfor oppkommet av en lovbestemmelse som er garantert bli diskriminerende i forhold til mannen, hvilket er alt annet enn greit. Faktisk kan jeg ikke se at det kan være mer akseptabelt med en lov som åpenbart vil svekke menns rettssikkerhet, enn det er å pålegge kvinnen om å dekke seg til med hijab og heldekkende gevanter i ikke-familiært påsyn. Kjønnsdiskriminering er nemlig like fullt kjønnsdiskriminering, og derav fullstendig uakseptabelt, uansett hvilken vei det går..

Klikk her for det forrige bilde i denne serien!

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Dagens bilde er rett og slett et utkomme av å ha lest Britt, aka Kjerringtankers innlegg om hvordan ‘food is the new pink’ i bloggverdenen. Jeg må jo være fullstendig idiot, tenkte jeg! Her jobber jeg på typ verdens beste restaurant, også benytter jeg meg ikke av det! – Nei, her må det fristes, det skal være sikkert og visst!..

Først mer eller mindre avfeide jeg den som en konspirasjonsteori uten (nevneverdig) rot i virkeligheten. Men etterhvert som tiden går, og det baller på seg med selvmotsigelser og paradox i Covid-19 -anliggende, kunne ikke lenger eksistensen av FN-planen ‘Agenda 21’ avskrives.. For å kunne finne ut av hva denne planen faktisk består av- og hva som er rent oppspinn, var jeg imidlertid nødt til å skaffe den til veie, hvilket skulle vise seg forbannet mye lettere sagt enn gjort! 

Men til alt hell skulle det altså vise seg at den som bare graver dypt nok, -den finner! – Og du kan selv laste ned dokumentet i sin helhet ved å klikke linken under: 

AGENDA 21

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Om bare jeg hadde fått bestemme!

Jeg har ikke hatt all verdens med tid til å studere dokumentet selv, men i utgangspunktet så har jeg ringet rundt kapittel 5, da det er her den åpner ballet hva overbefolkningsproblemet angår:..

I all den tid som har gått siden jeg begynte å grave etter plausible forklaringer på den endeløse rekken av selvmotsigelser og logiske brister i COVID-19 -anliggende, har den, etter innsatsen å dømme, beskjedne mengde jeg har klart å grave frem vært relatert til denne (i utgangspunktet angivelige) FN-planen ved navn Agenda 21. Men selv om søkene har gått ensidig i den retningen, har jeg såvidt nevnt dette prosjektet som en mulighet i hht hvor en, helt eller delvis, kan finne forklaringen. Å komme med påstander uten å ha kildematerialet og/eller vitenskapelig beviste fakta 100% på stell, er for meg helt uakuelt, og når det jeg går ut med i tillegg er så kontroversielt som hva det iallefall var det første året, har det ikke å si noe en ikke kan vise til med 100% sikkerhet vært viktigere enn noensinne. Ergo var en kopi av de aktuelle punktene det minste som måtte skaffes til veie, – hvilket, som nevnt, altså skulle vise seg å være borderline umulig.

Så vrient var det å finne noe sikkert kildemateriale på dette her at det ble stadig mer usikkert om det i det hele tatt fantes noen slik plan, -og langt mindre at den inneholdt det den ble sagt å skulle inneholde!.. Men da det angitte hendelsesforløpet som ble sagt å skulle følge umiddelbart etter C19 skjedde fyllest i form av hhv en absurd prisøkning på strøm, fulgt av mat- og boutgifter (primært i form av en vanvittig økning av utlånsrenten i løpet av kort tid), ble brått saken en ganske annen! For at et opphauset virusoppkomme kunne skvises inn i noe sånt, er én ting, for det dukker jo til stadighet opp nye sykdommer som gis store dommedagsoverskrifter. Men når det i utgangspunktet absurde hendelsesforløpet som ble angitt å følge i kjølvannet av pandemiutbruddet brått går troll i ord, blir det brått noe ganske annet..

Her var det m.a.o bare å intensivere ‘gravearbeidet! – Og så sannelig skulle det altså ikke vise seg at den som leter, den kan finne det utroligste! – Eller det mest korrekte i den her sammenhengen, er vel snarere den som graver dypt nok…

Hvor mye av det som har skjedd de siste 2 1/2 årene som kan tenkes å ha sitt utspring i denne dyptgående globale handlingsplanen til de forente nasjoner, overlater jeg til den enkelte å danne seg en formening om. Det eneste jeg kan si i så måte, er at sjansen for at det her verket satt ut i praksis skal kunne skje fyllest uten at det avstedkommer med nevneverdige/merkbare ringvirkninger, er tilsvarende en snøballs sjanse i helvete.

Lederen for partiet Demokratene, Geir Ugland Jakobsen har skapt betydelig ståhei i det han har tatt til orde imot at de to norske statsborgerne som ble drept i terrorangrepet i Mogadishu i Somalia ble referert til som ‘nordmenn’.  Ifølge Ugland Jakobsen, er det ikke statsborgerskapet som sådan som gjør en nordmann til en nordmann.. 

I kjølvannet av dette, slo det meg; Hva ER det nå egentlig som kreves for å kunne defineres som en vaskeekte nordmann??

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Stop the madness!!

Jeg kan faktisk være enig med den respektive partilederen om at et statsborgerskap i utgangspunktet kun er for en formalitet å regne, slik at dette i seg selv ikke er hva som gjør en nordmann til en nordmann. For jeg mener også det ligger en dypere tilhørighet til land og folk i dette begrepet. Men til tross for benektelser ved direkte konfrontasjon, levnes det ingen tvil om at det fra Ugland Jakobsens ståsted også kreves at en er etnisk norsk for å kunne omfattes av begrepet ‘nordmann’, og der stopper enigheten. For slik jeg ser det, har det å gjøre med nasjonal tilhørighet å gjøre, snarere enn etnisitet. Jeg mener.. En person kan være så melkehvit en kan få blitt som en direkte etterkommer av Harald Haarfagre for all I care; Dersom vedkommende har konvertert til Islam, og støtter IS, er h*n ikke mer nordmann i mine øyne enn en hvilken som helst annen terrorist hvorhen de måtte befinne seg i verden. På samme vis, er vel intet vakrere enn synet av folk hvis etniske opphav er annetstedsfra ikledd bunad på 17 mai, for ikke snakke om da en tydelig beveget Zerei Kbrom Mezngi løp æresrunden med det norske flagget etter å ha løpt inn til et sensasjonelt EM-sølv på 10 000m i Munchen!

Om Kbrom Mezngi er aldri så mye innvandret fra Eritrea, – om så hadde vært at han ankom kongeriket i forrige uke, for den saks skyld, så er han i mine øyne like norsk som Jakob Ingebrigtsen, Karsten Warholm, eller hvem det nå skulle være. For liksom Warholm, Ingebrigtsen, bar Mzengi det norske flagget med den største ære, da det vel ikke er noe som er større enn det å vinne med flagget på brystet. Så i mine øyne, er m.a.o etnisiteten i seg selv like irrelevant i så måte som statsborgerskapet.

Ergo, kan jeg altså konkludere med at min definisjon av en ‘nordmann’ går på det indre; – Altså følelsen av tilhørighet til land og folk. Med andre ord, er det det indre som teller også her..

For en rekke barn og ungdom er skolen synonymt med helvete på jord, til tross for alle de tiltak og ressurser som er lagt ned for å bekjempe dette problemet. 

I den anledning, har jeg finpusset litt på et slags dikt som først ble lagt ut da jeg som nystartet blogger tok del i en event som fant sted så langt tilbake som i 2018.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Der går en liten stakkar,

og gråter for seg selv. 

Han blir bestandig mobbet, 

og gruer seg hver en kveld. 

Til det vonde i vente neste dag, 

av skjellsord, hån, av spark og slag.  

Det går ei lita jente, 

og grubler på vei hjem.  

For hun kan ikke skjønne

hva galt hun gjort mot dem, 

Hun er så klart for stygg og sær, 

en ‘waist of space’ på jord hun er.

.   

Om du møter en langs veien, 

som kan være en av dem.

Så må du bare vite, 

med trøst og en god klem. 

For med godhet å velte den plan de har;   

om adjø til jorden og børen de bar. 

Mjausan, godtfolk! – Det er Rusken, aka ‘Kim Jong-pus’, meowing.. 

Det er jo for en opplest og vedtatt sannhet å regne at laser-pointers, så vel som dinglende snorer, nøster og annet fjas er uimotståelige for katter. Dette medfører imidlertid IKKE riktighet! For om en aldri så stor andel av mine artsfeller flyr rundt som mjaueløse høns med en gang slikt blir bragt på bane, så er slikt selvsagt hinsides under min royale verdighet.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Jentene har bursdag! 

Om du ikke tror meg, så har du beviset på film under! Her filmes nemlig jentene i det de fremstår som de nevnte mjaueløse høns i sin fåfengte jakt på den røde prikken. På begynnelsen og slutten, ser dere imidlertid også meg til høyre i bildet i det jeg bevitner det ubegripelige fjaset som finner sted med den overlegne verdighet som følger en katt av min status

Nå vil jo kanskje den oppvakte leser legge merke til at det kun er 4 av oss ‘furry 5’ som figurerer i denne videoen, av hvilket det følger at den kun beviser den manglende verdigheten hos de tre jentene. At det da på toppen av alt er Knerten det eventuelt kan trekkes tvil om faktisk kan mjaue min overlegne verdighet, er rett og slett ikke noe jeg mjauer å kunne leve med sånn uten videre. Men til alt hell, fant jeg en videosnutt hvis innhold var akkurat det beviset jeg trengte for rettmessig å mjaue ut alene på topp i dette anliggende:..

Da anser jeg mitt mjau her inne som utrettet, og med det har gjort det klart for alle og enhver at man ikke skal mjaue alle ‘pusers’ over en kam! For det er nemlig forskjell på kong Rusken og Mjørgen Hattemaker!

Jeg er, i utgangspunktet, selvsagt like pro demokrati og folkestyre som alle andre det er naturlig å sammenligne seg med. Men like fullt, kan jeg heller ikke tro jeg er den eneste som går all in for dette alternativet av den enkle grunn at en er på det rene med at det å oppnå en eneråderett, i første rekke på nasjonalt plan, men fortrinnsvis globalt, ikke lar seg gjøre.. 

For jeg er nemlig blant de som går rundt med en hellig overbevisning om at dersom all makt ble gitt til meg, så ville verden blitt et så forbannet mye bedre sted!.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Tror du meg nå!?

Nå er dette et blogginnlegg og ikke en bok på tykkelse med bibelen på steroider med de begrensninger dette innebærer, men her følger i det minste en oversikt over de verdier og ideologier som ville lagt i bunnen ved innføringen av et ‘gryokrati;

→  Jeg er liberal i ordets fulle betydning. Kort fortalt innebærer dette at jeg verdsetter individets frihet under et ditto ansvar høyere enn den statlig besørgede tryggheten som i stadig større grad har kommet til uttrykk i norsk etterkrigspolitikk. Dette betyr at jeg er sterkt i mot alt av lover som griper inn i menneskets frihet til selv å være herre over eget liv og legeme. Jeg ønsker istedet en individuell frihet og råderett over eget liv, kun begrenset av det som er til skade for andre, eller utsetter disse for en uforholdsmessig risiko. Min overbevisning på dette området, er bunnet i at det med denne friheten som nevnt følger et ditto ansvar. Dette innebærer at dersom ens handlinger forårsaker skade og/eller ødeleggelse, må en stå fullt til ansvar for det en har stelt i stand. Et prakteksempel på dette, finner vi i rus/kriminallovgivningen;  Slik det er nå, får en [utrolig nok] kraftig strafferabatt for ugjerninger begått i ruset tilstand. Har en begått et drap i sanseløs beruselse, slipper en uten unntak med 13 år inne, mens den samme udåden i nykter tilstand koster en flere år lenger bak lås og slå. – Jeg mener.. Hva faen er formildende med å ikke være bevisst i gjerningsøyeblikket når det er deg selv som med vitende og vilje i hht hva du dytter i deg har satt deg i den tilstanden!?..  Som et paradox til dette, settes det hinsides med ressurser inn på å løpe ned dørene hos de som måtte innta ett eller annet ‘snusk’ i fred og fordragelighet uten å gjøre en flue fortred! Her begriper ikke jeg hvorfor en heller ikke kan la skadevolderne få stå til rette for det de har gjort, og heller la de som eventuelt kun skader seg selv passere!  Om en hadde et slikt ansvar hengende over seg, er det faktisk bevist å ha en særdeles gunstig effekt på folks rusvaner!..

→  Jeg er religionsmotstander på min hals. – Ikke sånn å forstå at folk ikke skal være frie til å fremme hvilket livssyn det nå måtte være, men dette skal overhodet ikke bekostes av staten/fellesskapet! Medlemmene av de ulike kirker & religiøse trosretninger skal selv måtte bekoste de gudshus osv som måtte følge den enkelte religion, rett og slett fordi vi befinner oss i den opplyste delen av verden i det herrens år 2019..

→  Jeg brenner for at det skal være likebehandling uansett; – Det være seg bygd eller by, om en er fremmedkulturell innvandrer eller etnisk norsk, så skal grunnprinsippet være like vilkår for alle. Jeg blir vannvittig provosert av at noen får skattelette og momsfritak på bakgrunn av bakgrunn eller bosted. Jeg mener.. En driter like lite en ‘crap-load’ av penger om en er blond og blåøyd bosatt sentralt på Østlandet som en med mørkere hudfarge og flyktningbakgrunn gjør! Fra mitt ståsted, innebærer nemlig begrepet ‘rasismebekjempelse’ all form for hets og forskjellsbehandling i hht etnisitet.. Slik det er per i dag, gjelder antirasismen kun for oss hvite nord-europeere. Og i den forbindelse, er det faktisk ikke å forvente annet enn at det vokser frem et stadig økende hat blant den etniske delen av befolkningen når det gis oppholdstillatelser left, right and center til folk som åpent går ut med ikke å ha annet enn forakt for det land og folk som har tatt de imot når en selv ikke engang kan påpeke problemet i hht dette her uten at det hagler merkelapper, stigmatisering og utestengelser! Skal vi kunne oppnå tolleranse og likebehandling, er dette betinget av at det er de eksakt samme kriterier som står og gjelser for samtlige.

→  Oppryddingsarbeidet ville jo selvsagt ikke vært gjort i en håndvending, lik som det vitterlig ikke ville kunne la seg gjøre uten at det ble foretatt både kontroversielle- og (mildt sagt) upopulære avgjørelser; For det første, er jo verden pr. i dag i så alt for stor grad styrt av åpenbare psykopater (Putin, Kim Jong-un, osv, osv), hvilket innebærer at det faktisk ikke er noen vei utenom det i utgangspunktet ironiske konseptet bestående av å krige for freden. Nødvendigheten av dette, kan vel neppe illustreres bedre enn ved den katastrofale avgjørelsen om å trekke oss ut av Afghanistan, hvorpå det knapt tok talibanerne 5 minutter å tilbakestille nasjonen til eksakt samme tilstand som det var da vi gikk inn!

For det andre, er det heller ingenting som tilsier at hva som utgjør den største risikoen for at planeten helt eller delvis går til helvete; Altså overbefolkningsproblematikken, skal kunne løses ved å underrette folk om nødvendigheten av sånt som f.eks å begrense antall barnefødsler til en unge pr. kvinne.  Overbefolkningen er nemlig ikke bare roten til alt fra mat- og ferskvannsmangel til klima og miljøproblemene vi unektelig står ovenfor, men også at vi, som art, tar opp en så alt for stor plass på planeten. For vi eier faktisk ikke jordkloden. Enhver art har nemlig et like stort eierskap til denne kula som oss, slik at det er intet mindre enn forkastelig å bevitne hvordan andre arter, både i betydningen som enkeltindivider og som helhet, dør over en lav sko pga. oss. Det er jo f.eks ikke ulven som skal klandres for å komme for nær mennesket når vi tar for oss mer og mer av deres habitat as we speak igjennom utbygging.

På bakgrunn av dette, hjelper det fint lite med flyskam og kildesortering samtidig som vi ignorerer roten til hele elendet, og dessverre lar det seg neppe gjøre å få gjennomført en såpass markant nedgang i antall barnefødsler som kreves uten kontroverser som etter alt å dømme vil gå på tvers av alt fra politisk korrekthet til hva som i utgangspunktet er å betrakte som ren humanisme.

I mine øyne, er det nemlig ikke tvil om at det er vi som allerede bebor planeten som i utgangspunktet har livets rett vs de som (ev.) enda ikke er født.  Men dersom befolkningsveksten ikke stoppes pronto, blir det nok nødvendig med et innhugg også her, hvilket definitivt bør foregå ut i fra naturens egne prinsipper; Nemlig den naturlige utvelgelse. – Survival of the fittest, m.a.o, slik at alle får en så fair sjanse som mulig..

Å gå i detalj i hht gjennomføringen av dette her, er som nevnt umulig i et enkelt blogginnlegg, men ikke desto mindre, er dette her grunnprinsippene for hva jeg er hellig overbevist om er nøkkelen til å redde både kloden som sådan, og å gjøre livet så godt som mulig for dens beboere, for å si det sånn.

→  Nå er jo imidlertid realiteten den at jeg aldri vil få denne fullmakten til å styre planeten jorden. Så om dette her aldri så mye er min ærlige mening, liksom jeg vitterlig er cocky nok til å mene alt ville ordnet seg dersom bare jeg hadde fått bestemme, er det jo så urealistisk som det kan få blitt. Dermed koker det jo ned til at med like mange syn på hva som ville vært det ideelle styresett som det er mennesker, så blir det nærmeste vi kommer det ideelle ut i fra et objektivt ståsted, at vi alle får være med å bestemme i form av et demokrati.  Men like fullt, er det jo et artig tankespinn! Derfor ville det jo vært interessant å få vite litt om hvor dere står, og hvordan deres versjon av det ideelle styret ville ha sett ut!..

I kjølvannet av det  skrekkscenario som utspilte seg her inne for noen dager siden, har jeg tatt kameraleken tilbake i trygge omgivelser, for å si det sånn.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt