Fra å ha skjenet godt ut til siden m.h.t eget ‘varemerke’ i gårsdagens lettere tåkelagte fotoinnlegg er jeg vel hjemme i egen ‘nisje’ og vel så det i det jeg har tatt for meg det ellers så våte element i sin nåværende fastfrosne form; Dagens tema er m.a.o isdråper!..
Den norske stat er per def. en demokratisk styrt rettsstat som er bygd opp rundt prinsippet ‘frihet, likhet og brorskap’..
Så hvordan i heiteste dette kan være forenlig med følgende to episoder som har dominert nyhetsbildet de siste månedene, er beyond me..
I høst ble komikeren og programlederen Atle Antonsens bidrag i en laveste av lavmåls fyllekrangel med lyriker Sumaya Jirde Ali utlevert, utskjelt og fordømt med krigstyper i uker til ende. I følge våre informasjonskanaler, besto hendelsen av en ondsinnet og skremmende Antonsen som fullstendig umotivert gav seg til å kaste rasistisk hån- og skjeldsord i ansiktet på den stakkars vevre englekvinnen.. Men ifølge vitner, skal det imidlertid vært to parter i denne laveste av lavmåls ordvekslinger, og ikke en angriper og et offer. Ikke det minste hensyn ble tatt til Atle Antonsen i hht en usensurert og fri utlevering av hans idiotiske barkrangel, -og familien har iallefall ikke vært med i noen betraktning i så henseende!
Tidligere denne uken, var det nok et skuddrama i tigerstaden med den følge at det vel er for et mirakel å regne at ‘kun’ to menn ble bragt til sykehus med alvorlige skuddskader. Det er to siktede i saken, hvorpå hovedmannen er etterlyst globalt. Altså er det hevet over all tvil at dette her er en ustabil psycho som ikke går av veien for å plaffe ned de som måtte stå i hans vei. Men bersjerkgang med skytevåpen på åpen gate til tross; Bilde av fyren ble først lagt ut til offentligheten i dag, mens (-hold dere fast!) identiteten hans FREMDELES unndras offentligheten av ‘hensyn til familien!’
Jeg mener.. WAF!??..
Som folk flest, er jeg en uforbeholden tilhenger av likebehandling, likestilling og likeverd av samtlige borgere; Ung, gammel, han, hun, hen eller den som er hetro, homo, trans eller bi i alle dens underfulle undervarianter, fattig, rik, ‘Frogner-fitte’ eller ‘gategutt’ er ett fett! Og på samme vis går det selvsagt hva etnisitet angår; I det herrens år 2023 burde vi vitterlig ha klart å kare oss frem til at melaninproduksjonen i epidermis (hvilket er ‘fint-latin’ for overhuden) er irrelevant utover det å være til hjelp i utseendebeskrivelser; Folk er folk om de så er sorte, kyllinggule, eggehvite, eller fucking grønne menn om så skulle være, og skal dermed behandles deretter; Som folk, -alle over en kam! Dette lyder jo som det logiske utkommet av kampen mot rasisme..
Men den gang ei! For med en farget befolkning som har mistet perspektivet fullstendig i hht hva som faller inn under rasistiske krenkelser, kombinert med en hvit befolkning som istedet for det åpenbare, tar bortfallet av (akseptable) diskrimineringsobjekter dithen at de ikke ser noen annen råd enn å vende diskrimineringen mot en selv, så kan det jo kun gå en vei; Kjepprett til helvete.. – Hvilket i praksis vil si et fordums foregangsland hva noble styringsformer, og rettssikkerhet, likebehandlingsreformer, toleranse, frihet, trygghet og faen hakke og hans oldemor som nærmest over natten kunne behandle en siktelse for hatytringer i en bar-fight som en større forbrytelse enn å plaffe ned folk på åpen gate uten at et øyenbryn later til å ha blitt hevet over en justis som er fullstendig på tryne!
Og om noen måtte befinne seg i den villfarelse at denne oppfatningen av ulikhet for loven er basert på min personlige mening, så kan jeg imidlertid klarere dette anliggende med at spørsmålet om offentliggjøring av identitet i straffesaker, i lovs form er gitt å skulle avgjøres ut i fra forbrytelsens alvorlighetsgrad og hensynet til samfunnets sikkerhet satt opp i mot hensynet til den belastning en slik offentliggjøring innebærer for vedkommende- og (ev.) hans/hennes familie. Følgelig, er det som i ytterste konsekvens kan sies å være min personlige mening i så måte at jeg anser en psyko med skytevåpen på rømmen for en uten sammenligning større trussel- og derav forbryter enn en i overmåte breial kjendis som har driti på draget i fylla, -og som etter alt å dømme skal befinne seg i sine hjemnmelige gemakker uten å foreta mer alvorlige rømninger enn de potensielle fluktene inn på toalettet for å lese avisen fritt for ‘kjerring-gnål’ som nær sagt enhver nordmann syntes å gjøre seg skyldig i fra tid til annen..
Hvordan i himmelens navn kan politiet regelrett herpe sitt eget søk etter en våpendesperado ved å holde hans identitet skjult for det publikum som eventuelt skulle ha kunnet oppdage hans ‘whereabouts’ og derav meldt fra?? Alt verden har fått, er et elendig bilde som umulig kan avstedkomme en gjenkjennelse for andre enn de som måtte utgjøre fyrens nærmeste krets! Jeg mener.. Det er jo fullstendig fåfengt å gå ut med en etterlysning av en person ingen har den ringeste anelse av hverken hvordan ser ut- eller hva heter! Nå har vel de respektive etterlysningsnasjoners politietater tyrolig fått en del mer, med hva pokker gjør det fra eller til i praksis, da? – Ikke en dritt!! For er det noe som iallefall er sikkert, så er det at disse typene her vet å unngå politi og den slags frem til de eventuelt er vel i havn på et bestemmelsessted hvor en utlevering til Norge er fullstendig uaktuell.
Men for all del.. Fuck de han eventuelt måtte plaffe ned på sin vei, for her må hensynet til den stakkars familien vektlegges!.. Hvor mye mer belastende denne episoden kan være for familien til et av de mest sentrale medlemmene i den norsk-pakistanske gjengen Young Guns, hvilket er kjent for å være den mest voldelige i sitt slag, er etter alt å dømme neppe noe å skrive hjem om. Hva som imidlertid oser av dette her, er en blodredsel for de reaksjoner som avstedkommer voldsforbrytelser begått av personer av fremmedkulturell opprinnelse. Derfor har vi ikke fått hverken navn- eller sett snurten av noen av de involverte.
At Atle Antonsens sleivkjeft skulle koste ham jobben oppe på alt annet som måtte følge det å være hele pressenorges skyteskive- og nummer en hatobjekt og borderline ‘persona non grata’ i uker til ende for både ham selv og hans familie, er imidlertid fritt frem, for Antonsen kan nemlig trashes ubegrenset, da det er absolutt null sjanse for å råke borti noe rasisme-greier der i gården, samt at mannen hverken er fattig, eller på noe annet vis kunne påberope seg noen av de menneskelige hensyn som følger det å kunne plassere seg selv i en underlegen posisjon.
For all del.. Det er selvsagt på ingen måte greit å hetse folk på utseende og etnisitet! Greia er bare at denne forseelsen er for peanuts å regne sammenlignet med det å skyte folk, hvorpå det forkvaklede blir når samfunnets behandling av de respektive gjerningsmenn skulle tilsi at det var stikk motsatt! – Og dette er da vitterlig ikke en rettsstat verdig, er det vel!?..
I det solen skulle til å ta fatt på nedstigningen lå det samtidig en sånn der antydning til tåke, hvilket utgjorde en kul, eventyrland-aktig effekt på et ellers så traust landskap..
I all den tid jeg har ytret mine meninger i bloggs form, har jeg stått standfast ved prinsippet om alltid å respektere mine meningsmotstandere. At det ved enkelte anledninger har krevd større anstrengelser enn ellers kan jeg imidlertid ikke benekte, da det selvsagt er vanskeligere å finne en forståelse for et tankesett jo fjernere dette er fra ens eget. Men ikke desto mindre har det, så langt jeg kan huske, aldri vært vanskeligere enn jeg i skrivende stund føler det er å utvise respekt ovenfor de som er imot våpendonasjoner til Ukraina under påskudd av å være fredsforkjempere..
Det er bare ikke til å komme utenom at jeg er rystet helt inn i beinmargen over at en representant for et ansett ‘stuerent’ politisk parti kan påstå at våpendonasjoner til Ukraina er grunnet i en egeninteresse bestående av å ville holde krigen gående for med det å svekke Russland, slik Rødts Joakim Møllersen gjorde på Debatten på NRK1 tirsdag kveld. Slikt kunne derfor ikke støttes av et fredsforkjempende parti, kunne den blodrøde herren så konkludere, hvorpå det, gudskjelov, må det være lov å si, later til at store deler av det norske folk ble hensatt i en tilsvarende sjokktilstand som meg. – Hvilket faktisk også skulle vise seg å inkludere hans egen partifelle, Boye Ullmann.
For all del.. Folk er selvsagt i sin fulle rett til å være imot norske våpenleveranser til Ukraina, liksom de er i sin fulle rett til å mene Putin har retten på sin side i gjennomføringen av denne invasjonen. Men en mening er imidlertid pokka nødt til å være grunnet i reelle fakta for å kunne avstedkomme den respekten, -og det er vitterlig ikke tilfellet her.
Jeg mener.. Om så vektleggingen av momenter er stikk i strid med min egen, og du dermed skulle mene Putins angrep på Ukraina var berettiget, så har du faktisk min uforbeholdne respekt. – Jeg trekker riktignok et lettelsens sukk over at den siden du representerer er i et forsvinnende lite mindretall, men non the less, altså; Jeg lytter til argumentene som støtter opp om dette synet, med det utkommet at jeg også i denne saken har fått utvidet horisonten såpass at jeg i det minste kan se hva det respektive standpunktet er grunnet i. Men når motstanden derimot argumenteres med at våpenbistand til Ukrainsk forsvar av eget land og rike er ensbetydende med å støtte opp under en krig, så er grensen for hva jeg evner å respektere rett og slett overskredet; For dette er- og blir så til de grader korttenkt at jeg bare ikke kan unngå å stille spørsmålstegn ved Møllersen og hans meningsfellers interlektuelle kapasitet..
Greia er jo den at det faktisk ikke er mer enn 80 år siden vi selv opplevde å bli invadert av en okkupasjonsmakt ledet av en psykopat av en diktator! Det er med andre ord fremdeles en god del gjenlevende igjen fra den tiden blant oss som utgjør dagens befolkning! Og et så forbannet knept minne kan vi bare ikke gjøre oss bekjent av. For påstanden om at det å hjelpe Ukraina i kampen mot russerne er ensbetydende med å motarbeide fredsforhandlinger mellom de to partene, er nøyaktig det samme som å gå imot den allierte motstandsstyrken mot Hitler med samme begrunnelse!
Ethvert voksent, relativt oppegående voksent menneske må da kunne forventes å ha tilegnet seg et såpass minstemål av evne til vidsyn at de har passert en førsteklassings oppfatning av at freden oppstår i det drepingen opphører! – At en ‘fred’ bestående av at krigingen opphører ved at Ukraina taper krigen, så visst ikke er for en fred å regne, -snarere anything but! For det eksakt samme ville jo vært tilfellet dersom en hadde tenkt som så i 1940, og derav latt den såkalte freden senke seg i det Norge, i likhet med mesteparten av det øvrige Europa, lot seg inkludere i Hitlers berømmelige ‘1000 års rike’!
Når sant skal sies, ville vi faktisk slettes ikke ha kommet så verst ut av en sådan uhyrlig ‘fred’ sammenlignet med den som kan bli ukrainerne til del dersom Putin skulle gå seirende ut av denne bataljen; For det er- og blir en kjensgjerning at vi nordmenn ville fått det riktig så bra, forholdene tatt i betraktning, i dette galmannsriket grunnet vår etnisitet! Det er jo et ubestridelig faktum at det å skulle ta norske liv satt særdeles langt inne for de ellers så barbariske nazistene, og at angrepet faktisk var begrunnet i noe så absurd som at vi måtte ‘reddes fra den britiske innflydelsen’. – Og til tross for den godeste Vladimirs påstander om det motsatte, så kan på ingen måte Putin tenkes å ha så mye som et streif av omtanke- og/eller respekt for det ukrainske folk, -selv ikke i den villeste fantasi!..
Avslutningsvis, er jeg også nødt til å ta tak i argumentet om at denne påståtte forlengelsen av krigen er av egen (- altså NATOs) interesse, fordi dette vil innebære en svekkelse av Russland. – For SELVSAGT er det også av hensyn til egen sikkerhet at vi ved å fore på ukrainerne våpen i denne kampen bidrar til å svekke en fullstendig utilregnelig psykopat av en diktator med uinnskrenket makt- og en stormakts våpenarsenal til sin fulle disposisjon! – Noe annet ville jo vært fullstendig idiotisk!! At det er menneskelig mulig å vri dette til en uting, er rett og slett hinsides min fatteevne. Så hakke galt er dette her at det å stemme frem hhv Rødt og SV ved et stortingsvalg slik verdenssituasjonen ser ut pr. d.d er ensbetydende med å ville sette hele nasjonens selvstendighet på spill..
Klikk her for det foregående dagens bilde!
Askim er jo ikke akkurat i favorittsjiktet til å bli kronet til Norges vakreste by. – I bunn og grunn er den vel ikke stort mer enn en by på papiret, da det i realiteten er en drabant til Oslo. Men selv denne lille ‘harry-tassen’ av en provins glimter faktisk til med et par gullkorn i den grå ørkensanden hva severdighet angår, og et av disse, er utvilsomt denne instrumentkonstruksjonen her.
Pianoet m/krakk er hugget i stein, mens tromme, notestativ, cello og mic er av metall. Steinplattingen den er plassert på, er dessuten opplyst av spotter som gjør at det hele virkelig kommer til sin rett etter mørkets frembrudd.
Jeg vil tro de fleste av oss har opplevd det å føle oss kjempefine i et nyinnkjøpt antrekk i det vi dro avgårde på fest eller annen form for ‘happening’, for så å oppleve å nærmest bli som en ‘veggpryd’ å regne kvelden igjennom. – Og siden dagens sosiale spilleregler ikke tillater å stille spørsmål rundt årsaken til et bortfall eller kraftig reduksjon av komplimenter i forhold til hva en vanligvis opplever, forblir det stilige antrekkets manglende ‘gjennomslagskraft’ et mysterium. Svaret på gåten, er imidlertid det samme i praktisk talt alle tilfeller; Fargen(e) er ukledelig..
..- Og dette gjelder like fullt for make-up og hårfarge som for klær. Med aldre ord; Alt som er opptil-, rundt- eller i ansiktet av gale farger er ugunstig for fremtoningen.
Problemet, er at det å se hvilke farger som er ukledelig gjerne er langt lettere sagt enn gjort av to årsaker:
Hvorvidt en farge er kledelig eller ei, avgjøres først og fremst av hudtonen. Videre spiller også hår- og øyenfarge inn, men siden disse (fra naturens side) er gitt å matche huden, så kan en trygt rette all fokus på hudtonen. Jeg vil tro mange av dere har fått med dere at en fargeanalyse med ditto fargekart, består av fire typer: Vår, sommer, høst og vinter, hvorpå vår og høst -typene består av varme farger, mens sommer og vinter -menneskene kler de kalde fargene. Videre, er vårfargene de sterke og klare innenfor de varme spektret, som f.eks aprikos, solgul og fersken, mens høstfargene består av de noe mørkere, duse fargene som er typiske for naturens egne denne årstiden, som sennepsgul, rustrød og brun. Hva de kalde kategoriene sommer og vinter angår, er de duse, ton-i-ton pastellfargene, som rosa, lyseblå og sitrongul, karakteristiske for sommerkartet, mens de kalde, sterke og klare fargene er vinterens fargetoner.
Men når sant skal sies, spiller ikke det å kunne plassere seg i en av disse kategoriene noen rolle. Det som står og gjelder, er hvorvidt en er av den kalde eller den varme typen. Dette lar seg best forklare ved et vist eksempel..
Her følger to opplastinger av hva som i utgangspunktet er det samme bildet, bare at jeg har ‘photoshop’et lebestift-fargen fra kald til varm på det nederste bildet:
Ingen av disse fargetonene befinner seg i utgangspunktet på mitt fargekart. Jeg tilhører nemmelig sommerkategorien, og lebestiften på det originale bildet, har en vinterfarge, mens denne er ‘varmet’ opp til en høstfarge på bildet under. Alikevel kan en trygt slå fast at den øverste fargen er ‘rett’ til min hudtone, i motsetning til fargen under. I virkelighetens verden ville forskjellen blitt enda tydeligere, da bildet i utgangspunktet er moderert i ‘Lightroom’, i tillegg til at jeg har passet på at lyset treffer riktig i utgangspunktet da bildet ble tatt. Videre kan jeg røpe at de minst flatterende fargene jeg kan iføre meg, er de på vårkartet. – Får jeg typ fersken, aprikos, orange, e.l opp til ansiktet, er utkommet full krise. Uten å overdrive, gjør disse fargene at jeg ser askegrå ut i ansiktet, og derav fremstår som alt annet enn sunn og frisk, for å si det sånn..
Og her finner vi de gruppene som er vanskeligst å kategorisere; Vår og varm vs. sommer og kald. Disse er nemmelig til forveksling like i den betydning at de har begge typiske nordiske farger; Blondt hår, lys hud og blå øyne..
Det eneste som for en ‘legperson’ skiller de to, sett med det blotte øyet, er øynene.. Mens den kalde har en isblå, gråblå eller mørkblå farge på iris, har den varme ofte en lysere blågrønn fargetone. Om sommeren, kan en dessuten skille de ved at den varme (vårtypen) får en gylden, varm bruntone, mens den kalde (sommeren) får en mer rødbrun, og ditto kald farge.
Aller enklest, er det å kategorisere høst-menneskene. Har en rødt i håret, er en høst, enkelt og greit. Det være seg alt fra den lyseste ‘ginger’ via ‘gulrot’ og ‘strawberry blonde’ til den dypeste kastanje. Vinterne er også forsåvidt greie, med sine karakteristiake mørke toner, alternativt kontrastfulle toner bestående av mørkt hår, vipper og bryn til en lys hud.
Er en usikker, kan ens fargetilhørighet fastslås på følgende måte; Sett deg (usminket) forran et speil av en viss størrelse i fullt dagslys. Har du farget hår, kan det dessuten lønne seg å fjerne dette fra ansiktet etter beste evne for å unngå at det påvirker. Videre er dette aller best utført med hjelp av en venn. Med deg, har du et knippe håndklær e.l hvis farger inndeles i kategoriene kald og varm. Disse legger du opp til ansiktet der halsen begynner, som om det skulle være en genser/overdel. (legg de gjerne over skuldrene), og sett kalde og varme toner opp imot hverandre for sammenligning. Legg gjerne det ene over det andre, for så å dra det øverste opp/ned, slik at du får umiddelbare skifter fra kald til varm og vice versa. Se etter følgende:
Videre, kan mange også få en god pekepin ved å ta en titt i klesskapet og sminkesamlingen, for så å sjekke fargene på det av sminke og klær som har vært brukt i tilsvarende situasjoner som beskrevet i begynnelsen av dette innlegget, eventuelt ting som er blitt kjøpt, men av en eller annen frem til nå uforståelig grunn ikke er blitt brukt. Som oftest er disse tingene hensatt til å forbli fyllstoff i skuffer og skap fordi fargen er ‘feil’.
Kalde farger: Både sort, hvitt og grått er kalde. Videre er sølv kaldt mens gull er varmt. Av øvrige kalde farger, kan nevnes den rødfargen som finnes i det norske flagget (i motsetning til den i det danske som er varm), de fleste blåfarger, pasteller som denne, denne og denne, sjokkrosa og lilla.
Varme farger: Mens sort, grått og hvitt er kaldt, befinner off-white, beige og nudes på den varme siden av spektret sammen med gull. Ellers kan nevnes rødfargen i det danske flagget, fersken, orange, brun, oliven og aprikos.
Men å ta denne teorien ut i praksis er imidlertid lettere sagt enn gjort. Å skille varmt- fra kaldt når en står der i butikken, hvor en i tillegg må forholde seg til en lyssetting som påvirker både farger og synsinntrykk krever gjerne en lang tids trening. – Og i de mest vriene tilfeller, må selv jeg, til tross for å hatt dette for profesjon i en 15 års tid, finne ett eller annet å sammenligne med for å kunne plassere den respektive fargen.
Derfor har jeg snekret sammen et verktøy for å benytte deg av når du er ute og ‘shopper’, Printer du ut det hhv varme eller kalde kartet som er i tråd med hudtonen, har du nettopp det du trenger for å foreta sammenligningen mellom den respektive fargetonen i kartet og på produktet du vurderer å gå til innkjøp av. Alternativt kan du, ved hjelp av kartene, lære deg å se ‘den røde tråden’ som gjør at du med egne øyne greier å skille de kalde fargene fra de varme, men dette krever imidlertid som regel litt tid og fargetrening. Nå er det jo sikkert de som lurer på hvordan dette kan la seg gjøre, da farger jo ytterst sjelden er identiske! – Greia er at de som er tilhørende de respektive fargegrupper matcher, slik det også fremgår av kartene under.
Først, har vi de to fargegruppene satt opp mot hverandre, slik at du kan se hvordan blått ligger i bunnen som en base-farge for de kalde fargetonene, mens det er gult som ligger i bunnen for de varme:
Her følger altså det varme fargekartet (hvilket er de fargene som tilsvarer vår og høst -gruppene i en fargeanalyse) i full størrelse:
..- Og her er det kalde fargekartet (hvilket er fargene for de som utkommer som sommer- og vinter i en fargeanalyse):
Håper dette vil hjelpe deg til å unngå bomkjøp i fremtiden!
Så skulle altså GRYXEN-utdeling knapt rekke å avslutte før konkurrenten går i gang med sin prosedyre..
Eller.. Konkurrent og konkurrent.. For mens begge per def. er bloggerpriser, noterer jeg meg at det blant de Vixen-nominerte kun er en eneste jeg gjenkjenner som aktiv blogger, har gryXen -konseptet holdt seg tro til sin genre… Men selv om vi altså har fått en reell bloggerpris, kan jeg allikevel ikke unngå å føle et viss vemod over at det i år er første gang jeg ikke har kunnet spore en eneste oppfordring til nominering på denne plattformen..
Samtlige av årets GRYXEN -utmerkelser samlet på et brett!
Så sent som ved forrige utdeling (de later ikke til å ha noe system på når disse utdelingene deres avholdes what so ever, da denne seneste tilstelningen fant sted høsten 2021) var vi nemlig en hel del som i det minste bar med oss et lønnelig håp om i det minste å kunne bli oppført som en kandidat til et kandidatur, for å si det sånn.. – Og jepp, ordet ‘vi’ er skamfullt nok ingen ordfeil, da også jeg lot meg rive med blant en av de respektive håpefulle bloggere i underholdningskategorien etter at det begynte å drysse inn meldinger om nominasjoner for ‘Hvis jeg var deg’ -konseptet.
Men nå var det jo som kjent den tilsiktede harme over fjorårets fesjå som skulle manifistere seg i gryXen -awards, så.. For om jeg var smått snurt på egne vegne, var det faktisk bare en dråpe i havet for den totale vrede, for å si det sånn. Men når ikke de så mye som gadd å føre opp meg, så gidder da for pokker ikke jeg å bruke mer tid på de heller, da det som er å si i denne forbindelse allerede er sagt til gangs i innlegget Vixenprisen for groveste Kriminelle handling..
Men før jeg runder av, vil jeg gi mine lykkeønskninger for ‘vår’ representant i det unevnelige fesjå. Dette er en av de mange enestående utgivelsene som dessverre ikke nådde helt frem i GRYXEN -utdelingen, hvilket selvsagt gjør at en heier ekstra for at vedkommende da skal få med seg et trofé herfra!..
Til tross for at jeg nå har ytret mine meninger om så mangt, har jeg latt samer være samer, for å si det sånn. Men når de begynner å forlange særrett til eierskap innenfor et gitt område med tilhørighet i kongeriket Norge, da overskrides vitterlig grensen for hva jeg kan la passere..
Allah drepte ikke Shabana Rehman
Altså.. I det jeg har uttrykt min mening i hht at det er regelrett absurd at et land med skarve 5 mill-og-ett-eller-annet innbyggere skal stå oppført med 3(!) offisielle skriftspråk (bokmål, nynorsk & samisk), har jeg knyttet dette opp i mot nynorsken. Årsaken er simpelthen at det samiske språket ikke dukker opp i tide og utide uten oversettelse, og derav ikke er en kilde til irritasjon i hverdagen, mens det samme så visst ikke kan sies om nynorsken (-og da snakker vi ikke sånn light-versjon med diftonger, eg og ikkje, men full-blown Ivar Aasen-utgave).
Likeså har jeg latt de absurditeter i hht forsikringssummer og erstatningskrav som følger reindriften deres passere med lett hoderysting kombinert med antydningen til et overbærende flir, tilsvarende den likegyldighet slikt som den egne nasjonaldagen- og det latterlig politisk korrekte stuntet ved å tilegne denne minoriteten disse egne nyhetssendingene har avstedkommet for mitt vedkommende.
Særretten til å bedrive omdiskuterte jaktformer, fortrinnsvis seljakt, har også fått passere i en tilnærmet stillhet, da jeg simpelthen ikke evner å se hvordan denne jakten kan måle seg med det å avle opp dyr i fangenskap utelukkende i den hensikt å få de feite nok for slaktebenken. – Jeg mener.. Rett skal være rett!
Men i det jeg i morges klikker inn for å få med meg det siste på nyhetsfronten, skal jeg altså sette kaffen i vrangstrupen i det blikket umiddelbart faller ned på overskriften som forteller om en pågående rettssak i Karasjok der det forlanges intet mindre enn at eierskapet til Karasjok kommune i sin helhet overlates til de av dens innbyggere som er av av samisk herkomst. Følgelig, blir utfallet, dersom dette kravet skulle bli innfridd, at det eierskap de øvrige innbyggerne har til sin hjemkommune, -som seg hør og bør for landets kommuner, frafaller. – Og da er er vitterlig toleransegrensen min for særbehandling som kan tillates å passere trampet over med solid margin. For om vi skal følge denne logikken, så tilsier jo dette intet mindre enn at et tilsvarende monopol i hht eiendomsrett f.eks skulle kunne være innen rekkevidde for den, i nasjonalt perspektiv, lille minoriteten av muslimsk herkomst som kan skilte med en tilsvarende befolkningstetthet på Stovner! – Og jeg anser det som trygt å kunne gå ut i fra at det fullstendig absurde i noe slikt er åpenbart for alle og enhver uten at dette behøver å begrunnes av meg..
NRK sin nettside omtaler rettssaken som intet mindre enn ‘historisk’, da den betegnes som ‘den første store testen for samiske rettigheter’. – Da kan jeg bare ikke annet enn å spørre hva faen de måtte klassifisere det å få et språk som kun beherskes av landets ørlille minoritet bestående av de mest blod-dedikerte av den respektive herkomst der oppe i Finnmarks indre gemakker til å bli sidestilt med norsk bokmål i det internasjonale språkregister!?
Men det som virkelig er graverende med denne saken, er at dersom retten skulle gi medhold i dette kravet, så vil det innebære fastsettelsen av en rettslig standard som vil kunne omfatte samtlige av Finnmarks kommuner hvis en gitt andel av innbyggerne er av samisk slekt. Med andre ord, vil et medhold her være synonymt med at vi tilhørende den etnisk nordiske herkomst fraskriver oss rettighetene til områder av vårt eget land og rike! At samene i tidligere tider har blitt like horribelt behandlet her til lands som andre nasjoner har behandlet sin urbefolkning, er riktignok hevet over all tvil. Men å rette opp i en urett betyr faktisk likebehandling, og ikke et ombytte av objekter for diskriminering.
Om så, gud forby, skulle skje, at samene skulle få medhold i denne dommen, er det eneste spørsmålet som gjenstår hvor forbannet langt vi skal gå i å undertrykke- og å fremmedgjøre oss selv her i landet!?
Klikk her for det foregående dagens bilde!
Folk får hyle så mye de vil om at sukkeret er for vår tids arsenikk å regne; Søtt er og blir godt, og godt, morsomt og behagelig er hva som gjør livet verdt å leve. Kunstige søtstoffer er og blir dessuten en mager (bokstavelig- så vel som billedlig) ertstatning for den ekte vare, så med disse ord, vil jeg fortsette å inkludere sukker i kosten som om det var 1983..
Jeg går ut i fra at en del av dere klikket inn på dette innlegget i ren harnisk, og lurer på hva faen dette er for en insinuering. – Det er iallefall hva jeg ville gjort om det var jeg som brått fikk en sådan overskrift i fleisen! Vi lever nå tross alt i det 21 århundrets Norge!..
Men ikke desto mindre er det beklageligvis en del ubestridelige fakta som gjør at dette spørsmålet så visst ikke er så utdebattert og derav utdatert som vi ynder å tro. For uansett hvor hardt jeg har forsøkt å bortforklare- og rasjonalisere disse faktorer, så er de like forbannet en kjensgjerning…
Voldsoffererstatning vs. egen skyld
Som jeg vil gå ut i fra en del av dere har fått med dere, har jeg utkommet med et par innlegg der jeg virkelig har gått på tvers av tidens politisk korrekte rammer, -selv til meg å være, i løpet av den siste måneden. – Innlegg der jeg virkelig har bannet i kirken, for å si det sånn, og da spesielt i forhold til feminismen.. Men selv om det som insinueres ved å stille spørsmål ved kvinnens mentale kapasitet i forhold til mannen syntes regelrett uhyrlig ut i fra et objektivt ståsted, er imidlertid formålet denne gang å forhåpentligvis få lagt denne ballen død en gang for alle.
Vel.. Det begynner jo iallefall unektelig riktig så bra for spinnesiden, i det jentene er gutta overlegne i hht læring, og utvikling fra øyeblikket de ser dagens lys. Denne ledelsen holder frem med uforminsket styrke i det ungene når skolepliktig alder, hvorav jentene ligger metaforiske lysår foran sine mannlige klassekammerater grunnskolen igjennom. Faktisk begynner en ikke å se en utjevning før de er godt i gang med ungdomsskolen. Men om gutta ikke henger like langt etter som før, så beholder kvinnesiden allikevel en solid ledelse ved at de er i et solid flertall i hht å ta høyere utdannelse.
– Men her skjer det imidlertid noe..
For i det de når yrkesaktiv alder, så er det av en eller annen grunn brått de tilsynelatende langt mindre skolerte gutta som tar over showet, mens det på kvinnesiden råder uplanlagte graviditeter med ditto karriæreavbrudd, som så så alt for ofte ender i slikt som nedtrapping i stillingsprosenter og den slags.
Men det er imidlertid ikke dette som butgjør det springende punktet i hvorfor dette spørsmålet presser seg frem; For mens den voksne mannen er opptatt av å holde seg oppdatert i samfunnsrelaterte spørsmål så vel som vitenskap, liksom han holder seg up to speed i hht generell allmennkunnskap, så råder det en pinlig likegladhet i hht å utvide sin horisont hos det motsatte kjønn.
Mer enn noe annet område kommer dette til uttrykk i hht valget av magasiner og tidsskrifter. Jeg mener.. Det er jo bare å kaste et blikk på forsidene av de to som leder an hva hhv den kvinnelige- og den mannlige målgruppe angår;
Altså, bare se på dette her; Mens Vi Menn består av vitenskap, historiske fakta, teknologi, kriminalhistorier fra virkeligheten, og i det hele tatt informativt- og lærerikt materiale- og artikler med substans, er Norsk ukeblads forside bare et eksempel i den uhorvelige mengden av kvinnemagasin som er som skreddersydd for 50 -tallets husmoræra ispedd en og annen sykdomshistorie, tomhjernede kjærlighetsromaner og ‘hjemme hos’ -reportasjer.
Alternativet til den genren bladene som det viste N.U, Hjemmet, Allers, Tara, Camille, KK, og gud vet hva representerer, er de om mulig enda mer tomhjernede sladderbladene Se & hør og Her & nå. For selv om disse tilsynelatende gir seg ut for å ha en kjønnsnøytral målgruppe, er jo realiteten den at det er kvinnedelen av befolkningen de livnærer seg på. Tilsvarende, er det bare å se i hvitøyet at kundegruppen til magasin som Illustrert vitenskap består av en klar overvekt av menn.
Den samme tendensen kommer også til uttrykk hva TV -vaner angår, da den mannlige andelen publikummere til slikt som såpeoperaer og realitykonsept som ‘Real housewives in xx’, ‘Ungkaren/ungkarskvinnen’ og ‘The Kardashians’ er forsvinnende liten, mens programkonsept med mening og substans har en overvekt av mannlige seere.
Selvsagt er det heller ikke i denne anledning sort/hvitt, da det, iallefall ikke ut i fra hva jeg har kunnet avdekke, er noen nevneverdige kjønnsforskjeller i hht de som lar seg underholde av serier som Ex on the beach, Farmen og Paradise hotel, men non the less, altså.. Det ER en forskjell i hht substans på de kilder hvor kvinner og menn innhenter sine input, for å si det sånn. – Og ei heller bloggen har såvisst vist seg å være noe unntak i så måte, -snarere tvert i mot. For selv om den revolusjonen genren har gjennomgått de siste årene har betydd en grassal utjevning i så måte, så er det like fullt en tilnærmet total dominans av kvinnelige lesere av de gjenværende rosafargede utgivelser, mens de mannlige leserne utelukkende kommer til syne der konseptet kan relatere til virkelighetens verden.
Her kan jeg fortelle at det fremdeles var år igjen av de rosas æra den gang jeg selv tok steget inn i bloggverden og knapt hadde lest et blogginnlegg i mitt liv. I det jeg da startet min søken etter blogger å følge selv, innså jeg nærmest umiddelbart at jakten etter de konsept som var av interesse var tilnærmet den etter nålen i den berømmelige høystakken i hht det rosa havet som den gang utgjorde blogg-Norge. For å komme noen vei i det jeg skrollet nedover hva som syntes å være en endeløs rekke av utgivelser, ble løsningen dermed kun å klikke inn på det jeg kunne finne av mannlige bloggere, for så å ta det derifra. Årsaken var helt enkelt at her var oddsen så til de grader mye høyere for å treffe enn ved alt annet av avkortelser og utvelgelser.
Om du imidlertid skulle være forledet til å tro jeg utgjør et unntak fra regelen i så måte, er du beklageligvis på villspor. Om jeg så styrer unna ‘kjerringblader’ og legeromaner, i tillegg til å gå for blogger av substans, er TV -vanene mine under enhver kritikk. Jeg mener.. Hvor galt er det ikke å ringe opp en TV -kanal i den hensikt å gi de det glatte lag for å ha tatt en såpeopera av sendeplanen sånn helt uten videre!? Det er riktignok en god del år siden, men non the less.. Dagens versjon av ‘selv’ ville garantert hatt de samme såpeavhengigheter var det ikke for at det ikke lar seg forene med hverdagens gjøren og laden a-la i dag, – og om det skulle være noen tvil i så måte, feies denne iallefall ut vinduet med den altoppslukende interessen for søppel-TV a-la de nevnte virkelige husfruer fra XX og familien Kardashian/Jenners gjøren og laden..
Men når det er sagt, nekter jeg allikevel å åpne for at vi jenter står det minste tilbake for det mannlige motstykke. Det som gnager, er bare at disse eksemplene som her er bragt på bane i hht interessefelt ikke er det eneste som grunner dette innlegget..
Av selvopplevde eksempler, er intet mer graverende enn episoden som fant sted den gang jeg var i oppstarten av det som snart skulle bli en riktig så god inntektskilde; Nemlig en hjemmeside bestående av gratis mobile nedlastninger med betalte linker til sider hvis mobile innhold slettes ikke var gratis. Det forekom seg nemlig slik at grunnen til at jeg skulle ende opp med å gjøre det så forbannet bra i denne lettere lyssky bransjen, var den største fornærmelsen jeg har mottatt i mitt liv forkledd i et kompliment; I gjesteboken dukket nemlig følgende kommentar opp som jeg husker ordrett den dag i dag; “This site’s just amazingly good for a female wap (hvilket var betegnelsen for det mobile nettet den gang)-master”. Dette er nemlig ikke bare den største fornærmelsen jeg kan huske å ha mottatt, men det er også, til dags dato, den eneste kommentaren som noensinne har truffet meg! – Og dette var jo etter alt å dømme ikke engang ment som en fornærmelse, -men snarere anything but! For det var unektelig så at denne bransjen var nærmest totaldomminert av mannlige aktører, så at det så dukker opp ei jente, som attpåtil er lokalisert i et helt annet sted enn den øst-europeiske- og asiatiske som var ditto dominerende i så måte (her må det legges til at selskapene som sto for den respektive fortjenesten hadde sine hovedseter i Russland. liksom plattformen som hostet hjemmesiden, og derav linkadressen var så russisk den kunne få blitt). Men min opplevelse var like fullt så opprørende at det føltes som om jeg ble rammet av et akutt hjerteinfarkt samtidig som samtlige av hjernens blodårer ble sprengt lukt til helvete.. Videre, reagerte jeg heller ikke med gomodig overbærenhet da en venn hadde sent en bekjent av seg til meg for hjelp til ett eller annet relatert til det mobile nettet, hvorpå vedkommende spør om kællen er hjemme, da XX har anbefalt å dra ned til meg for å få løst problemet.. – En ‘kæll’ som på det tidspunktet knapt nok var i stand til å håndtere sin egen e-mail konto, for ikke snakke om kodede innhold på en nettside!
Til fyrens hell, så gjør trangen til virkelig å demonstrere hvem som var husets anbefalte ekspertise at fyren både får den respektive problemstillingen løst- samt en tirade av øvrige opplysninger, slik at han slipper unna med ‘kun’ å måtte besvare hvorfor han gikk ut i fra at det var HAN som skulle inneha den hjelpende hånd. Han kan så rømme fra mitt spiddende blikk av misbilligelse over det spake svaret at det jo pleier å være ‘kællen’ som har greie på sånt’, med oppdrag vel utført og liv- og helse i behold.
I det store perspektiv, kommer så det samme til uttrykk i form av slikt som henvisninger til verdens ledende kvinnelige sjakkspiller, pokerspiller og whatever der det muskulære ikke er involvert, og kjønnene dermed står på like fot. Videre kommer det til uttrykk i form av at folk generelt har en sterk tendens til å henvende seg til menn for opplysninger i et klart flertall av områder og tema, liksom det er størst mannlig deltagelse ved valg, og den mannlige idiotien til tross, så er det de kvinnelige deltagerne som kan skilte med den største graden av manglende IQ på realityfronten. – I tillegg til en rekke andre eksempler på det samme på samfunnets ulike arenaer.
Jeg nekter fremdeles for at det faktisk kan være slik at menn er hakket smartere enn kvinner på de områdene som kan sies å ha betydning. Men like forbannet er jeg altså svar skyldig i hht hva pokker det er som ligger til grunn for alle de små- og store områdene der det faktisk pekes i retning av at det motsatte er tilfelle??..
