Den sittende regjering har tatt to(!) beslutninger halvannet år inn i perioden, i tillegg til å vedta de prisøkninger som følger deres totale mangel på handlekraft hva ivaretagelse av folkets ve- og vel angår;
1) Vedta en innstramming i utenlandskvoten jeg ikke kan se for meg at en kjeft vil respektere (hvis tema er behandlet her).
2) Hjemhenting av ytterligere to IS-kvinner med barn..
Onsdag denne uken ble det altså annonsert at de rød-grønne hadde fått igjennom hva en, når sant skal sies, burde sett kommet på bakgrunn av partiprogrammene deres, men som allikevel slo ned som ei bombe grunnet det sittende ministeriets totale mangel på handlekraft halvannet år inn i perioden.
Og som seg hør og bør, grunnes det mildt sagt tvilsomme vedtaket også denne gang de angivelig blødende hjerter for de stakkars arme ungene. For de hadde jo forsøkt å hente ut de tilsammen tre avkom alene, hvorpå foreldrene selvsagt satt seg på bakbeina. – For la oss kalle en spade for en spade her; De ungene er jo det verktøyet de har for å få fullfinansiert en risikofri flight tilbake til den norske velferden, må vite!.. Ikke desto mindre, presiserer altså utenriksminister Anniken Huitfeld at beslutningen er grunnet i de to søstrenes tilsammen tre avkoms liv og helse. Videre kan hun fortelle at denne i overmåte trøstesløse forfatningen de tre er gitt å være i, fremkommer av konkret informasjon som er gjennomgått av medisinsk ekspertise i Norge. Men hva konkret det dreier seg om, snor hun seg selvsagt glatt unna å si så mye som et knyst om ved hjelp fra taushetsplikten.,
– Næmmen, så flott da, Anniken, tenker så jeg! For, som du sier, så skal da ikke barna måtte betale prisen for foreldrenes synder! Jeg må nå imidlertid ærlig innrømme at jeg er en smule usikker på hvordan dette edle prinsipp skal kunne la seg gjennomføre i praksis på de ulike områdene dette da vil måtte inkluderes..
(foto: Delil Souleiman /AFP / NTB) Disse menneskene, som altså med vitende og vilje har reist av gårde for å bistå fienden i en krig Norge var del av, er altså så blottet for skam at de går hen og stiller KRAV til regjeringen om at de skal hentes tilbake! – Og det er faktisk VI som betaler regningen!
De kan da vitterlig ikke innføre et prinsipp som dette på ett område, mens det på andre forblir status squaw i form av at det ikke gis rom for hensyn til de som er barn av personer som har begått grove kriminelle handlinger. – Og langt mindre der det er snakk om krigsforbrytelser/landssvik! Sist gang det var snakk om å kjempe for fiendens side i en krig, var det vitterlig ingen som kunne brydd seg mindre om de respektive arvingene i det disse ble vekselsvis skutt og hengt over en lav sko. Ei heller har iallefall jeg kunnet spore så mye som et fnugg av hensynstagen til den stakkars skolegutten Torstein Treholdt i anledning farens (angivelige) spionasjevirksomhet for russerne under den kalde krigen!
For saken er og blir nemlig den at selv om krigen ikke foregikk på norsk jord denne gang, var Norge, i kraft av sitt NATO -medlemskap, like forbannet i krig mot IS som det vi i sin tid var mot Tyskland. Følgelig, innebærer da dette at det å dra til det respektive krigsområdet for å bistå fienden like forbannet et landssvik som de handlinger som i sin tid ble begått av folk som Henry Rinnan! Så det er med andre ord INGEN verdens ting som forklarer hvorfor disse IS-kvinnene blir hentet hjem, for så å face en tiltale som ikke er annet enn et rent hån mot det norske folk generelt, og de som utkjempet denne krigen, for ikke snakke om måtte bøte med livet i den spesielt..
På søndag opplevde jeg et ‘blast from the past’ som fikk meg til å innse hvor hinsides ut av alle proposjoner antirasismen- og alt det andre som etterhvert er blitt tatt fra et positivt utgangspunkt til å bli vel så giftig i motsatt ytterlighet. For brått så runget den gode gamle Dr.Bombei -låten ‘Calcutta (taxi, taxi, taxi)’ fra slutten på 90 -tallet ut av høytaleranlegget i pub-avdelingen på jobben, hvorpå det slo meg hvilken ståhei det ville blitt dersom noen hadde prøvd å få utgitt denne låten i dag. Her har vi nemlig alt fra tekst til tilgjort stemme- til ‘black-face’ på ett brett! Og dette fikk iallefall passere uten så mye som et knyst av krenkelser frem til rundt 2015-16, ut i fra hva som fremgikk i det jeg lot blikket fare nedover søksresultatet..
Så… Snaue fire dager senere, -altså i dag, passerer jeg Østfoldbadet på vei hjem etter å ha vært en tur nedom sentrum, og tror nesten ikke hva jeg ser i det denne brått åpenbarte seg ved inngangen:
‘Eskimonika’. – Hvis reklamefigur jeg verken visste navnet på- eller at skulle etterligne en eskimo før den brått ble forlangt fjernet fordi den angivelig skulle være diskriminerende ovenfor urbefolkningen, var altså ikke annet enn Diplomis’ viden kjente varemerke som hadde vært en del av min verden fra fødselen av før den forduftet. – Og det er rart med det der hvordan en tar ting så til de grader som en selvfølge at en knapt enser de, for så å etterlate seg en nærmest absurd følelse av tap med et ditto savn i det de ikke lenger finnes..
Videre, er det også verdt å nevne at jeg i går kom over et kjærkomment motsvar til den oppkomne uskrevne regel om at det er erklært rasistisk for hvite å gjøre utseendemessige grep i hht trekk som er erklært på ha etnisk tilhørighet hos fargede, hvilket inkluderer fletter i håret. Her ble det nemlig gitt en påminnelse om at hårfletter såvisst ikke kan tilskrives de afrikanskættede, da det bla.a er en kjensgjerning at vikingene flettet håret så langt tilbake som til bronsealderen! Tilsvarende kan fargede fritt rette ut håret, danse ballroom, osv, osv uten at en hører en eneste vest-europeer ‘bitching about it’. – Men den gang en lyshudet fyr som kalte seg Eminem var freidig nok til å lansere rap-musikk derimot!..
It doesn’t matter if I’m black or white! – Or at least it shouldn’t…
Det er vel nærmest umulig å få noe erklært rasistisk mot hvite. Her er det i realiteten fritt frem, både i hht ord og gjerninger, mens vi iler av sted i nitro-speed i retning av at det ikke finnes den ting som noen vil kunne la seg krenkes av den andre veien. – Og det verste er at det er hvite som står for det aller meste av galskapen!!
Jeg vet, når sant skal sies, ikke hva mer jeg kan si for at folk skal kunne innse hvor galt avsted verden altså har gått på få år, da gjensynet med disse elementene fra en alt annet enn fjern fortid burde tale sitt tydelige språk. Derfor tenker jeg bare å legge ut en oppfordring om å la dette synke inn, for så å ta stilling hvorvidt- og eventuelt hvordan i granskauen dette her skal kunne bekjempe rasismeproblematikken. For så langt jeg evner å se, er dette synonymt med å trekke stadig sterkere skillelinjer mellom ‘de’ og ‘oss’, og jeg kan ikke skjønne annet enn at nøkkelen til å bekjempe rasisme snarere må bestå av å viske ut disse avgrensningene, for at vi i stedet skal samles som en menneskelig enhet..
“Society’s concept of the truth, isn’t necessarily the actual truth..”
Det var en gang, for ikke så alt for lenge siden, historisk sett, at ingen ved sine fulle fem kunne tenkes å betvile at jorden var universets pannekakeflate sentrum. I det æraen for denne overbevisning gikk mot slutten, var det også en tid der det rådet en allmenn overbevisning om at klasseløse kvinner som på ett eller annet vis brøt med norm var ondsinnede hekser hvis blotte eksistens var for en så til de grader grusom forbrytelse å regne at straffeutmålingen ble satt til å brennes levende..
‘Gudsjelov at de tider er forbi’, tenker vi overbærende. For i dag vet vi jo bedre enn som så, og i vår tid ville jo ingen motsatt seg å følge opp argumenter/oppdagelser som hhv utfordret- eller motbeviste etablerte sannheter!
I vår moderne og ditto opplyste tidsalder takker vi jo vår skaper for at disse tider er passé mens vi rister overbærende på hodet, aller mest oppgitt over hvordan de første som ymtet frempå om det som i dag er vitenskapelig beviste fakta ble ansett for å spre vranglære av verste sort. For det å komme trekkende med noe som gikk på tvers av etablerte sannheter ble vitterlig ikke sett på med blide øyne i de tidligere tider. I middelalderen ble en faktisk straffet med døden dersom en motsatte seg å trekke tilbake det en måtte ha kommet med i så måte! I dag, har jo utviklingen kommet lengre enn som så!
At det gamle begrepet ‘vranglære’ er synonymt med hva som i dag går under betegnelsene ‘konspirasjonsteorier’ og ‘fake news’ er det, så vidt meg bekjent, knapt noen som har ofret så mye som en tanke. ‘Vranglære’ gir jo assosiasjoner til hvordan religionen i tidligere tider sto i veien for både vitenskap- og sunn fornuft, mens konspirasjonsteorier derimot er spredning av ideer og opplysninger som ikke har rot i virkeligheten! Det er m.a.o noe ganske annet å motsi middelalderens regjerende yppersteprester med åpenbare faktaopplysninger enn slikt som å komme trekkende med ondsinnet ‘oppkok’ som sår tvil rundt slikt som f.eks COVID-vaksinens fortreffeligh..
[- ehh..,]
Eller..
Glem det der, for nå har det jo vist seg at de argumenter som ble fremlagt i anledning den vaksinen faktisk var grunnet, da den utlovede frelse og fortreffelighet viste seg ikke å holde vann allikevel.. (Påstanden om at den skulle eliminere en som smittekilde som ble fremlagt for å få de med naturlig immunitet til å hive seg på karusellen, var jo intet mindre enn reinspikket løgn)..
Altså.. Det jeg mente å få frem, var at det er en vesensforskjell på de konspirasjonsteorier vi i dag selvsagt er nødt til å bekjempe etter beste evne, og det å stå opp i mot tidligere tiders massesuggesjoner mot etablerte sannheter uten rot i virkeligheten; Det være seg både i lokal målestokk som det å ukritisk la seg rive med på middelalderens heksejakt, og i en nasjonal sådan, som Hitler-Tyskland eksemplifiserer i sin grelleste form..
(foto: refleksjonsfilosofi.org)
– For ingen av dagens [selverklærte] fritt tenkende og høyst opplyste menneskelige individ ville jo kunnet la seg rive med i en sådan barbarisk galskap! Vi ville jo selvsagt umiddelbart ha innsett at dette her var fullstendig ‘på trynet’, -om så en skulle være at en var den eneste i hele forbannede nasjonen som var av den oppfatning, må vite!..
[..ehh…]
Nå skal det vel sies at det ikke er mer enn en rundt 30-35 år siden bygdefolket i Bjugn lot seg rive med til det absolutt absurde i det pedofilihysteriet som først og fremst var sentrert rundt barnehagelæreren Ulf Hammern.. Jeg mener.. Det kan jo ikke stikkes under en stol at det er i overmåte pinlig å forholde seg til at det blant en gruppe landsmenn hersket en så til de grader unison overbevisning om en skyld som ble villere og villere for hver dag som gikk, hvorav det derav gikk tilsvarende langt utenfor det menneskelig mulige! De respektive ungene ble manipulert til det punkt der fyrens sæd ble dusjet i regnbygeformat rundt på alt fra tak til vegger, ute og inne, ikke bare i barnehagen, men også hjemme hos den enkelte ungen skal de intetanende ha vasset rundt i dammer av seksuelle etterlatenskaper, -hvorav det ei heller ble sett noe problematisk i at fyren ved en rekke anledninger skal ha oppholdt seg flere steder samtidig!.. Til alt hell, gikk det gudskjelov ikke så himla lang tid før fornuften vant frem i denne saken, slik at den stakkars mannen- og de etterhvert talløse medskyldige, fikk sine navn renvasket. Men ikke desto mindre, vedvarte galskapen vitterlig mer enn lenge nok til at den avstedkom med uopprettelige menneskelige konsekvenser. At Ulf Hammern ble påført uopprettelig skade på sin mentale helse, er jo åpenbart for alle og enhver. Men det ingen lot til å se komme, var imidlertid de skader de respektive ungene, etterhvert som de ble voksne, gikk ut med å ha blitt påført som følge av å ha latt seg manipulere til å fremme disse falske anklagene. Til tross for at de objektivt sett er klar over at de ikke kan lastes for de falske vitneprov de var blitt foret med, så vil de måtte bære med seg en uoverkommelig, altoverskyggende skyldfølelse livet ut.
Og for min egen del, så vil jeg måtte bære med meg skammen over at jeg, i likhet med nær sagt alle andre her i landet, avskrev muligheten for Viggo Kristiansens uskyld i Baneheia. JEG, hvis identitet i vesentlig grad består av å være den som stiller spørsmål ved alt, og ikke tar noe som helst for god fisk, viste meg altså også kapabel til ukritisk å la meg rive med i den allmenne oppfatningen under de rette omstendigheter.. – Til dags dato er jeg fullstendig clueless m.h.t hvordan JEG, som kun få år tidligere regelrett pulveriserte Orderud-dommen, kunne ta pressen- og opinionens ord for god fisk i Baneheiasaken.. Og kan jeg, som faktisk er så kritisk til alt mulig at det like mye er for en forbannelse å regne som en velsignelse, falle for organisert manipulasjon, så kan, når sant skal sies, alle..
(illustrasjon; prezi.com)
For når alt kommer til alt, er vi akkurat de samme fjols som de som truet Galileo Galilei med dødsdom om han ikke gav seg med å påstå at jorden var rund, for ikke snakke om de millioner som utgjorde den tyske befolkningen på 30 -tallet som uten forbehold ‘kjøpte’ Hitlers nazi-ideologi. Den mekanismen som opererte i sin grelleste form under middelalderens heksejakt er faktisk den eksakt samme som fikk Bjugns totale innbyggerskare til å la seg rive med i den surrealismen som utartet seg for kun noen få tiår siden, liksom vi under pandemien fikk noen grelle påminnelser om at vi er like forbannet kapable til å la oss rime med i en massesuggesjon som tyskerne i sin viste seg å være. For den metaforiske skruestikken i hht det å la seg vaksinere var unektelig kun en hårsbredd unna å bli strammet til det punkt hvor en ville vært avhengig av vaksinepass for å tillates å ta del i samfunnslivet; Jobb, offentlig transport, underholdningstilbud, idrett- og trening.. – You name it! Var det ikke for at hakket for mange viste seg å bli hakket for syke etter å ha latt seg fullvaksinere med injeksjon nummer to, er jeg stygt redd en ikke lenger hadde hatt noe valg i forhold til å la seg injisere med dette stoffet for i det hele tatt å kunne tjene til livets opphold..
Vi er m.a.o avhengig av at så mange som mulig går ut av den metaforiske bermen som følger ‘bjellekua’, og utfordrer de etablerte sannheter som råder i dag. Ikke sånn å forstå at disse nødvendigvis er falske, men fordi enkelte av de er så, og at muligheten for fortsatt å leve i et demokratisk samfunn med meningsfrihet står og faller på at disse ikke bare blir avslørt, men at de respektive avsløringer også får såpass gehør at de blir rettet opp i.
Da jeg for noen dager siden kom over en konfrontasjon med Bill Gates, var jeg rett og slett så sjokkert over det som fremkom at jeg ikke hadde den ringeste ide om hvordan jeg skulle gripe fatt i dette her for videreformidling.
Men da jeg i går kveld leste et innlegg fra Bunny’en der det ble penset inn på Microsoftgrunnleggerens mildt sagt shady persona, så innså jeg at det jeg satt på måtte ut på ett eller annet vis, siden det da vil være to utgitte innlegg, uavhengig av hverandre, som backer opp om hverandres opplysninger. For dette her er nemlig helt prekære opplysninger som MÅ ut til så mange som mulig så fort som mulig..
Etter å ha vridd hodet rundt i forsøk på å finne den rette måten å videreformidle dette her for at det ikke skal etterlates noen tvil om at det her er reell informasjon fremkommet i en utspørring av Bill Gates selv, så landet jeg rett og slett på å la mannen snakke for seg selv. Dette innebærer m.a.o at jeg dermed deler et klipp fra den respektive samtalen som er kort nok for at alle skal gidde å se det, samtidig som det fremkommer nok til å fjerne all tvil om Gates’ gjennomført falske fremtoning som ‘verdens [så til de grader] nestekjærlige frelser’. Dernest følger jeg bare opp med en kjapp oversettelse av innholdet for de som eventuelt måtte ha problemer med å forstå utekstet innhold på engelsk..
Intervjueren innleder det hele med å spørre hva nøyaktig det er Gates har bidratt med til verden. Gates (heretter kortet ned til ‘BG’) svarer sporenstreks at han har utviklet verdens ledende komputerprogram (- altså Windows), og spiller dermed rett i hendene på intervjuer (heretter kortet ned til ‘I’).
I går rett i kontra i det hun legger frem at hjernen bak Windows slettes ikke var BG, men en fyr ved navn Gery Kindal (med forbehold om at det kan være feil stavelse av ‘Kindal’s navn), hvorpå I presser på med at BG nærmest tilranet seg dette konseptet for en slikk og ingenting. Det er åpenbart ikke mulig for BG å benekte at Windows ikke er hans verk, så han går dermed all in for å underminere/bagatellisere dette her ved å kjøre på med “..men det er jo så hinsides mye mer som kreves for å etablere- og drive en så enormt suksessrik bedrift, (bla, bla, bla).
I lar ham få komme ut med budskapet i denne besvarelsen, men det er også alt hun tillater før hun så fyrer løs med spm. “Hva er det som gjør deg, som er en utvikler av komputerprogram som ikke engang har utviklet ditt eget produkt til en ekspert innen den farmasøytiske industrien (altså utvikling av medisin)?” BG svarer at han har møtt spesialister på området over hele verden, hvorpå I så vil ha svar på hvordan han da kan forsvare det faktum at han, som en hovedinvestor, har tjent gastronomiske summer på et vaksineprogram som har vist seg å avstedkomme med alvorlige bivirkninger left, right & center. – Bivirkninger som i mange tilfeller til og med har hatt døden til følge!
BG skyter her inn at “Det er ikke slik verden fungerer..” – Hvilket er dråpen som får begeret til å renne over for I, som dermed setter inn nådestøtet i form av følgende oppsummering; “Å ta teknologi fra andre du ikke forstår, selge et produkt fullt av ‘bugs’ som forårsaker massiv skade, som du har profittert massivt på på det mest spektakulære vis..
BG skyter så inn med; “Nei, nei, nei! – Det er ikke slik verden fungerer!” – Men til ingen nytte, i det I setter inn nådestøtet ved å spørre om “han (BG) sover godt om nettene?..” for så at BG har fått nok, og proklamerer at ‘Dette intervjuet er over!’ i det han er i ferd med å reise seg fra stolen..
Bill Gates speaks at TED2015 – Truth and Dare, TED University, March 16-20, 2015, (Photo: Bret Hartman/TED) Bill Gates har bygget opp et image som alle tiders velgjører, som blottet for grådighet, kun handler i verdens- og menneskehetens tjeneste. Vel.. Om jeg ikke evnet å svelhe dette rått før, så er det respektive frelser-imaget pulverisert nå..
Her overlater jeg rett og slett resten til deg selv å avgjøre i hvilken grad det som fremkommer bør vektlegges, og i det hele tatt. For hva er det vel å si for meg som ikke allerede er sagt?.. Ei heller ønsker jeg å legge til ytterligere føringer enn det som sies innledningsvis i tillegg til det som fremkommer av ordvalget i oversettelsen, da dette fort kan virke som en bremsekloss for de som eventuelt kan argumentere for at jeg legger for mye i det som fremkommer i det klippet dere nå har fått sett. (-For om så skulle være, at noen kan lette på alvorlighetsgraden i dette her, så er dette mildt sagt ønskelig!..) Anbefaler for øvrig å få med seg dette intervjuet i sin helhet, da dette utsnittet satt inn i den totale konteksten iallefall ikke setter ham i noe bedre lys, for å si det sånn!.. Bla.a er det lagt stor vekt på hans omgang med den så langt i fra ukjente pedo, human traffic’er og seksualforbryter Jeffery Epstein..
Gitt de mange utfordringer som bank- og finansinstitusjoner står ovenfor i kjølvannet av pandemien og krigssituasjonen i Ukraina, er vi nå på utkikk etter den rette vedkommende i hht det å kunne imøtegå disse, og derav komme seirende ut i den stadig mer tilspissede konkurransen som følger av denne utviklingen. Vår målsetting, er imidlertid å kunne snu de rådende forhold til vår fordel, for så å kunne dominere markedet så snart som ved utgangen av 1.kvartal 2025.
Å kunne imøtegå en slik utfordring, forutsetter at en ikke lar følelser få gripe forstyrrende inn på veien mot målet, da en sådan oppgave ikke lar seg gjennomføre uten å foreta de kyniske grep som vil oppstå under veis. Følgelig, må den vi søker kunne vise til en høy score på den psykopatiske skala, da dette er synonymt med å inneha de egenskaper som er en forutsetning for å kunne oppnå dominans i en bransje preget av kvivskarp konkurranse i løpet av en toårsperiode…
Vi har riktignok enda (iallfall så vidt meg bekjent) enda til gode å få se en stillingsannonse med tilsvarende ordlyd, men like fullt, er det bevist tilfeller hvor dette faktisk er hva de er ute etter! For psykopatens mangelfulle- til ikke-eksisterende følelsesregister har nemlig vist seg ubetalelig i hht det å kunne komme seg opp og frem. For mens følelser vil avstedkomme som en bremsekloss for de av oss som har empatien på stell når det kommer til å ‘valse over’ de som måtte stå i veien på ens vei mot toppen ypperste tinde. Å kunne komme seirende ut i den vanvittige konkurransen om en dag å bli innsatt i de øverste lederstillingene innen politikk eller næringsliv, lar seg vanskelig gjøre uten å etterlate seg et- og annet metaforisk ‘lik’ langs veien, for å si det sånn. På dette nivået anno 2023, holder det ikke med bare å bruke spisse albuer. Her må en regne med at det må langt hardere skyts til enn som så, med den uunngåelige konsekvens at de utslagne i det respektive rotteracet risikerer desto hardere blows i form av personlige tragedier, -det være seg som direkte- eller så vil psykopaten gi flatt faen. For h*n, er det å vinne det eneste som står og gjelder.
De fleste av oss assosierer jo psykopati/psykopatiske egenskaper med regelrette monstre blottet for empati og nestekjærlighet. Vårt bilde av en psykopat, er ondsinnede voldspersoner som står bak sånt som dyremishandling, familievold, for ikke snakke om blind vold, og som dermed fyller sikringsanstaltene i fengsler over hele verden. Nå er det imidlertid slik at stadig flere såkalte forståsegpåere sverger til et langt mer nyansert syn på mennesker tilhørende denne gruppen.
Her skilles for det først og fremst mellom det å inneha en viss grad av det som faller inn under betegnelsen psykopatiske trekk, og det å falle inn under definisjonen psykopat. Dernest hevder de fremste eksperter på området at psykopati ikke bare er en gradsbetegnelse hvis skala vi alle faktisk har vår plass, men at mennesker som scorer høyere enn hva som faller inn under de rammene som er å anse for å være ‘normale’ er en nødvendig for å kunne imøtegå et stadig økende konkurransepress fra omverdenen, både hva angår enkeltbedrifter og den respektive nasjon.
Det er slettes ikke så at psykopati er ensbetydende med konemishandling og voldskriminalitet. Det store flertall opererer nemlig i det skjulte, vel vitende om at de er best tjent med å ikke avsløre sin tilkortkommenhet på det åndelige plan.
Selv ikke i konsern av globale proposjoner næringslivet er imidlertid de respektive topplederes psykopatiske lederstil synlig for allmennheten i nevneverdig grad. Om så de er så mektige at de i realiteten sitter på en betydelig maktposisjon i internasjonal målestokk i form av å kontrollere såpass store verdier at deres disposisjoner har en innvirkning på økonomien globalt, foregår de kyniske disposisjoner som foretas stort sett i det skjulte. Men i politikken derimot.. – Der syntes de big time! At ikke verden erkjenner det åpenbare i hht de fleste av verdens ledere pr. d.d er fullblods psykopater er faktisk hinsides min fatteevne. Etter sigende, krever det jo all verdens utdannelser og kvalifikasjoner innen psykologifaget for å kunne diagnostisere dyssosiale personlighetsforstyrrelser, men seriøst..
– En trenger vitterlig ingen ekspertise for å kunne slå fast at ledere som f.eks Vladimir Putin, Kim Jong-un, Xi Jinping, og ikke minst den gudskjelov avgåtte presidenten Donald Trump har et følelsesregister som ikke strekker seg stort lenger enn hva som kan forventes av en gjennomsnitts glassmanet. Dette er grunnet i følgende;
For det første, ville det vært borderline umulig for en fyr med Vladimir Putins bakgrunn å kare seg helt til topps i kommunistpartiet i en så til de grader ung alder utgangspunktet. Når vi da i tillegg kan legge til at veien opp gikk via glasnost, perestroika og diktaturets fall med et havarert KGB som en naturlig følge, hvilket for hans del innebar et fall tilbake til sitt håpløse utgangspunkt, så blir det hinsides fatteevne at han i løpet av få år klarte å erobre stillingen som Russlands diktator. – For uansett hva som per i dag måtte stå på ‘papiret’ hva Russlands styresett angår, så er realiteten like fullt at landet er tilbake til det diktaturet det var før Gorbatshov og Jeltsin i sin tid lot det metaforiske jernteppet falle. Hvordan han har klart å gjennomføre dette her, aner jeg ikke, men jeg kan i det minste slå fast at gjennomføringen av et slikt stunt er fullstendig uforenelig med menneskelige hensynstagen!
Og om det fremdeles skulle være et fnugg av tvil ang. skjelsevnene til en mann som har reversert et åpnet Russland tilbake til dets diktatorstyrte utgangspunkt, så settes så den endelige spikeren i kista i form av hvordan han går til angrep på et annet land uten hensyn til de talløse liv som vil gå tapt og de enda flere som vil bli lagt i ruiner. – Og nøyaktig den samme likegyldigheten til andres liv- og lidelse ser vi jo går igjen hos de som innehar posisjonen som leder for samtlige av de land som utgjør en trussel for verdensfreden, samt de regimer som undertrykker sitt folk over en lav sko. Men non the less, så er det ikke til å komme fra at disse såkalt velfungerende psykopater er forbannet gode på å komme seg opp og frem. Dessuten vil det store flertall med tilhørighet i denne gruppen være så gode på å skjule sine mangler på det skjelelige plan at de passerer igjennom livet uten å bli ansett som annet enn eksellente ledere av andre enn de som måtte ha stått i veien for de på ett eller annet vis.
Putins merittliste er rett og slett uforenelig med det å inneha empati.
Dermed blir det store spørsmålet om psykopati kombinert med intelligens nok til å skjule det ikke bare er den ‘hesten’ en bør satse på for å kunne oppnå størst mulig suksess, men også om disse er i ferd med å overta styringen av verden som sådan? – Kort oppsummert; Er psykopatene de sterkeste som derav har livets rett i den utviklingslæren vi, som en del av jordens artsmangfold til syvende og sist ikke kommer utenom?
Og ikke minst; Kan det være at psykopater er et samfunnsgode, i form av å være en ressurs for fremdrift og økonomisk vinst??
Selv tilhører jeg den gruppen jeg vil tro utgjør det overveldende flertallet når det kommer til denne spørsmålsstillingen, da jeg må innrømme at jeg har store vanskeligheter med å fri meg fra de negative assosiasjoner jeg har i hht dette med psykopati. Samtidig har jeg denne forbannede velsignelsen, eller velsignede forbannelsen, alt etter som, som gjør det tvingende nødvendig å gå disse såkalte gitte sannheter nærmere etter i sømmene. – Uansett.. For tross min motvilje, var jeg, etter å ha gravd frem den ene dokumentaren og avhandlingen etter den andre om emnet, faktisk nødt til å innrømme at denne, for meg, nye tenkemåten unektelig hadde sine poeng. Om jeg derimot kan si meg enig i konklusjonen, er jeg imidlertid langt mer usikker på..
Altså.. Hva dette dreier seg om, er kort oppsummert de psykopatiske trekk som gjør disse langt mer risikovillige enn hva som er å betrakte som normalt. De innehar en forbløffende evne til å danne seg en klar visjon om den raskeste og mest effektive vei frem mot det ønskede målet, for ikke snakke om at de er i stand til å gyve løs på denne veien mot målet uten at de noensinne lar seg begrense av følelser. Eksempelvis, blir det i stadig flere finansinstitusjoner bevisst tatt i bruk psykopattester i ansettelsesøyenmed, hvorav ansettelsen er betinget av en høy score.. Årsaken er at disse firmaene anser det som et gode at deres folk er i stand til å kjøre på i den hensikt å nå til topps uten at følelser og samvittighet i hht det som eventuelt måtte følge av personlige tragedier ved slikt som å slå konkurrerende bedrifter konkurs o.l.
Personlig, ville jeg imidlertid tenkt meg om både en og to ganger før jeg fulgte et råd om å gå for en betydelig grad av psykopati i så henseende, da den logiske konsekvens av en slik ansettelse unektelig vil være at en da får å gjøre med et menneske som heller ikke går av veien for å la eget firma gå dukken i det dette eventuelt vil være ansett for å være det mest formålstjenlige for vedkommende..
(foto: watcher guru) Hvorvidt den mildt sagt kontroversielle influenseren Andrew Tate har et så til de grader innsnevret følelsesregister at han faller inn under en psykopat- eller sosiopat -benevnelse kan jeg ikke si noe om, men at han er hjemmehørende høyt oppe på det psykopatiske spekteret, levner den uttrykte kynismen generelt- og kvinnesynet hans spesielt ingen tvil om.
Men like fullt, er det en kjensgjerning at det slettes ikke er gitt at en psykopat begir seg inn på en kriminell løpebane! Faktisk lever et klart flertall av verdens psykopater tilsynelatende helt vanlige liv, og finnes i alle yrker og samfunnslag! Det er ikke dermed sagt at en fullblods psykopat har den minste respekt for hverken loven eller sine medmennesker, liksom de er kapable til hva som helst dersom belønningen skulle være høy nok sett opp i mot risikoen for å bli tatt. Men siden det nå en gang er slik at et slikt scenario skjelden oppstår, er disse for smarte til å gjøre seg ‘synlige’ for omverdenen, i det de er smertelig klar over at de har mest å tjene på slikt som å gjøre karriere i konkurranseutsatte bransjer. Dessuten er, som nevnt, psykopati en gradsbetegnelse. Faktisk innehar et overveldende flertall av oss et viss antall av de egenskaper som faller inn under betegnelsen psykopatiske trekk. Dette er faktisk ansett for en nødvendighet for å kunne klare seg her i verden. De som utgjør unntakene i så måte, har nemlig vist seg å være garantert en skjebne der de ender opp som ‘dørmatter’ og ‘tapere’, da de rett og slett er så selvutslettende at de ikke er kapable til å kunne fungere i et samfunn der det finnes noen form for konkurranse. – Hvilket vil si ingen som noensinne har eksistert i artens historie. Disse utgjør kort fortalt den andre ytterligheten enn de som faller inn under betegnelsen psykopat, samt den noe mildere formen for personlighetsforstyrrelsen innen dette spektret; narcissist. Om den selvutslettende ytterligheten ikke utgjør noen fare for omverdenen, så utgjør de faktisk en tilsvarende fare for seg selv, i kraft av at de ut i fra et evolusjonsmessig ståsted ikke er levedyktige..
Nå har kommet dithen hvor jeg vil tro alle [så godt det lar seg gjøre] er inneforstått med hva dette dreier seg om, og vi dermed kan ta for oss følgende hypotetiske hypotetiske dilemma:
Altså.. Forestill deg følgende scenario:
Du entrer et rom hvor det befinner seg en baby. Du får så vite med 100% sikkerhet at denne babyen vil vokse opp til å bli et umenneske i ordets fulle betydning hvis forbrytelse mot menneskeheten vil matche de mest infamøse aktørene fra 2.verdenskrig som Adolf Hitler, Heinrich Himler og Ilse Kock.
Men så har det seg slik at du er gitt 5 minutter der ingen vet, eller vil kunne vite at du har oppholdt deg der dersom du forlater det innen disse minuttene har passert.
Spørsmålet eblir da som følger:
Vil denne babyen være i live i det du forlater dette rommet?? [Glem de logiske brister som følger den manglende realismen i dette scenariet, og bare foreta den etiske vurderingen ut ifra de opplysninger som er gitt].
Denne er ganske så tøff, ikke sant!? På den ene siden, er det unektelig en forsvarsløs baby som ligger der, hvis død unektelig vil avstedkomme med ubeskrivelig sorg hos familien, og i det hele tatt, mens bildene man har sett av lidelsene fra 2. verdenskrig avspilles for ditt indre i tur og orden, like tydelig som du skulle hatt de fremfor deg på den andre..
For min del, kan jeg avsløre at den ungen ville vært passé i det jeg forlot det rommet, i god margin innenfor den gitte fem minuttersfristen, hvor antallet tragedier som ville ha fulgt ved å forlate den i live ville vært det utslagsgivende
Her vil jeg imidlertid være påpasselig med å påpeke at intet kan sies å være mer riktig og på noe vis bedre enn noe annet. Hva en kommer frem til er helt og holdent basert på ens egne, personlige moralske & etiske prinsipper strukket til ytterpunktet. Det som imidlertid er et faktum, er at de som innehar en dose av disse per definisjon psykopatiske trekk som dette med å ha en overordnet fokus på målet, er de som ville sørget for at utysket ikke fikk vokse opp, for å si det slik.
For mitt vedkommende, er vi nå kommet dithen hvor jeg har ansett det som mest nærliggende å gi det alternative/nyanserte synet rett i sine betraktninger. Dette fordi jeg antar at uansett hvilket av de to alternativene dere endte opp med, så kom dere frem til dette gjennom en helhetsvurdering der en er helt på det rene med hvilke ‘plusser og minuser’ som følger begge alternativene..
Men dette er nå en gang kun et hypotetisk tankeeksperiment uten relasjon til virkelighetens verden. Det som imidlertid er en realitet, og det i aller høyeste grad, er at verden per i dag, er ledet av mennesker som befinner seg svært så høyt oppe på det psykopatiske spektret. Denne vissheten tar meg tilbake til det svært så skeptiske utgangspunktet. For det er faktisk en kjensgjerning at det ikke bare blant den økonomiske eliten, men også blant våre politiske ledere, på alle nivåer, befinner seg et urovekkende antall aktører med et sett personlige egenskaper plasserer de helt oppe i det psykopatiske spekterets øvre gemakker. Det er vel strengt tatt ikke nødvendig å gå nærmere inn på hvilke potensielle katastrofer av global karakter vi lever med grunnet de posisjoner som er gitt mennesker som USA’s president Donald Trump, Nord-Koreas Kim Jong-un, russernes president Putin, osv..
Så slik jeg ser det, så bør man være jævlig forsiktig med å plassere personer høyt oppe på det respektive spekter i maktposisjoner, da de konkurranseegenskapene man i utgangspunktet så nytteverdien i, brått vil kunne tverrvendes og brukes imot deg dersom dette skulle vise seg å være mer innbringende for vedkommende. – For ikke snakke om hvordan dette har ført verden til randen av atomkrig mer enn en gang, hvilket dermed er et høyst reelt ‘worst case scenario’ som åpenbart bør unngås..
..For hva er vel viktigere enn en full-blown Hollywood-krangel på Twitter og Instagram!? Hvilken relevans har vel en krig som er fullstendig blottet for glamour satt opp i mot at Hailey Bieber angivelig skal ha slått sine pjalter sammen med Kylie Jenner og body-shamet Selina Gomez??
..- For hvem interesserer seg vel for hva NATO foretar seg fra sidelinjen i hht våpendonasjoner når Beckham-arvingen, Brooklyn og den vel så formuende fruen, Nicola Peltz, hiver seg på karusellen ved å støtte bestevenninnen Gomez fra sidelinjen!? Og om det så skulle være den minste tvil om hvilke nyhetssaker som bør prioriteres, så feies denne iallefall til side i det den (angivelige) Hollywood-bruduljen topper seg ved at også Hailey Biebers nåværende gemal, Justin, som er identisk med Selinas forhenværende, kaster seg hodekulls inn i bruduljen i fruens support!
– Videre, så må en jo på tilsvarende vis spørre hvem pokker som bryr seg med de ikke bare fullstendig kneblede, med også usynliggjorte kvinnene i Afghanistan, satt opp i mot en full blown isfront mellom kvinner som er alt annet enn usynliggjort, i det de har stemmer som når ut til en hel verden?? Jeg mener.. Hva kan vel være av større allmenn interesse enn det som følger av at det tidligere så hjertegode forholdet mellom den ovenfor nevnte Gomez -supporteren, Nicola og hennes (tidligere) så spicey svigermor, Victoria (angivelig) har surnet fullstendig i etterkant av det, i min målestokk, grandiose bryllupet som fant sted for et snaut år tilbake!
(foto: Emilio Morenatti / The associated press) Hva har vel en krig så blottet for skjønnhet, glitter og glamour som den som utkjempes i Ukraina å stille opp mot en Hollywood-feud bestående av det ypperste av A-kjendiser!?
For hva er vel slikt som at en totalt ukjente 14 åringen Fathima fra Irak dras kicking & screaming opp moskégulvet for å bli den 56 år gamle onkelen, Muhammeds 7 kone satt opp i mot de bryllupstraumer som fru Peltz-Beckham må ha pådratt seg i kjølvannet av at det berømte ‘sviger-svinet’ skal ha kuppet brudevals-låten til sin dans med avkomnmet, og mere til!?
En kan jo vitterlig ikke holde seg oppdatert på alt her i verden, og iallefall ikke i en tid der verden forandrer seg hele tiden! Så om en går ut av videregående up to speed med det siste på teknologifronten og hva som til enhver tid trender på SoMe, kan en da vitterlig ikke forlange stort mer, kan en vel!? Jeg mener.. Hva kan det da gjøre fra eller til at de så har ett- og annet hull i allmennkunnskapen, som f.eks slikt som å kunne navngi medlemmene av kongefamilien, eller tidfeste 2 verdenskrig.. Tiden strekker jo, som sagt, ikke til for å få med seg alt, så vi må alle prioritere det som syntes mest viktig å få med seg av den informasjonsstrømmen som foreligger.
På bakgrunn av dette, er det jo likeså fullt forståelig at blogg-genren fra sentralt hold (les; Harm & Hegseth) ble erklært død med de rosas sorti. For med disse, så ble jo genren strippet for den karakteristiske overfladiske fordummelsens eksklusive glans bestående av delikate billedserier (fortrinnsvis av utgiveren selv) og meningsløse tekster blottet for substans! – Dvs. den substans som går utover det vekselsvis å fremstå latterlig formuende, sorgløs, og kirurgisk vakker, og det å skulle belære leserne i hvordan de bør kle seg, sminke seg, og foreta av utseendemessige inngrep. Når vi har hatt å gjøre med et konsept der slike godbiter utgjorde menyen, så kunne vel fallet umulig vært lengre enn til å kuppes av mennesker hvis relevans er utgått på dato. For hvem faen gidder vel bry seg med hva mennesker, fortrinnsvis kvinner, hvis fartstid på kloden innebærer en livserfaring som tilsier at de faktisk har noe reelt å bidra med? – Noe som kan utvide ens perspektiv og øke ens kunnskapsnivå så vel som bevissthet, er jo fullstendig bak mål i forhold til en detaljert billedreportasje fra Isabel Raads kontroversielle luksusferie i Dubai, endeløse billedserier av Anna Rasmussen ‘twinning’ i matchende outfits med den stakkars Michelle, og å få bivåne Sophie-Elises ‘un-boxing’ av sin nyinnkjøpte Chanel -veske til den nette sum av kr. 28 498,-
Om det skulle være i ferd med å dannes et bilde av noe annet, så er altså mitt valg av bloggkonsept er et reelt valg, og ikke grunnet i en manglende evne til å produsere forskjønnede versjoner av meg selv.
At mat-bloggerne faktisk er de som har evnet å gå de rosa i næringen er jo nærmest for et mirakel å regne, i og med disse tar sikte på å lære folk å lage maten selv, kontra det å få nyte synet av Fotballfru Caroline Berg Eriksens valgte delikatesse fra sin mest delikate vinkel før den settes til livs i luksusrestaurantens eksklusive lokaler!
Når sant skal sies, er det at det i det hele tatt fremdeles lar seg gjøre for (bla.a) meg å utgi dette innlegget for et mirakel å regne! For med de irrelevante samfunnsrelaterte tema sammen med de smått quirky utendørsfotografier som i all hovedsak bærer denne bloggen, kontra de langt mer fengende konsept bestående av ‘dagens antrekk’ -innlegg, luksuriøse feriereportasjer og make-up tutorials over hvordan en får øyenbrynene til å matche den moteriktige styggdommen bestående av hht trønderbart- og hårete sommerfugllarve -kloninger som trender i disse ulvetider..
I utgangspunktet innebærer jo ordlyden i overskriften et rent paradoks, men like fullt, er det altså hit vi er kommet. Utkommet av rasismebekjempelsen per d.d er nemlig at få, om noen, er så gjennomsyret av rasisme som en dedikert anti-rasist i form av den stadig økende mengden av ting som tillates sagt og gjort av samtlige etnisiteter med unntak av den hvite. – Og absurditeten i det hele kompletteres ved at våpenet som benyttes i gjennomføringen av dette korstoget, er det stigmatiserende rasisme-kortet..
Denne smørjen av et paradoks gir seg uttrykk i at de stadig setter opp nye feller i form av ting som erklæres rasistisk dersom sagt eller gjort av en lyshudet. – For det er like greit å bare bite i det sure eplet først som sist; Det er klin hakke umulig å gjøre rett i forhold til dette her; Selv ytringer som går imot ting som er hjemmehørende i reell rasisme har de klart å vri til rasisme! – Hvordan kan du ellers forklare hvordan en på den andre siden av den erklært rasistiske greia med at fargede er nærmere de apene vi stammer fra enn hvite, venter ei felle bestående av at menneskeheten oppsto i Afrika i farget utgave, hvilke vi derav alle stammer fra?? Og går en som hvit inn på den stien, så tråkker en jo rett i salaten med det nærmere beslektskapet med vårt evolusjonsmessige opphav igjen! Det er m.a.o ‘no pleasing’ for disse menneskene..
Videre, er det jo praktisk umulig å omgå en farget person som støtter opp om den rådende anti-rasisme -policyen uten at det kun er et tidsspm. når en slumper til å si- eller gjøre noe som er erklært rasistisk; Av talløse eksempler kan nevnes slikt som å påpeke sinne/irritasjon/provokasjon i forhold til etnisk afrikanske generelt og kvinner spesielt, rose sorte kvinner for å ha gjort karriære, permanentkrøller over en viss styrke, lip-fillers, overgå to i antall fletter i håret, bli for solbrun etter ferien eller spray-tan over et viss nivå, så mye som å insinuere at HIV/AIDS (by far) er mest utbredt i Afrika (hvorav det følger at de som måtte styre unna dette her, erklæres egoistiske jævler som avstår fra å ta av sin overdådige velstand for bistå de trengende), osv, osv. Hva de ‘forbud’ som hvite er pålagt i hht utseendemessige trekk som ansees for afrikanske angår, kan jeg igrunnen bare si følgende; Den afrikansk-ættede delen av befolkningen har fått slettet ut håret over en lav sko, folk har gått mann av huse til kosmetiske kirurger verden for å foreta neseløft i den hensikt å få en etnisk europeisk utgave, m.m i uminnelige uten at noen hverken har sett- eller ser noe problematisk ved dette! Folk har m.a.o fritt fått endret utseendemessige trekk til hva som er karakteristisk for vår etnisitet uten at verden noensinne har hørt noen av oss oss ‘bitching about it’, så hvorfor i helvete lar vi en slik fordømmelse av det som måtte foregå andre veien få passere uimotsagt!?.
I kraft av å være velsignet med evnen til å gi flatt faen i de stigma som måtte avstedkomme at noen får vridd det jeg måtte ha sagt og/eller gjort, så er det for folk flest svært belastende å bli påsatt en slik merkelapp som rasist. Og som om ikke det var nok, er det nok av de hvis bransje de tilhører kan føre til problemer på jobben, og/eller stikke kjepper i hjulene for slikt som forfremmelser. Følgelig, er utkommet at folk knebles i hht å ta til motmæle i forhold til den giftigheten antirasismen har utviklet seg til i den tid som er gått etter ‘Black lives matter’ -kampanjen som oppsto i kjølvannet av drapene på George Floyd og Bryanna Taylor forsommeren 2020.
Og ille skal bli verre. – Langt verre.. For i tillegg til dette her, er det talløse regler, uskrevne- så vel som skrevne’, for ting som tillates av fargede henerelt- og sorte spesielt, som er fullstendig uakseptabelt for en av nord-europeisk herkomst. Jeg velger rett og slett å gå rett til topps i hht akseperte regelforskjeller i så måte; Den sorte befolkningens monopol på ytringen av ordet ‘nigger’. – Hvilket jeg, i kraft av min melkehvite herkomst er pålagt å henvise til som ‘the n-word’. – Et pålegg jeg driter langflatt i, da det rett og slett er like absurd som trollfolket på Hogwarts henviste til Lord Voldemort som ‘You know who’ i Harry Potter. Ikke at det er et ord jeg benytter meg av i det daglige, for å si det sånn, men å vegre seg for å fullføre et ord som alle på toppen av det hele kjenner til, blir bare for dumt. Nå er det sikkert de som mistenker at jeg gjør dette ene og alene for å provosere, men sannheten er at jeg gjør det for å illustrere at også dette monopolet er del av hva som er et realt problem.
Det nevnte monopol for den sorte delen av befolkningen, er som kjent grunnet i slavetiden. – Og vi bør faktisk ikke lenger enn hit før hele fundamentet ramler sammen som et korthus. For jeg mener.. Hvor lenge skal nå vi, som etnisitet, lastes for en urett som ble begått av- og imot mennesker så langt tilbake at enhver nålevende ble født i god tid etter at samtlige av de som befolket planeten ved slaveriets opphør var passé! Når det er sagt, er jeg fullstendig ‘up o speed’ med at bruken av ordet som et skjellsord mot fargede ikke er akseptabelt, men det er noe ganske annet enn hva som er tematikken i dette innlegget. Poenget her, er imidlertid å belyse det giftige i dette med at totalforbudet for hvite til å ta dette ordet i sin munn overhodet ikke gjelder for våre mer pigmenterte medborgere. For ikke bare er de fritatt for forbudet! De går jo ut av sine gode skinn i hht å benytte seg av det! Hva den respektive befolkningsgruppens sjargong angår, er det jo ‘nigger’ her og ‘nigger’ der, non stop, left, right & center! Dette gir seg så selvsagt utslag i slikt som musikkutgivelser, hvorpå det så benyttes til den massive fellen bestående i at rasismekortet fritt kan dras i de tilfeller der en etnisk hvit knipes i å synge med på teksten..
‘Black lives matter’ -kampanjen som oppsto i USA i kjølvannet av politidrapet på George Floyd forsommeren 2020 eksploderte også i Norge (foto: Vidar Ruud / NTB)
Som sagt, er dette nigger-monopolet bare toppen av isfjellet, der omfanget av det hele blir tydelig med en gang en begynner å merke seg ting som blir sagt til- og om etnisk hvite som den største selvfølge av verdens øvrige etnisiteter, men som faktisk kan føre til fengselsstraff andre veien. – Bare forsøk å bytte ut ‘dum blondine’ med et hvilket som helst etnisk trekk av annen herkomst, så bør det være innlysende hva jeg sikter til!
Om vi nå går tilbake til dette med det paradoksale som ble henvist til innledningsvis, for med det å få komplettert bildet av giftigheten av denne anti-rasismen gone overboard; For målet med anti-rasismen er jo i sitt noble utgangspunkt å få bukt med de rasemessige forskjellsbehandlinger- og annen urett som begås av- og i samfunnet. Det overordnede målet i så måte, er altså å eliminere etnisitetens betydning for ens rettigheter, anseelse og sosial status, slik at disse ytre faktorer blir redusert til kun det de faktisk er; Ytre/utseendemessige trekk som kun har relevans i forbindelse med gjenkjennelse og avgivelse av karakteristikker. Ut over dette, er idealet altså at en person er en person, uansett herkomst.
Anti-rasismens policy umuliggjør rett og slett dette ved at de istedet for å jobbe for å få visket ut skillelinjene mellom ‘de’ og ‘oss’, forsterker de, -og det big time, igjennom dette oppkommet av ulike skrevne- og uskrevne regler i forhold til hvilken etnisitet en er tilhørende! M.a.o så forsterker de ikke bare den eksisterende rasismen, men de skaper nye former for rasisme i tillegg!! Dessuten tar det fokuset bort fra den kampen for likebehandling i forhold til slikt som loven- og sosiale rettigheter som faktisk er hva det hele dreier seg om! Utkommet av det hele, blir så at den white sopremacy -greia som er så giftig lever i beste velgående hva offentligheten angår, samtidig som vi er i ferd med å utvikle en full blown rasisme rettet mot hvite innenfor det sivile. – Og hvor forkvaklet er ikke det!?..
Her i Norge, og forsåvidt Skandinavia forøvrig, blir det å fremme mistanker om at det kan forekomme korrupsjon eller annen lyssky aktivitet i maktens korridorer automatisk avfeid og latterliggjort som konspirasjonsteorier. At slikt skjer i andre deler av verden, er vi helt og fullt inneforstått med, men i kjølvannet av QAnon og COVID-19 ble det tydeligere enn noensinne at muligheten for at det minste ‘snusk’ skal kunne forekomme her på berget er fullstendig utelukket.
Jeg kan i den forbindelse derfor ikke unngå å spørre hvorfor? Hva er det som gjør oss annerledes enn de øvrige av verdens befolkninger i så måte?
For all del.. Nå mener jeg på ingen måte at en skal tro alt en hører, -eller leser, for den saks skyld. En SKAL være kritisk, og i disse fake news -tider mer enn noen sinne. Dessuten ER det unektelig vanskeligere å komme unna med uregelmessigheter, skjulte agendaer og annet som ikke måtte tåle dagens lys for våre styresmakter enn hva tilfellet er i de fleste andre land. For ikke bare har vi et fungerende demokrati, i betydningen av at folket står fritt til å velge blant de nominerte partier, for ikke snakke om at selve stemmeavgivningen foregår i de fredeligste former. Det faktum at borgertallet ikke teller mer enn drøyt 5 millioner, gjør vitterlig også sitt til at det blir kortere vei mellom de styrende og de styrte, for å si det sånn, gjør det etter alt å dømme enda vanskeligere å operere i det skjulte.
Men det er så langt i fra dermed sagt at kongeriket Norge er kjemisk renset for all form for maktmisbruk, korrupsjon og skjulte agenda, i den grad at vi nærmest er pålagt å stole blindt på de folkevalgte uansett. Dessverre er det nemlig ikke slik at vi uten omsvøp, trygt kan tillate oss å feie alle raporteringer om det motsatte til side, og ta det innkomne ‘heads-up’ for gitt å være gal-manns verk uten rot i virkeligheten what so ever. – Og bare for å eliminere mulige misforståelser først som sist, så er dette et beviselig fakta, og ikke et meningsuttrykk.
Bare se for deg at du for så kort tid tilbake som for et år eller to siden var blitt fortalt at norsk politi og påtalemakt hadde fingert bevis over en lav sko i en av etterkrigstidens mest graverende straffesaker, og det så til de grader at hele rettergangen var et eneste komplott for å få trumfet igjennom en domfellelse.. – Jeg tør vedde på at du faktisk ville blitt provosert av at folk kunne slenge rundt seg med slike påstander, samtidig som du ville gått løs på de antatte idiotene som kunne tro på at noe så spinnvilt kunne skje her til lands. – For sånt lar seg da vitterlig ikke gjøre her hos oss, må vite! Vårt land er jo demokratisk, åpent og bunnsolid integritet som råder fra ende til annen. Vi snakker tross alt om Norge her, og ikke fucking Uruguay!.. For på dette område, gjelder ikke den antirasismen på steroider som i samfunnet som sådan er i ferd med å gå fullstendig av skaftet. Når det kommer til egen statsmakt og organ, er policyen at vi, i motsetning til nær sagt det som måtte være av jordens øvrige folkeferd, av natur er som kjemisk renset for alt som lukter av korrupsjon. – For det er kun sånt som gjøres av DE. At VI skulle kunne ha noe lyssky aktivitet gående i de offentliges rekker, er derimot fullstendig absurd..
[foto: Christian R. Christensen / TV”] Mannen som i 2001 ble utsatt for det groveste justismord som er avdekket her til lands, Viggo Kristiansen
Men så fikk vi altså gjenopptagelsen av Baneheiasaken med den påfølgende frifinnelsen av Viggo Kristiansen i fleisen. Omfanget av det som ble gjort for å få Viggo Kristiansen dømt som hovedmannen i den rettergangen som fant sted i 2001 er altså så hinsides at det er borderline umulig å ta inn over seg. For her er det ikke snakk om ett- og annet ‘råttent eple’ som har slått sine korrupte pjalter sammen. Her snakker vi korrupsjon av et omfang som ikke lar seg gjennomføre uten at det gjennomsyrer hele forbannede politietaten og aktoratet! – Og som om ikke dette var mer enn nok, så er det kun et tidsspørsmål før et minst like graverende justismord blir rullet ut i all sin korrupte gru; Nemlig Orderudsaken..
Nå er det sikkert de av dere som fremdeles tviholder på troen om det utelukkende ‘rene melet’ i posen hva ministeriet, og forsåvidt også våre stortingsrepresentanter, angår. For av våre tre statsmakter, er det jo disse to vi forholder oss direkte til i det daglige. Følgelig tenker en nok som så at det er et vesenskille mellom våre styringsorgan i form av storting- og regjering, og politi- og påtalemakt, -ja rettsvesenet som sådan, for den saks skyld. Det følger jo vitterlig av instansenes natur at vi ikke har det innsyn i de avgjørelser som foretas i de sistnevntes virke som vi har i hht de bestemmelser som foretas av de folkevalgte organer.
De to regjeringene, Solberg- og Støre, som opererte under pandemien ansees for utelukkende å inneha de nobleste intensjoner i sin ærligste/redeligste form. Men ER det virkelig så idyllisk her på berget??
Til de som måtte være i besittelse av den illusjonen.. Om det er så gjennomgående nobelt i det norske ministeriet, lurer jeg noe grassalt på hvordan dette lar seg forklare i forhold til slikt som beslutningen om å forsegle deler av de handlinger- og beslutninger som ble foretatt, fortrinnsvis av regjeringen, i anledning COVID-19 og det respektive vaksineprogrammet!? Min logikk tilsier nemlig at det å forsegle informasjon i flerfoldige tiår til ende er ensbetydende med et av følgende to alternativ: A) At beslutningen er relatert til rikets sikkerhet, hvilket kan utelukkes i denne sammenheng, da dette hverken har med militære anliggende- eller potensiell terrorvirksomhet å gjøre what so ever. B) At dokumentene inneholder informasjon om lyssky foretagende i maktens korridorer som hhv vil svekke- eller eliminere folkets overbevisning om det respektive rene melet- bestående av noble intensjoner og fritt for løgner.
På bakgrunn av de eksempler som her er bragt på bane, må det altså trygt kunne konkluderes med at Norge slettes ikke innehar noen immunitet i forhold til ‘snusk’ i statsmaktenes korridorer. Spørsmålet er altså ikke hvorvidt slikt forekommer, men i hvilket omfang…
Selv om jeg ikke vil utelukke noe som helst, må alikevel sannsynligheten for at globale kriser, som f.eks pandemien, var iscenesatt med vitende og vilje, sies å være forsvinnende liten. Men ikke desto mindre er det like forbamnet et faktum at den farmasøytiske industrien har vært forberedt til å gripe den muligheten som avstedkom denne for å profittere big-time. – Lik som de øvrige av verdens ledende industrier profitterer på de kriser og katastrofer som intreffer på deres respektive områder på det mest kyniske vis..
Det mest graverende eksemplet på kynisk utnyttelse av nød og lidelser for profitt, er imidlertid den som begås i forbindelse med krig. – En ting er den profitt som må kunne karakteriseres som slumptreff, i form av at et krigsutbrudd fører til en prisøkning på enkelte varer grunnet i en reduksjon av tilgangen på det/de respektive remedier. Det jeg snakker om, er de aktører som livnærer seg på det faktum at verdensfreden syntes å være et fullstedig uopnåelig fenomen; Hvilket vil si våpenindustrien.
For Norge sin del, innebærer altså dette i praksis at oljefondet ikke er å klandre profittering på den utskjeldte profitteringen som er blitt dette til del grunnet Russlands angrep på Ukraina. Hva den fortjenesteøkning som blir Kongsberg våpenfabrikk til del , vil det imidlertid være hinsides naivt å tro det ikke er timet- og tilrettelagt for i et omfang av uante proposjoner.
Om det så blir aldri så fortiet, så er faktisk Kongsberg våpenfabrikk en av verdens ledende foretak innen en av verdens mest innbringende industrier, og avstedkommer derav en innkomst til kongeriket som ligger tett opp til den som avstedkommer den viden kjente olje/gassproduksjonen. – Og er det noe som er sikkert her i verden, så er det at en ikke når toppen av den globale tinde hva våpenutvikling angår uten en policy bestående av den absolutte kynisme, for å si det sånn!
En av utallige drapsmaskiner av abnorme proposjoner som avstedkommer fra Kongsberg våpenfabrikk.
Men hvor forkastelig enn våpenutviklingen er i hht å profittere på lidelse, så kan en i det minste ikke si annet enn at de spiller med åpne kort, da det aldri er lagt skjul på virksomhetens hensikt; Å skape ødeleggelse og å ta liv i enorme omfang. Av den grunn, anser jeg dermed farmasøytindustrien for å være den den ypperste av all verdens kynisk profittering, da denne gir seg ut for å være grunnet i formålet om å redde liv og begrense lidelse, mens den i realiteten kun er ute etter å gjøre profitt. Dette fremkommer ved at det f.eks ikke legges noe arbeid ned i å finne en kur mot kroniske sykdommer, da det er hinsides mye mer å hente ved medisiner som fører til at folk kan leve med sykdommen..
Om farmasøyt- og våpenindustrien ansees som de værste, er de imidlertid så langt fra de eneste, da det er rekke tilsvarende områder, som f.eks energileverandørenes profitt på å få strømprisene til å øke så mye som mulig så lenge som mulig, bankenes profitt på renteøkning og inflasjon, osv osv.
Dette er realiteten i verden i dag. Dette er altså hvordan menneskeheten er blitt. For selv om C19 ikke ble konstruert, for så å bli plantet av personer på farmasøytindustriens lønningsliste, eller at Putins angrep på Ukraina ble kjøpt og betalt av adm.dir i Kongsberg våpenfabrikk, så fører det faktum at de utgjør verdens økonomiske stormakter til at de må sies å styre verden. – Hvilket de gjør med en jernhånd på steroider..
En av grunnene til at jeg har valgt å vie mitt daglige virke til restaurantbransjen i tillegg til bloggen, er faktisk dette med å slippe å måtte opp i de grytidlige morgentimer. Men dann og vann, så kommer ei heller jeg unna å måtte opp- og ut i morgen-rushet, hvorpå jeg utgjør en regelrett voldsrisiko ovenfor den horden som på død og liv må ut i rush-tiden uten at det ligger noe tidsbestemt oppmøte til grunn..
Igjennom hele mitt yrkesaktive liv har jeg irritert meg grenseløst over at folk som ikke har noe de må rekke på død og liv må ut å gjøre sine ærender og gud vet hva i rushtiden. Inn på busser, t-baner og tog skal de, med all den tid de tar å få karet seg inn med alt fra barnevogner og skrøpelige bein i følge med rullator og faen hakke og hans oldemor slik at fremkomstmidlet forsinkes. Om mulig enda mer provoserende er vissheten om at de også drar ut for å bistå i å gjøre bilkøen enda lengre og mer saktegående enn den allerede er i kraft at at store deler av byen skal i samme retning på samme tid. I biltrafikken, er de imidlertid ikke identifiserbare, så dermed blir ikke irritasjonen rettet mot denne gruppen, men mot køen som sådan.
Det samme kan såvisst ikke sies i det man går over i de gåendes rekker, da de sørger for at ferdselen fra A til B blir den reneste hinderløypen i det de vralter av gårde, for så å stanse opp å virre litt rundt på et vis som utgjør en uforskammet stor andel av den respektive veibanen. Fullstendig uberørt av alle de som med ville, flakkende blikk og stressnivået til langt over hodet desperat søker etter en åpning de kan smette igjennom for å unngå ytterligere forsinkelser.. Det hele kulminerer så i det de gjerne dominerer køen som møter en i det en haster inn på en eller annen sjappe for å røske med seg en kopp espresso, en Redbull og et yoghurtbeger for med dette å ha håp om å kunne unngå at en går inn i de forryktes rekker også denne dagen..
(foto: samferdsel.toi.no)
At dette foregår før klokken har nådd de tosifrede tall, booster det hele med den iboende aggresjon som er kronisk før kl. 11, har ført til episoder der jeg rett og slett har ‘mistet det’ og derav ikke lenger evnet å opptre sivilisert, i det jeg har latt min mening om sånt som unødvendig tidsbruk for betaling, o.l slippe ut fra mine lepper. Enda verre er det kanskje at jeg med vilje har brast borti arm, skulder eller siden på en ‘fortausvralter’ som foretar en særs uautorisert stans, eller på annet vis vekker morragrettenhetens mistanke om med vitende og vilje sperre ferdselen for de av oss som faktisk HAR noe ute å gjøre på de respektive tidspunkt, slik at de bør ta et hint om den ‘waist of space’ de utgjør. Max uttelling her, innebærer at de har et drikkebeger e.l som skvulper over i sammenstøtet.
Visste du forresten at konseptet ‘road-rage’ forekommer like fullt på både sparkesykkel, tråsykkel og til fots, for den saks skyld som i bil? For det gjør det nemlig i aller høyeste grad!..
(foto; vy)
Sjokkerende, regelrett ondsinnet adferd, borderline psykopatisk, sier du?.. – Ja, visst faen er det ikke mye hensynstagen og nestekjærlighet å spore i dette her! – Jeg har da vitterlig ikke lagt noen føringer i den retning, har jeg vel!? Ei heller plager det meg det grann! For om det er dette du ønsker fra dine medmennesker du møter på din vei, så går du da for faen ikke ut i rush-tiden før kl. 10 om morgenen dersom du ikke har noe du må rekke! Da holder du deg hjemme til klokken har passert 11, for så, ideelt sett, igjen å skygge banen mellom kl 15:00 -17;30.
Men for all del.. Jeg er da ikke helt urimelig heller, så bare du venter med å forsinke den offentlige transporten for å foreta din daglige vralting og loffing i bygatene til etter kl. 11, så får du til gjengjeld oppleve meg som vennligheten selv med en utvist nestekjærlighet som vil gi deg assosiasjoner til selveste ‘Mother fucking Theresa’!
