I desember (2020) blir en mann funnet død i leiligheten sin. Man kan selvsagt umiddelbart konstantere at han ikke akkurat døde i går, for å si det sånn.. Men i det man tar en titt på melkekartongen, blir sjokket fullkomment, for datostemplingen på denne viste at innholdet var best før ett eller annet tidspunkt i det herrens år 2011! Hvordan er det mulig at et menneske kan ligge død i en Osloleilighet, hvor det er både naboer og vaktmester, i nesten 10(!) år??
Greit nok at mannen var pensjonist, slik at penger tikket inn på kontoen hans månedlig, og boutgiftene ble trukket automatisk. Virkelig absurd blir det først når det kommer til at samtlige rundt ham (eller burde ha vært rundt ham) har kunnet holde det gående i et helt tiår uten å reagere! Om ikke annet så må det jo ha vært en god periode hvor det har luktet noe helt for jævlig i den oppgangen, for det er jo ingen dør som kan klare å blokkere for den stanken som etterhvert må ha utviklet seg der inne!
Videre svarer naboene de gikk ut i fra at fyren enten hadde flyttet eller havnet på en eller annen institusjon. Deres passive holdning til at en leilihet i oppgangen deres forblir urørt i all denne tiden, er i seg selv hinsides all galskap. Men at gården på toppen av alt hadde vaktmestertjeneste, tar det surrealistiske i denne tragedien til et helt nytt nivå. Det var nemlig i forbindelse med at han måtte inn for å foreta en eller annen form for rutinearbeid som førte til at denne døren til slutt ble åpnet, og mannen funnet, og jeg har mer enn nok erfaring med vaktmestertjeneste til å vite at en bygår hvor vaktmesteren ikke har vært nødt til å komme inn i leilighetene på et helt tiår til ende må være verdensrekord med hinsides margin! Herregud, selv i min 4 år gamle leilighet er det jo ett eller annet flere ganger i året; Alt fra at vannet er frosset vinterstid til oppdatering på brannsikkerhetsutstyr! Hva med utskiftinger av vinduer? Sikringsskap??
At fyren var en enstøing, er jo åpenbart, men han hadde nå en gang vært gift hele to ganger, hvilket har resultert i flere barn. I dette ligger jo at han har hatt en greit stor familie, hvorpå han på ett eller annet vis har greid å få til det kunststykket ikke å være på talefot med noen(!) av de! – Så til de grader har de altså kommet på kant med ham at de har ekskludert ham fra livene sine så til de grader at ikke en eneste en av de hverken har forsøkt å få fatt i ham, om så bare av rent formelle grunner, og ei heller har noen reagert på at de ikke har hørt så mye som et pip fra ham på hva som minst må ha vært en tiårsperiode!
Jeg klarer virkelig ikke å se hvordan noe slikt kan ha vært mulig..
Allerede i dag fikk vi vite det jeg allerede visste; Den nasjonale lock-down perioden forlenges. Det nærmeste dette kommer en nyhet, i betydningen av å bli informert om noe jeg ikke visste fra før, er at forlengelsen ble annonsert såpass tidlig.. Hva lock-down angår, vil denne vedvare frem til ‘bermen’ forhåpentligvis en gang våkner av dvalen, og slutter å følge ‘bjellekua’. Så lenge størstedelen av allmennheten henger på, kommer det pågående helvetet med andre ord til å dras ut med stadig nye og mer tvilsomme begrunnelser…
For mitt vedkommende, ble det faktisk en lettelse i det jeg innså at det vil være allmennheten som avgjør hvor lenge denne unntakstilstanden vil vedvare, med den følge at jeg ikke lenger bryr meg med den rapporterte utviklingen av pandemien som sådan. I det jeg innså at virusets utvikling, smittetall, osv etter alt å dømme er tett opptil irrelevant, så legger jeg heller ikke opp til skuffelser m.h.t hvor lenge dette vil vedvare slik jeg gjorde tidligere. Så lenge de som sitter med makten evner å opprettholde den rette balansen med på den ene siden å rapportere om en sannsynlig slutt i såpass nær fremtid at en forledes til å tro en bare har sluttspurten igjen, mens det på den andre siden sørges for å holde redslen oppe, så vil folket dilte lydig etter.
Nå skal det sies at det er begynt å murre litt der det tidligere var taust som i graven, men dersom de styrende ikke skulle begå ei megatabbe som røsker folk ut av passiviteten, så ser jeg ikke noen umiddelbar fare for at den nevnte ‘bjellekua’ skal miste grepet sånn med det første, for å si det slik..
At ikke iallfall det faktum at vi nå har holdt den samme satans kursen i over et år uten at det har hjulpet et skvatt, -det har faktisk bare blitt verre og verre siden august, har skapt mer uro i rekkene er imidlertid fullstendig ubegripelig. Intet desto mindre, har jeg færre ‘melt-downs’ grunnet dette enn jeg ville hatt for bare et par-tre måneder siden. Om noe skal redde min mentale helsetilstand i gjennom denne perioden, så tror jeg faktisk det må være denne kapitulasjonen. Nå har jeg på et eller annet vis klart å gå over fra en normaltilstand bestående av frustrasjon og fortvilelse til heller å se på utviklingen i det psykologiske spillet som foregår mellom styresmaktene på den ene siden, og folket på den andre; Hvor langt kan myndighetene klare å strekke denne ‘strikken’ før den (forhåpentligvis) til slutt ryker??
Hva godtas glatt i dag som aldri ville gått hjem hos folk for ett år siden? – Og hva med situasjonen ett år inn i fremtiden??
Samtidig, er jeg meg bevisst på prioriteringen av egen helse ved bla.a å unngå alt av steder som krever munnbind, omgås likesinnede som om det var 2019, osv. Likeså føler jeg et slags ansvar om å være en av de få stemmene som utgjør motpolen til den policyen som bombarderer folk med dødsangst og krisemaksimering hver eneste dag. Det har så absolutt sin pris, men samtidig så ville det antagelig ikke vært spesielt behagelig å se seg i speilet etterpå dersom jeg skulle gi opp grunnet en sånn ‘det spiller ingen rolle hva jeg gjør uansett’ -innstilling.
Jeg har nemlig bestandig fundert over hvordan jeg ville reagert og opptrådt om jeg levde under krigen. Spesielt har spørsmålet om hvordan jeg hadde forholdt meg til den tilsynelatende frelsen Hitler presenterte for folket på sin vei til makten.. Ville jeg, i denne settingen, hatt ‘baller nok’ til ikke bare å se det gale i et styre som faktisk gagnet meg selv og mine så til de grader, men også å ha jobbet i mot dette, den skyhøye prisen og risikoen til tross, slik som min aller største helt og mest forbilledlige person som noensinne har bevandret planeten, Oscar Schindler?
Om ikke annet, så har jeg iallfall fått en typ ‘ultra light’ -versjon av en mulighet til å kunne finne ut hvorvidt jeg i det minste har et ørlite snev av Schindler i meg gjennom denne såkalte pandemien. Jeg risikerer jo så langt i fra hverken liv, lemmer eller millionformuer. Det værste som kan skje meg, er en dose kjeft, name-calling og kanskje litt forsøk på latterliggjøring på toppen. – Og takler jeg ikke å stå i dette for å bidra til å få satt en stopper for det jeg anser for å være den reelle trusselen for et betydelig antall menneskeliv, nemlig følgene av disse tiltakene, så vil jeg mest sannsynlig tape det jeg har av selvrespekt. Jeg ser til og med for meg noe tilnærmet en eksistensiell krise som en slags toppen av kransekaken, da det jo liksom er min greie dette med å synge ut min hjertens mening om jeg skulle finne på å ‘baile’ ut av dette her! For når alt kommer til alt, så er det faktisk slik at om jeg bare kan få ristet et eneste menneske ut av ‘dvalen’, vil all den pris jeg ender opp med å måtte betale være verdt det..
At jeg ikke eier ei kristen celle i kroppen, betyr ikke at jeg avskriver eksistensen til mannen religionen er bygget opp rundt. -Så langt derifra! Etterhvert som det dukker opp stadig fler bortstuede dødhavsruller av de som kjente ham, øker min facinasjon for fyren. For mennesket Jesus viser seg nemlig å ha hatt ganske så mange sider som ble redigert bort i det keiser Konstantin drøye 300 år etter hans død hadde behov for en religion som han kunne prakke på hele Romerriket for å få ro i rekkene.. Den aller største avsløringen hva angår Jesus’ virkelige liv, finnes i bibelhistorien omhandlende 1 påskedag..
Som kjent, har kristendommen gjort et ekstremt stort nummer ut av at Jesus skal ha avstått fra alle former for seksuelt snusk i tillegg til det som måtte være av synder forøvrig. Hans evne til selvkontroll ble da etter sigende satt på den ultimate prøve i det han møtte Maria Magdalena (heretter: ‘MM’). I biblen, nevnes ikke denne påståtte ‘sjøgen’ med et ord i den tiden som går mellom dette møtet og frem til Jesus er erklært død, og hun dukker opp i gjen nærmest som troll i eske i det hun, sammen med Jesus’ mor, Maria (heretter: ‘M’) toger av gårde for å foreta den nødvendige preparering av lik og gravplass, for så å oppdage at denne er tom..
I utgangspunktet, gir jo ikke denne deltagelsen i 1 påskedagshistorien noen grunn til å se dette som noe annet enn at dama forble en nær venn av familien, for å si det sånn. – Det morsomme, er at det viser seg å faktisk bety noe inni granskauen mye mer!..
En ting er de indikasjoner om at Jesus faktisk fikk pult som følger at det med tiden har fremkommet et hav av nedtegnelser fra nettopp MM, hvor hun forteller om sine opplevelser med Jesus. Spikeren i kisten settes imidlertid av en historiker kjent for sin ekspertise på de rådende forhold på den tid og det sted den angivelige gudesønnen levde. I følge ham, så var regelen nemlig at det kun var avdødes mor og kone som hadde tillatelse til å ta for seg graven etter en henrettelse!
– Og at det skal kunne ha blitt gjort noe unntak hva MM angår, er visstnok fullstendig utelukket. Dette var såvisst ikke en tid der det ble utvist slingringsmonn, for å si det slik, og når det i tillegg dreier seg om en fyr som har begått den verst tenkelige forbrytelsen på denne tiden; Gudsbespottelse, så er det større sjangser for meg å slå igjennom som vårherres datter enn det er for at det skal ha blitt sett igjennom fingrene på at noen med en annen relasjon enn den henrettedes ektefelle ble med inn til dette gravstedet. Ei heller finnes det noen mulighet for at de kunne ha greid å snike henne inn, da vaktholdet ved inngangen mildt sagt var massivt…
(foto: américa) Her ser vi Jesus og ‘fruen’ slik de er fremstilt i en fransk filmatisering av virkelighetens Jesus.
Jeg må jo si dette gjør ironien fullkommen hva den godeste Konstantin angår; Her har han jo gått ut av sitt gode skinn i arbeidet med å utelate hun som skal ha vært den viktigste personen i Jesus’ liv by far i det hun ikke passer inn i det at han faktisk skal konstruere en så ‘lettkjøpt’ religion at den umiddelbart kan gå inn å erstatte jødedommen på den ene siden, og solguden på den andre. Så lar han henne altså passere i det korsfestelsen har funnet sted, og han aner fred og ingen fare, også viser det seg at han slipper henne til i nettopp det scenariet der hennes tilstedeværelse innebærer at hun ikke kan ha innehatt noen annen rolle i hans liv enn hans ektefelle!
Til keiserens store hell historisk sett, er det imidlertid såpass sterke krefter som holder slike avsløringer tilbake fra å blåses opp som de sensasjonene de er, så enn så lenge, klarer den katolske kirken brasene med å redde imaget til dette religiøse senteret, men det gjør det jo vitterlig ikke noe mindre morsomt å vite!
For meg, har fattigdomsbegrepet i bunn og grunn forblitt uendret siden barndommen, der dette fikk uoppløselige assosiasjoner til bildene fra sultkatastrofene i Afrika som rullet over de norske TV-skjermer i praktisk talt hver eneste nyhetssending på 80-tallet. Den norske definisjonen på fattigdom begynner imidlertid lysår før man kommer dit, for i følge den, har vi såvisst også fattigdom her til lands! Jeg vil imidlertid aldri klare å skvise en velfødd nordmann inn i mitt fattigdomsbegrep..
Du er ikke fattig selv om du ikke har råd til å foreta shoppingen din hos Chanel..
I dagene før påske, ble bildene av den rekordlange køen utenfor ‘Fattighuset’ i Oslo slått stort opp i landets nyhetskanaler. Her var alle typer mennesker med dette ene til felles; De hadde behov for bistand til mat og hygieneartikler, hvilket jo er tragisk. Jeg bidrar, som så mange andre, til Frelsesarmeens arbeid på dette området, da jeg er fullt inneforstått med at vi alle kan havne i et slikt uføre hvor vi faktisk trenger bistand til de nødvendige livsmedier. Men for meg, strekker begrepsbetegnelsen seg alikevel ‘bare’ til ‘ekstremt dårlig råd’, nettopp fordi vi har slike ordninger, både offentlige og privte som gjør at vi slipper å ende opp som de utmagrede menneskene som i unge år brente seg inn på netthinnen, og er årsaken til at jeg den dag i dag unngår å kaste mat så godt det lar seg gjøre.
De har som kjent hverken trygdeordninger eller hjelpeorganisasjoner som Fattighuset og Frelsesarmeen hverken i Rwanda, Den vestafrikanske republikk eller noen av de talløse andre land. De har ikke engang rimeligere alternativer til den maten kun de priviligerte har penger til! For disse menneskene her, både var- og er den nødsituasjonen de måtte havne i noe absolutt i den betydningen at den er utenfor deres kontroll. Det er ikke en dritt de kan gjøre fra eller til for å forbedre egen situasjon!
Her i Norge, er det imidlertid ikke bare hjelp å få, for det er faktisk også muligheter til å hjelpe seg selv, for å si det sånn.
Hver jul, blir vi f.eks minnet på at langt fler enn man tror ikke har råd til å gi ungene sine de tingene klassekammeratene deres har. I den norske fattigdommen, omfattes sånt som ikke å ha penger til skiutstyr, data o.l. Det som for meg syntes en smule merkelig i denne sammenhengen, er at det aldri er snakk om annet enn å handle de respektive produktene i butikkene. Hvorfor i heiteste ingen går ut med det faktum at bruktbutikker over det ganske land bugner over av alt fra særdeles pent brukte klær til data og sportsutstyr til få-pris! Her i byen, får du f.eks sånt som slalomski som ikke ser ut som om de er brukt en dag til kr. 150,- hos Frivillighetssentralen!
Videre har vi billigalternativene i dagligvaren; ‘Extra’ i Coop-kjedene, ‘First price’ hos Kiwi & Meny, osv. Disse er 100% likestilt de kjente merkevarene, bare nær 40% billigere! Selv handler jeg konsekvent disse, da jeg rett og slett mener det er idiotisk å betale nesten 40% mer når alternativet er akkurat det samme. Også her opplever jeg at det skorter for mange.. Det er som om de lever i et virkelighetsbilde hvor sånt som makrell i tomat er og blir den fra Stabburet og smørpakken må være fra Tine!
Jeg sier ikke at det ikke er tragisk at nordmenn skal ha så lite å rutte med at de er avhengig av hjelp for det aller nødvendigste. Det jeg imidlertid mistenker, er at mange har svært mye å hente når det kommer til dette med økonomiske disposisjoner, og bevisstheten på de alternativer som finnes!
At det i det hele tatt kan være uenighet hvorvidt det er rett eller galt av de folkevalgte å gi bort nærmere 700 000 av det første partiet på 1,9 millioner vaksinedoser som er kjøpt og betalt av det norske folk til den nette sum av 60 millioner kroner, er over min fatteevne. Vi her på det sentrale østlandet er nå inne i vårt andre år med mer eller mindre lock-down, med de følger dette har for vår mentale helse såvel som for vår økonomi. Å komme med argumenter som at vi ikke sulter her til lands, holder bare ikke! Ei heller er det snakk om å ikke skulle bistå de land og folk som lider, da dette vitterlig ikke forutsettes gjort på bekostning av eget land og folk! Sist jeg sjekket, var heller ikke Norge et EU-land, og dermed heller ikke bundet av den avtalen som her er gjort om et internasjonalt vaksinesamarbeid. Alikevel så driter altså våre folkevalgte langflatt i eget land og folks ve og vel med å skippe mellom 1/2 og 1/3 av den første vaksineforsendelsen raka vegen til ‘happaranda’ just like that, vel vitende om tilstanden til sine egne..
Utviklingsminister Dag-Inge Ulstein har i sakens anledning vært frekk nok til å benytte følgende hersketeknikk i sitt forsvar av at den regjeringen han representerer har stjålet folkets kjøpte og betalte vei ut av det helvetet den samme regjering har hensatt oss i; «Pandemien er også en test på om nestekjærligheten strekker seg lenger enn til svenskegrensa. “Derfor har regjeringen finansiert flere millioner vaksinedoser til verdens fattige samtidig som vi om få måneder vil få nok vaksiner til oss selv her i Norge”. Dette er hersketeknikk fordi han spiller på folks samvittighet ved å sette oss opp mot de dårligst stilte på planeten. Å gi uttrykk for noe annet enn full solidaritet på lik linje til alle verdens land og folk er å bryte med de politisk korrekte rammer, hvilket en minister er vel vitende om at de færreste har ‘baller nok’ til å gjøre i det offentlige rom.
Jeg, derimot, gir blaffen i hvorvidt jeg fremstår som usolidarisk, egoistisk, og det som måtte være i enkeltes øyne, og svarer som sant er; Nei, min nestekjærlighet strekker seg vitterlig ikke lenger enn til svenskegrensen når det kommer til å ofre seg selv for å redde andre! Ja, det finnes plenty av steder der mat, legehjelp og husrom er en mangelvare, hvis folk derav lider mer enn oss, men det betyr ikke at vi ikke lider en reell nød slik ståa er nå. Og jeg mener faktisk vi skal kunne nyte de privilegier vi har med god samvittighet..
For Norges priviligerte status a-la i dag, har vitterlig ikke kommet rekende på ei fjøl! Dette er faktisk goder dine og mine forfedre har betalt for med både blod, slit og selve livet som innsats. Ressursmessig, skulle faktisk vi vært et u-land, og ikke de land som flommer over av naturressurser! Så hvor kynisk det enn måtte høres ut, er det faktisk grunner for at verdens ressurser er fordelt slik de er. Når det er sagt, mener jeg ikke at vi ikke skal bistå, og at verdensordningen som sådan er fullkomment rettferdig! Poenget mitt, er imidlertid at vi skal kunne sørge for oss selv før vi bistår andre med god samvittighet. At vi slipper å risikere å sulte under pandemien, betyr vitterlig ikke at vi skal guilt-trippes til å sidestille oss med gjennomsnittsnasjonen i Afrika, og iallfall ikke at dette gjøres bak vår rygg slik det her er gjort!
I mine øyne, er denne donasjonen på bekostning av eget folk faktisk så graverende at regjeringen burde stilles til ansvar, da jeg vitterlig ikke kan begripe hvordan noe sånt kan være innenfor deres myndighetsområde å foreta seg sånn uten videre.
De siste dagene har statens vurdering av 8 millioner som mer enn de kan ta seg råd til for at lille Ulrik og de 7 andre som liderav den svært sjeldne øyesykdommen Retinitis pigmentosa (RP) i mutert form skal kunne beholde synet, fått stor oppmerksomhet i media. Selv om det ikke er snakk om å forlenge- og/eller redde liv her, er det alikevel såpass alvorlige følger av ikke å få utført den nødvendige operasjonen at saken gir en gyslig påminnelse om hvor liten verdi et liv er gitt der det ikke dreier seg om COVID-19..
Om ikke det å høre om disse åtte menneskene som står i reell fare for å miste synet fordi staten nekter å betale de, hva statskassen angår,, skarve 8 millionene det koster å forhindre at de blir blinde var opprørende nok i seg selv, trigget det også minnene om saker der summer helt ned til en million for muligheten til å redde et liv er avslått. Det siste tilfellet av sitt slag som virkelig gjorde inntrykk i de pre-COVID’ske tider, ble satt på dagsorden av den tidligere håndballproffen, og nåværende rebellken Frank Løke, og dreide seg om ei ung dame som hadde fått avslag på søknaden om å få reise til USA der det finnes en behandling som innebærer en reell mulighet for hennbe til å bli kurert for kreftsykdommen. Summen som ble vurdert for høy for at denne dama skulle få en reell mulighet til å bli frisk fra sykdommen kontra gå den sikre død i møte, dreide seg om en sum så latterlig lav at jeg måtte lese saken i ulike medier for å få bekreftet at det virkelig kunne dreie seg om så lite.
(foto: tv2) Her ser vi den lille gutten Ulrik (t.v) sammen med sin mor og 28 når gamle Torgeir som lider av samme sykdommen.
Denne saken har også vært av avgjørende betydning for min oppfatning av at det er noe som skurrer når det kommer til den prisen et liv plutselig ble skrudd opp til i det det er snakk om korona. Det er jo ikke til å komme forbi at det ikke henger på greip at et par mill var for mye forlangt for livet til en ’30-something’ kreftpasient et par måneder før livet til en koronapasient brått ikke kan måles i penger! Eller.. Det henger jo forsåvidt på greip.. Når jeg tenker meg om, kunne det vel knapt hengt mer på greip, da det første tilfellet ikke fremkommer på noen internasjonale statistikker med mulighet til atter igjen å høste heder og ære blandt verdens øvrige toppledere.. For en nasjons leder med respekt for seg selv, er det vel ingenting som verdsettes høyere enn det å være den mest lyssterke metaforiske stjernen på den likeså metaforiske internasjonale stjernehimmelen!..
I det fremkommer at regjeringen har avstått fra å ta i mot svimlende 700 000 av de vaksinedoser som er kjøpt og betalt av det norske folk, med den åpenbare følge at vi fremdeles befinner oss i torturens grep når det hele kunne vært over, blir det også klart hva som vil bli det neste som legges til grunn for at en tilstrekkelig andel av den metaforiske flokken eller ‘bermen’ som det heter seg på fagspråket) holder frem sin ørkesløse dilting etter den likeså metaforiske bjellekua for at torturtiltakene skal kunne holdes i hevd enda noen måneder..
Først skulle smittevernstiltakene vare til det ble fremskaffet nok pustemaskineri til sykehusene for å dekke det eksploderende behovet. Straks etter, ble det istedet til ‘man fikk kontroll over smitten. Da dette viste seg ikke å ta lengre tid enn noen måneder, fikk det på vei til eliminerte viruset plutselig bein å gå på ca halvannen måned senere, hvorpå de gjeninnførte tiltakene ble gitt å skulle vedvare til en vaksine ble stablet på beina. Nyheten om denne, kom som bestilt i hht at årsskiftet skulle innebære en slags eliminering av hele elendigheten som om selveste Harry Potter skulle vært ute med tryllestaven sin, for så at Lord Voldemort ubiddelbart gjeninnfører ondskapen ved på like magisk vis å sørge for at viruset plutselig gis en sprettenhet tilsvarende ei loppe på steroider.. Dette førte til en utsettelse av torturtiltakene pålydende ‘et par måneders tid’, da så og så mange av de risikoutsatte skulle være vaksinert. -Så til enda fler var vaksinert, og deretter til samme antall var vaksinert to ganger. – Og nå har altså det som antas å bli utsettelsesgrunnen lekket ut i forbindelse med at det begynte å lyde en anelse murring i flokken grunnet den logiske bristen som ligger i at det like fullt påbys avstandsholdende mellom de som har mottatt full vaksine; Viruset har mutert på seg en spenst som strekker seg så til de grader at det nå kan mellomlande på en vaksinert, for så å sprette videre derifra til det tilslutt finner et mottagelig offer!.. Jeg mener.. Give me a break!!
For noen dager siden, kom jeg over den dokumentaren som for alvor fikk frem den skepsis (som etterhvert har utviklet seg til å bli så mye mer enn en ‘skepsis) jeg hele veien har frontet i forhold til se norske smittevernstiltakene, og fikk med det også et gjenhør med de formaninger som ble gitt den første tiden. Å få den kontrasten som foreligger mellom disse og hvordan parolen lyder i dag, gjorde ikke akkurat saken bedre, for å si det sånn.. Dette gjorde nemlig den manipulasjonen som har foregått gjennom gradvis å få folk til å ‘kjøpe’ et stadig dødligere virus, og derav være med på stadig mer omfattende tiltak av stadig lenger varighet. I begynnelsen, vedgikk de til og med at viruset faktisk er ufarlig for folk flest, da det jo den gang, som i dag, kun har en dødlighet på under 3% av de registrerte tilfeller, hvilken andel derav blir betydelig mindre enn det igjen om vi også tar de mange uregistrerte tilfellene med i betraktningen. Folk ville aldri ha gått med på dagens dommedagstrusler uten at dette skjedde gjennom en gradvis tilnærming. I utgangspunktet, gikk man med på tiltakene av hensynet til de gamle og syke risikogruppetilhørende..
Videre, omfatter den maktesløsheten jsom følger livet utenfor flokken en stadig økende grad av frustrasjon over at heller ikke det faktum at vi vitterlig står på stedet hvil etter å ha levd under denne smittevernstorturen nær sagt et år til ende. Selv om en ikke ser de brister, selvmotsigelser og absurde ’tilfeldigheter i begrunnelser og forklaringer som har blitt min nemisis oppe i dette her, og dermed lever ut i fra at vi gis det sannferdige bildet avsituasjonen, burde jo all den tid som nå har gått uten at situasjonen er nevneverdig forskjellig fra situasjonen for ett år tilbake i det minste få folk til å innse at tiltakene ikke fungerer! Et eksperiment med varighet tilsvarende den tid det tar å foreta en hel runde rundt solen uten at det har avstedkommet med noe som helst, beviser jo med 100% sikkerhet at det har feilet!
Erkjennelsen av hvor maktesløs en er som enkeltmenneske, kunne jeg virkelig vært foruten. Jeg tar meg hele tiden i å ønske at min uro også var sentrert rundt COVID 19 slik som ‘alle andre’ i stedet for den som følger opppdagelsen av logiske brister i informasjonen rundt virusutbruddet sammen med den følelsen av maktesløshet som følger at ens uro er sentrert et annet sted enn den som råder hos allmennheten. I skrivende stund, føles det nå som om alt står og faller på hvorvidt folk begynner å innse det faktum at den prisen vi betaler ved å holde dette gående etter så lang tid blir for høy i forhold til den gevinsten som i beste fall kan tenkes å komme ut av det.. Forhåpentligvis, vil ikke så alt for mange måtte bukke under som følge av den rovdriften vi blir utsatt for før så (eventuelt) skjer..
Mads Hansen.. Mannen jeg regelrett digget for sin kamp i det sunne samfunnets tjeneste i form av first class humor i 2018, har i løpet av tiden som har gått siden sommeren gikk over i høst dette året, endt opp i toppens ytterste tinde av folk (les;kjentfolk) som irriterer meg mest..
Som om det ikke var nært nok å koke over at hans høyst samfunnstjenlige kamp mot kroppspress og en normalisering av kosmetisk kirurgi som var i ferd med å ta helt av, har utviklet seg til å bli en vendetta med sikte på å forårsake størst mulig ødeleggelse av unge nettaktørers virksomhet! Nå viser han også, i det han kommenterer tapet av kampen mot Se og hør i pressens faglige utvalg, at han ikke eier det minste snev av ydmykhet ovenfor de utallige menneskene han har hengt ut mot sin vilje, da dette, sier han, ‘jo er noe heeelt annet’ enn det fryktelige overtramp Se og hør har gjort ovenfor meg ved å sitere meg, i tillegg til å ta biilde av huset mitt!..’
Her har vi i mine øyne, ikke mindre enn en demonstrasjon av manglende selvinnsikt, og hvordan dette igjen gjør en ute av stand til enhver form for selvkritikk. Samtidig, utvises, som seg hør og bør, en oppvisning i selvrettferdighet, for ikke snakke om selvgodhet som er intet mindre enn fysisk smertefull å bevitne.
Jeg anser meg for å være såpass storsinnet som menneske at jeg unner andre suksess, selv om jeg ikke nødvendigvis bifaller det de står for. Men greia er at de STÅR for noe! Når Mads Hansen derimot møter pressen etter tapt kamp mot nevnte ukeblad, så begynner fyren showet med å hevde han hele tiden har visst at det pressejuridiske var helt på stell hva den respektive artikkelen angår, men han valgte å saksøke alikevel fordi han ville understreke et poeng!..
(foto: tv2)
Bare her hadde jeg mitt første utbrudd med greit høylytte tilrop til bildet av Mads Hansen, så en kan jo bare begynne å forestille seg hvordan det fortonet seg i det han besvarer paralellen som ble dratt mellom det ubehaget han mener seg påført i det Se og hør skriver om ham uten hans samtykke, og det faktum at han selv faktisk har gjort karriære på hinsides mer negativt ladede omtaler av andre uten deres samtykke, og mannen svarer; ‘I motsetning til meg, tjener de respektive influencerne og nettaktørene (altså de han henger ut) penger på privatlivet sitt, og bør dermed forvente det..’
Men FOR FAEN DA, MADS! Artikkelen kom i forbindelse med boken du gav ut som i vesentlig grad omhandler PRIVATLIVET DITT!! – Og så vidt meg bekjent, var heller ikke denne boken, lik som alle andre bøker, gratis, og med inntekt fra en bestseller som omhandler PRIVATLIVET ditt, så har du LIKE FULLT som en hvilken som helst personlig blogger eller SoMe -profil TJENT PENGER PÅ PRIVATLIVET DITT!! – Give me a break!..
Jeg tror jeg må ha hatt tidenes hakeslipp i det jeg klikker meg inn på TV2.no, og jeg ikke bare får vite at forsvarerne til den terrortiltalte kvinnen som nå står for retten krever henne frikjent i det de hevder at hun slettes ikke var noen terrorist, men et offer for menneskehandel. Som om ikke det var hinsides nok i seg selv, følgter intet ringere enn aktoratet opp galskapen i det de nedlegger påstanden om skarve 4(!) år!..
Altså.. Denne norsk-pakistanske dama reiser høyst frivillig ned til den IS -kontrollerte delen av Syria en gang i 2013, hvor hun så blir værende frem til hun etter 3 ekteskap (med 3 forskjellige IS-krigere) og flere barnefødsler blir hentet hjem igjen på den norske stats regning og risiko seks år senere, altså i 2019 grunnet et sykt barn. Tiltalen går ut på at hun under dette oppholdet var del av en terrororganisasjon. Dette mener både PST, og i aller høyeste grad også jeg, gir grunnlag for å dømme henne for å ha bidratt til terrorvirksomhet. Det avsindige, er imidlertid at PST og aktoratet ikke anser dette for værre enn at hennes gjeld til samfunnet vil være tilbakebetalt etter å ha sonet en fengselsdom pålydende latterlige 4 år (med de avkortelser som seg hør og bør bestandig fører til at de dømte aldri blir sittende den tid dommen lyder). Jeg mener.. Hva faen er det de driver med, egentlig!? Uansett hva dette kvinnemenneske har hatt for rolle og oppgaver der nede, det være seg som vedlikeholder av utstur, utlevering av proviant og legemidler, eller rett og slett å være ei rugehøne for nye terrorister/IS-krigere, så har hun bidratt til at denne terroristvirksomheten får holde frem slik den gjør. – Ergo; Dama er like fullt deltagende i krigen FOR terror som hvilken som helst av de sjeggtufsene som bomber og skyter, og det er derfor avsindig at hennes bidrag ikke skal straffes deretter!
(foto: tv2) Den terrortiltalte kvinnen avbildet under sitt opphold i Syria.
At dette fripasset er grunnet i at hun er kvinne, syntes hevet over enhver tvil. Ikke bare har rettssystemet en lei tendens til å la bildet av kvinner som mindre kapable til ondskap enn menn som fremdeles råder blandt folk prege straffeutmålingen, men dette blir selvsagt hjulpet frem av vår forbløffende evne til å fremstå som offer, uansett hva. Det er nemlig ikke en snøballs sjangs i helvete for at en mann i en tilsvarende rolle ville sluppet med en påstand om latterlige fire år. Her ville det etter alt å dømme ‘issuet’ vært om det inntrufne gav grunnlag for en sikringsdom eller ei!
Om det i det minste hadde vært en snev av anstendighet igjen i verden, ville i det minste forsvaret ha tatt i mot denne gavepakken fra oven med tårevåte takksigelser. – Men neida! Disse er faktisk skamløse nok til å kreve full frifinnelse, da hun jo bare lurte seg forbi alt av oppsatte hindringer for utreise for IS -krigere og annen support, og reiste ned fordi hun var forelsket, stakkar! – Hvis utkårede var ingen ringere enn den infamøse krigeren, Bastian Vasquez!!
Jeg mener.. Give me a fucking break! Det er overhodet ikke noe som tilsier at denne dama ikke skal måtte stå til rette for sine handlinger, det være seg om de aldri så mye er foretatt i en forelskelsesrus, som alle andre! Men det kunne vel brått bli å betrakte som rasisme, eller noe.. – Ikke vet jeg. Alt jeg vet, er at her er det noe som er riv ruskende galt i det en straffes hardere om en skulle finne på å omsette en hekto eller to med weed..
Hvor ofte har en ikke hørt jenter/kvinner gi utløp for egen usikkerhet med å rakke ned på sine medsøstre ved utsagn som ‘en typisk bimbo’, ‘dum og deilig pyntedukke’, eller lignende?.. Det skal imidlertid en god posjon ‘good-will’ fra tilhørerne for at konstanteringen tas for god fisk dersom det dreier seg om en brunette eller rødhåret. Kan det imidlertid tillegges at den svertede er blond, altså ‘en typisk BLOND bimbo’, ‘dum blondine’, osv, er samtlige tilhørere tilsynelatende helt inneforstått med vedkommendes karakteristikker, om de så aldri engang har hørt om -og langt mindre møtt den/de det er snakk om!.. Hvis noen av de allment godtatte statements som blir utret om lyshårede jenter/kvinner som liker å kunne ta seg godt ut var blitt gjort om noen annen folkegruppe/etnisitet, ville det vært slått ned på umiddelbart, da fordomsfulle ytringer basert på folks utseende faktisk er ulovlig! Så hvorfor i himmelens navn er blonde jenter unntatt fra beskyttelse av denne loven?
Jeg skulle faktisk selv bli godt voksen før jeg innså det destruktive,som ligger i det at det blandt folk generellt, og menn spesielt, er en betydelig andel som, det være seg bevisst eller ubevisst, som anser blonde mennesker generelt, og kvinner spesielt for å være mindre intelligente enn andre. Men da det først skulle gå opp for meg, slo det imidlertid ned som et brak.Før fylte 18, hadde jeg ikke noe forhold til dette med dumme blondiner’ i det hele tatt. -Det var en genre innen ukeblad-vitser, på samme måte som svenske- og resturantvitser. -Hverken mer eller mindre. I 18-årsalderen, startet imidlertid en stadig sterkere bevisstgjøring på folks oppfatning av blonde jentyer/damer, først & fremst i forbindelse med at jeg fikk sertifikat. I begynnelsen, kom det til uttrykk gjennom å bli ansett for å være litt sånn ‘stakkarslig’ ved at det ikke skulle mer enn litt fikling med låsen på bensintanken til før et helt kobbel selverklærte riddere i rustning ilte til min utsetning.
Flotters! -Syntes jeg, da et punktert dekk på selv den mest øde strekning var overtatt av langt kyndigere hender på bilfronten i løpet av max 5 min. Om dette med ‘ridderne’ syntes toppers, var det ingenting i forhold til hva som skulle åpenbare seg da jeg opplevde å bli stoppet i trafikk-kontroll for første gang, og jeg, grunnet den sinnstilstand som følger det å være alt annet enn høy i hatten, inntar et vesentlig lysere & lavere toneleie enn normalen, mens jeg antagelig legger hodet litt på skakke og spør; “Får jeg bot nå??..
Hva jeg faktisk har sluppet unna med er så utrolig at jeg til og med har hatt litt vondt for å tro på det selv til tider, og spurt meg selv om jeg faktisk er noenlunde ved mine fulle fem, og ikke har fantasert opp hele greia. Men noe har jo skjedd i vitners nærvær, for å si det sånn, som dermed gjennom en diskret føring av samtalen får innhentet en bekreftelse, samtidig som at det er en kjennsgjerning at jeg har vært kjørende både mellom Sarpsborg & Fredrikstad, og Askim – Oslo i årevis uten en prikk på lappen eller ei krone utbetalt til statens bøte-kasse. For å gjøre en lang historie kort, er bersonlig rekord i antall passerte lovbrudd i en & samme stans; ikke sikkerhetsbelte, ikke medbragt sertifikat, noe for fort, og ett el annet med frontlysene, samt at dekkene var akkurat på grensen innenfor det lovlige, noe som ikke akkurat fører til større goodwill til vanlig..(!)
Det må bare innrømmes at jeg faktisk ikke kan si noe om sannsynligheten for at jeg ville vært bevisst på det samfunnsfientlige som lå og lurte bak dette her den dag i dag dersom politiets praksis ikke var blitt endret slik at hver patrulje/enhet nå, så fremt det lar seg gjøre, består av en kvinnelig & en mannlig politibetjent. Med inntoget av disse i begynnelsen ofte relativt nyuteksaminerte politikvinnene, ble nemmelig et helt annet utkomme av folks fordommer bragt på bane! Det gikk nemlig ikke lange tiden etter politiets innføring av partnere av ulikt kjønn at min blotte eksistens ute og kjørte på nattestid førte til en regelrett krangel mellom det blandede paret som skulle stoppe meg som seg hør og bør nattestid, da de åpenbart arbeider etter prinsippet om at de som beveger seg utendørs i de ‘små timer’ er skyldig (i ett eller annet) innen det motsatte er bevist. For å gjøre en lang historie kort, viste det seg at dama var ei pismegge ut av en annen verden med et åpenbart agg til blondiner, og hva ellers av utseendemessige- og andre trekk hun måtte se i meg. Hun var nemlig hellig overbevist om at jeg måtte være ruset! – Først den sedvanlige alkoholen, og da den testen lyste grønn, måtte det være noe annet.. Dernest fulgte et utall nykterhetstester etter at den mannlige betjenten gav etter i første disputtrunde, bestående av alt fra å huske et nummer og si alfabetet baklengs til å treffe nesen med armene ut til sidene som utgangspunkt. – Nå vil tilfeldighetene det slik at jeg er greit over gjennomsnittet god på sånt som å huske numre over tid og si alfabetet baklengs, i tillegg til at det heller ikke hefter noen fysiske lyter ved meg som svekker mine evner til å lokalisere nesen i eget tryne o.l. Utkommet av dette, ble da (tro det eller ei) at jeg hadde scoret for bra på denne nykterhetstesten til at jeg kunne være nykter! – Og det var i det de går for å konfirere at stemmeleiene økte såpass i volum at de strengt tatt kunne spart seg de stegene som liksom skulle være utenfor min hørevidde, for her blir det rett og slett i overkant for den stakkars mannlige betjenten i det hun legger frem sin vurdering og konkluderer med at jeg bør tas med for urinprøve på stasjonen!..
Nå er heldigvis ikke dette kvinnemennesket representativ for kvinnlige politibetjenter, men måten hun både snakket om meg og til meg, i tillegg til det åpenbare frarøvingen av min rettssikkerhet, gjør dette til et lærebokeksempel på den langsiktige følgen av at det gis rom for en type holdninger mot en gruppe i samfunnet som det er null-toleranse for hva alle andre angår.
At det var denne episoden som gjorde meg bevisst på ‘den omvendte rasismen’ og dens skadevirkninger, er å overdrive, men den har nok hatt sin innvirkning som en av flere faktorer. For bare fra en er 18 til passerte 25, skjer det faktisk en vesentlig forandring i et menneske i hht det å bli voksen. Starten på voksenlivet innebærer oxo starten på å gjøre seg de erfaringer som hører voksenlivet til. – Noe som igjen unngåelig fører til at en ser mange ting på en annen, og ikke minst videre, flersidig måte. For min del, innebar bl.a den økte adgangen til utelivets gleder også i økende grad å utsettes for den typen jenter/damer som har en fientlig holdning til alle som kan oppfattes som attraktive av samme kjønn, hvorav standarbemerkningen for mitt vedkommende var (og er) dum blondine, sammen med ‘sminkedukke’. Dette er i seg selv til å leve med. Det som i midlertid er verdt å merke seg, er denne oppførslens linking til en rådende oppfatning og/eller tendens i samfunnet forøvrig. Hva som kun oppleves som idiotiske utsagn fra fulle tapere med for høy promille, får en langt mer alvorlig ramme når det har gått så langt som at dette oxo benyttes i diskusjoner! En klar falitterklæring, men like fullt et forsøk på å underminere en meningsmotstander på bakgrunn av dennes utseende!
Videre, opplever jeg titt og ofte at jeg ikke blir tiltenkt noen form for ‘ekspertise’ på en rekke områder. At jeg f.eks har langt større kunnskap hva angår mobiltlf o.l enn de fleste, blir som oftest møtt med hake-slipp ut av denne verden, og etterfølges faktisk at at de utbryter “Hæ!.. -DU!??.. Blonde kvinner opplever oxo å bli antatt å være mindre trolig eller sannsynlig tregere til å tilegne seg ny kunnskap eller lignende, hvilket igjen fører til at utfordringen blir gitt en annen. Særs viktig å merke seg er det at folk fra fremmedkulturelle innvandrergrupper uhindret kan uttrykke sin forrakt og nedrige oppfatning av nordeuropeiske kvinner. Dersom denne utviklingen får fortsette, er jeg redd det vil ende opp med en ny form for utseendebasert diskriminering og fordommer med samme, eller i allefall tilnærmet grad av alvorlighet som den som er blitt fargede til del..
Det som er ansett uakseptabelt av ytringer, gjerninger & holdninger ovenfor andre etnisiteter og grupper, er faktisk ikke det minste mer akseptabelt ovenfor blonde/lyshårede mennesker! Hvem ville f.eks i full åpenhet brutt ut med noe slikt som ‘en prototype av en dum jøde? -Du som er etnisk afrikaner er for dum til å si noe om dette! – Samene er jo bare en flokk idioter! osv, osv. Folk er virkelig nødt til å begynne å tenke seg om! Jeg foreslår at før de slenger ut noe som går på en annens lyse hårfarge, først tenker seg om ved å bytte ut ‘blond’ med en annen type utseende eller etnisitet. Føles det galt eller uakseptabelt, er det like fullt pokker så galt i forbindelse med lyshårede!
Lovpraksisen er oxo nødt til å våkne opp, og ta tak i dette, og sørge for at det blir likhet for loven! Rasismeloven gjelder faktisk for ALLE! Ikke bare minoritetsgrupper med et ikke-europeisk opphav!
