Generelt, støtter jeg fullt og helt oppunder det å idealisere mangfoldet og individualismen fremfor spesifikke kropps- og utseendeideal. Men i kjølvannet av all denne kroppspositivismen som har vokst frem i løpet av tiden som er gått siden normaliseringen av plastiske inngrep gikk fullstendig over styr på vårparten i 2018, så nærmer vi oss nå et punkt der ‘positive body image’ -bølgen er like giftig som det kroppspresset var! Årsaken er helt enkelt at kroppspositivisme i praksis er idealisering/hyllest av overvekt.. 

‘Positive body image’ i praksis, består ikke av den ‘flower-power’ -aktige hyllesten av mangfoldet slik den fremstår på ‘papiret’.. Kroppspositivismen er i realiteten de overvektiges korstog, da det kun er de større kroppene som skal spares for ‘body-shaming’ under denne bølgen. Om man derimot (helt eller delvis) skulle matche de eksisterende kropps-/utseendeideal, så står man fritt til å ‘shame’ left, right & center uten at noen så mye som hever et øyenbryn. Vel så påtagelig, er det at det kun er de store størrelsene som har lov til å offentliggjøre lettkledde bilder av seg selv. – Og her er ikke den manglende apostrof rundt ‘lov’ en forglemmelse, da det faktisk er så galt at SoMe -profiler hvis kroppslige utseende i stor grad matcher det såkalte idealet bøtelegges i det de legger ut undertøy- eller badetøybilder, mens det for befolkningen forøvrig er fritt frem..

Det verste eksemplet i så måte, var i mine øyne da tidligere P.H -deltager Sofie Karlstad la ut et anonseinnlegg for et selvbruningsprodukt.. Dama la, som seg hør og bør ved et bilde av seg selv iført en bikini eller et undertøysett, da det å skulle reklamere for dette produktet faktisk krever at brunfargen blir vist. – Og for at brunfargen skal bli vist, så er det faktisk nødt til å vises på en kropp, -og den eneste kroppen Karlstad har til rådighet i så måte, er jo vitterlig hennes egen! Derfor ble det hele regelrett absurd i det forelegget ble begrunnet med at det lettkledde bildet ikke hadde relevans i sammenhengen.. – Og da må man jo spørre hva faen som kan være en mer relevant sammenheng å legge ut et bilinibilde enn når poenget med posten er å vise frem/demonstrere et selvbruningsprodukt!

Videre, så har vi de helserelaterte konsekvensene av at vi nå er på vei til å fjerne all skam forbundet med overvekt. Dette som i utgangspunktet lyder så idyllisk, bidrar nemlig i vesentlig grad til at den by far største helseutfordringen i vestlige land, er overvekt. Så ille er det faktisk, at i dagens nyheter, hadde de til og med kostet på seg et oppslag om at diabetes tar langt flere liv per år enn C19 noensinne vil kunne være i nærheten av! – Og ikke nok med det, for overvekten, -og med denne, diabetesen sprer seg nemlig som ild i tørt gress i både vesten, så vel som i midtøsten!

Som om ikke dette var galt nok, følger det faktisk en betydelig større kreftrisiko med å være ‘feit’ enn ved røyking/bruk av tobakk! Forklaringen ligger i at fettceller er det reneste Mekka for kreftceller, både i hht mutasjon og spredning! Dessuten, fører overvekt til at stort sett alt som er blir overbelastet..

Her må det presiseres at det er en vesensforskjell på det å ha en kraftig beinbygning og det å være (kraftig) overvektig! Det er to vidt forskjellige ting! Ei heller snakker vi om det å ‘ha noen kg ekstra på kroppen’. – Det vi imidlertid snakker om, er å være overvektig, i ordets fulle betydning.

Ei heller er jeg på noen måte negativ til den pågående tendensen mot å hylle mangfoldet i stedet for ideal de færreste kan leve opp til, slik dette skulle ha fortonet seg per definisjon; Altså en full aksept, for ikke snakke om å gjenvinne evnen til å se skjønnheten i det uendelige mangfoldet som finnes av sped- og grovbygde, høye og lave, mørke og lyse, osv, osv, mennesker der ute. Om dette kunne gjennomføres i praksis, ville verden blitt et betraktelig bedre sted! Men så langt, ser det i grunnen ikke ut til at vi evner stort annet enn å pendle mellom den ene giftige ytterligheten og den andre..

TV2 offentliggjorde i dag casten i den neste utgaven av Farmen kjendis, som vil bli sendt på nyåret. Blant deltagerne, er Sophie-Elise Isaksen. – Jepp.. Den samme Sophie-Elise Isaksen hvis ‘Gullbarbie’ -tildeling for å ha vært fjorårets dårligste forbilde ble slått stort opp av den samme kanalen. Sånt får meg til å undres.. Aner vi en aldri så liten tendens til dobbelmoral her? For ikke snakke om at det også gir grunn til å spørre om dette ikke er å betrakte som premiering for dårlig oppførsel? 

For all del, jeg skal holde meg for god til å begynne å moralisere over dette, liksom jeg strengt tatt ikke er den rette til å moralisere over noe som helst, i grunn. Men når det er sagt, syntes jeg allikevel det reiser noen interessante integritetspørsmål..

Å bli castet til et såpass profilert programkonsept som kjendisversjonen av farmen tross alt er, til tross for at det har tapt en god del anseelse siden den første utgaven slo igjennom med brask og bram for noen år siden, øker unektelig de respektive personenes status. Først og fremst fordi de gjennom deltagelse i slike programkonsept gjør seg kjent hos folk som i utgangspunktet ikke tilhører deres målgruppe, men det styrker unektelig også deres stjernestatus hos ‘sine egne’. – Og Sophie-Elises målgruppe, er unektelig svært ung, i det den hovedsakelig består av tenåringer og unge voksne, hvilket er nettopp den gruppen hvor hun ansees for å være et elendig forbilde gjennom å bidra til økt kropps-/utseendepress.

Er det da etisk forsvarlig av TV2 å caste henne, og derav indirekte bidra til å øke kjendisstatusen hennes? – Har mediekanaler i det hele tatt noe ansvar i så måte? For dette er jo bedrifter hvis drift til syvende og sist er grunnet i å tjene penger, lik som alle andre bedrifter av ymse slag som ruller og går rundt om i verden..

Jeg kan dessverre ikke gi noe svar på dette, men spørsmålene i seg selv er jo unektelig interessante nok!..

I media popper det til stadighet opp saker om folk som har fått pikante bilder og videoer av seg selv spredt på nett, det være seg om telefonen deres er blitt hacket, eller de har latt seg filme/avbilde av en kjæreste e.l. Slike episoder fortsetter å skje like hyppig i dag som i kameratelefonenes ungdom, for å si det slik, til tross for all presseomtale og alle advarsler…

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Ikke sånn å forstå at det på noen måte er greit å stjele og/ellereller spre bilder og videoer av noen uten deres samtykke, hvilket like fullt gjelder private bilder/filmer fra en mobil som for alt annet. Likeså finnes det et gudjammerlig antall tyver der ute, og tyveri av ymse slag er et problem som vil vedvare. Dette er bare noe vi må forholde oss til.

I praksis, vil det si at hver og en av oss er ansvarlig for å ta de nødvendige grep for å forhindre at en blir bestjålet. Det er jo f.eks bred enighet om at den som forlater bilen med tenningsnøkkelen i, har seg selv å takke når tyven setter seg inn og kjører avgårde. Forsikringsselskapene kjører som kjent knallhardt på denne filosofien ved redusert, og i verste fall bortfall av utbetaling der det ikke er tatt de nødvendige grep for å forhindre tyveri. Disse har imidlertid en tendens til å dra dette alt for langt, men det er vel iallefall bred enighet om at det er vanskelig, om ikke umulig å sympatisere med en tyveriutsatt som har gjort fint lite til ingenting for å beskytte seg mot dette.  Det samme mener jeg gjelder de som har telefonen full av private bilder som ikke engang er sikkerhetskodet som ender opp med å få disse spredt på nett.

Av den grunn, falt det seg umulig å oppdrive den store empatien for håndballspilleren Nora Mørk da det for noen år tilbake ble gjort en kjempesak ut av at private bilder av henne var kommet på avveie etter at noen hacket telefonen hennes. Mens man kunne få inntrykk av at hele befolkningen satt med blødende hjerter da en gråtkvalt Mørk proklamerte at hun var knust & ødelagt, satt jeg der som en annen psykopat og ønsket jeg kunne ha røsket tak i dama gjennom skjermen, og spurt hvorfor i helvete hun gikk rundt med disse bildene på telefonen!?.. Når en attpåtil har vært et kjent ansikt i drøssevis av år, burde en vel være inneforstått med at den generelle risikoen vi alle løper ved å ha usikrede bilder liggende i telefongalleriet økes ytterligere når en er kjendis! .

Men tross all den medieomtale som er blitt viet fenomenet, later det dessverre ikke til at folk har lært en dritt i det vi befinner oss i det herrens år 2021. Saker om unge damer som har opplevd å få pikante bilder av seg selv spredt på nett, fortsetter å ramle inn i uforminskede mengder. Her evner jeg heller ikke å se at ung alder kan unnskylde det hele, da dette noe jeg mener burde være like klokkeklar viten som det at det lønner seg å låse hus, bil, sykkel, osv, osv m.h.t redusert risiko for tyveri..

Videre, har du de som lar kjæreste og ‘fucking friends’ ta kinky bilder/filmer av de, eller de sender ut slike bilder og filmer av seg selv. Så fremt en ikke har vokst opp under en stein, så burde det idiotiske i å gjøre dette være klart som dagen for alle og enhver som har passert 12.

Personlig begriper jeg ikke hva folk på død og liv skal ha nakenbilder av seg selv for, og har heller til dags dato ikke tillatt noen å forevige meg uten en tråd, men det er nå engang meg.. Undertøy/bikini har jeg overhodet ingen problem med, hvilket innebærer at jeg heller ikke har noe problem med en eventuell spredning av sådanne. At det derav, så vidt meg bekjent, ikke eksisterer noe materiale som kunne bli spredt til min fortvilelse, er den aller sikreste måten å forhindre at det skjer. Men folk er [heldigvis] forskjellig, så også på dette området.  Med andre ord; Jeg dømmer ingen for bildene/videoene deres, men det er ikke noe poeng i å komme til meg for sympati dersom de kommer på avveie pga at du har sendt de til andre eller flakset rundt med de på mobilen uten noen form for sikring! Vi har rett & slett kommet dithen hvor du så absolutt burde visst bedre..

Styresmaktene, med god hjelp av pressen, for ikke snakke om store deler av folket, går i disse ‘ulvetider’ beinhardt ut for å latterliggjøre alt som måtte fremkomme av opplysninger om skjulte agenda i makteliten som konspirasjonsteorier. Avisene formelig flommer over av kronikker der det legges ut om hvor idiotisk, latterlig og samfunnsskadelig det er å tro på det som måtte fremkomme vedrørende ‘snusk’ som måtte foregå i kulissene i maktens korridorer. Samtlige som våger stille spørsmålstegn ved dette og hint nå i disse pandemitider, stemples umiddelbart som ‘tullinger’ hjemmehørende blant galninger a-la QAnons tilhengerskare. Men nå har det seg engang slik at det faktisk er et absurd høyt antall såkalte konspirasjonsteorier som har vist seg å være sanne!.. 

Når styresmaktene går ut på denne måten for med det å slå ned på potensielle avsløringer og påstander om lyssky virksomhet i kulissene i maktens korridorer, har dette vist seg å slå motsatt ut for meg enn hva tilfellet er for folk flest. For mens de fleste nå er temmelig nært der de er ønsket å være i hht dette med skjulte agenda fra makthavernes side, får det meg til å tenke at de aldri ville brydd seg med dette dersom det ikke var potensielle avsløringer de frykter.. Jeg må faktisk berømme de som har kommet opp med dette virkemidlet, da det å sørge for at folket er ferdig manipulert til å feie eventuelle avsløringer til side som reinspikket galskap av den paranoide sorten i det de (eventuelt) slipper ut, er intet mindre enn genialt.

Dessverre er det like forbannet farlig som det er genialt, da det vil sette en effektiv stopper for at særs viktige opplysninger vil nå ut til folket. -Opplysninger som brått kan vise seg å være livsviktige! For det er beviselig langt fra alt som blir latterliggjort og avfeid som konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten som er det oppspinnet de blir påstått å være! Her følger et lite knippe eksempler på såkalte konspirasjonsteorier, eller ‘fake news’ som de også kalles, som har vist seg å være sanne:..

CIA arbeider for å utvikle en metode for å kunne utføre tankekontroll ->> Prosjektet MK-Ultra var et virkelig program som tok sikte på å utvikle teknikker for å kontrollere folks tanker.

Forskere lager hybrider av ulike arter, inkludert mennesker ->> Bla.a har de fått et menneske/sjimpanse-embryo til å leve riktig så lenge..

Styresmaktene konspirerer mot motstanderne av genmodifisert mat ->> Ifølge Tysklands største nyhetskanal, fører flere regjeringer cyberkrig mot de grupperinger som motsetter seg bruk av genmodifisert mat.

Det utføres tapping av telefonen din ->> Edward Snowden har nylig avslørt at NSA bedriver nettopp dette.

Vaksine inneholdende kreftfremkallende stoffer ->> Bla.a er det fremkommet at et titalls millioner amerikanere har mottatt en poliovaksine inneholdende det kreftfremkallende stoffet SV40.

Våpen som herper hjertet eksisterer ->>  Så tidlig som i 1975, kom CIA opp med et våpen som kort fortalt skyter ut ei iskule dyppet i skalldyrtoksin som umiddelbart forårsaker hjerteinfarkt.

Sigaretter er kreftfremkallende ->> Ja, det er faktisk ikke så alt for lenge siden at dette ble ansett for å være blant de villeste av konspirasjonsteorier. -Men så jaggu har ikke ettertiden vist at de ‘tullingene’ som trodde på dette ikke var så dumme allikevel..

Internasjonal elite har jevnlige sammenkomster ->>  At verdens maktelite samles bak lukkede dører for å diskutere hvordan man kjører verden, finner vitterlig sted hvert eneste år, og går under tilnavnet Bilderberg-møtene.

Vaksinesertifikat ->> Jepp, du leste riktig! Det er faktisk ikke mer enn et par-tre måner siden styresmaktene avfeide de først uttrykte bekymringer angående dette fenomenet som nettopp en konspirasjonsteori/fake-news.. Dernest, ble det avfeid som ‘uaktuelt for Norge’, for så at det ble aktuelt i form at en typ ‘light’-versjon, for så at det nå får et stadig bredere virkeområde.

Vi kan da virkelig ikke fortsette å la oss manipulere på dette viset! Nå er folk rett og slett pokka nødt til å våkne opp, og åpne øynene for hva som faktisk foregår, for ellers er jeg stygt redd vi er ferdig..

Forestill deg følgende scenario: Du tusler rund hjemme, småtrøtt etter å ha jobbet sent kvelden i forveien, rydder du inn etter lunsjen, og i det hele tatt passer dine egne saker, og aner fred og ingen fare.. Brått hører du et helvetes leven, hvorpå du ikke engang rekker å fullføre spørsmålet til deg selv om hva det kan dreie seg om da en hel hærskare av politifolk i full krigsmundur braser inn gjennom den i utgangspunktet låste ytterdøren.. Sekundet senere befinner du deg liggende på gulvet iført håndjern, før du føres ut i en av de ventende kjøretøyene akkompagnert av ordene; ‘Du er under arrest for drapet på XX..’ – Et høyprofilert drap på et barn eller to som du vitterlig ikke har vært involvert i.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Den første tiden, er du rastløs som et lemen på speed, i det du bare venter på at misforståelsen skal bli oppklart, slik at du kan vende tilbake til livet ditt.. Så følger usikkerheten ved ikke å få vite noe som helst, da du har brev- og besøksforbud, så er det sinne som garantert vil finne plass for å komme til uttrykk. – Ikke minst i det du etter et par måneder får oppdatert deg på nyhetsfronten, hvorpå et nytt sjokk venter i det du får se hva som står skrevet om deg i landets aviser..

Så i det du på ett eller annet vis har klart å komme deg igjennom en rettssak hvis hovedpunkter og karakteristikker som ble lagt frem, overhodet ikke har rot i virkeligheten.. – En rettssak inneholdende de ultimate svik i det både familiemedlemmer og venner har inntatt vitneboksen og fremsatt den ene løgnen etter den andre.. Da er den dagen du ikke har tillatt deg å tenke på som noe annet enn den dagen dette årslange marerittet du lever i skal ta slutt endelig kommet.. Juryen entrer salen, hvorpå juryformannen tar ordet, og som i en slags ‘ut-av-deg-selv-opplevelse’ hører du ordene; ‘Tiltalepunkt 1: Overlagt drap under særs skjerpede omstendigheter: Skyldig..’ Hvorpå de fortsetter med at du herved dømmes til 21 års fengsel, og gjerne x antall års sikring på toppen av det hele..

For drap du vitterlig ikke har hatt en dritt med å gjøre..

Kan du tenke deg noe verre!? Det eneste som når opp på dette nivået hva fryktelige beskjeder angår, er så vidt jeg kan begripe, de verste av sykdomsdiagnoser og dødsbudskap..

Etter at de første årene bak lås og slå ble dominert av sorg og sinne, begynner du etterhvert å komme såpass til sans og samling igjen at du starter det møysommelige arbeidet for å få renvasket ditt navn, med kun advokaten- og muligens et par fra nærmeste familie som støttespillere.. Her venter så det ene slaget i ansiktet etter det andre, i det gjenopptagelsesbegjæringene blir avslått, den ene etter den andre, til tross for at disse inneholder stadig flere bevis for din uskyld.. For det skal nemlig noe inn i granskauen mye mer til for å få gjenopptatt en gjeldende dom enn saksbehandlingsfeil og utelatte vitner som kunne bidratt ti å så tvil i rettsaken! For det står enormt mye på spill ved en eventuell frifinnelse, der det verste scenario er at en potensiell morder kan frifinnes med et ditto erstatningskrav mot staten..

Men så.. Etter et par tiårs kamp, så har de som jobber for deg endelig klart å stable tilstrekkelig med bevis på beina for at rettssaken skal gjenopptas.. Du registrerer imidlertid at det langt fra er alle som anser dette for å være en gladnyhet. Samtidig, så kan du ikke la være å undres hvordan de kan motsette seg denne gjenopptagelsen så kraftig når det er viden kjent hvor sterke bevis som må til for at en dom skal kunne settes til side.. Selvsagt er det en belastning for de etterlatte å måtte rippe opp i det respektive traumet atter en gang, men ikke desto mindre, tenker du som så at ‘alle må da være best tjent med at sannheten kommer for en dag, eller hva!?   

Jeg vet selvsagt ikke hva som skjedde da de to jentene ble drept i Baneheia ved Kristiansand den maidagen i 2000. Men jeg kan såpass om juss og rettspraksis at jeg med sikkerhet kan si at det ikke er småtteri som advokat Arvid Sjødin sitter på i det søknaden om gjenopptagelse av sikringsdommen mot dømte Viggo Kristiansen ble innvilget.

Bare det som er kommet ut i pressen har vitterlig vært nok for å velte min klokketro på at det var de rette personer som ble dømt i denne saken.. Derav, så kan ikke jeg begripe annet enn at også de pårørende i aller høyeste grad vil være tjent med at sannheten kommer for en dag dersom det skulle vise seg at Kristiansen ikke var delaktig i drapene på barna deres. Selvsagt vil en slik erkjennelse innebære et viss ubehag, men uansett.. Sannheten vil jo uansett være sannheten om hva som faktisk har skjedd, det være seg om man lever i den tro at Kristiansen deltok i ugjerningen eller ei, og da ville iallfall jeg ha ansett meg desidert mest tjent med å få vite fremfor å fortsette å leve med illusjonen om det motsatte..

Men først og fremst, har jo samfunnet en plikt ovenfor den dømte til å la sannheten komme for en dag, og derav ta ansvar for å ha utsatt vedkommende for noe av det aller verste som kan tilstøte et menneske: Nemlig å bli uskyldig dømt..

Jeg har for så langt tilbake jeg kan huske stilt spørsmål ved nær sagt alt mulig. Nå er det i og for seg mange som har et vitebegjær og kunnskapstørst i seg, men for mitt vedkommende, dukker det til stadighet opp spørsmål som til min forundring ingen andre syntes å ha stilt! Noen går inn på hva som må sies å være relativt kontroversielle emnefelt, mens de aller fleste er relatert til de mest trivielle, dagligdagse emneområder..

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder nå

Kanskje er det slik at vi er mange som sitter rundt på hver vår tue med et hav av spørsmål vi, til vår egen forundring, tilsynelatende er alene om å stille? Kanskje sitter vi der og holder tilbake med hver vår dose merksnodige spørsmål av frykt for å miste anseelse? Kanskje vi til og med undres over noen av de samme tingene, uten at noen tør å lufte de respektive spørsmål fordi vi er redd for å bli sett på som skrullinger?? 

Men ved nærmere ettertanke, så burde jo det ‘toget ha forlatt stasjonen’ forlengst, så det er jo i grunnen bare å kjøre på! Så her følger altså et knippe av mine tilsynelatende unike/åndsvake (avhengig av øyet som ser) spørsmål:

->>>  Et av de mest hverdagsrelaterte spørsmål, er hvorvidt, og eventuelt hvordan bær kan benyttes i hht å få i seg de anbefalte ‘5 om dagen’?.. Jeg kan virkelig ikke forstå annet enn at disse må være fullt kvalifisert hva næringsstoffer angår, og at det dermed kun er størrelsen det kommer an på..(?)

->>>  Videre, lurer jeg på hvordan det kan ha seg at vi hvite, europeiske kvinner syntes å ha gjennomgående betydelig flere ‘issues’ hva fruktbarhet angår enn fargede kvinner. Ikke bare gis en inntrykk av at det blandt andre etnisiteter råder en høyere befruktningsprosent ved samleie, men om mulig enda mer påfallende syntes det å være hvordan deres fruktbarhet syntes å komme upåvirket gjennom vesentlig større påkjenninger enn her på berget. Her kan jeg bare vise til hvordan f.eks kvinner i den tredje verden ikke lar seg stanse av hverken kriger eller hungersnød, mens det her på berget svært ofte er nok med en ekstra hard treningsperiode hos en idrettsutøver, og vipps! Det var den menstrasjonen!.. Her kan jeg nevne fra egen tid som aktiv idrettsungdom at jeg titt og ofte ble møtt med undring over at jeg faktisk hadde menstresjon hver 4 uke, uten noen som helst ‘slinger i valsen.. Videre er jo dette det aller første varsku i hht uvettig slanking for vårt vedkommende, mens det for andre etnisiteter fremdeles fødes unger etter år med hungersnød og annen faenskap. Dette får meg til å undres over hvorvidt vi nord-europeere rett og slett har et biologisk handicap eller noe..(?)

->>>  Når det kommer til den konspiratoriske emneboksen, har jeg levd i en mangeårig undring over hvorvidt det finnes de mer eller mindre skjulte makter og makthavende som er fullt bevisst hvilken forvaltningsmessig krise det ville blitt dersom staten (i betydelig grad) skulle oppnå det målet den har satt seg for det ønsket samfunn gjennom gjeldende lover og regler.. Det jeg mener her, er rett & slett om det finnes de som er fullt klar over at dersom kriminalitet og lovbrudd i vesentlig grad skulle blitt bekjempet, ville faktisk hele systemet etter alt å dømme kolapse, og dermed besørger at slikt ikke skjer?.. For dersom la oss si 95% av alle lovbrudd ble bekjempet.. Da ville vi for det første få en mengde arbeidsledige innen politi og fengselstjenesten, i rettsvesnet og forvaltningen. Og som om ikke det var nok, ville jo også den befolkningsprosenten som per i dag er fengslet eller står utenfor arbeidslivet grunnet rusmisbruk og/eller livnærer seg gjennom kriminell virksomhet føye seg inn i den samme, allerede overfylte ledighetskøen!..

->>>  Også kan vi jo ta en kjapp tur tilbake til hverdagslighetene til slutt ved å legge frem det paradokset som syntes å være ved at det på den ene siden produseres kosttilskudd hvis innhold f.eks tilsvarer næringsstoffene vi finner i grønnsaker, og dermed kan benyttes som en erstatning for et manglende inntak av disse, mens det samtidig utbasuneres at disse ikke kan erstatte et inntak ‘the old fashion way’..(?) For all del.. Jeg skjønner jo at det å få i seg de nødvendige vitaminer, mineraler, osv i pilleform ikke gir ‘carte blanc’ til et kosthold bestående av kaker, slikkeri og gatekjøkkenmat, men samtidig driter like fullt menneskekroppen i hvorvidt den får i seg dette og hint gjennom å tygge brokkoli eller å svelge ei pille. – Ergo; En kan trygt spise fiskemiddagen, kjøttkakene, osv, osv uten grønnsaker dersom disses bidrag til kroppen inntas på annet vis. Hvorfor i himmelens navn det er blitt spikret opp de mest rigide lovhjemler i den hensikt å stanse denne selvfølgeligheten i å nå inn hos folk, er noe jeg virkelig ikke kan begripe..

Jepp, du leste riktig: Jeg påvirker faktisk folks liv i Kina. – Og ikke bare i Kina!Jeg påvirker liv over store deler av verden, – og det samme gjelder deg!

Dersom du er blant de mange som lider av en følelse av å være ubetydelig, så kan jeg fortelle deg at denne følelsen overhodet ikke har rot i virkeligheten. Nær sagt ethvert valg du tar, påvirker nemlig andre menneskers liv på ett eller annet vis!

Det kan være direkte og ‘synlig’, liksom det kan være indirekte og ‘usynlig’. Du kan være påvirke alene, eller som en av mange.. Hva den direkte og ‘synlige’ påvirkningen som du, det være seg i kraft av en spesifikk handling, eller i kraft av din person, alene har forårsaket, kan det kanskje være at noen i familien eller vennekretsen din ikke ville truffet sin partner om det ikke var for deg! Selv har jeg et par slike tilfeller ‘på samvittigheten’, og det er i grunnen både rart og fint å tenke på at de to som utgjør et så fullkomment forhold sannsynligvis aldri ville kjent hverandre om det ikke var for deg! – For ikke snakke om at det og det barnet etter alt å dømme ikke ville eksistert om det ikke var for din blotte eksistens..

På den annen side, har vi den mer indirekte påvirkningen vi har på våre medmenneskers liv. -Hvilket i aller høyeste grad også inkluderer mennesker fra andre verdenshjørner! Eksempelvis, kan valget vårt om å kjøpe den billige strikkegenseren til kr. 149,- på H&M bidra til å opprettholde den skrekkelige fabrikken i Kina, der arbeidsforholdene er hårreisende, og lønnen i realiteten ikke-eksisterende?.. – Eller det kan være at dersom vi skulle velge den betydelig dyrere varianten fra Jean Paul i stedet, så vil ikke de nevnte ‘slavearbeiderne’ faktisk tape det som i det minste sørget for at de fikk i seg et par måltider daglig, og hadde den tryggheten som tross alt ligger i det å ha et tak over hodet nattestid i Bejings mer belastede områder??

Videre, kan det være du påvirker i kraft av å være planfadder, at du i kraft av ditt yrke gjør livet lysere for de du yter din service, eller det kan rett og slett være at den komplimenten du gav en fremmed i køen på Kiwi har hatt en effekt du ikke engang kunne begynt å forestille deg rekkevidden av? – Liksom det samme, bare i negativ forstand, kan være tilfellet angående den ‘troll-kommentaren’ du hamret ned fordi du hadde en dårlig dag..

Sannheten er at ofte vet vi lite- eller ingenting om hva- og hvordan vi påvirker, og derav om den innflydelse vi har på menneskers liv er av det gode- eller det onde slaget. Men en ting er iallfall sikkert, og det er at vi er særs betydningsfulle, -alle som en..

Janteloven:  Den skandinaviske aversjonen mot selvhevdelse ble lagt i ord av forfatteren Axel Sandemose i romanen En flyktning krysser sitt spor i 1933, og har siden stått som selve manifestasjonen på dette. I dag, er det blitt den sosiale normen vi elsker å hate..

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Jeg er selv blant de som i vesentlig grad bryter med janteloven ved ikke å legge skjul på mine kvaliteter, meritter og sterke sider. En skulle jo dermed tro at jeg gjennom dette innlegget var i ferd med å innta det stadig større hylekoret som erklærer seg for å være ‘anti-jante’ ved å stille meg opp på den metaforiske barrikaden, synge ut min aversjon mot alt som ligger i denne ‘loven’.. Men denne frøkna er nok mer komplisert enn som så hva denne tematikken angår..

Verden består som kjent ikke av sort-hvitt, hvilket innebærer at det også her er faktorer som drar i hver sin retning. I utgangspunktet kan nok mange ha vanskelig for å se hva som er positivt med denne formen for selvfornektelse. -Og selvfornektelse som sådan, er jeg så avgjort ingen tilhenger av. Men hva så om vi tenker oss de sosiale normene som janteloven henspeiler til fullstendig eliminert fra vår væremåte?.. Det er her vi er vi er nødt til å være litt forsiktige med hva vi ønsker oss!..

For hva vil skje dersom det ikke fantes noen jantelov i den norske/skandinaviske folkesjelen? Svaret på dette, får vi ved helt enkelt å rette blikket over den ‘store dammen’ til ‘det forjettede land’, USA. Her eksisterer lite til ingen skrupler når det kommer til selvhevdelse, og folk synger ut om sin egen fortreffelighet tilsynelatende fullstendig uanfektet av om dette på noen måte er berettiget eller ei (ja, så ærlig må en være at det er jo langt i fra alle som innehar den fortreffeligheten de proklamerer). Vi har vel alle til tider gremmet oss over mildt sagt utagerende gjester i talk-shows og oppførselen som råder i serier som Pawn-stars og lagerkrigen. Her synger folk ut om hvor vakre og smarte de er, -folk som i sannhetens navn er alt annet enn vakre og smarte.

Ikke for dèt.. Det blir for mye av det gode der det forsåvidt er berettiget (helt eller delvis) også, rett & slett fordi et totalt fravær av beskjedenhet i så måte resulterer i hovmod. -Altså at det blir en konstant kamp for å heve seg over andre. Resultatet blir et ‘ego-samfunn’ uten solidaritet, hvor status og det å være hevet over andre er det som betyr noe.

Dette viser til fulle at vi heller ikke er tjent med å la selvhevdelsen få fritt utløp. Slik jeg ser det, er både enkeltmennesket og samfunnet som sådan desidert best tjent med å beholde en viss ydmykhet i ‘folkesjela’. – Ydmykhet og takknemlighet er rett og slett nødt til å ligge i bunnen for at åpen egenkjærlighet og selverkjennelse skal kunne få det positive utkommet vi ønsker og ser for oss. Du skal med andre ord ‘tro du er noe’, er unik og kan bidra til verden. Men dette innebærer imidlertid ikke en berettigelse til å heve seg over andre, som om en skulle hatt en høyere egenverdi. Den dagen det blir greit å rangere hverandre, og gi hverandre en ulik verdi, blir vi både avstumpet som enkeltmennesker, samt at det vil gjøre ubotelig skade på den solidariteten som er typisk for det norske/skandinaviske samfunnet. -Den solidariteten som har vært sterkt medvirkende til at vårt land atter en gang er blitt rangert som det beste på planeten. Slik jeg ser det, ville dette vært en perfekt erstatning for den gode, gamle Jante:

..- Eller kort oppsummert:

Fuck Jante! – Men hovmod står imidlertid fremdeles for fall..

I begynnelsen av måneden, falt “dommen” mot den såkalte IS-kvinnen, der hun endte opp med latterlige 3 1/2 års fengsel for å ha bistått IS-terroristene i Syriakrigen (hvilket jeg omtalte i DETTE innlegget). Nå er også terroristen Aisha Shezadi gått lei av kuleregnet og ørkenvarmen i det Afrikanske landet, og ønsker seg tilbake til Norge på norske livs risiko, og norske skattebetaleres regning.. 

Aisha Shezadi, som har tjenestegjort for IS siden 2014, bor nå i en flyktningleir sammen med sønnen hun fikk med den infamøse islamisten, Bastian Vasquez. Hun mener nå området hun befinner seg ikke er trygt. – No shit! Det har ikke vært trygt å befinne seg i Syria på gud-vet-hvor-mange år! Det var ikke trygt da hun for 7 år siden klarte å sno seg rundt de oppsatte sperrene for at norske borgere skulle kunne dra til Afrika og tjenestegjøre for IS, liksom det ikke er trygt nå. Her er intet nytt under solen, for å si det sånn..

Disse menneskene som velger å slutte seg til terroristene i IS, gjør dette med åpne øyne. Enhver idiot vet jo at det er stor fare og svært mye ubehag forbundet med å oppholde seg i krigsherjede områder! At de da velger å dra ned allikevel, må de da vitterlig ta konsekvensen av selv. At de i det hele tatt får seg til å spørre om å bli hentet hjem av den norske stat, er rett og slett hinsides skamløst. – At de i utenriksdepartementet i det hele tatt vurderer å innfri slike forespørsler, er regelrett absurd. – Og når de så topper det hele med å si at de vil stilles for retten for sine forbrytelser i det de ankommer kongeriket, -etter at standarden nettopp er blitt satt i det den nylig dømte IS-kvinnen fikk latterlige 3 1/2 år, så høres det ut som en vits, bare at den overhodet ikke er morsom..

I motsetning til tidligere kriger, hvor Norge ‘kun’ har bistått med fredsbevarende styrker, som det så fint heter, er vi, sammen med en rekke andre av NATOs medlemsnasjoner, involvert i selve krigføringen mot terror, hvilket vil si Al Qaida og IS. Følgen av dette, er at de som måtte bistå disse, gjør seg skyldig i landssvik på samme vis som de som bisto nazistene under 2.verdenskrig. Landssvik er faktisk den mest alvorlige forbrytelsen en kan gjøre seg skyldig i, så da sier det seg vel i grunnen selv at vi bare ikke kan finne oss i at disse hentes hjem på vår regning, for så å få en ‘klaps på lanken’ i retten!

Selvsagt er det tragisk at det er et uskyldig barn involvert i dette, og jeg kunne ha gått med på at de dro ned og hentet ungen alene, men moren? – Ikke faen!

Mens det alternative 17 mai -toget som ble arrangert i protest mot smittevernsreglementet stanses av politiet, med bøtlegging og alt som seg hør og bør, rømmer statsministeren, som tross alt er øverste ansvarlig for at en solid andel av landets borgere lever under forhold som for halvannet år siden ville omfattes av torturloven, til Bergen. Der er det tross alt lov å feire 17 mai! Jeg, derimot, har gjort mitt ytterste for å glemme hele dagen, da denne dagen står for feiringen av et Norge jeg frykter er passé.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

‘Til en vaksine er klar’, lød det da vi i månedskiftet juli/august ble tvunget inn i lock-down nummer to.. Da vaksinen var klappet, klar og godkjent, ble ordlyden endret til så og så mange var vaksinert, før så og så mange var vaksinert to ganger.. Hva det neste blir, aner jeg ikke, men at det blir et ‘neste’, er imidlertid bankers! Personlig, ville jeg satt pengene mine på at det vil bli relatert til en eller annen mutasjon. -Det legges iallfall opp til at det er i den retningen de vil gå..

Hvorfor ingen nevner at det strider mot virusets natur og mutere slik at det blir farligere, må du ikke spørre meg om.. Men ikke desto mindre er det et vitenskapelig faktum; Virus muterer i retning av å smittes lettere, og bli mindre farlig for vertsorganismen. Hvorfor? Jo fordi det er uheldig for artens overlevelse (altså formering i form av spredning) at vertsorganismen (altså oss) dør. Dør organismen, er denne nemlig ubrukelig både som vert for den virusspredning som foregår i den respektive kroppen, i tillegg til at denne da blir ute av stand til å få spredt viruset videre til andre. Med andre ord; Basic evolusjonslære! Om det de sier om denne indiske mutasjonen er sant, vil det være første gang i det jordiske livets historie at et virus har mutert slik at det blir mer dødlig for vertsorganismen!

Dernest kan en jo undres over hvor enkelt de sentrale grunnlovsgitte rettigheter bare kan føyses til side for en virussykdom med under to prosent dødelighet blant registrerte tilfeller. – For ikke snakke om hvordan denne politistatpraksisen med påtvungen isolasjon godt inne i det andre året står seg opp i mot selveste smittevernslovens bestemmelse om at pliktig hensynstagen mht smittevern begrenses til det punkt der det går på bekostning av egen helse..

Nå får det være nok!!