I det fremkommer at regjeringen har avstått fra å ta i mot svimlende 700 000  av de vaksinedoser som er kjøpt og betalt av det norske folk, med den åpenbare følge at vi fremdeles befinner oss i torturens grep når det hele kunne vært over, blir det også klart hva som vil bli det neste som legges til grunn for at en tilstrekkelig andel av den metaforiske flokken eller ‘bermen’ som det heter seg på fagspråket) holder frem sin ørkesløse dilting etter den likeså metaforiske bjellekua for at torturtiltakene skal kunne holdes i hevd enda noen måneder.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Først skulle smittevernstiltakene vare til det ble fremskaffet nok pustemaskineri til sykehusene for å dekke det eksploderende behovet. Straks etter, ble det istedet til ‘man fikk kontroll over smitten. Da dette viste seg ikke å ta lengre tid enn noen måneder, fikk det på vei til eliminerte viruset plutselig bein å gå på ca halvannen måned senere, hvorpå de gjeninnførte tiltakene ble gitt å skulle vedvare til en vaksine ble stablet på beina. Nyheten om denne, kom som bestilt i hht at årsskiftet skulle innebære en slags eliminering av hele elendigheten som om selveste Harry Potter skulle vært ute med tryllestaven sin, for så at Lord Voldemort ubiddelbart gjeninnfører ondskapen ved på like magisk vis å sørge for at viruset plutselig gis en sprettenhet tilsvarende ei loppe på steroider.. Dette førte til en utsettelse av torturtiltakene pålydende ‘et par måneders tid’, da så og så mange av de risikoutsatte skulle være vaksinert. -Så til enda fler var vaksinert, og deretter til samme antall var vaksinert to ganger. – Og nå har altså det som antas å bli utsettelsesgrunnen lekket ut i forbindelse med at det begynte å lyde en anelse murring i flokken grunnet den logiske bristen som ligger i at det like fullt påbys avstandsholdende mellom de som har mottatt full vaksine; Viruset har mutert på seg en spenst som strekker seg så til de grader at det nå kan mellomlande på en vaksinert, for så å sprette videre derifra til det tilslutt finner et mottagelig offer!.. Jeg mener.. Give me a break!!

For noen dager siden, kom jeg over den dokumentaren som for alvor fikk frem den skepsis (som etterhvert har utviklet seg til å bli så mye mer enn en ‘skepsis) jeg hele veien har frontet i forhold til se norske smittevernstiltakene, og fikk med det også et gjenhør med de formaninger som ble gitt den første tiden. Å få den kontrasten som foreligger mellom disse og hvordan parolen lyder i dag, gjorde ikke akkurat saken bedre, for å si det sånn.. Dette gjorde nemlig den manipulasjonen som har foregått gjennom gradvis å få folk til å ‘kjøpe’ et stadig dødligere virus, og derav være med på stadig mer omfattende tiltak av stadig lenger varighet. I begynnelsen, vedgikk de til og med at viruset faktisk er ufarlig for folk flest, da det jo den gang, som i dag, kun har en dødlighet på under 3% av de registrerte tilfeller, hvilken andel derav blir betydelig mindre enn det igjen om vi også tar de mange uregistrerte tilfellene med i betraktningen. Folk ville aldri ha gått med på dagens dommedagstrusler uten at dette skjedde gjennom en gradvis tilnærming. I utgangspunktet, gikk man med på tiltakene av hensynet til de gamle og syke risikogruppetilhørende..

Videre, omfatter den maktesløsheten jsom følger livet utenfor flokken en stadig økende grad av frustrasjon over at heller ikke det faktum at vi vitterlig står på stedet hvil etter å ha levd under denne smittevernstorturen nær sagt et år til ende. Selv om en ikke ser de brister, selvmotsigelser og absurde ’tilfeldigheter i begrunnelser og forklaringer som har blitt min nemisis oppe i dette her, og dermed lever ut i fra at vi gis det sannferdige bildet avsituasjonen, burde jo all den tid som nå har gått uten at situasjonen er nevneverdig forskjellig fra situasjonen for ett år tilbake i det minste få folk til å innse at tiltakene ikke fungerer! Et eksperiment med varighet tilsvarende den tid det tar å foreta en hel runde rundt solen uten at det har avstedkommet med noe som helst, beviser jo med 100% sikkerhet at det har feilet!

Erkjennelsen av hvor maktesløs en er som enkeltmenneske, kunne jeg virkelig vært foruten. Jeg tar meg hele tiden i å ønske at min uro også var sentrert rundt COVID 19 slik som ‘alle andre’ i stedet for den som følger opppdagelsen av logiske brister i informasjonen rundt virusutbruddet sammen med den følelsen av maktesløshet som følger at ens uro er sentrert et annet sted enn den som råder hos allmennheten. I skrivende stund, føles det nå som om alt står og faller på hvorvidt folk begynner å innse det faktum at den prisen vi betaler ved å holde dette gående etter så lang tid blir for høy i forhold til den gevinsten som i beste fall kan tenkes å komme ut av det.. Forhåpentligvis, vil ikke så alt for mange måtte bukke under som følge av den rovdriften vi blir utsatt for før så (eventuelt) skjer..

Mads Hansen.. Mannen jeg regelrett digget for sin kamp i det sunne samfunnets tjeneste i form av first class humor i 2018, har i løpet av tiden som har gått siden sommeren gikk over i høst dette året, endt opp i toppens ytterste tinde av folk (les;kjentfolk) som irriterer meg mest.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Som om det ikke var nært nok å koke over at hans høyst samfunnstjenlige kamp mot kroppspress og en normalisering av kosmetisk kirurgi som var i ferd med å ta helt av, har utviklet seg til å bli en vendetta med sikte på å forårsake størst mulig ødeleggelse av unge nettaktørers virksomhet! Nå viser han også, i det han kommenterer tapet av kampen mot Se og hør i pressens faglige utvalg, at han ikke eier det minste snev av ydmykhet ovenfor de utallige menneskene han har hengt ut mot sin vilje, da dette, sier han, ‘jo er noe heeelt annet’ enn det fryktelige overtramp Se og hør har gjort ovenfor meg ved å sitere meg, i tillegg til å ta biilde av huset mitt!..’

Her har vi i mine øyne, ikke mindre enn en demonstrasjon av manglende selvinnsikt, og hvordan dette igjen gjør en ute av stand til enhver form for selvkritikk. Samtidig, utvises, som seg hør og bør, en oppvisning i selvrettferdighet, for ikke snakke om selvgodhet som er intet mindre enn fysisk smertefull å bevitne.

Jeg anser meg for å være såpass storsinnet som menneske at jeg unner andre suksess, selv om jeg ikke nødvendigvis bifaller det de står for. Men greia er at de STÅR for noe! Når Mads Hansen derimot møter pressen etter tapt kamp mot nevnte ukeblad, så begynner fyren showet med å hevde han hele tiden har visst at det pressejuridiske var helt på stell hva den respektive artikkelen angår, men han valgte å saksøke alikevel fordi han ville understreke et poeng!..

(foto: tv2)

Bare her hadde jeg mitt første utbrudd med greit høylytte tilrop til bildet av Mads Hansen, så en kan jo bare begynne å forestille seg hvordan det fortonet seg i det han besvarer paralellen som ble dratt mellom det ubehaget han mener seg påført i det Se og hør skriver om ham uten hans samtykke, og det faktum at han selv faktisk har gjort karriære på hinsides mer negativt ladede omtaler av andre uten deres samtykke, og mannen svarer; ‘I motsetning til meg, tjener de respektive influencerne og nettaktørene (altså de han henger ut) penger på privatlivet sitt, og bør dermed forvente det..’

Men FOR FAEN DA, MADS! Artikkelen kom i forbindelse med boken du gav ut som i vesentlig grad omhandler PRIVATLIVET DITT!! – Og så vidt meg bekjent, var heller ikke denne boken, lik som alle andre bøker, gratis, og med inntekt fra en bestseller som omhandler PRIVATLIVET ditt, så har du LIKE FULLT som en hvilken som helst personlig blogger eller SoMe -profil TJENT PENGER PÅ PRIVATLIVET DITT!! – Give me a break!..

Jeg tror jeg må ha hatt tidenes hakeslipp i det jeg klikker meg inn på TV2.no, og jeg ikke bare får vite at forsvarerne til den terrortiltalte kvinnen som nå står for retten krever henne frikjent i det de hevder at hun slettes ikke var noen terrorist, men et offer for menneskehandel. Som om ikke det var hinsides nok i seg selv, følgter intet ringere enn aktoratet opp galskapen i det de nedlegger påstanden om skarve 4(!) år!..  

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Altså.. Denne norsk-pakistanske dama reiser høyst frivillig ned til den IS -kontrollerte delen av Syria en gang i 2013, hvor hun så blir værende frem til hun etter 3 ekteskap (med 3 forskjellige IS-krigere) og flere barnefødsler blir hentet hjem igjen på den norske stats regning og risiko seks år senere, altså i 2019 grunnet et sykt barn. Tiltalen går ut på at hun under dette oppholdet var del av en terrororganisasjon. Dette mener både PST, og i aller høyeste grad også jeg, gir grunnlag for å dømme henne for å ha bidratt til terrorvirksomhet. Det avsindige, er imidlertid at PST og aktoratet ikke anser dette for værre enn at hennes gjeld til samfunnet vil være tilbakebetalt etter å ha sonet en fengselsdom pålydende latterlige 4 år (med de avkortelser som seg hør og bør bestandig fører til at de dømte aldri blir sittende den tid dommen lyder). Jeg mener.. Hva faen er det de driver med, egentlig!? Uansett hva dette kvinnemenneske har hatt for rolle og oppgaver der nede, det være seg som vedlikeholder av utstur, utlevering av proviant og legemidler, eller rett og slett å være ei rugehøne for nye terrorister/IS-krigere, så har hun bidratt til at denne terroristvirksomheten får holde frem slik den gjør. – Ergo; Dama er like fullt deltagende i krigen FOR terror som hvilken som helst av de sjeggtufsene som bomber og skyter, og det er derfor avsindig at hennes bidrag ikke skal straffes deretter!

(foto: tv2) Den terrortiltalte kvinnen avbildet under sitt opphold i Syria.

At dette fripasset er grunnet i at hun er kvinne, syntes hevet over enhver tvil. Ikke bare har rettssystemet en lei tendens til å la bildet av kvinner som mindre kapable til ondskap enn menn som fremdeles råder blandt folk prege straffeutmålingen, men dette blir selvsagt hjulpet frem av vår forbløffende evne til å fremstå som offer, uansett hva. Det er nemlig ikke en snøballs sjangs i helvete for at en mann i en tilsvarende rolle ville sluppet med en påstand om latterlige fire år. Her ville det etter alt å dømme ‘issuet’ vært om det inntrufne gav grunnlag for en sikringsdom eller ei!

Om det i det minste hadde vært en snev av anstendighet igjen i verden, ville i det minste forsvaret ha tatt i mot denne gavepakken fra oven med tårevåte takksigelser. – Men neida! Disse er faktisk skamløse nok til å kreve full frifinnelse, da hun jo bare lurte seg forbi alt av oppsatte hindringer for utreise for IS -krigere og annen support, og reiste ned fordi hun var forelsket, stakkar! – Hvis utkårede var ingen ringere enn den infamøse krigeren, Bastian Vasquez!!

Jeg mener.. Give me a fucking break! Det er overhodet ikke noe som tilsier at denne dama ikke skal måtte stå til rette for sine handlinger, det være seg om de aldri så mye er foretatt i en forelskelsesrus, som alle andre! Men det kunne vel brått bli å betrakte som rasisme, eller noe.. – Ikke vet jeg. Alt jeg vet, er at her er det noe som er riv ruskende galt i det en straffes hardere om en skulle finne på å omsette en hekto eller to med weed..

Hvor ofte har en ikke hørt jenter/kvinner gi utløp for egen usikkerhet med å rakke ned på sine medsøstre ved utsagn som ‘en typisk bimbo’, ‘dum og deilig pyntedukke’, eller lignende?.. Det skal imidlertid en god posjon ‘good-will’ fra tilhørerne for at konstanteringen tas for god fisk dersom det dreier seg om en brunette eller rødhåret. Kan det imidlertid tillegges at den svertede er blond, altså ‘en typisk BLOND bimbo’, ‘dum blondine’, osv, er samtlige tilhørere tilsynelatende helt inneforstått med vedkommendes karakteristikker, om de så aldri engang har hørt om -og langt mindre møtt den/de det er snakk om!.. Hvis noen av de allment godtatte statements som blir utret om lyshårede jenter/kvinner som liker å kunne ta seg godt ut var blitt gjort om noen annen folkegruppe/etnisitet, ville det vært slått ned på umiddelbart, da fordomsfulle ytringer basert på folks utseende faktisk er ulovlig! Så hvorfor i himmelens navn er blonde jenter unntatt fra beskyttelse av denne loven?  

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Jeg skulle faktisk selv bli godt voksen før jeg innså det destruktive,som ligger i det at det blandt folk generellt, og menn spesielt, er en betydelig andel som, det være seg bevisst eller ubevisst, som anser blonde mennesker generelt, og kvinner spesielt for å være mindre intelligente enn andre. Men da det først skulle gå opp for meg, slo det imidlertid ned som et brak.Før fylte 18, hadde jeg ikke noe forhold til dette med dumme blondiner’ i det hele tatt. -Det var en genre innen ukeblad-vitser, på samme måte som svenske- og resturantvitser. -Hverken mer eller mindre. I 18-årsalderen, startet imidlertid en stadig sterkere bevisstgjøring på folks oppfatning av blonde jentyer/damer, først & fremst i forbindelse med at jeg fikk sertifikat. I begynnelsen, kom det til uttrykk gjennom å bli ansett for å være litt sånn ‘stakkarslig’ ved at det ikke skulle mer enn litt fikling med låsen på bensintanken til før et helt kobbel selverklærte riddere i rustning ilte til min utsetning.

Flotters! -Syntes jeg, da et punktert dekk på selv den mest øde strekning var overtatt av langt kyndigere hender på bilfronten i løpet av max 5 min. Om dette med ‘ridderne’ syntes toppers, var det ingenting i forhold til hva som skulle åpenbare seg da jeg opplevde å bli stoppet i trafikk-kontroll for første gang, og jeg, grunnet den sinnstilstand som følger det å være alt annet enn høy i hatten, inntar et vesentlig lysere & lavere toneleie enn normalen, mens jeg antagelig legger hodet litt på skakke og spør; “Får jeg bot nå??..

Hva jeg faktisk har sluppet unna med er så utrolig at jeg til og med har hatt litt vondt for å tro på det selv til tider, og spurt meg selv om jeg faktisk er noenlunde ved mine fulle fem, og ikke har fantasert opp hele greia. Men noe har jo skjedd i vitners nærvær, for å si det sånn, som dermed gjennom en diskret føring av samtalen får innhentet en bekreftelse, samtidig som at det er en kjennsgjerning at jeg har vært kjørende både mellom Sarpsborg & Fredrikstad, og Askim – Oslo i årevis uten en prikk på lappen eller ei krone utbetalt til statens bøte-kasse. For å gjøre en lang historie kort, er bersonlig rekord i antall passerte lovbrudd i en & samme stans; ikke sikkerhetsbelte, ikke medbragt sertifikat, noe for fort, og ett el annet med frontlysene, samt at dekkene var akkurat på grensen innenfor det lovlige, noe som ikke akkurat fører til større goodwill til vanlig..(!)

Det må bare innrømmes at jeg faktisk ikke kan si noe om sannsynligheten for at jeg ville vært bevisst på det samfunnsfientlige som lå og lurte bak dette her den dag i dag dersom politiets praksis ikke var blitt endret slik at hver patrulje/enhet nå, så fremt det lar seg gjøre, består av en kvinnelig & en mannlig politibetjent. Med inntoget av disse i begynnelsen ofte relativt nyuteksaminerte politikvinnene, ble nemmelig et helt annet utkomme av folks fordommer bragt på bane! Det gikk nemlig ikke lange tiden etter politiets innføring av partnere av ulikt kjønn at min blotte eksistens ute og kjørte på nattestid førte til en regelrett krangel mellom det blandede paret som skulle stoppe meg som seg hør og bør nattestid, da de åpenbart arbeider etter prinsippet om at de som beveger seg utendørs i de ‘små timer’ er skyldig (i ett eller annet) innen det motsatte er bevist. For å gjøre en lang historie kort, viste det seg at dama var ei pismegge ut av en annen verden med et åpenbart agg til blondiner, og hva ellers av utseendemessige- og andre trekk hun måtte se i meg. Hun var nemlig hellig overbevist om at jeg måtte være ruset! – Først den sedvanlige alkoholen, og da den testen lyste grønn, måtte det være noe annet.. Dernest fulgte et utall nykterhetstester etter  at den mannlige betjenten gav etter i første disputtrunde, bestående av alt fra å huske et nummer og si alfabetet baklengs til å treffe nesen med armene ut til sidene som utgangspunkt. – Nå vil tilfeldighetene det slik at jeg er greit over gjennomsnittet god på sånt som å huske numre over tid og si alfabetet baklengs, i tillegg til at det heller ikke hefter noen fysiske lyter ved meg som svekker mine evner til å lokalisere nesen i eget tryne o.l. Utkommet av dette, ble da (tro det eller ei) at jeg hadde scoret for bra på denne nykterhetstesten til at jeg kunne være nykter! – Og det var i det de går for å konfirere at stemmeleiene økte såpass i volum at de strengt tatt kunne spart seg de stegene som liksom skulle være utenfor min hørevidde, for her blir det rett og slett i overkant for den stakkars mannlige betjenten i det hun legger frem sin vurdering og konkluderer med at jeg bør tas med for urinprøve på stasjonen!..

Nå er heldigvis ikke dette kvinnemennesket representativ for kvinnlige politibetjenter, men måten hun både snakket om meg og til meg, i tillegg til det åpenbare frarøvingen av min rettssikkerhet, gjør dette til et lærebokeksempel på den langsiktige følgen av at det gis rom for en type holdninger mot en gruppe i samfunnet som det er null-toleranse for hva alle andre angår.

At det var denne episoden som gjorde meg bevisst på ‘den omvendte rasismen’ og dens skadevirkninger, er å overdrive, men den har nok hatt sin innvirkning som en av flere faktorer. For bare fra en er 18 til passerte 25, skjer det faktisk en vesentlig forandring i et menneske i hht det å bli voksen. Starten på voksenlivet innebærer oxo starten på å gjøre seg de erfaringer som hører voksenlivet til. – Noe som igjen unngåelig fører til at en ser mange ting på en annen, og ikke minst videre, flersidig måte. For min del, innebar bl.a den økte adgangen til utelivets gleder også i økende grad å utsettes for den typen jenter/damer som har en fientlig holdning til alle som kan oppfattes som attraktive av samme kjønn, hvorav standarbemerkningen for mitt vedkommende var (og er) dum blondine, sammen med ‘sminkedukke’. Dette er i seg selv til å leve med. Det som i midlertid er verdt å merke seg, er denne oppførslens linking til en rådende oppfatning og/eller tendens i samfunnet forøvrig. Hva som kun oppleves som idiotiske utsagn fra fulle tapere med for høy promille, får en langt mer alvorlig ramme når det har gått så langt som at dette oxo benyttes i diskusjoner! En klar falitterklæring, men like fullt et forsøk på å underminere en meningsmotstander på bakgrunn av dennes utseende!

Videre, opplever jeg titt og ofte at jeg ikke blir tiltenkt noen form for ‘ekspertise’ på en rekke områder. At jeg f.eks har langt større kunnskap hva angår mobiltlf o.l enn de fleste, blir som oftest møtt med hake-slipp ut av denne verden, og etterfølges faktisk at at de utbryter “Hæ!.. -DU!??.. Blonde kvinner opplever oxo å bli antatt å være mindre trolig eller sannsynlig tregere til å tilegne seg ny kunnskap eller lignende, hvilket igjen fører til at utfordringen blir gitt en annen. Særs viktig å merke seg er det at folk fra fremmedkulturelle innvandrergrupper uhindret kan uttrykke sin forrakt og nedrige oppfatning av nordeuropeiske kvinner. Dersom denne utviklingen får fortsette, er jeg redd det vil ende opp med en ny form for utseendebasert diskriminering og fordommer med samme, eller i allefall tilnærmet grad av alvorlighet som den som er blitt fargede til del..

Det som er ansett uakseptabelt av ytringer, gjerninger & holdninger ovenfor andre etnisiteter og grupper, er faktisk ikke det minste mer akseptabelt ovenfor blonde/lyshårede mennesker! Hvem ville f.eks i full åpenhet brutt ut med noe slikt som ‘en prototype av en dum jøde? -Du som er etnisk afrikaner er for dum til å si noe om dette! – Samene er jo bare en flokk idioter! osv, osv. Folk er virkelig nødt til å begynne å tenke seg om! Jeg foreslår at før de slenger ut noe som går på en annens lyse hårfarge, først tenker seg om ved å bytte ut ‘blond’ med en annen type utseende eller etnisitet. Føles det galt eller uakseptabelt, er det like fullt pokker så galt i forbindelse med lyshårede!

Lovpraksisen er oxo nødt til å våkne opp, og ta tak i dette, og sørge for at det blir likhet for loven! Rasismeloven gjelder faktisk for ALLE! Ikke bare minoritetsgrupper med et ikke-europeisk opphav!

Stadig hører vi om kjendiser, -forbilder og influencere som oppfører seg alt annet enn forbilledlig, og folk er i harnisk over alt fra elendig påvirkninger av den oppvoksende generasjon til å utvise en materialisme, overfladiskhet og egoisme av narsissistiske proposjoner. Hva som imidlertid går oss hus forbi, er hvem som muliggjør frontingen av den elendige oppførselen og samtidig forgifte samfunnet med holdningene sine; Oss. Så lange vi klikker oss inn på kanalene deres, så styrker vi faktisk posisjonen deres! Ønsker du å strippe en person for inflydelse, må klikkene opphøre. -Enkelt og greit.  

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Om ikke det er influencere som gir faen i alt fra menneskerettigheter til likhet for loven i det de farter avgåre til Dubai, presenteres vi for en ny realitykjendis som har begått en eller annen grov kriminell handling, og da gjerne vold. Samtidig har vi de som ikke kunne brydd seg mindre om at de har en målgruppe på 14-22 åringer, da ingen far noe med deres utseendemessige inngrep, -som de velger å være ærlig om, fordi det gir gratis/billige behandlinger. Folk er i harnisk over den narsissistiske oppførslen, og hyler oi vei om at de må stanses. – Uten å innse at de eneste som kan stanse de er dem selv, -ved noe så enkelt som å la være å klikke seg inn på kanalene deres!..

For noen dager siden, hadde vi som kjent bruduljen rundt at bloggeren Julia Nyland valgte å gi faen i sine medmennesker fordi hun mente seg berettiget til en sydenferie. Dette skjøt henne rett opp fra en plass rundt meg, midt på topplisten den ene dagen, til toppens ytterste tinde den neste. -Og frk. Nyland har fortsatt å melke kaken med at folk klikker inn som gale for å la seg forferde av hvilken grad av narsissisme hun utviser denne gang. Er det noe som gir klikk, er det avskyelige handlinger, og i dag så jeg hun lanserte et innlegg under overskriften at hun var sengeliggende. Tro du meg; Klikkene kommer til å rase inn, i det det halveis insinuerer hun faktisk har fått korona.

Jeg vet ikke hva som ligger bak den overskriften. Jeg mistenker at det er klikk-bate, men ikke pokker om jeg klikker meg inn for å sjekke! Jeg ønsker nemlig ikke å bidra til at Julia Nyland forblir en påvirkningskraft å regne med i samfunnet, og enda mindre at hun får styrket sin posisjon med det hun står for utad.

Dag 4 i den siste av en uendelig lang rekke av lock-downs, hvor jeg ikke engang har fått med meg at den foregående liksom skulle være ‘avsluttet’ før vi kastes inn i en ny. Den ene perioden er den andre lik, med unntak av sporadiske tillegg av nye forbud eller ytterligere innstramninger av eksisterende.. Denne gang var det imidlertid dags for hva jeg for ordens skyld har gitt betegnelsen ‘super lock-down’, hvilket I praksis innebærer noe tilnærmet total isolasjon. Alt offentlig er lukket, stengt og tvangsavlyst bortsett fra salg av livsnødvendigheter, og innskrenkninger av bevegelsesfriheten så ekstremt at selv fangevokterne på Guatanamo bay ville latt seg imponere av måten man drifter tortur på her på berget..

En ‘super lock down’ er faktisk  merkbar selv for meg som avstår fra alt som krever munnbind, dog ikke i den grad at det affiserer meg nevneverdig.. Det som imidlertid affiserer meg voldsomt, er det stadig økende antallet motsetninger/paradox og inkonsekvens som råder i smittevernspolitikken generelt, og i den gjeldende vedtekten spesielt.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Kort fortalt, betyr ‘super lock-down’ at samtlige virksomheter og utsalgssteder stenges, med unntak av: Matbutikker (ordinære + utsalgssteder for dyremat), apotek, bensinstasjoner, ortopeder (brille-sjapper m/synstest o.l, bandasjerere (eller hva pokker de kalte det), salg fra gårdsdrift, salg av byggevarer og (hold dere fast) VINMONOPOLET!

At man i den tid en er avskåret tilgangen til samtlige varer og tjenester bortsett fra livsnødvendigheter og drivstoff, finner det for godt å gjøre unntak for sterkere drikkevarer i seg selv må sies å være påfallende, er, tro det eller ei, bare for en bagatell å regne i denne sammengengen..Det samme går for det faktum at en ei heller gis muligheten til å kjøpe take-away, hvilket er mat som er tilberedt under- så vel som serveres med temperaturer hinsides over det et virus er i stand til å overleve så lenge som 1/100 sek..

For parallellt med de nedstengte handels og næringsvirksomheter, er det jo, som seg hør og bør, praktisk talt totalt besøksforbud, hvorpå de ørsmå åpningene som foreligger krever såpass avstander og hermetisk lukkede luftveier at de i realiteten utelukker seg selv. Denne isolasjonen mener de altså majoriteten av befolkningen etter sigende skal være motivert til å holde, hvorpå politiet myldrer rundt som en bisverm for å foreta husundersøkelser og rassiaer på jakt etter de som utgjør unntakene hva nevnte motivasjon angår..

Smittevernsforbrytere skal tas, de skal straffes, og ikke minst har de mange lettformelige sinn fått prentet inn en avsky mot de som ikke forholder seg til dugnadsreglene etter punkt og prikke. Om dette samværet hvilket inkluderer for mange individer med en så alt for liten fysisk avstand virkelig hadde vært å betrakte som svik på linje med det som ble foretatt av Vidkun Quisling under krigen, og det virkelig var ønsket å forhindre slike forekomster fra maktens tinde.. – Hva er da greia med å sette kroken på døren på steder der folk ble plassert med korrekt avstand i lokaler som er desinfisert fra gulv til tak der alkoholinntaket ble foretatt under kontrollerte former av et profesjonelt vaktmannskap, mens de får carte blanc til ubegrensede mengder sprit der de flakser rundt i fri dressur etter å ha drukket seg snydens i formiddagstimene hjemme i stua? Er det noe som er sikkert, så er det at alkoholpååvirkede mennesker; A) Blir ekstremt sosiale, B) Gjennomgår et fundamentalt tap av dømmekraft, C) Er like veldresserte som lemen på speed i alkorus der de nevnte fastsatte rammebetingelser (les; på serveringssteder) ikke foreligger. Summen av disse forholdene blir folk som renner inn hos hverandre i en tilstand der oppdemmet behov for menneskelig kontakt får fritt utløp!

Dette er ikke bare noe jeg ser for meg.. Jeg har selv inntatt nok alkoholenheter i min tid til å kunne hevde at dette er en uungåelig følge av inntak av alkohol på samme vis som beruselsen..

Videre, kommer jeg bare ikke utenom å kommentere munnbindfritaket for unger under 12 år.. Argumentene som foreligger for at landets prepubertale befolkning er gitt fri-pass for all munnbindbruk, er A) Det skal visstnok være traumatiserende for barn å måtte dekke til luftveiene på dette viset. -Ja visst faen tror jeg dem på deres ord om at masketvangen er traumefremkallende! – Men den er faktisk ikke noe mindre traumatiserende fordi det har gått lengre tid siden en ankom planeten! Om noe, vil jeg snarere si MER, da det tross alt er en kjensgjerning at småfolket innehar en makeløs tilpassningsevne som ebber ut med årene!

B) Unger fritas for maskebruk fordi de så skjelden blir syke, -og dersom de blir det, er det bær sagt aldri alvorlig.. – Javel.. Men nå har jo hele smittevernspolicyen vært basert på at de som ikke blir syke av COVID-19 like fullt er bærere av viruset, og dermed kilder til smittespredning! Det er jo DERFOR hender må sprites, avstand må holdes, munnbind må benyttes, og karantene må oppfylles 10 dgr til ende om en er aldrin så frisk! Man behøver da for pokker ikke være Einstein for å se at disse faktorene umulig kan sameksistere med de opplysninger som sier at maskebruk for barn ikke er nødvendig pga en forsvinnende liten mulighet for at de skal rammes av sykdommen! I følge hva hele opplegget er bygget på, skal de jo like forbannet være potensielle smittebærere som oss voksne som ikke rammes!!

Som så mange andre faktorer rundt denne pandemien, er dette et paradoks som rett og slett umulig lar seg forene. Den direkte konsekvensen av en inkonsekvens som denne, er jo at den pris som jeg allerede i utgangspunktet mener er for høy, både i hht  den skade som påføres den enkelte, så vel som for nasjonen som sådan, blir enda høyere. – Mye høyere!..

Men uansett hva jeg måtte mene eller ikke mene, er nå det ufravikelige faktum at den policy de gikk for i utgangspunktet, er for ufravikelig å regne. Som jeg tidligere har vært inne på, har jo jeg, som det naive nautet jeg har vært, gått rundt i den inbildning at det liksom skulle gå en grense for hvor langt og hvor lenge de kunne holde dette gående. Dette var da heller ikke bare rettet mot de styrende, da jeg var like hellig overbevist om at folket, altså den enkelte, ville ha en grense for hva de kunne være med på i så måte. Den godtroende fjotten av et ‘selv’ la jo også ut denne spørsmålsstillingen i bloggs form, i den håpefulle tro at dette muligens kunne trigge en og annen til bevisstgjøring på hvor langt de var villige til å gå, for med det å kunne reagere i det en konstant manipuleres til å dra det litegrann lenger..

Når vi nå atter igjen er pålagt å leve under forhold som for store deler av befolkningen innebærer en avskjæring fra mellommenneskelig kontakt som faller inn under torturbegrepet frem til 11 april, så ville vi etter alt å dømme praktisk talt vært kvitt faenskapen dersom de bare hadde klart å påføre folket den ekstra påkjenningen jeg vitterlig ikke kan se det ville vært å stanse sprittilgangen i forbindelse med ‘super lock-down’, for ikke snakke om å innføre likhet for loven hva ansiktsmaskeringen angår dersom ungen ikke befinner seg i en bæresele eller trillevogn, og det ikke var noen mulighet for at innkjøpene kunne foretas på en tid der avkommet kunne overlates til den andre forelderen, ev. øvrig familie. – Vel.. Dersom det ikke i realiteten er slik at friske og/eller immune mennesker faktisk IKKE utgjør noen nevneverdig fare, hverken for seg selv eller andre! – At det med andre ord er fundamentet for å ha latt oss gjennomgå et sant helvete et helt år til ende som da i beste fall er en overdrivelse ut av denne verden, mens det i værste fall er løgn fra ende til annen.. – Vad vet jag, vad vet jag.. Alt jeg vet, er at det kun er det ene alternativet av de to som kan være tilfelle!.. Av en eller annen grunn har jeg aldri hatt den tilliten til autoriteter, styre og stell som folk vanligvis har her til lands.  Ikke at jeg har vært konspirasjonsteoretiker heller, om en definerer dette som (mer el!er mindre) grunnløse spekulasjoner om nasjonale ledere og andre I mektige posisjoner som gjerne er rimelig absurde.  Ei heller coronaperioden har lokket frem noe smått paranoid verdensbilde. Samtidig, er unektelig den tilliten jeg I det minste hadde en del av før pandemien nå redusert til noe nær ikke-eksisterende. Følgen av dette, er Jo imidlertid at jeg er pa konstant  utkik etter verifiserte forklaringer på hvorfor..

Med så mange huller, for mange tilfeldigheter og sammentreff, osv som jeg har avdekket I denne perioden, hvilke et hopetall fler også ville sett om de ikke var skremt fra sans og samling, er det ikke til å komme forbi at mistanken om at det er følger mer til denne storyen enn den versjonen som serveres publikum.

Her skal det påpekes at jeg ikke er I tvil om pandemiens realitet of den slags. Det som eventuelt er greia, er utvilsomt at virusutbruddet kan være benyttet til ett eller annet shady som gjemmes inn I utførelsen av det publikum har klokketro pa kun dreier seg om å redde liv.. Men, som sagt, har jeg fremdeles igjen å finne noen dokumentert potensiell årsakssammenheng, og vet derfor intet. Men tilliten min,  er som sagt herpet, – muligens beyond repair..

Om en tar utgangspunkt i det verdensbildet som presenteres i religionene, er det Gud som sitter med den fulle og hele kontrollen over verden. Om dette skulle medføre riktighet, tilsier logikken i sin klareste form at Vårherre anno 2021  opererer under tilnavnet COVID.. Dette sannheten burde jo ha åpenbart seg for alle og enhver, da det denne gang ikke levnes noen tvil om hvor makten og (van)æren er plassert!.. Dette har også vært bragt på bane i et tidligere innlegg, i det jeg påtok meg oppgaven med å oppdatere herrens egen bønn, Fader COVID nedfelt i bloggs form. Denne gang, er det imidlertid hans historie som ønskes formidlet i denne rykende ferske oppdatering av COVID-Evangeliet.. 

Det skjedde i de dager at det ble utsendt en pressemelding fra Kina, at verden sto ovenfor et mannefall. Dette var den første utbrutte pandemi siden Haakon VII var konge av Norge.

Og alle løp hjem og låste seg inne, hver til sitt hus, mens munnbind stengte luftveiene når de var ute.

Også Gry ble værende i sin bolig, og først i julen fikk hun dratt fra stasjonen med Oslo-toget, og fra Ski til Fredrikstad til Karins leilighet i bydelen som heter Rolvsøy fordi hun var av Karins kjøtt og blod, for å feire julen med sin mor, svigerinne og bror som om de enda var barn. Mens viruset var det som skjedde siden sist de var der, og disse tider var slett ikke dette året som før, med distansekrav og smittevern for de risikogruppeplasserte.

Viruset hun hadde ingemn grunn å frykte, svøpte nå også henne inn, ikke med feber og hoste, med som en sort skygge som formørker ens menneskesinn, for det mangler ikke rom for issues under en pandemi..

Jeg sitter atter en gang innesperret i mitt eget hjem i lovpålagt isolasjon. I motsetning til de straffedømte, er jeg nektet absolutt all menneskelig kontakt utenfor husstanden, bortsett fra det minstemål som følger tillatelsen til å foreta de nødvendige anskaffelser av mat og medisiner på nærmeste utsalgssted. Til de som kjenner meg og mine holdninger til den norske koronapolitikkens antatte overraskelse, reagerer jeg med spørsmålet; Hvorfor i helvete er ikke dette gjort for lenge siden!?.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Her blir jeg unektelig svar skyldig, da jeg igjennom hele det siste året har frontet innbitt motstand og mistillit til alt som har med den norske smittevernspolitikken å gjøre..

Kort og greit, ligger forklaringen i de mange ‘huller’ som har vært å finne i forklaringene og argumentasjonen deres. Eksempelvis, har vi på den ene siden pålegg om sosial distansering, munnbind, og alt som hører til for alle, uansett om en er aldri så frisk, utenfor risikogruppen, eller fastslått immun, med begrunnelsen at en like fullt kan være bærere av smitten. På den andre siden, har derimot unger fått noe tilnærmet fritt leide til å løpe rundt i butikker og offentlige lokaler med maskefrie ansikter, hvorpå de fritt får plukke på det som måtte være av varer med sine så alt for ofte uspritede fingre, da dette paradoksalt nok er grunnet i at barn skjeldent blir syke, og enda skjeldnere alvorlig syke. (Men ut i fra det første resonementet er da også de like fullt potensielle bærere av smitten, liksom andre mer eller mindre immune, eller hva!?..)

I et helt år til ende, har vi nå levd under nærmest umenneskelige forhold, hvorav for mange har fått umenneskelige konsekvenser. De åpninger og sporadiske tillatelser som har kommet og gått under de pålegg og restriksjoner som hele veien har rådet, har vitterlig vært nok til at smittespredningen har fått holde frem, uten at de har gjort livet nevneverdig mer levbart enn om vi hadde kjørt hermetisk lock-down et par-tre uker.

Poenget mitt, er altså at jeg stiller meg helt bak en 2-4 ukers hermetisk lock-down, da dette åpenbart er kjappeste og ikke minst eneste måte å sikre at smitten så til de grader stanser at de ikke kan finne flere unskyldninger for å holde tiltakene gående lenger.. En tilnærmet hermetisk husarrest for samtlige husstander over det ganske land de kommende 14 dgr til ende, er så langt jeg kan se den eneste veien å gå for å komme ut av dette helvetet innen overskuelig fremtid, så da er holødningen fra denne kanten faktisk ‘Bring it on!..’

Avslutningsvis, kan jeg melde om at det faktisk er et reelt håp for at dere andre kan glede dere over at pandemihelvetet vil nå sin ende allerede før siste halvdel av april.. Årsaken er at det nemlig ville vært erketypisk for mitt vedkommende at det ville nådd sitt endelikt akkurat i rett tid til at denne forhatte årsdagen ikke innlemmes av noen smittevernstiltak. Når det har vart så lenge, vil det for min del faktisk være særdeles ønskelig at det hele holdt frem noen dager til, slik at jeg med loven i hånd kan slippe å forholde meg til denne dagen, hvilket det altså typisk ikke vil gjøre. – Men det er nå en gang kun mitt elende å forholde meg til, mens det for dere andre, brått kan vise seg være et gledens utkomme av en potensiell sjebnes ironi..

Ikke sånn å forstå at jeg har tatt det ideologiske steget ut til det totale anarkiet, med alt hva dette innebærer av konsekvent motstand mot absolutt alt innen statlig adferdsregulering og ditto konsekvensutmåling og utøvelse av denne. Selv jeg, der jeg står standfast i all min liberalisme, er fullstendig på det rene med nødvendigheten av en politietat oppe og går for at samfunnet skal kunne fungere. Men når det er sagt, vet jeg også om nok shady virksomhet som foregår/har foregått innenfor denne etaten til at min tillit desverre er lysår unna der den burde ha vært.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

I dagens nyheter, kunne de melde at levningene etter den britiske 33-åringen Sara Everad er funnet, med den åpenbare følge at enhver tvil om hvorvidt hun er tatt av dage elimineres. Ut i fra de opplysninger som foreligger, syntes sannsynligheten for at personen bak den grusomme ugjerningen faktisk er mannen som er varetektsfengslet, siktet for å ha kidnappet og drept Sara Everad å være overveldende. Med forbehold for at det kan foreligge skjulte elementer ved denne saken som vil sette alt på hodet, later det til at den bestialske udåden som er begått mot denne jenta er begått av en som har gitt sin ed til å beskytte mot de umennesker som er i stand til å drepe; Mannen som er siktet, og som etter alt å dømme er skyldig, var nemlig polititjenestemann..

Som om ikke drapet på denne uskyldige dama var ikke nok, er Londonpolitiet nå under intern granskning for håndteringen av tidligere innkomne anklager mot denne mannen. – Altså:.. Anklager, i flertall!! -Hvorpå vi selvsagt atter igjen blir presentert det fullkomne paradox i form av den interne granskningen som liksom skal komme til bunns i det totale sviket som lfølger det faktum at fyren kunne vært uskadeliggjort forlengst dersom disse lovens voktere ikke hadde vært hals over hode dedikert til ryggdekning av sine egne!

Nåja, men slikt får jo ikke skjedd her til lands, er garantert den tanken som går igjen hos det norske folk i det nyheten når de i all sin gru. Men desverre er majoritetens bilde av fedrelandet som en rettssikkerhetens klippe og dets borgere tullet godt inn i trygghetens ugjennomtrengelige beskyttelse en illusjon. Norske polititjenestemenn har en rekke ugjerninger på samvittigheten, hvilket passerer under radaren hos det store flertall grunnet etatens fremdragende evne til å beskytte, og ikke minst å dysse ned.. Eksempelvis kan nevnes flere tilfeller hvor folk har blitt drept etter en behandling tilsvarende den som ble amerikanske George Floyds endelikt i fjord vår, samt forekomster av at folk er blitt skutt der det vitterlig ikke skulle blitt løsnet skudd. Ei heller skal man glemme de talløse tilfellene av overdreven bruk av makt, som det så fint heter.. Slik systemet er i dag, føler jeg det er likeså mye skremmende som betryggende med denne etaten, og årsaken til dette er at det i realiteten ikke finnes noen uavhengige som holder øye med hva som foregår innenfor polietaten. Om en tar seg brydderiet med å grave litt under overflaten for å finne ut av hva som faktisk foregår rundt om, ser en umiddelbart at den interne granskningen om mulig funker enda dårligere enn den berømmelige bukken som settes til å passe havresekken. Når man i tillegg tar med i betraktningen at polititjenestemann er blant de yrkesgruppene påvist å inneha høyest andel av psykopater blandt de tilsatte.

For i det minste å redusere risikoen for at den britiske udåden ikke gjentar seg her på berget med det første, er det nødt til å innføres en eller annen ordning som gjør det lettere å luke vekk umennesker blandt de som har svoret sin ed til å beskytte landets borgere. Dagens system, er imidlertid synonymt med at det kun er et tidsspørsmål før vi får en tilsvarende sak eller noe som er enda værre kastet i fleisen også her på berget.

Når det blir snakk om mennesker hvis tankesett og handlingsmønster det er umulig å forstå seg på, dreier det seg som oftest om kulturer som er totalt forskjellig fra den selv i vestlig målestiokk frisinnede og fordomsfrie (forholdene tatt i betraktning) kulturen vi er en del av her på berget. Men nå har det seg imidlertid slik at det finnes tilnærmet like ubegripelige menneskelige individer blandt de som er like forankret i den norske kulturen som meg selv!.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

• Folk som ikke liker/respekterer dyr:  Hat er såvisst et sterkt ord, men alikevel ikke i nærheten av å dekke den graden av avsky, raseri og hevnlyst jeg føler ovenfor mennesker som gjør dyr vondt, det være seg direkte eller inndirekte. Dette er mennesker jeg overhodet ikke evner å forstå meg på i det hele tatt.
• Nett-troll:  Hva i himmelens navn en kan få ut av å komme med grove fornærmelser til folk en overhodet ikke kjenner, -som en ikke engang har møtt, er over min fatteevne.
• De som fremdeles tror på det virkelighetsbildet som gis gjennom religionene i den opplyste delen av verden:  Jeg begriper bare ikke hvordan dette i det hele tatt kan være mulig for mennesker (såfremt IQ’en bikker 65) tilhørende den opplyste delen av verden i år 2021 e.kr.. Jeg mener.. Hva angår alt fra den norrøne- til den romerske mytologien, via både den greske- og den egyptiske (samt hva det ellers måtte være), er jo disse avsannet og lagt døde for et helt årtusen siden! Å komme trekkende med et slikt verdensbilde i dag, ville jo vært ansett som minst like forrykt som klokketroen på at moderplaneten alikevel er flat, men legitimiteten i det tilsvarende verdensbildet som presenteres i samtlige av den hebraiske mytologiens 3 forgreininger er derimot uangripelig.. – Og om mulig enda mer forrykt blir det at disse menneskene er de som går i bresjen for den latterliggjøringen som fremdeles foreligger ang. det potensielle ‘after-life’ som klarsynte er ambasadører for. – Hvis mulige eksistens som i stadig økende grad omfattes av den seriøse vitenskapen! Hvorvidt dette faktisk dreier seg om en fortsatt eksistens etter legemeet har tatt kvelden aner jeg ikke, med her har en i det minste vitenskapelige aspekter å støtte seg til..
• Folk som i vesentlig grad lar samfunnet styre sine meninger og oppfatninger:  I mine øyne, er folks tendens til å la sine meninger reguleres etter tidens trend og/eller hva som til enhver tid er innenfor de politisk korrekte rammer, fullstendig ubegripelig. Det er som om de nærmest har mistet evnen til å tenke selv, og gjøre seg opp meninger på selvstendig grunnlag, mens de passivt dilter med flokken som buskapen etter bjellekua. Jeg mener.. At de fleste går igjennom livet på dette viset uten at de på ett eller annet tidspunkt konfronteres med en sak som treffer de slik at de ristes ut av dvalen, -i det minste til en viss grad, er for meg intet mindre enn absurd.
• Innvandrere som er blottet for ydmykhet, og ikke nærer annet enn forrakt for det land og folk som har tatt de imot:  Norge er ikke bare det mest attraktive landet å få innpass i på planeten, det er også et av de vanskeligste å få oppholdstillatelse i. Når enkelte av de som faktisk har vært så ufatterlig heldig å ha fått en plass som milliarder(!) av andre bare kan drømme om, ikke gir annet enn dritt tilbake i form av å være en kravstor belastning for samfunnet, blir jeg både trist og provosert. – Ikke bare på vegne av det norske folk, men om mulig enda mer på vegne av alle de som blir nødt til å bevise sin kredibilitet hvor enn de snur seg pga at det gis rom for slike umennesker som setter de i et dårlig lys.. Jeg er fullstendig uforstående til den tankegang som ligger bak oppførselen til slike mennesker som f.eks den helvetes mullah Krekar vi var belemret med i gud vet hvor mange år, og hans likemenn.