Verken Trumps 50% sjanse til en ny periode i det hvite hus etter å ha toppet den forrige fire årige oppvisningen i idioti og uskikkethet med et forsøk på å undergrave demokratiet samt iscenesette et attentat mot sin egen visepresident, mannlige deltagere i kvinneidretten, for ikke snakke opp påstått mannlig graviditet eller kronprinsbarnas utagering kombinert med det reespektive parets posisjonsutnyttelse i hht å dekke over det hele i årevis har klart å sjokkere en i overmåte herdet sjel. 

En sådan bragd, krever nemlig gjenoppstandelsen av et vaskekte mullah-helvete!.. 

Annonsørinnhold

10 rimelige europeiske storbyer du kan reise til nå

For penger de kommer, for penger de drar..

I retrospekt, kan en jo ikke annet enn å undres over hvor knepp og korttenkt det lar seg gjøre å få blitt, i det jeg ikke engang har vært streifet av tanken på at det famøse mullah-kreket faktisk kunne tenkes å returnere til kongeriket etter endt soning i Italia.. Etter alt å dømme, var det vel et utslag av nærmere 30 år med avriving av hår, banning og tenners gnissel over at de som har gått til valg for å få ansvaret for å sette folkeviljen ut i praksis altså bruker tett opptil tre tiår på å utføre den landsforvisningen som vel må ha vært folkeviljen ober noe.

Da vi endelig får satt ham på en flygning sydover på kloden ved at Italienerne regelrett kommer med frelsen i form av en utleveringsbegjæring, var det ikke engang i mine tanker at det ville komme en dag da den respektive dommen var ferdigsonet, og at dette sannsynligvis ville bety en retur, hvorav scenen settes til Krekar 2.0. Jeg evnet rett og slett ikke å se lenger enn at han var vekk der og da. Og slik har det fortsatt, inntil han altså for nien dager siden brått viste seg å ha gjenoppstått blant nyhetsoverskriftene.

– Kaffeslurken gikk så i sin helhet rett i vrangstrupen, med det utkommet av luftrøret pælmer den resolutt ut- og inn i PC -skjermen med et splatt. Jeg er imidlertid så til de grader tatt på sengen av denne i overmåte brutale ‘reality-check’en at jeg ufortrødent fortsetter å rase nedover artikkelen som informerer om at utysket har blitt tammet av en akutt hjemlengsel til dette landet jeg aldri kommer til å gå med på også er hans med miksen av kaffe og spytt rennende nedover skjermen, tross for at det fremdeles hostes som besatt for å få reåpnet O2 -kanalen.

En Krekar 2.0??

– Men det kan da vel ikke være noe reelt over dette her! – Eller..(?)

– Eller kan det dét??

…

Visst faen kan det dét!!

Det er jo i bunn og grunn de samme som styrer nå som det var da de ikke evnet å få satt ham på det jævla flyet ned til det terroristhølet han hører hjemme, -tross talløse rettsbegjæringer på at det var nettopp dit han skulle sendes! Ergo vil de jio etter alt å dømme utvise en tilsvarende ikke-eksisterende handlekraft ovenfor umennesket i forhold til en eventuell tilbakekomst..

Fucking faens god damn drit!!!!..

Her har vi ikke før fått kjent på gleden og lettelsen over at geværdesperadoen er buret inne på en rekordlang sikringsdom, i tillegg til at hans terroriserende trosbrødre er uskadeliggjort over kortere eller lengre tid, så skal vi altså få en plausibel retur av Mullah’en kastet i trynet.

Landets utvikling raser i retning av en vaskekte vest-Europeisk så vellykkede velferdsstats selvforskyldte hurtigraserende islamistkrise, og alt jeg kan love er at jeg skal bestrebe meg tyil det ytterste å la det bli med verbale frontalangrep som av ubegripelige grunner ikke ser noe problem i at det samfunnet som er bygget opp gjennom tusner av år herpiseres i et eskallerende tempo i takt med det økende antallet ankomne psykoreligiøse parasitter. Tiden en kunne tillkate seg å gå ut med en noenlunde sivilisert språkform i form av diplomatisk formulerte henvendelser, er dessverre ugjenkallelig forbi. Overveide formuleringer jmf Str.l §185 (altså den såkaldte rasismeparagrafen) har vi rett og slett ikke tid til, for det demokratisk styrte kongeriket Norge, slik vi kjenner det, torpederes altså i en så til de grader raskt tiltagende grad at det må handles nå. Ei heller kan en sitte å hyle om at andre må utvise handlekraft, da ord faktisk krever handling.

Når det er sagt, har dette selvsagt ikke å gjøre med etnisitet som sådan. De av dere som faktisk har kommet hit til landet av legitime grunner, og med den absolutte rubb og rake av intensjoner om- liksom å ha levd opp til å bli en kjærkommen- og verdifull del av det norske samfunn, både som ressurs og på det rent mellommenneskelige plan, er kanskje den gruppen som lider den aller største overlasten som følge av det som nå er i ferd med å skje. – Dere som faktisk ikke bare ser dere nødt til å bevise deres uskyld i hht dette her, for ikke snakke om det absurde i at det er gått så langt at dere faktisk syntes det er den mest selvsagte ting i verden.. Vel.. Det er IKKE greit! Uskyldige som uten å kunne gjøre noe fra eller til dras ned i dritten av andre er visst faen ikke greit!

Men dere har imidlertid en stor fordel i denne kampen vi andre ikke har: Nemlig den fulle frihet til å tale uten filter. Dere kan risikofritt ta over der de skrevne- så vel som uskrevne lover stanser oss, så om dere føler på dette med å bidra for fedrelandet, er det nå dere virkelig kan gjøre en forskjell!

Så om denne mullah-faen skal returnere, bør det iallefall ikke skje uten at det er blitt bekjempet til døren, liksom det i samlet flokk må ytes motstand mot innflyttying av folk som ikke har andre intensjoner enn snylting og ødeleggelse. Alternativt er vi fucked. Akkurat som Sverige, Storbritania, Tyskland, m.fl er i ferd med å bli.

I innlegget jeg publiserte for noen dager siden, omhandlende den totale berøringsvegringen som råder blant landets politikere (hvilket du kan lese ved å klikke her), ble det påpekt at Norge, slik vi kjenner det, avhenger av at graverende tiltak mot den skade som forårsakes av at for mange fremmedkulturelle innvandrere på samme sted. 

Mens jeg argumenterte for å spre de nyankomne til steder der det er behov for folk istedet for å stue de sammen der det allerede er for mange, kan det nå se ut som om Sverige, helt i tråd med sin ultimate konfliktskyhet, ironisk nok har klart å snuble over hva som etter alle solemerker ser ut til å være den ultimate løsningen på problemet: 

Nemlig det som løser de fleste problem; Penger.. 

Annonsørinnhold

Stort vårsalg hos Get Inspired: Opptil 70% avslag

Stadig villere konspirasjonsteorier går troll i ord

Det viser seg nemlig at folket som ikke har evnet å ta stilling til en dritt siden Napoleonskrigen(!) som en sjebnens ironi har kommet over hva som later til å være den endelige løsningen på feilslått innvandrings- og intergreringspolitikk, med all den faenskap som følger. – Og det attpåtil fullt og helt i den svenske feighetens ånd.

Vel så ironisk, må det vel sies å være at det ikke var Norge som lanserte denne lølsningen, rett og slett fordi det er snakk om intet mindre enn kongerikets varemerke- og inngangsport til å få spist kirsebær med de som i utgangspunktet skulle vært alt for store til å befatte seg med oss; Altså penger.

Sverige har nemlig begynt å tilby hver og en av landets uhorvelige antall fremmedkulturelle innvandrere kr. 350 000,- for å ta med seg flyttelasset tilbake til opprinnelseslandet (- eller wherever, bare det er utenfor Shengen), med den følge at folk i skrivende stund strømmer mot landets flyplasser med en god ‘chunk’ svenska kronor i fickan. Ut i fra hva vi har sett til nå, er det reinspikket eventyrmagi knyttet til disse svenskepengene, da de vedsiden av sin gitte egenskap i hht økt kjøpekraft, tydeligvis eliminerer alt av den fare for tortur, henrettelser og det som verre er som har lagt til grunn for at de i sin tid kom, så vel som at de ble.

Halleluja! tenker nå jeg, for er det noe dette landet har, er det jo penger!!

Selvsagt blir dette jævla dyrt for søta bror, da 350K per hode tilsier at bare det å få ut en vanlig nordisk familie bestående av to voksne og to barn er priset til 700.000,- ferdig prutet. Og disse her har det jo med å avle frem flere avkom enn som så. Men sett i sammenheng med hva de koster staten pr.år, er det allikevel for småpenger å regne. I tillegg til trygden en uforholdsmessig høy andel lever på, har en jo også de kostnader som følger den ødeleggelsen de forårsaker, i tillegg til det som ikke kan måles i penger; Nemlig folkets liv og helse, og det å få landet sitt tilbake. Stockholm har vel i realiteten vært styrt av ‘juggene’ fra et temmelig tidlig 90 -tall, før altså kurderne tok over, og selveste Ragnarokk brøt løs. Og med tanke på det tette båndet, med den ditto tilnærmet frie ferdselen mellom Sverige og Norge, er hva som nå ser ut tyil å bli en masseutvandring fra Sverige også gunstig for oss her på berget.

Men det er ikke dermed sagt at dette er nok. Her er det, så langt jeg evner å se, bare å henge seg på den svenske betalingsmodellen, som jo også er fullt og helt i våre berøringsvegrende styresmakters ånd. Da slipper de jo disse ubehagelige konfliktene som de har gått ut av sine gode skinn for å unngå i tiår til ende!

«Se så, lille venn.. Nå må onkel politi bare få lov til å låne den tåteflasken din bittelite-granne, sånn så vofsen min, Fido, får luktet på den slik at vi kan finne ut om det er noe narkotika i den saften din..» 

Høres et slikt scenario, der det utføres narkotikaransakninger mot småbarn, helt vilt ut, -selv ut i fra dagens standard?? 

I såfall er jeg helt enig.

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

For Fremskrittspartiets stortingsrepresentanter, stiller det seg imidlertid hakket annerledes enn for oss andre. Dersom de får viljen sin igjennom, vil den politiransakningen som per i dag er forbeholdt enkelte videregående skoler utvides, -og det så til de grader at selv barneskolebarna vil måtte vrenge lommer og åpne skap for uniformert politi og sniffende sheferhunder og rotweilere..

Ytringsfrihet for fall!

For all del.. Vi er alle klar over at det er unger som begynner å ruse seg fra de ikke er stort mer enn en neve store, liksom vi er klar over at dette gjerne kjøpes av medelever, som igjen selger for eldre barn/ungdom. Ei heller er det vel noen uenighet i hht at slikt er livsfarlig, og noe som må bekjempes.

MEN.. At en person er ruset, fremkommer jo ganske så tydelig av hans/hennes adferd generelt, og det er vel all grunn til å kunne gå ut i fra at det iallefall ikke blir noe mindre tydelig når det er en liten unge det er snakk om! – Og en behøver vitterlig ingen ekspertise innen barnepsykologi for å skjønne at en ruset unge som enda ikke har nådd tenårene trenger hjelp, og den hjelpen er nødt til å foregå i trygge omstendigheter. Og uniformert politi er ikke ‘trygge omstendigheter’ for såpass belastede barn. Såpass kan selv jeg slå fast!

Dernest, har vi alle de andre barna ved de respektive skolene, som jeg vil si utgjør en enda sterkere grunn til at FrP’s forslag er hinsides all fornuft. For selv om de selv ikke opplever å bli utsatt for selve ransakingen, kan jeg enkelt, ved å tenke tilbake på eget mind-set da jeg var barn, med sikkerhet si at dette her vil herpe deres forhold til politiet på permanent basis. Jeg kan iallefall ikke se hvordan et barneskolebarn som får politiet brasende inn på skoleplassen, for så å bevitne medelever som ransakes, -om enn aldri så diskret, noensinne vil kunne få tillit til politiet, og derav assosiere de med en trygghet! Et barn evner jo ikke å se hva som gjør at det er typ Per i klassen, Ole i C-klassen og Lise i fjerde, etc. som ransakes, og ikke en selv. I barns øyne, er man snill eller slem, samt at det er noen det er synd på fordi de ikke har det så bra hjemme, og slike ting som utgjør forskjellene på folk, og that’s it. Selv om en god del av oss har blitt- og blir introdusert for denne forskjellen i hht hvem en omgås ved at foreldrene ikke tillater at de pleier omgang med enkelte barn med ‘dårlig inflydelse’ som oppgitt grunn, er det ikke dermed sagt at de skjønner hva som ligger i dette. For min egen del, var iallefall det eneste jeg evnet å se av forskjell på ‘de’ og ‘oss’ at foreldrene var annerledes enn våre, som regel (men ikke alltid) i en eller annen negativ forstand. Etterhvert, ble så dette utvidet til at det var forhold ved området de bodde i som skildte seg ut. Men, iallefall for min del (-og jeg var en riktig så fremmelig unge) var jeg vel bort i mot voksen før jeg begynte å få en reell forståelse av dette her.

At jeg med tiden oppnådde en forståelse for at det var enkelte barn vi ikke fikk lov å omgås, er imidlertid ikke synonymt med at jeg kunne si meg enig i de beslutninger som ble tatt i så måte. Som voksen, kan jeg snarere si at jeg er høyst uenig i måten ting ble gjort på i anledning dette her, da disse, uansett hvordan en vrir og vrenger på det, faktisk var barn. -Barn som er nødt til å ha tatt skade mentalt av å være det barnet de andre ikke fikk lov å leke med. Slik jeg ser det, burde det snarere bli ansett for et felles ansvar å gjøre sitt for å hjelpe disse ungene, om så bare ved å la de få tilbringe tid i sunne- og normale omstendigheter sammen med barna deres, -under påsyn, om det ansees nødvendig. At det ble feilet den gang, er nå en ting. At de samme feilene gjøres i dag, med all den fokus vi har fått på mental helse, og den slags, er noe ganske annet.

Det siste disse såkalte ‘problembarna’ trenger, er iallefall en ytterligere faktor som fremmedgjør de ovenfor sine jevnaldrende. Og jeg kan ikke forestille meg noe mer stigmatiserende i så måte enn det som avstedkommer medelever som, temmelig altererte, underretter opphavet om skolerazzian i bilen hjem fra SFO.

Hvor mange kan tenkes å ville ha tatt meg på alvor dersom jeg for bare.. – tja.. et års tid siden hadde fremlagt en påstand om at vest-europeisk politi generelt- og norsk politi (og påtalemakt, for den saks skyld) spesielt systematisk praktiserte en bevisst forskjellsbehandling så til de grader grov at det i praksis innebærer at enkelte er underlagt et helt annet lovverk enn andre?

Svaret på det spørsmålet tror jeg vi trygt kan slå fast ville vært ytterst få, om i det hele tatt noen.

Ikke desto mindre: Så hakkende galt har det altså beviselig blitt..

Annonsørinnhold

Tipsene som får bunaden klar til 17. mai

Kongen vs. andre “innvandrere”

For det første, har det altså fremkommet at politiet har oppsøkt Marius Borg Høiby, hvorav de angivelig skal ha gitt ham heads-up ang. rassiaer og den slags mot personer i den kriminelle vennekretsen hans. Troverdigheten hva disse opplysningene angår, bosstes jo unektelig betydelig ved at han, i følge flerefoldige vitner, skal ha skrytt av å være beskyttet av politiet ‘left, right & center’.

Og som om ikke det var nok, så har det vel ballet på seg såpass med avsløringer nå at ethvert lite streif av tvil i hht hvorvidt kronprinsfamilien spesielt, men også til dels selveste kongeparet, har hatt inngående kjennskap til hvordan Borg-Høiby er som person, og derav gått ut av sine gode skinn i hht å benytte sin posisjon for å kamuflere en rekke, tidvis temmelig grove, lovovertredelser. – Og måten å gjøre det på, er selvsagt å sørge for at politiet ikke dukker opp der han befinner seg, samt unngå å sjekke ham som en potensiell delaktig i de respektive anliggende hvor det ikke er snakk om et spesifikt offer de bare kan overtale til å holde kjeft.

Ergo har altså ikke bare Norges påtroppende kongepar personlig tilrettelagt for at en av kongerikets borgere er hevet over loven, -.både i inn- og utland, men norsk politi har også latt seg styre til å sørge for at den respektive tilretteleggingen er komplettert.

Men dette her strekker seg imidlertid seg lenger enn som så. – Mye lenger..

Fenomenet som på engelsk har fått betegnelsen ‘two-tier policy’ går riktignok lenger, med en ditto større synlighet, i samfunnet i Storbritania enn tilfellet er her til lands, men ikke desto mindre, er fenomenet vitterlig godt i gang med å få etablert seg skikkelig også her til lands.

Denne ‘two-tier’ -policy’en går kort og godt ut på at det råder en langt større toleransegrense med en ditto hardere konfrontasjonslinje både i hht hva som tillates gjort (i hht deltagelse i demonstrasjoner, o.l) og ytret ovenfor hvite, innvandrerkritiske røster (eller ‘høyreradikale oppvilgere’ som enkelte ynder å kalle de) enn de gjør ovenfor voldelige grupperinger bestående av fremmedkulturelle- og såkaldte venstreradikale oppvilgere.

Én ting er den ansvarsoverføringen av den voldsutøvelsen de sistnevnte hhv har stått for eller har tilrettelagt for over på den innvandrerkritiske grupperingen SIAN på den andre siden av gjerdet  som er synlig for enhver med øyne i hodet. Så til de grader langt hat altså dette gått at det knapt nok reageres på den hinsidige urimeligheten det er å svartmale SIAN for å forårsake de voldelige opptøyer deres motpart står for kun ved å gå ut i fredelige demonstrasjoner.

Men om dette ikke var mer enn galt nok (og mye mer enn det), har vi også alle de mindre tingene som bare har ballet på seg i en årrekke, slik som f.eks at det knapt nok finnes grenser for den rasisme-, hets, stigmatisering og hva som ellers måtte falle inn under den såkalte rasismeparagrafen som tillates rettet mot de av iss med en vest-europeisk etnisitet. Et synlig utenlandsk etnisk opphav, gir en praktisk talt ‘carte blank’ i hht hva som får passere, mens et helvete på steroider bryter løs om det samme skulle avstedkomme i motsatt retning.

For å benytte det jeg selv er blitt riktig så godt kjent med opp igjennom årene som eksempel, så kan jeg bare spørre hva som ville avstedkommet om en byttet ut den allment aksepterte holdningen med sine ditto utsagn (og da gjerne med forrakten i stemmen skrudd opp på max-nivå) om at blond er synonymt med dum? Altså om du istedet for ‘bare en sånn jævla blondine’ med ‘bare en sånn jævla svartskalle’??

Det er nøyaktig det samme som blir sagt, men ikke desto mindre er det fullt tillatt å rette et slikt utsagn mot en lyshåret, fortrinnsvis kvinne, mens det i sin sistnevnte versjon ville vært ensbetydende med ragnarokk. – Og dette gjelder såvisst ikke bare i hht de uskrevne lover. Det er nemlig også gjeldende rettspraksis av straffelovens §185, aka rasismeparagrafen.

Om det i det hele tatt skal være et minste håp for å redde stumpene av det samfunnet våre forfedre har ofret livet for at vi fikk oppnå, er vi i hvertfall nødt til å ha en likhet for loven! Dagens praksis, er nemlig ensbetydende med å kjøre oss selv kjepprett til helvete.

Ja, da har nok en debatt om norsk innvandrings og integreringspolitikk blitt besørget oppsmuldret fra innsiden før den i det hele tatt fikk startet grunnet politikere med berøringsvegring. Denne gang, var det Høyreleder Erna Solberg som feiget rett ut til venstre i hht å adressere det faktum at fremmedkulturelle innvandrere, fortrinnsvis med muslimsk bakgrunn, står for en uforholdsmessig høy andel av den faenskap som blir begått her til lands. Solberg valgte istedet å spille så til de grader dum at jeg ville plassert det under lettere tilbakestående i det hun istedet for å ta tyren ved hornene, begynner å bable i vei om at også kongefamilien hat innvandrerbakgrunn i form av at kong Olav V og kronprinsesse Martha, hadde sin opprinnelse i hhv Danmark og England.. 

Prinsessen, sjamanen og verdens virkelige problemer

Annonsørinnhold

Tipsene som får bunaden klar til 17. mai

Og det verste er at idiotiet faktisk enda ikke har nådd frem til endestasjonen med dette her! For politisk reporter i Nettavisen, Eva Stenbro, klarer så nemlig det ufatterlige å argumentere den respektive oppvisning i berøringsvegring med å påpeke at vi ALLE de som var født under unionsoppløsningen var av utenlandsk opprinnelse siden landområdet som i dag utgjør Norge, fødtes da dette var en del av Sverige!

Det eneste du har oppnådd ved det “argumentet”, frk. Stenbro, er å vise deg kapabel til å ta det allerede hinsides absurde til et helt nytt nivå, og med det gi de berøringsvegrende i regjering og storting ytterligere kjøtt på beinet, for dette her kommer garantert til å bli benyttet i fremtidige forsøk på få til en debatt vedrørende emnet muslimsk innvandrerbakgrunn og volds og vinningskriminalitet. Om dama imidlertid hadde kunnet utvise det minstemål av de ‘baller’ jeg mener kreves av en meningsytrer med respekt for seg selv, så ville hun gjort kort prosess med disse tåpelighetene pronto, mens det hun her gjør, er istedet å bare fortsette å mele den samme kaka som fru Solberg, samtidig som hun skal ha frem at det som bedrives er unnvikelse av nedrigste merke.

Forvirret?? Om ja, så er jeg iallefall ikke alene!

Men nå er jo selvsagt ikke poenget med dette innlegget å øse eder og galle over en journalist som tilsynelatende er for feig for jobben sin! Om jeg skulle latt meg engasjere med hud og hår hver gang jeg kom over en skribent som uttrykker seg tåpelig, avslørte en i overmåte snever horisont, kom med feilaktige opplysninger, eller jeg er hoppende uenig i, ville jeg jo sittet og frådet 24/7 frem til jeg til slutt kreperte av en overdose adrenalin! Nettavisens reporter er rett og slett kun en representant for hva som er et mønster. – Et mønster som kort fortalt går ut på at det heller ikke blant journalister og meningsytrere forøvrig finnes mange som tør gå ‘straight to the core’ i hht at det nå er blitt såpass mange med kulturell tilhørighet i islam som bedriver grov kriminalitet at det er blitt et alvorlig problem.

Såpass graverende har det blitt at vi enten er nødt til å komme opp med- og få iverksatt omveltende tiltak for å få satt en stopper for den negative spiralen pronto, ellers er vi nødt til å stenge av for de områder hvor majoriteten av de som forsurer samfunnet har sine etniske og kulturelle opphav, -med den følge at det også vil gjelde de som kun har edle hensikter.

Med ‘omveltende tiltak’ mener jeg slikt som f.eks å spre de det gjelder fra forstedene- og spesifikke områder i storbyene generelt- og i Oslo spesielt ut over hele landet. Om deres tilgang til sine egne begrenses til kun en husstand eller to innenfor kommunen, vil de være nødt til å ta del i det samfunnslivet som er på stedet. De vil ikke lenger møte erkefienden fra hjemtraktene i dagliglivet, med den følge at de ikke bare er for spredt til gjengdannelse, men ei heller vil føle samme behov for å alliere seg mot nye- og gamle fiender. At de på dette viset vil måtte ta del i det norske, lokale samfunnslivet, fører til at de tilpasser seg, samtidig som de bidrar til en økt horisont. Motsetter de seg de forutsetningene de får forelagt i hht å få oppholde seg i landet, har Australia for lengst funnet løsningen på det issuet;

– Da bærer det enkelt og greit raka vegen til flyplassen, hvor de sendes avgårde med første flygning til opprinnelseslandet. Take it, or leave it! Dette ville jo ikke minst vært en ypperlig metode å få skilt klinten fra hveten i så måte;L Altså de genuine- og de som kun er kommet for å ta for seg av godene samtidig som de lager all verdens ‘kvalme’.

Fra mitt ståsted, er det faktisk ubegripelig at det hyles om krisetilstander grunnet fraflyttingen i bygdenorge og ut til byene, samtidig som vi stuer de tilstrømmende horder inn i de samme tettpakkede byområdene! Det kan da ikke bare være meg som evner å trekke den slutningen at løsningen på et fraflyttingsproblem, er å erstatte det antallet som går ut ved å sende nye folk inn i deres sted!?

Hvor mange ganger jeg har forsøkt å fremlegge/argumentere for en løsning i den nevnte gaten, har jeg kommet ut av tellingen på for år og dag siden. Som regel svares det (selvsagt) ikke, og de gangene det avstedkommer et slags svar (hvilket gjerne er i face-to-face -konfrontasjoner som regelrett tvinger frem et svar), er det det antydede svada om ensomhet ved å få begrenset tilgang til sine egne, og for ikke å snakke om at det i mange av disse bygdene og småbyene vil være ‘for kaldt for de’. Når jeg så, med all den selvbeherskelse jeg kan oppdrive, uttrykker at den manglende tilgangen til sine egne er et sentralt moment i hht å få brutt med den negative utviklingen deres inntog i landet er skyld i, for så å påpeke at det slettes ikke er verken galt- eller uvanlig å sette rammebetingelser for nyankomne som ønsker innpass til enheter, instanser og områder, har svarprosenten falt til borderline ikke-eksisterende (mumling, liksom ‘det er ikke gjennomførbart i praksis’ uten begrunnelse, kvalifiserer ikke som svar).

Nå kan selvsagt ikke jeg redegjøre for enhver irrgang innen den respektive justis vs. norsk statsforvaltning, og kan dermed heller ikke legge frem påstander i hht hva som er praktisk gjennomførbart i hht boregulering og den slags. Samtidig har jeg dog et viss universitetsgrunnlag å skilte med i form av av å ha stått til laud på eksamen da jeg tok 1.avd juss (privatist). Det er imidlertid ikke rom for noen redegjørelse innen dette med bo- og bevegelsesfrihet her, men ut i fra hva jeg har klart å grave meg frem til, skal ikke loven utgjøre noen nevneverdig sperre i så måte. – Og rent praktisk vil jeg så gå så langt som å si en slik boregulering er naturlig, da en på dette viset også selv har et utbytte av å hjelpe andre.

Om en liker det eller ei, er det nemlig så at dens liv og interesser en har hovedansvaret for å ivareta her i livet, er og blir ens eget. Sørger en ikke først for selv å ha hodet over vannet, er en også totalt nyttesløs i hht åp hjelpe andre.

Nå er vi et helt folk som har sett oss lei på at nyankomne strømmer inn over landegrensen med sine respektive opphavssteders problemer med seg i bagasjen. Ergo drar de den samme dritten som har herpet opphavslandet til det ubeboelige med seg hit, med den følge at det også vil herpe Norge dersom det får fortsette i samme retning som nå. Og dersom det så skal koke ned til et spørsmål om oss eller dem, så har vi rett og slett et ansvar ovenfor de som gjennom generasjoner har ofret alt for å få oss dit vi var før dette utysket begynte å ødelegge om å ivareta landet, i tillegg til en eksistensiell plikt å gi det å ivareta oss selv første prioritet. Var det ikke for individets selvoppholdelsesdrift over alt annet, ville vi etter alt å dømme fremdeles befinnet oss på amøbestadiet evolusjonsmessig. – I’m just saying..

Aller, aller først, må man iallefall våge å si det som det er, og ikke feige ut av redsel for at en og annen ubetydelig idiot kan komme inn å påsette deg merkelappen ‘rasist’. Om noen skulle definere meg for rasist på bakgrunn av mine ytringer, så må det være helt opp til de! Jeg står inne for det jeg mener, og hvorvidt andre måtte definere dette ditt eller datt, vedrører meg simpelthen ikke! Fikser du ikke dette som hhv politiker, reporter eller meningsytrer/samfunnsdebattant, fikser du faktisk ikke jobben din, og bør derav overlate roret til noen andre som faktisk er kvalifisert til å utføre den funksjonen du ikke mestrer. Enkelt og greit.

Ja, da var det berømmelige prinsessebryluppet endelig vel overstått. De to ble smidd i hymens lenker over en tre dagers event med de forventede viderverdigheter som poppet opp hist og her, og (dessverre?) uten ‘kjerringa’ og meg trampende demonstrativt frem- og tilbake over grensen til kommunedel Geiranger i protest over at selverklærte privatpersoner skal kunne begrense borgeretten til fritt å kunne bevege seg på offentlige områder over hele landet, hvis begrensning på toppen av alt ble overholdt på de utestengtes regning.  

Men realiteten er at det er på høy tid at jeg, i likhet med praktisk talt enhver annen meningsytrer over det ganske land som har gått ut mot dette her, får presset hodet såpass ut av egen bakende at vi får et minstemål av perspektiv på ting her. Verden har nemlig langt mer prekære problem å engasjere seg i enn prinsessen og sjamanens gjøren og laden..

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

OL på steroider en realitet i 2025!

Prinsessen og sjamanen oppfører seg unektelig temmelig spesielt, for å si det mildt. Men samtidig foregår et regelrett folkemord i Israel, ukrainerne forsvarer seg fremdeles med nebb og klør mot Putins militære maskineri, områder som er kontrollert av hhv Taliban, IS og andre fundamentalistiske islamske regimer er fremdeles et helvete å være del av generelt- og for kvinner spesielt, mens Kim Yong-un gjør Nord Korea til et helvete for samtlige. Afrika er fremdeles en verdensdel preget av endeløse kriger og en ditto vedvarende fattigdomskrise, og stort bedre kan det vel heller ikke sies å være verken i den sydelige delen av Amerika, eller i store deler av Asia.

Følgelig blir det strengt tatt litt i overkant navlebeskuende å blåse et par tullingers i overmåte kontroversielle adferd opp til å bli en storm (- og det så til de grader at det tidvis bikker til orkan styrke i kanstene) i et vannglass ved denne jamringen over noe som vel strengt tatt ikke gjør nevneverdig fra eller til på den gjengse borgers tilværelse. -Forutsatt at en da ikke er dum nok til å blåse av en formue på en mirakelkur av en metallblings medfølgende en snor (til å ha rundt halsen), eller for å lære seg å konversere med engler, tusser og troll.
– Dessuten kan jeg heller ikke si annet enn at vi, selv innenfor det gitte emneområde, burde kunne utvide perspektivet en smule i hht hva som er verdt å bruke tid og energi på å la seg engasjere i. Det påtroppende kongeparet (må det være lov å si med kongens alder & helsetilstand tatt i betraktning) har tross alt fostret opp en regelrett rabiat, for så å ha måttet legge ned en betydelig del ressurser i å få dekket over det faktum at det befinner seg en sann drittsekk på innsiden av den ‘poshe’ vestkantfremtoningen som inntil nå har fremstått utad.

Her har det tross alt blitt foretatt et bevisst valg om å prioritere det å kunne fremstå med en utad plettfri fasade, kontra det å ta tyren ved hornene og tvinge igjennom tiltak (både i hht ren adferdsregulering- og å tilkalle de nødvendige instanser for hva jeg vil si er påkrevd behandling av et regelrett ‘herpet’ sinn) som sannsynligvis ville ført til at offentligheten fikk kjenskap til at også de adelige får livets ubehagelige oppgulp i fleisen dann og vann. Ved å foreta dette valget, har de, med vitende og vilje, utsatt slikt som f.eks hvert kjæresteemne han har kommet trekkende med etter at de ble kjent med tendensene til bersjerkgang. Hvordan det har vært å vokse opp med ham som storebror, måtte gudene vite, og jeg kan vel heller ikke se for meg at han er en man kan stole på håndterer konflikter generelt innenfor det siviliserte. Her har vi m.a.o å gjøre med en ustabil villmann (i begrepets fulle betydning- og vel så det) som har utgjort en reell fare for omgivelsene generelt- og de som har kommet i skade for å ‘krysse hans stier’ spesielt i årevis. Dermed kan også jeg uten omsvøp gå med på at vi i hht Marius Borg Høiby har å gjøre med et reelt problem, med flerfoldige forgreininger, som er verdt både tiden- så vel som brydderiet å la seg engasjere i.

Er også du en av de mange som på ett eller annet tidspunkt, -om så bare i form av et øyeblikks innskytelse, har lurt på hvor fort det faktisk ville latt seg gjøre å løpe-, hvor tungt en eventuelt ville kunne løfte, dersom prestasjonsfremmende remedier hadde vært involvert?..

Vel.. Svaret på det spørsmålet, kan vi faktisk få allerede neste år..

– WELCOME TO THE ENHANCED GAMES, 2025! –

Annonsørinnhold

10 rimelige europeiske storbyer du kan reise til nå

Fritidsklubb, fengsel eller en omgang med god, gammeldags juling?hvor tungt 

Min umiddelbare reaksjon etter å ha lest overskriften, var at det dreide seg om en spinnvill idé fra en sånn der skikkelig ‘gla’psykopat’ med hakket for mye fritid- og alt for mye penger. – Et oppkok fra en gal-manns hjerne som umulig vil kunne la seg gjennomføre innen en noenlunde forutsigbar fremtid, noe ala de russerne som i sin tid fikk ideen om et virkelighetens ‘Hunger games’. Men denne reaksjonen skulle snart vise seg å kun bli nettopp det; En umiddelbar reaksjon etter å ha lest overskriften.

For i det jeg klikket inn, skulle det ikke mange setningene til før også MIN indre psykopat gav seg til kjenne; Da dette skulle vise seg å være langt nærmere en realitet enn som så, ble nemlig også min nysgjerrighet vekket til live i hht hvor fort menneskekroppen faktisk er kapabel til å løpe/svømme/sykle, hvor langt kan det kastes, hvor høyt kan det hoppes, og hvor tungt det kan løftes..

Når sant skal sies, kunne jeg ha satt en uhørvelig stor pengesum på at de fleste, -om ikke alle, sportsinteresserte verden over, på ett eller annet tidspunkt (om enn kun i form at et øyeblikks innskytelse) har blitt slått av spørsmålet om hvor langt menneskekroppen faktisk KAN strekkes, om dette tillates gjort helt til sin yttergrense; Altså spørsmålet om hva som faktisk er menneskelig mulig å oppnå pr. d.d. jeg lever

Ikke sånn å forstå at jeg lever i en slags naivitetens rosa boble der man tror sånt som de nylig avholdte olympiske leker har kunnet forløpe fritt for prestasjonsfremmende medikamenter ‘what so ever’. Men ikke desto mindre, har det i løpet av de siste årene blitt forbannet mye vanskeligere enn det engang var å komme unna med et inntatt ‘boost’ fra kjemilab’en. Ikke bare blir testene stadig bedre, der metodene for å kunne skjule inntaket blir stadig færre stadig færre. Stadig flere nasjoner fører også en praksis der de følger opp sine topputøvere som blodhunder i form av å dukke opp med testutstyr flere ganger i måneden året rundt. Følgelig, er utøverne forpliktet til å underrette forbundet om hvor de til enhver tid befinner seg slik at de kan testes når som helst- og hvor som  helst. Feiler man to ganger i hht denne opplysningsplikten, er dette å anse som en positiv dopingprøve med en ditto årelang utestengelse. Det var f.eks dette som ene og alene førte til at en av Jakob Ingebrigtsens sterkeste konkurrenter, spanske Mohammed Khatir,  ikke lenger er å se på startsstreken hverken i OL, EM eller noen av Diamond league -stevnene denne sesongen.

Så om det vitterlig ikke kan erklæres umulig å komme unna med en eller annen kjemisk ‘boost’ i de fleste idretter per i dag, er deti det miste blitt forbannet mye vanskeligere å komme unna med det. Derav følger så at idretten som sådan blir ditto mye ‘renere’. En udelt positiv, vil vel tett opptil samtlige av oss enes om. For foruten at tilskudd av prestasjonsfremmende remedier, og da fortrinnsvis anabole steroider, er direkte farlig, så ligger det også en policy om at utøverne skal konkurrere under like vilkår bak det ulempelige forbudet mot alt som kan tenkes å fremme prestasjonsevnen.

MEN.. Å sitte her å argumentere for det åpenbare, er jo for en regelrett karakterbrist å regne for mitt vedkommende. Det blir rett og slett så alt for kjedelig. Dermed er det bare å ikle seg rollen som ‘djevelens advokat’ først som sist her, og se om vi får vridd dette her stikk i strid med den allmenne- og eneste tillatte kutyme..

Først kan vi jo se på dette likhetsprinsippet som utgjør en betydelig del av grunnlaget for den rådende folkemeningen ved å spørre hvorvidt det å ‘konkurrere på like vilkår’ faktisk står og faller på fraværet av prestasjonfremmende siubstanser;

Om vi tenker oss en verden hvor jeg stiller i OL på 100m med de eksakt samme forutsetninger som årets gullmedaljør Sha’Carri Richardson (USA). Frk. Richardson og jeg ville altså klokket inn på 1000-delen likt dersom vi hadde stilt hhv barbeint- eller iført akkurat like løpsdrakter og sko. Men Sha’Carri vil dog allikevel gruse meg i en OL -finale, da den skoprodusenten hun har signert med jobber på spreng 24/7 året rundt for å utvikle sko spesielt til henne; Tilbasset og tilrettelagt for akkurat hennes føtter og løpssteg, for ikke snakke om den stadige utbedringen i hht materiale og ilagte egenskaper for at akkurat Sha’Carri skal krysse den målstreken først, slik at DERES merke blir frontet for hele forbannede verden med den gastronomiske inntjeningen som følger det å stå bak vinnerskoene i OL. Det er m.a.o en grunn til at Jakob Ingebrigtsens oppmøte på Diamond league -stevnet hvor han nylig griuset verdensrekorden på 3000m tidligere denne uken var betinget av at man klarte å få fatt i et nytt par piggsko etter at de han hadde med brått viste seg å ryke under trening. Det var nemlig ikke bare å kaste seg rundt til nærmeste sportsshappe og røske med seg et par NIKE banesko i rett størrelse. I Ingebrigtsen-sammenheng, vil piggsko si den modellen NIKE har nedlagt en tilsvarende innsats som blir gjort for de  øvrige verdensenerne for at nettopp HAN skal kunne løpe så fort som mulig. Men det å få all verdens skoprodusenter og utstyrsleverandører til å stå på pinne for en, er først en realitet når en allerede har nådd toppen, i tillegg til å ha et pengesterkt og ditto mektig team/støtteapparat bak seg.

Nevnte Ingebrigtsens er legendarisk blant de fleste konkurrentene i så måte, hvorav ‘the up and coming’ bare blir stående og måpe. Bråk ble det vitterlig også rundt Pumas nyutvikling av sko for Karsten Warholm i forkant av Tokyo-OL forrtre år siden, hvorav det som gjorde at de fikk passere var at hans argeste konkurrent, Ray Benjamin, hadde fått utviklet sko med en tilsvarende boost av sin leverandør. – Og uten å ta noe cred i fra det episke som ble prestert i den finalen, hvor Warholm til slutt trekker det lengste strået ved å presse seg under 46 sekunder, mens Benjamin måtte nøye seg med en sølvmedalje etter å ha gruset den gamle rekorden også han.. Uansett sko, er det jo udiskutabelt utøveren som løper, så her ble det unektelig prestert i episke proposjoner. Samtidig kommer en ikke utenom den kjennsgjerning at også skoene leverte big time i dette anliggendet. Følgelig er det betydelig med hundredeler å hente i det siste på utstyrsfronten. Faktisk såpass med sekunder at jeg er tilbøyelig til å tro at den ulikhet i utgangspunkt som følger det å stille med de beste vs. de dårligste skoene ikke står nevneverdig tilbake for den ulikhet som følger det å ha ‘boostet’ treningskapasiteten i oppkjøringen med prestasjonsfremmende midler.

Videre, er det som kjent stor helsefare ved å innta dopingmidler. Samtidig, er det på langt nær så farlig som det en gang var, da utviklingen vitterlig har hatt bein å gå på også her. Eksempelvis, innebar bruk av steroider tidligere en halsbrekkende risiko for at kroppens største muskel, hjertet, også skulle ta til å vokse som følge av denne bruken i likhet med muskelaturen forøvrig. Nå har de imidlertid klart å utvikle steroidene slik at de unngår å påvirke den glatte (ikke-viljestyrte) muskelaturen. At det dermed er tilnærmet risikofritt, blir vel å tøye strikken vel langt, men non the less, altså..

Det planlegt avholdte Enhanced games, er faktisk ikke dette reinspikkede anerkiet en først ser for seg. Grunnleggeren, entrepenør Aron D’Souza, kan nemlig forsikre om at inntaket av de prestasjonsfremmende er gitt å være underlagt et nitidig tilsyn og oppfølging av det beste av de beste innen sitt felt, samt at det vil bli underrettet om den risiko som følger å innta de midler det her er snakk om. – Følgelig, er det dermed helt og fullt opp til den enkelte utøver hvorvidt de anser muligheten for å få med seg de gastronomiske premiepengene som er gitt å følge en topplassering i disse lekene som fristende nok til at de er villige til å ta den sjansen som avstedkommer bruk av steroider og tilsvarende dopingmidler. –  og argumentet om en potensiell utnyttelse av fattige som med dette ble vist en mulig vei ut av elendet, elimineres ved at de utøverne som det her er snakk om for lengst har tjent mer enn nok til at dette ikke blir noe ‘issue’ i så måte.

Selv kan jeg faktisk bare ærlig innrømme at jeg, nærmest motvillig, til slutt bare måtte kaste inn håndkledet og innrømme ovenfor meg selv at jeg garantert vil være blant de antatte milliarder av mennesker som, det være seg i det skjulte- eller ei, vil følge The Enhanced games 2025 med både lys og lykte dersom det faktisk skulle bli en realitet. Bedre er jeg faktisk ikke, liksom jeg ei heller har vett nok til å holde tett om egen nedrighet.

Den stadig økende barnekriminaliteten, og da primært i Oslo, preger, som seg hør og bør, både presseoverskrifter og politikerdebatter. Et fokus som ville vært både vel og bra dersom vi faktisk kom oss videre og fikk gjort noe istedet for å bli sittende på stedet hvil og diskutere de samme forbannede forslagene som har blitt diskutert siden problemet oppsto;

Mens den ene siden mener det å forbryte seg burde få ubehagelige konsekvenser i form av straff, vil den andre siden snarere gå for å premiere faenskapen med fritidsklubber, kos og skoler som nærmest utelukkende driftes i tråd med de islamske skikker.. 

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

Hva er egentlig en nordmann??

Fra mitt ståsted, er det fullstendig ubegripelig hvordan brorparten av våre politiske partier er rammet av en tilnærmet unison berøringsvegring i hht den negative samfunnsutviklingen som formelig har eksplodert den siste tiden. Nærmest daglig dukker en ny vold/drap- og/eller ransepisode utført av innvandrerungdom tilhørende en av det stadig økende antall gjenger i hovedstaden. Det mobbes, terroriseres, ranes og drepes over en lav sko, men like forbannet stikker våre folkevalgte hodet så langt ned i sanden det er mulig å komme i hht at dette utysket nærmest utelukkende består av barn/ungdom av frremmedkulturelt opphav. – Altså innvandrerungdom.

Og pressen følger opp i samme stil i form av overskrifter som ‘Stovnergutten’ som stakk ned- og drepte X’, ‘Drammensguttene som ranet sine jevnaldrende’, osv, osv uten å nevne deres iranske, somaliske, pakistanske, osv kulturelle tilhørighet med et ord før de er pokka nødt til det. Hvilket så langt jeg evner å se ikke kan være annet enn et forsøk på å kamuflere det faktum at de kun er nordmenn på pved å papiret ved å forsøke å manipulere frem et bilde av de som nordmenn i begrepets fulle betydning.

Her skal det presiseres at dette så langt i fra bare er noe jeg ‘tror’. Jeg har vitterlig opplevd den pågående islamiseringen som tilrettelegger for den utviklingen vi nå opplever ‘first hand’.

Det har seg nemlig så at rett før jeg begynte i min nåværernde restaurantjobb, ble jeg ansatt av firmaet som (bla.a) drev kantinen på Stovner v.g.s. En smule skeptisk kan en vel trygt si jeg var da tilbudet om en jobb i nettopp denne kantinen kom min vei, men siden det fulgte en dose ansvar med denne stillingen, det ble utlovet lønn etter forholdene, for å si det sånn, og ikke minst at jeg trengte en jobb pronto, så følte jeg vel igrunnen ikke at jeg hadde særlig valg i så måte.

Så en pisskald januardag, setter jeg meg altså på toget i retning den massive innvandrerkommunen Stovner. Den gang, hadde imidlertid ikke galskapen nådd lenger enn at det stort sett gikk på narkotikakriminalitet, biltyverier, og såkalte ‘sjokkbrekk’ (innbrudd ved at en rett og slett tar seg inn ved å kjøre inn med et kraftig kjøretøy) i tillegg til en og annen slosskamp mellom to edsvorne fiender. Ergo er det jeg, mitt naive fjols, forestiller meg å skulle avstedkomme med det støretter behov.ste ubehaget, det jevnlige bevæpnede politioppmøtet i følge med hunder med ditto rassiaer i bager og skap. Det var ikke engang i mine tanker, der jeg ‘toget’ i vei mot min første dag i ny jobb at jeg var i ferd med å få en ‘reality-check’ av dimensjoner i fleisen. – En reality som skremte meg hinsides hva en purk med noia og elendig til ikke-eksisterende våpentrening noensinne vil kunne gjøre; Nemlig virkeligheten i hht hvor kongeriket Norge var på vei..

Det første jeg fikk vite, var at her var den urnorske lunsjbaguetten med ost og skinke ikke-eksisterende. Dvs.. Ost, var det da nok av. Skinken, derimot, var et så fjernt produkt at det syntes å tilhøre en helt annen verden. Vi hadde også til oppgave å koke sammen et par varmretter som skulle være serveringsklare til lunsj. Ei heller her var det ingredienser som i det hele tatt kunne ha vært i nærheten av en svinekotelett å spore, for å si det sånn. Men dette var så langt i fra det mest graverende, for virkelig sjokkerende ble det først når bønnetiden ble ringt inn, hvorpå hele området ble nærmest støvsugd i det de frekke, kvinnefientlige, voldskriminelle in the making inntok de respektive rom for å legge seg nesegrus i retning Mekka for å lovprise sin gud.

Dernest fosset de ut igjen, hvorpå den alltidsnærværende bevæpnede garde atter igjen var å se spredt utover, der de respektive ‘nye nordmenn’ ble konfrontert med alt fra bråk om søstres hijab/niqab, storslått salgsvirksomhet av hhv piller (av ymse slag), GHB, og MDMA, i tillegg til en og annen uskyldig fjott som kun befattet segt med hasj/mariuana eller tilbud om bistand der det var mistanke om at forholdene hjemme hos den respektive ungen var under enhver kritikk..

Kort oppsummert, befant jeg meg midt i tjukkeste ‘shatia-land’, i ordets fulle betydning, der det eneste som tilsa at jeg teknisk sett ikke hadde forlatt moderlandet var snøen og den bitende kalde vinden. – Og Stovner v.g.s er tross alt en offentlig norsk skole. Bare det at en offentlig norsk skole har totaleliminert muligheten for å få seg en baguett med ost og skinke i kantinen, er jo hårreisende nok, for ikke snakke om at hele forbannede institusjonen var 100% islamifisert.

Til alt hell, må det vel være lov å si skulle det snart vise seg at dette firmaet var totalt vandrevet, med den følge at arbeidsforholdet ble av ditto kort varighet. Men det var mer enn lenge nok til at jeg for all ettertid har reagert sterkt for hver nyinnføring av islamske elementer i den norske offentligheten. Likeså varte ansettelsesforholdet mer enn lenge nok til at jeg ble helt på det rene med hvordean det rett og slett tilrettelegges for den kriminaliteten som formelig har eksplodert den siste tiden. Så lenge et så alt for stort antall av de som kommer drar med seg dritten fra hjemlandet inn i vårt samfunn, er vi enten nødt til å sette kroken på døren, eller å bli sittende på gjerdet å se på at samfunnet vårt herpes i hurtig eskallerende hastighet.

I den norske offentligheten, råder det en ubrytelig uskreven regel om at enhver som har norsk pass skal omtales som nordmenn. Etterhvert som kriminaliteten har økt med antallet fremmedkulturelle innvandrere, har myndigheter så vel som pressen om mulig blitt enda mer konsekvent i hht å ilegge betegnelsen denne betydningen. 

Men hva ligger det egentlig i begrepet ‘nordmann’? Holder det virkelig med et norsk statsborgerskap/pass for å kunne ikle seg denne betegnelsen??

Annonsørinnhold

Tipsene som får bunaden klar til 17. mai

Kan vi ha et kongepar som dekker over voldskriminalitet?

En er jo ikke dummere enn at en skjønner at denne konsekvente bruken av betegnelsen ‘nordmann’ på alle som har klart å skaffe seg et statsborgerskap er for å tåkelegge hvor stor andel av borgere med fremmedkulturell tilhørighet som står bak den kriminaliteten som begås her til lands.

På den annen side, er det jo selvsagt ikke så at ‘alle’ av ikke-vestlig opphav er voldskriminelle og/eller terrorister. Og med tanke på de mange som faktisk er eksemplariske borgere, syntes det jo også galt å la deres opprinnelse være et livsvarig hinder for å kunne bli fullverdige medlemmer av det norske samfunn.  Men samtidig er det heller ikke til å komme utenom at hva som etter aller solemerker er et stort flertall av befolkningen har sett seg mektig lei av å bli forsøkt manipulert ved at det konsekvent avstås fra å omtale enhver med statsborgerskapet inntakt som ‘nordmenn’, uansett kulturell tilhørighet.

Som jeg tidligere har vært inne på, er det et åpenbart avvik mellom folkemeningen og den innvandringspolitikken som føres, av den enkle grunn at det å stemme frem ønsket innvandringspolityikk per d.d ikke lar seg gjøre uten at man også stemmer frem en økonomisk politikk en rett og slett ikke har råd til. Og i det man står ovenfor valget mellom innvandring og økonomi, tør de fleste, forståelig nok, ikke annet enn å la innvandringspolitikken vike til fordel for de alternativ en anser for best å ivareta ens økonomiske interesser.

Men det å måtte foreta et slikt valg, gjør jo ikke noe med misnøyen over den praksis som føres på innvandringsfronten. Og verre blir det jo etterhvert som kriminaliteten øker i den grad at denne befolkningsgruppen har ført til at vi har fått et mer utrygt samfunn, i tillegg til at deres kultur og religion blir gitt en stadig større plass i den norske offentligheten.

Ingen stiller seg likegyldig til å bli forsøkt manipulert, liksom de færreste kan stilletiende godta at grensene åpnes for folk som det ikke lenger kan benektes har en negativ innvirkning på samfunnet som sådan. Norge er ikke USA. USA er som kjent bygget opp av folk som har strømmet til fra alle verdenshjørner, med den følge at dette er en nasjon med blandingskultur som utgangspunkt. Norge- og Skandinavia, derimot, er bygget opp av en homogen, etnisk befolkning med en felles kultur og bakgrunn som strekker seg helt tilbake til vikingtidens spede begynnelse. – Et etnisk fellesskap som i 1814 ble forseglet i grunnloven. Følgelig, ligger det ikke i det norske folks natur å kunne anse tilkomne med en helt annen bakgrunn, kultur, religion og levesett for nordmenn.

Men så har vi jo altså dette med den tilhørigheten som nødvENdigvis må følge et statsboRgerskap på den andre siden..

Fra mitt ståsted, virker dermed den beste løsningen å være et slags kompromiss i form at at de omtales som noe slikt som norsksomaliere, norskpakistanere, osv. Om det ikke lar seg gjøre å finne den ideelle løsningen på dette issuet, er i det minste dette en løsning som tar hensyn til det norske statsborgerskapet, samtidig som det tilfredsstiller folks behov for å få forelagt hvilken tilhørighet de respektive omtalte har.

Men dette er altså kun min personlige mening, om så den deles med aldri så mange andre. Spørsmålet som behandles i dette innlegget, er jo hva som faller inn under begrepet ‘nordmann’, og for å få dette besvart, er en faktisk nødt til å ty til fasiten; Hvilket i denne sammenhengen innebærer definisjonen av begrepet;

«nordmann substantiv
BØYNINGen; nordmannen, nordmenn
UTTALE[no´rman]Uttale-veiledning
ETYMOLOGI av norrønt norðmaðr ‘nordgermaner; nordmann’, motsatt suðmaðr ‘sydgermaner’
BETYDNING OG BRUK
1 person av norsk nasjonalitet ; innbygger av Norge | jf. normann

Hverken nordgermaner eller norsk nasjonalitet passer.

nasjon substantiv
BØYNINGen; nasjonen, nasjoner
UTTALE[naʃo:´n]Uttale-veiledning
ETYMOLOGI fra fransk nation, av latin natio (genitiv nationis), grunnbetydning ‘fødsel’, avledet av nasci ‘bli født’
BETYDNING OG BRUK
1 gruppe mennesker med en felles (historisk, kulturell, språklig) identitet»

Her har vi altså den ubestridte fasiten, i sin helhet klippet ut av ordboken. Og her fremgår det klart og tydelig at man på den ene siden har dette med statsborgerskapet, mens det også ligger et krav om en felles historie, kultur og språk i denne betegnelsen.

På bakgrunn av definisjonen av begrepet, syntes det mer enn rett å foreta et viss skille i hht titlueringen av en etnisk nordmann og en sådan av utenlandsk/fremmedkulturell opprinnelse/tilhørighet. Selvsagt vil dette provosere de politisk korrekte, da denne tilsier at vi skal stikke hodet i sanden og late som om vi alle er like- og at kriminelle innvandrergjenger- og muslimske fundamentalister ikke finnes. Men i en verden der man i stadig større grad fornekter realiteter og åpenbare sannheter, er de av oss med virkelighetsoppfatningen noenlunde på stell nødt til å ta tyren ved hornene- og kalle en spade for en spade, så får det være opp til den enkelte hva de eventuelt vil kalle meg..

Muligheten for at det skulle komme et oppfølgingsinnlegg til den reaksjonen på voldssiktelsen mot Kronprinsesse Mette-Marits sønn, Marius Borg Høiby, som jeg utgav i kjølvannet av at nyheten ble publisert, var ikke engang i mine tanker. Men det som har fremkommet i ettertiden, er ikke bare en 100% match i hht de slutninger som ble trukket. Det innebærer også at det er nødt til å ha blitt begått en massiv innsats fra kongefamilien generelt og kronprinsfamilien spesielt i hht å dekke over alvorlige voldsforbrytelser som strekker seg over mangfoldige år.. ‘

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

At kronprinsfamilien ikke har vært klar over at kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby, ved gjentatte anledninger utøvde psykisk og fysisk vold igjennom hans fire år lange forhold til den anerkjente modellen Juliane Snekkestad, er usannsynlig nok. At de ikke har fått med seg at det respektive mønstret gjentok segt i hans relasjon til influenseren Nora Haukland, er imidlertid klin umulig. For i sistnevnte tilfelle, bodde de to nemlig sammen i kronprinsparets residens på Skaugum mesteparten av tiden..

Greit nok at det er all grunn til å gå ut i fra at lydisoleringer på stell, samt at den respektive bygningen strekker seg over et temmelig høyt antall kvadratmetre- liksom den rager over flerfoldige etasjer. Men forutsatt at det som har fremkommet har rot i virkeligheten, hvilket det etter alle solemerker har, tør jeg allikevel påstå at det ikke lar seg gjøre å komme unna med alt fra knyttneveslag i ansiktet til kasting- og knusing av gjenstander- til roping og skriking på menneskestemmens max-nivå ved gjentatte anledninger når mor, stefar + to søsken tross alt befant seg under samme tak. Når en i tillegg kan legge til to hunder, så er Norges kommende konge og dronning pokka nødt til å ha vært fullt klar over at fyren var fullstendig ute av kontroll. Og med denne vissheten, følger det uungåelig at de dermed også er nødt til aktivt å ha sørget for å dekke over den vold og skadeverk fyren begikk opp i gjennom..

Jeg er vitterlig ikke den som drar frem pekefingeren i tide og utide, for å si det sånn. Ut i fra allmenhetens ståsted, befinner jeg meg nok snarere på den motsatte ytterkanten. Men dette gjør muligens også sitt til at når grensen først er overskredet for mitt vedkommende, så evner jeg heller ikke å utvise nevneverdig forståelse- og enda mindre med omtanke ovenfor den/de respektive gjerningspersonen/e. Og voldelige angrep på folk, er definitivt å overskride denne grensen. Men et sett ugjerninger, om enn aldri så mye av det uakseptable slaget er ukomplisert å forholde seg til. Det er som det er, hvorav det følger en bred enighet om at bør straffes deretter. Ukomplisert er imidlertid det siste som kan sies i hht at en som Norges fremtidige statsoverhode, -om enn den bestemmelsesretten som følger denne betegnelsen stort sett er på papiret, må ha gått ut av sitt gode skinn i hht å dekke over gjentatt voldskriminalitet over flerfoldige år.

Ut i fra hva jeg evner å se, er det ei heller å komme utenom at også selveste kongeparet må antas og i det minste ha hatt en viss innsikt i hvordan det har vært fatt med det respektive bonusbarnebarnet, hvorav det derav følger en betydelig sannbsynlighet for at også de har bistått til at dette har fått foregå på dette viset..

Men siden sistnevntes innblanding ikke kan fastslås som 100% sikkert, skal jeg imidlertid utvise såpass storsinn at jeg lar den ballen få ligge død inntil videre. Ikke minst fordi det er mer enn nok å skulle svelge det ubestridelige faktum at kronprinsparet, -men den regelrett ufeilbarlig fremstående kronprins Haakon i spissen; Tronarvingen som selv som ungdom fremsto så til de grader prektig at han faktisk glatt kom unna med å valfarte fra det ene rave-partyet til det andre uten at dette avstedkom med så mye som et ymt i retning av at det å være ‘nykter’ på disse innebar at en kun var på speed..

Håkon, som imidlertid ikke bare syntes å ha holdt sin sti ren, men regelrett sterilisert i all den tid som har gått i ettertiden, har altså, sammen med sin tidligere enda mer utagerende, for så å bli troende kronprinsessehustru, aktivt dekket over bonussønnen Marius’ voldskrimionalitet, med den følge at han faktisk har satt menneskers liv i fare.. Om du syntes dette lyder i overmåte dramatisk, så spør deg selv hvordan du ville ha reagert om din datter, søster eller whatever nære kvinnelige relasjon hadde presentert selveste kronprinsessesønnen som sin nye kjæreste før hans sanne jeg kom for en dag for under to uker siden! Jeg tør vedde på at du ville vært henrykt, for hvem kunne vel i sin villeste fantasi ha forestilt seg noe annet enn at denne i utgangspunktet englevakre unge vestkantgutten kunne være noe annet enn en svoren gentleman og skikkeligheten selv som vitterlig hadde ‘shit’en sin på stell’ i det juli gikk over i August!? – Ingen!

Og det er nettopp dette som har gjort ham livsfarlig. – Hvilket altså Norges fremtidige konge og Dronning åpenbart må ha gitt flatt faen i av den hensikt at de selv- og institusjonen skal fremstå plettfri, hvorav ‘problemet’ i så måte besto av den smått eksentriske søsteren og den hinsides eksentriske tilkomne ektemannens brudd på prookoll og etikette..  Om du fremdeles ikke tror meg, så kan jeg jo minne om den berømmelige pulverposen Haukland ble avbildet med, uten at dette rokket en tomme ved disposisjonsretten til leiligheten i kronprinsresidensen på Skaugum. – Hvordan kan det så ha seg, tror du??