Om en tre ukers tid er atter igjen sommer, og som seg hør og bør, er denne første sommermåneden dedikert ‘Pride’ -bevegelsen. – En ‘Pride’ -måned som kunne vært den første som kunne forløpt i god, gammel parade-ånd siden 2019, siden fjorårets feiring ble kraftig forringet av skytedramaet i Oslo sentrum. Jeg er imidlertid stygt redd for at heller ikke årets ‘Pride-måned’ vil kunne fortsette der den slapp i hht å være en folkefest til ære for mangfoldet. Årets ‘Pride’ vil nemlig være den første etter at kjønnsidentitetsnaziene, aka den berømmelige Q’en med følge (+), limte seg fast til- og svekket respekten for den LHBT -bevegelsen som var.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Det rasistiske fjellet..

Selv om jeg ikke har min tilhørighet i hverken L, H, B eller T, har jeg allikevel følt at ‘Pride’ har utviklet seg til også å gjelde meg og mine likemenn. Fra å være en kamp for de såkalte seksuelle minoriteter, føler jeg det utviklet seg til å bli en hyllest/feiring av mangfoldet. Derfor har jeg bestandig sett frem til at første juni opprinner med sine fargerike flagg, crazy parader og følelsen av stolthet over å tilhøre et foregangsland i hht frihet til å få være den en er. – En frihet som så langt i fra har kommet gratis for de som er hhv homofile, lesbiske, bifile eller transseksuelle. LHBT har måttet kjempe med nebb og klør i flerfoldige generasjoner for å komme dit vi er i dag.. – Eller.. Dvs. der vi var..

Om noen ikke er helt på det rene med hva dette identitetsmangoldet på steroider dreier seg om, så er dette UCR’s egen guide over de hovedgrupper i hht kjønnsidentiteter det opereres med pr. d.d:

For i løpet av de to årene verden har ligget brakk pga pandemien, vokste det frem en ekstremistgruppe innen det transseksuelle som viste seg så til de grader gjennomslagskraftig at den har klart å spre giften sin utover en hel verden. I løpet av et par år, har dette med kjønnsidentitet gått fra å dreie seg om hhv å være ‘født i feil kropp’, via krav om nøytralt kjønnsalternativ med ditto pronomen, til å eksplodere i dette inferno av kjønnsidentiteter og surrealistiske selvidentifiseringer forøvrig a-la i dag.  Følgelig, er størstedelen av verden blitt rammet av en altoverskyggende galskap mer surrealistisk enn det ville vært mulig å mane frem i ens villeste drømmer før det brått ble en realitet. – En verden der det å fortelle sine barn at man enten er gutt- eller jente avstedkommer med barnevernsanmeldelser fra hhv skoler og barnehager. – En verden der jeg ikke lenger er jente/kvinne, men en ciskvinne, som en av de drøyt 100 kjønnsidentiteter som har blitt ‘kokt opp’ pr. d.d. Ironisk nok, er de to vi hadde i utgangspunktet, -hvilke er identiske med de to alternativene vi, – liksom praktisk talt samtlige av planetens øvrige arter, er gitt å ha fra naturens side, bortfalt! Ja, du leste riktig; Vi er brått fordelt mellom over 100 kjønn, men de to biologiske skal det imidlertid ikke være plass til!! Jeg mener.. Hæ!??..

Dette har jeg jo, som en del av dere sikkert kjenner til, tatt opp ved flere anledninger tidligere. Men samtidig som jeg har bpde latt meg sjokkere, engasjere og provosere av denne ‘kjønnsnazien’, så var det ikke før nå nylig at spørsmålet slo ned i meg som lyn fra klar himmel; Er min respekt for LHBT -bevegelsen svekket etter at den ble tillagt med Q+, og eventuelt i hvilken grad? Vil jeg- antageligvis i likhet med andre av samme oppfatning, kunne gledes over ‘Pride 2023’ som vi har gjort tidligere??

Dessverre ville jeg løyet om jeg sa noe annet enn at jeg er stygt redd for at svaret på det spm. for min egen del vil bli ‘nei’..

Ikke sånn å forstå at jeg har det minste i mot at folk identifiserer seg som dette og hint, – for all del! Problemet i hht dette her, oppstår for mitt vedkommende først når det forlanges at verden skal rette seg inn etter deres forgodtbefinnende. – Og da snakker jeg så visst ikke bare om det rene og skjære urimelige i dette her, men også at dette her avstedkommer katastrofale følger; Av eks. kan nevnes voldtektsdømte menn som, i kraft av å identifisere seg som kvinner, er gitt retten å sone deretter. – Altså i et kvinnefengsel. Ellers kan nevnes voksne som identifiserer seg som barn- og vice versa, for ikke snakke om de som heller syre i øynene- eller amputerer egne kroppsdeler fordi de identifiserer seg som hhv blinde eller bevegelseshemmede, osv, osv.

Men selv om jeg, som sagt, frykter det verste i hht at egen ‘Pride’ kan være tapt- eller betydelig svekket i en uforutsigbar fremtid, så klorer jeg meg fast i en ‘glass half full’ -innstilling bestående av et lønnlig håp om at årets ‘Pride’ istedet vil avstedkomme som året da det gode, gamle LHBT tok det nødvendige oppgjør med galskapen som har infiltrert bevegelsen, og kvittet seg med giften. Dette er faktisk noe de er nødt til å gjøre innen svært så kort tid, da det motsatte enten vil strippe de for det meste av den respekt generasjoner før oss har ofretvsine liv for, eller at hele samfunnet forgiftes i det vi  dras inn i den totele surrealisme..

Nå viser det seg imidlertid at en seriøs tilnærming til dette her overgår min mentale kapasitet med stor margin. Samtidig føler jeg ansvaret tynge, som den aktualitetsblogger jeg er, m.h.t at dette ikke kan tillates å få passere, sånn helt uten videre. – Ergo, blir vi nødt til å gå for plan B.

Og som den broilerpoet jeg har vist meg å være ved et par tidligere anledninger, så blir dere altså belemret med et ode til denne galskapen som ikke later til å ha noen grense.

(Jeg sa ingenting om at denne B-planen var en god plan, gjorde jeg vel!?..)

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Er kongehuset en left-over fra middelalderen?

Endeleg skal navnet endras som seg hør og bør, 

Ein kan jo berre undras kvifor det ikkje er gjort så lenge før. 

Negerfjellet har våri sort så alt for lenge, 

For sådant slurv burde dei rasismekrenkande gis ein lærepenge.

Forkasteleg, er det virkeleg å anse det her, meinar nu eg, 

at ingen til nu Svartisens rasismeklang har merka seg. 

Men ei vart ei navnendring nok om ein ynskjar naturens rasisme overstått, 

før fjell og is verte uansett sort, og ei navnendring gjer det ikkje blått! 

Ennu må ein jo også spørra om det her og gjeld før dei andre, 

om dei med kvitt i namna, som Kvitfjell, vi må sjå til å forandre! 

Eg vil nu båe tru og håpast dei får vera som dei er, 

at fornuften tek fange før heile samheldet til helvetet bær. 

Hva i himmelens navn kan Londoneren Charles Mountbatten-Windsor ha til felles med en pensjonist fra Oslo med innvandrerbakgrunn?.. 

A) De har begge hatt griseflaks m.h.t hvordan de har kommet særs heldig ut av det med en familiehistorikk der det florerer av innavl.

B) De er begge født til en opphøyd status i hhv. Storbritania og Norge som innebærer at de fra fødselen av er hevet over alle andre, og derav er gitt et liv med en tilnærmet ubegrenset kjøpekraft i de mest luksuriøse omgivelser.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Da har du vel muligens skjønt at de to særs heldigstilte jeg refererte til for allmennheten er kjent som hhv King Charles III of the United Kingdom & the commonwealth og Kong Harald V av Norge.. 

Når de edruelige blir dummere enn meg i fylla…

Jeg har et, mildt sagt, ambivalent syn på denne familieinstitusjonen som går under betegnelsen ‘kongehuset’. På den ene siden, kan jeg nemlig ikke for mitt bare liv finne et eneste argument som forsvarer det at hele nasjonen er bygget opp rundt et prinsipp som innebærer at en familie, fortrinnsvis om en er født som eldstemann i søskenflokken, er gitt en opphøyd verdi/rang/status/posisjon i forhold til nasjonens øvrige innbyggere. Dette konseptet bryter jo fundamentalt med det likeverdsprinsippet som står så til de grader sterkt blant oss nordmenn at klasseinndelinger praktisk talt er oss fullstendig fremmed selv i uoffisielle sammenhenger. – Og siden jeg er vokst opp i et hjem hvor dette norske verdigrunnlaget utgjorde selve fundamentet i oppdragelsen, er det selvsagt tatt med inn i voksentilværelsen.

Men så har det seg imidlertid sånn at tilfeldighetene har velsignet oss med en konge som er ‘right up my alley’. Kongerikets femte troneinnehaver ved navn Harald, har nemlig vist seg å være så forbannet god i den jobben han har arvet fra sin far at jeg vil gå så langt som å hevde at det ikke ville latt seg gjøre å oppdrive noen president, -som da ville vært alternativet, som kunne matchet denne mannens innsats for land og folk. – Og det sier vitterlig sitt når det kommer fra meg, tatt i betraktning at selv ikke den såkalte ‘folkekongen’ Olav klarte å få skviset seg igjennom dette godt over gjennomsnitts trange nåløyet mitt i anledning kongeligheten. For å presisere, falt nemlig den ellers så høyt elskede- og aktede gamlekongen rett igjennom i det jeg på ett eller annet tidspunkt i oppveksten fikk vite at det, helt eller delvis, var hans skyld at den gamle urettferdigheten ved at gutter går foran jenter i arverekkefølgen til tronen fikk bestå hva prinsesse Martha Louise og den daværende prins Håkon angår, til tross for at regelendringen om arverett til eldstemann uansett kjønn ble innført mens de befant seg på småbarnsstadiet, og dermed ikke hadde rukket å bli bevisst disse rollene. I likhet med Martha var jo også jeg en jente med en lillebror som eneste søsken, og dette i en tid hvor likestilling i praksis akkurat hadde tatt over for de tradisjonelle kjønnsroller i den norske kjernefamilien. At Håkon da skulle få forrang bare fordi han var gutt, opplevdes dermed særs provoserende, så at det var m.a.o ingen vei tilbake for kongen da det skulle vise seg at han hadde gått i bresjen for dette her..

Lite visste jeg imidlertid den gang at dette skulle føre til ambivalens nummer to i forhold til kongedømmet for mitt vedkommende. For jeg står nemlig fremdeles standfast i den oppfatningen at det rett og slett var hårreisende at de ikke gjorde prinsessen til tronarving den gangen, slik det ble gjort i Sverige. Samtidig kan jeg jo bare ikke komme forbi det faktum at kronprinsens potensiale til å kunne gjøre en tilnærmet jobb som sin regelrett episke far, er hinsides det potensialet en kan se for seg hos hans søster, slik vi kjenner henne i dag.

Men den norske adeligheten til tross, er denne familiens ‘høyhet’ kun er for peanuts å regne sammenlignet med den som er gitt de rådende Windsor -høyheter over ‘dammen’. Talløse moderniseringer de siste par tiår til tross; Her snakker vi virkelig left-overs fra middelalderen!! – Og nå skal altså deres nyinnsatte, men like fullt svært så tilårskomne monark krones som seg hør og bør, hvilket vil si et fesjå så pompøst at det ikke engang går an å forestille seg for en vanlig dødelig. Og med tanke på det betydelig antallet fattige slitere som sliter seg igjennom et liv fra hånd til munn på sine heldigste dager i Londons shady bydeler og forsteder, er ringen sluttet i det vi så kommer tilbake til spørsmålet hvorvidt det er greit at noen fødes til en opphøyd status/stilling som innebærer et liv i hinsides luksus der ens artsfeller hovedsakelig består av hhv tjenerskap og undersotter snarere enn likestilte medmennesker?..

Siden respektløse/ufine kommentarer, hersketeknikker som ‘name-calling, osv, ‘nettroll’, hets og regelrett mobbing på nett er et like stort problem i dag som det var i fjor og både året før der og der igjen, så har jeg også innkludert tidligere utgitt materiale i dette innlegget. At jeg så ikke bare har det i meg å forbli uanfektet av dette her, men til og med morer meg med de, er det grunnet i et mind-set hvis prinsipper unektelig vil ha en verdi for andre. – Så here we go, altså..

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Ville du angitt ditt eget barn??

Aller først må det sies at ikke alle kommentarer som oppleves som ubehagelig eller provoserende automatisk er å betrakte som ‘trolling’ eller netthets. Vi som opererer på nett generelt, og de av oss hvis utgivelser i vesentlig grad består av meningsytringer spesielt, må faktisk tåle uttrykt uenighet- og kritiske spørsmål. – Også de som består av ulike hersketeknikker, sarkasme, o.l. I slike tilfeller, velger jeg som regel rett og slett å svare på kommentaren som om jeg var totalt blind for ironien. F.eks har innlegg der det stilles kritiske spørsmål rundt styresmakter en tendens til å trigge bruk av konspirasjonsteoretiker-kortet. Eksempelvis avstedkom innlegget jeg nylig la ut om illuminati med spørsmål om jeg også trodde på diverse fake-news som åpenbart ikke har rot i virkeligheten. Da svarte jeg bare benektende på det, med begrunnelsen av at jeg anser disse for motbevist med henvisning til at de er å anse motbevist av ubestridelige fakta. Der det ikke ble stilt spm. men kun besto av en påføring av den respektive merkelappen, så besvarer en bare med motspørsmålet hva i innlegget de anser konspirasjonsteoretisk, da alt var basert på å stille spørsmål som faller seg naturlige å stille rundt det bekreftede faktum at dette brorskapet som er kjent under betegnelsen Illuminati vitterlig er hermetisk lukket for innsyn kombinert med at det er fylt til randen av makt innen politikk, finans og næringsliv.

Som antydet over, krever det å operere på nett faktisk at en tåler en støyt. Og med det mener jeg at vi er nødt til å ha en greit over gjennomsnittet terskel for å la oss krenke, såre og/eller provosere.

Første bud i denne mestringsfølelsen, hvilket jeg anser som det grunnleggende i det mind-settet som har gjort meg til den ‘bautaen’ jeg er i hht dette her, er faktisk så enkelt det kan få blitt så snart det blir deg bevisst:

Vi alle opplever jo fra tid til annen å være stuck i en konflikt, motta kritikk, osv i det daglige. Og felles for samtlige av disse settingene er at vi ønsker oss vekk fra situasjonen, ikke sant!? Tidvis lar dette seg fikse når dette foregår via telefon, hvorpå vi kan legge på/avslutte samtalen. Men dette vil jo kun gi en fred for en stakket stund, i det en da vil bli oppringt igjen- eller vil måtte face vedkommende ansikt til ansikt. Men om vi så forflytter oss over til nettverden, er det faktisk bare å fjerne seg fra situasjonen som ved et trylleslag! Et eneste klikk på PC eller telefon, og du befinner deg på et helt annet nettsted hvor du faktisk er umulig å oppdrive, -både på nett- og privat! Er det ubehagelige på din egen SoMe-konto eller blogg, står du helt fritt til ikke bare å slette kommentaren, men å blokkere vedkommende fra å kunne nå deg i fremtiden! Som regel holder det å blokkere den respektive kontoen, men der det opereres med et ubegrenset antall- eller man ikke er påkrevd en konto, er det bare å blokkere IP -adressen til vedkommende.

Uansett er greia her at konfrontasjoner en ikke ønsker på nett har den vidundelige fordelen at man bare kan eliminere vedkommende fra ens åsyn, just like that, i motsetning til i virkelighetens verden hvor en pent er nødt til å stå i det.

Videre, vil jeg anbefale å trene deg opp til å skape en distanse mellom ord og mening. -Altså at du rett og slett betrakter det som per i dag vil oppleves sårende, provoserende eller påvirke deg negativt på annet vis, kun er ord.

For hva er nå egentlig ord?  Ord er faktisk ikke annet enn et knippe lyder tatt fra det mangfoldige arsenalet den arten hvor vi har vår tilhørighet klarer å frembringe, uttrykt i en bestemt rekkefølge. Det er alt!

Den mening som avstedkommer fra disse lydseriene, er det faktisk DU, og du alene, som tilfører!

Nå er jio disse lydseriene blitt sine egne tegn til del, hvilket jo bla.a muliggjør at jeg kan kommunisere mine budskap ut til dere, til tross for at dere befinner dere langt utenfor hørevidde. Men like fullt, er det kun DU som ilegger de skrevne ord mening! For hva er det EGENTLIG en tekst består av?

– En serie merkverdige små tegninger som hver og en er gitt å representere en bestemt lyd. Men ikke desto mindre, er disse tegnene som jeg i dette øyeblikk hamrer ned på skjermen i et uendelig antall kombinasjoner og rekkefølger..

Men nå er det jo slik at disse lyd- og bokstavserier er gitt å referere til bestemte ting og fenomen, og disse betydningene sitter jo unektelig forankret i oss fra vi ankom planeten. Så da er jo spm. hvordan i granskauen vi i praksis kan klare å oppdrive den nødvendige distansen mellom ord og mening?

Som så mange andre tilsynelatende ‘mission impossibles’, er også løsningen på denne kommunikasjonssvikten pinlig banal.

For å få en full forståelse, og ikke ‘bare’ den rent intellektuelle, av det vi var inne på innledningsvis angående ord, så forestill deg et scenario der f.eks en iraner, kineser, finne, eller hva du nå måtte velge av folkeferd med nada språkfellesskap, skjelles ut på det mest smakløse vis av en nordmann.. Vær så grov og så knusende som fantasien din evner å gulpe opp, i det du går all in for å knuse dette fremmedspråkelige fantasifosteret du har fremfor deg! – Skrik av dine lungers maximale kraft, vær innbitt og truende, sarkastisk og latterliggjørende…

Hva vil så denne verbale/mentale mishandlingen av groveste sort ha for følger for denne fantasi-russeren, kineseren, eller hvor du nå har stedfestet den metaforiske geografiske tilhørighet??

– INGEN!!!!

For denne i utgangspunktet grovt mishandlede fantasifiguren kan jo ikke et ord norsk!! Så alt vedkommende har kunnet ta med seg fra tumultene, er å blitt belemret med en irriterende ‘¨retard’ som nærmest non-stop drev på å lagde den ene merksnodige lyden etter den andre med munnen, for så at h*n brått kunne finne på å brøle ut  guttorale lyder, fullstendig uten mål og mening, i kortere eller lengre perioder om gangen! Vedkommende har med andre ord ikke opplevd sin plageånd som noe annet enn en mistaenkt mentalt tilbakestående-, eller en idiot blottet for sosiale ferdigheter; Sikkert et irritasjonsmoment mens det sto på, og muligens smått urovekkende, men ikke verre enn at det umiddelbart ville blitt en hysterisk historie å gjenfortelle. Såret, provosert, redde, ydmyket eller fornærmet ville de iallefall ikke blitt!

Du, derimot, ville blitt fullstendig knust dersom du bare ble utsatt for halvparten av den verbale mishandlingen som ble den fremmedspråkelige til del.. – Og hvorfor det??

– Jo, fordi DU ilegger disse lydene som ble frembragt en mening, da de matcher de lydsammensetningene som benyttes for å ha en felles plattform for kommunikasjon mellom den menneskegruppen der du har din tilhørighet. Men selv om de matcher den komboen som benyttes for dette og hint innad i din gruppetilhørighet, så er det like fullt DU som velger å ta med deg denne meningen inn i den respektive settingen!

For den fremmedspråkelige, som ikke har noen innlærte assosiasjoner til de fremførte lydkombinasjoner, vil disse ordene, hvis kraft nærmest kan syntes grenseløs, dermed kun oppfattes som det de faktisk består av; Nemlig en serie av de animalske lyder som er å oppdrive for individer tilhørende arten homo sapiens..

– Og det samme vil selvsagt være utkommet den andre veien; Altså ved å plassere deg selv i offerrollen for verbal mishandling (tilsvarende av verste, mest traumatiserende sort) på et språk som er deg fullstendig fremmed; Om en vietnameser skulle øse alt fra de groveste voldstrusler mot deg og din familie, eller en greker ‘gass-lighte’ deg til grunne, -dersom disse, for deg, guttotale lydene eller sammensuriet av bokstaver ved skriftelig kommunikasjon hadde gitt noen mening. Men det respektive språket er så fjernt fra det/de språkene du mestrer at du ikke engang evner å skille ordene fra hverandre, og dermed opplever du ingen hets. Alt du får av input fra vedkommende, er hhv en strøm av merksnodige lyder eller en meningsløs opptegning av bokstaver, eller en enda mer meningsløs serie av alt fra merksnodige miniatyrtegninger til absurde kruseduller, for den saks skyld.

Kort fortalt, innebærer dette at det faktisk er DU, og ingen andre, som gir de lyder- og/eller de små opptegningene den meningen/betydningen som oppleves vond/vanskelig! I det øyeblikket du evner å distansere deg fra den meningen som de typisk gir innenfor det begrensede området av verden der du har din tilhørighet, så er du ‘home free’.

Herifra, er det faktisk veldig kort vei til at det hele faktisk blir morsomt, slik det er for meg. For det første; Hva pokker skal du bry deg med hva sånt som en eller annen ‘noob’ av en bygdetulling måtte syntes og mene om deg og dine foretakende? – Og for det andre, hvilket i mine øyne er ‘the real beauty of it;  Når idioten har lagt listen, så har de med dette også frigjort deg for å legge bånd på deg!  For husk nå på at det er DU som er skribenten her, og derav har ordet såpass i din makt at det du gir ut gjerne leses av hundrevis, -ja til og med av tusenvis av mennesker hver eneste uke! – Ergo; Det er DU som har de største metaforiske musklene i denne kampen! DU har etter alt å dømme det som skal til for å pulverisere troll-dotten med et enkelt håndslag, -og det uten så mye som en antydning til den typen infantile ufinheter som ble deg til del..

Det nylig avholdte russetreffet i Halden endte som det måtte gå for x-antall kjeledresskledde; På sykehus etter å ha fått i seg ett eller annet mot sin vilje. Å få en dose såkalt ‘voldtektsdop’ smuglet i drinken kan så absolutt skje den beste, bare at sjansene for at så skal skje er så ekstremt mye mindre, da ‘den beste i denne sammenhengen refererer til en som har lært det grunnleggende i hht å ta vare på seg selv. Følgelig er muligheten ditto større for å utsettes for fatale opplevelser når en har levd tilnærmet skjermet for verdens realiteter igjennom hele den barndommen som er ment å være en opplæringsperiode til å kunne fungere i den!… 

B(e)rusende ølkrise! 

Én ting er å sette fra seg ølflasken i det tomme teltet for så å bli borte i 10-15 minutter slik tilfellet var for den ene jenta hvis historie jeg har fått med meg. Dumt, ja så avgjort! Men denne dumskapen blekner så til de grader at det nærmest fremstår som et hendig uhell som kunne skjedd den beste i forhold til den neste historien som ble gjenfortalt i Aftenpostens nettavis.

Her var det nemlig en ung, blåkledt herremann, avbildet halvt liggende i ei sykehusseng som kunne fortelle at han ble forgiftet etter å ha tatt imot drikke av noen totalt ukjente. Denne ultimate fadesen forklarte han så med at ‘de virket jo bare så hyggelige!’ – Og den her blårussen var såvisst ikke alene om å utvise et så til de grader fravær av ‘street-smarts’ og innsikt i verdens metaforiske snubletråder. Han representerte ikke engang de verste! For disse historiene om fataliteter i russefeiringen er rett og slett gjennomsyret av en tilnærmet total mangel på innsikt i livets realiteter, og hvordan virkelighetens verden faktisk fungerer. Følgelig, syder det av brudd på slike grunnleggende prinsipp i hht ‘do’s & dont’s som f.eks jenter som mo spik alene blir med totalt fremmede menn ut i ensomheten eller på kjøretur, folk som lar tilfeldige personer bak de i køen holde drikken deres mens de gjør sitt fornødne på toalettet og ‘knuller’ totalt ubeskyttet rundt med tilfeldige bekjentskaper ‘like there was no tomorrow’, bare sånn for å nevne noe..

Jeg mener.. Jeg var unektelig sånn ca +/- et lysår unna den verdensvante ‘know-it-all’en som mitt i overmåte grandiose selvbilde tilsa. Som voksen, har det jo vært intet mindre enn sjokkerende å minnes den naiviteten, uvitenheten og manglende konsekvenstenkningen som var tingenes sanne tilstand i tiden som tenåring og ung voksen. Ikke for dét.. Nå skal det jo i all rettferdighet sies at jeg tilhører selve kjernen av den generasjonen som er unik på den måten at den aldri er blitt voksen. Selv som barnløs, har det jo vært åpenbart hvordan min generasjon har ikke bare har ‘strandet’ i russetiden med den følge at det for første gang er tilnærmet blottet for generasjonskonflikt mellom foreldre og deres avkom. For vi både fester som om vi var 20, og vi har one-night stands over en lav sko. Faktisk er den oppvoksende slekt langt mer ‘voksen’ i hht det å knytte varige relasjoner enn hva vi noensinne vil evne å bli.

MEN.. Det er én fundamental forskjell på min generasjon- og barn og unge anno 2023; Min generasjon er nemlig de aller siste som fikk vokse opp uten å bli skjermet og overbeskyttet. – Vi som rakk å ankomme planeten før første halvdel av 80-tallet var passé er så de aller, aller siste som fikk risikere oppskrubbede albuer og knær, få kuler- og ‘hull’ i hoder, og i verste fall brukket et lem i fri lek. – En lek som er nødvendig for en optimalt fungerende fysikk som voksen. Videre er vi like forbannet de aller, aller siste som fikk vokse opp i hjem der det ble rengjort en gang i uken, som fikk gå igjennom en halsbetennelse uten at man rant ned dørene hos nasjonens leger for penicillin, som ble utsatt for smitte av barnesykdommer med begrunnelsen ‘dette er noe en bør bli ferdig med før en når voksen alder’, og hvis feber ble fikset med et glass med utblandet dispril e.l sammen med cola på sengen og et Donald-blad.

Samtidig med at vi altså gjennomgikk hva som i dag er for en hasardiøs barndom å regne, hvorav våre foreldre ville vært innrapportert til barnevernet for omsorgssvikt før vi fylte tre, så avstedkom det hele med forbløffende få skader. Og forklaringen på dette, er helt enkelt at vi, samtidig som vi fritt fikk rase ned både bakkar & berg på sykkel med håret på våre hjelmfrie hoder flagrende i vinden, klatret til topps på både tak- og trær, eller sto på skøyter på elven vintyerstid, fikk klare beskjeder om hva som ikke var tillatt fordi det var farlig, og hvorfor.

Om vi f.eks tar den frosne elven, hvor det voksne tilsynet i så måte besto av mutter’n som satt på kjøkkenet slik at hun kunne kaste et blikk på oss fra vinduet med jevne mellomrom. Slik var det så langt tilbake jeg er i stand til å huske, hvilket altså vil si i god tid før skolepliktig alder. – Og dette til tross for at det så langt i fra var risikofritt å gå på skøyter o.l på denne elven. Det var nemlig kun bunnfrosset frem til den såkalte ‘møllabakken’, hvilket vil si der det blir brådypt, og med dypet, så kom også strømmen, og da snakker vi en såpass strøm at den kun tillot et tynt islag, som vi fort kunne falle igjennom. – Og falt vi igjennom, ville vi ikke engang hatt en snøballs sjanse i helvete i den strømmen. Men så har det seg heldigvis sånn at det går et klart og tydelig skille på isen der den går fra bunnsolid til livsfarlig bare noen få steg utenfor, – Og i løpet av hele min barndomstid var det INGEN av oss ungene som NOENSINNE krysset den linjen. Vi hadde nemlig fått forklart faren ved å gjøre dette ned til minste detalj, slik at uansett hva av pucker, hockey-koller eller sparkstøttinger for den saks skyld, som måtte havne utenfor den linjen, -om så bare rett utenfor rekkevidde, så var det bare å la det bli værende, for da skulle vi bare få kjøpt nytt.

Og denne policyen rådet over hele linjen, for å si det sånn, slik at vi, som også var den første ‘internettgenerasjonen’ umiddelbart tok følgende av den beskjeden om aldri å møte noen en ble kjent med på nett, liksom å ikke gi ut personopplysninger etter at det ble klart hvilken risiko som avstedkom dette her.  Videre, har jeg og mine samtidige utvilsomt unngått talløse overgrep, ran og det som verre er ved å ha blitt fortalt hvordan en skal forholde seg, hvor en fritt kan gå- og hvor det er fare på ferde. Jeg visste bedre enn å haike, da dette ville gjøre en til et lett bytte for både voldtekter og det som verre er, og altså ikke minst å passe på drikken, ikke ta imot drikke fra fremmede, og for guds skyld ikke gå avgårde alene med fremmede menn..

Greia er altså at selv om jeg, med dagens livserfaring til målestokk, anser meg selv som et naivt fjols med begrenset evne/vilje hva angår konsekvensanalyse, o.l, så var jeg allikevel så hinsides mye bedre skikket til å klare meg på egen hånd i 18-20 årsalderen enn disse overbeskyttede astma- og allergibombene som tar sine første steg ut av den kongkongen de har levd i sine første to tiår på planeten, totalt blottet for innsikt i livets realiteter, uten å være gitt det grunnleggende selvbildet og realistiske menneskesynet som er påkrevd for å bevare en noenlunde mental helse i møtet med den ugjennomførbare perfeksjonen som hagler mot en fra reklame, TV-serier og SoMe, og et fullstendig skakkjørt immunforsvar som følge av at livet i et nærmest sterilt og støvfritt innemiljø ikke lar det få tilført den daglige dosen av bakterier og dritt som er nødvendig for at også dette skal kunne trenes opp til å fungere forskriftsmessig.

At ingen ser hvor svekket dette har gjort de som ikke rakk å fødes før overbeskyttelsen tok til kontra oss som rakk ut i tide, er meg fullstendig ubegripelig..

.. – Så sier det alt om omfanget av de dumheter som i disse dager går som en farsott over planeten. Norge må vel sies å ha hengt litt etter våre transantlantiske beskyttere, (store)brødre og forbilder i så henseende, men takket være et massivt omfang  utført/vedtatt idioti av ypperste klasse de siste årene, har vi virkelig halt innpå, for å si det sånn. – Men på denne dag, – mandag den 24 april i det herrens (u)år 2023, kom altså nyheten som jeg vil tro fører oss helt opp på siden av vår kjære Uncle Sam i vest hva menneskelig lavpannethet angår. Og æren for å ha ført oss helt frem til toppens ypperste tinde i så måte, tilfaller sjenkekontrollen i Stavanger i det de erklærer tomme vinflasker til bruk som lysestaker i en pub (-altså i en PUB, av alle steder) for alkoholreklame.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Skremmende fakta om Illuminati

Jeg mener.. Takke faen for at det rakk å bli en menneskerett å få identifiseres fritt etter eget ønske og forgodtbefinnende før dette her ble gjort et issue av, slik at jeg iallefall rakk å få kvittet meg med min medfødte menneskelige artstilhørighet (hvilket er redegjort for i dette innlegget) før dette skjedde!..

For at samtlige skal være helt på det rene med hva dette dreier seg om, så er det altså følgende lysestake-transformerte vinflasker som utgjør sakens kjerne:

Disse her var altså plassert på bordene som en, iallefall i mine øyne, kul- og svært så passende dekorasjon i et publokale, inntil  skjenkekontrollen altså dukket opp på ett av- hva som for meg fremstår som meg fremstår som i overmåte hyppige besøk i den relativt nystartede Matros bar i Stavanger.

Og borderline smålig som jeg er, så kan jeg, i forbindelse med at det i disse ulvetider er en så utbredt oppfatning at meninger og oppfatninger om dette og hint burde vært forbeholdt de som kan skilte med en relevant profesjon, bare ikke la være å påpeke at jeg, i kraft av min mangeårige stilling som servitør på hhv Restaurant Øst og Corner event, faktisk har min rettmessige tilhørighet blant de med rett til ytring. Nå vil imidlertid ethvert menneske med et viss intellekt kunne trekke de samme konklusjoner som meg, liksom jeg kan trekke logiske konklusjoner ut i fra de fremkomne opplysninger i de saker som er relatert til andre profesjoner. Men grunnet den utbredte sneversynthet som råder, så skal det iallefall min rettmessige ytringsfrihet i samtliges øyne være klinkende klar når det spå skulle falle seg slik..

For hver dag som går, så syntes det som om idiotiet, naiviteten, flokkmentaliteten og sneversyntheten får et hakk sterkere grep om verden. Eksempelvis, er det i skrivende stund igangsatt intet ringere enn en (hold deg fast!) antirasisme -kampanje av globale proposjoner mot det elgamle, og allment kjente spillet sjakk! For her er jo spilleren med de hvite brikkende gitt en fordel vs. sin respekive sort-spillende motstander i form av regelen om at det er innehaveren av de hvite brikkene som er gitt det første trekket, må vite!

– Og jeg kan faktisk ikke si annet enn at skjenkekontrollen i Stavanger er right up there med sin hardnakkede påstand om at de respektive pubdekorasjonene er synonyme med å reklamere for alkohol, med det påfølgende pålegg om å få de fjernet. For dette her ville jo vitterlig ha vært hinsides idiotisk i enhver sammenheng, men det at det på toppen av alt dreier seg om et publokale, tar vitterlig det hele til et helt nytt nivå.. Greia er jo, som jeg antar dere alle er fullt inneforstått med, at en pub (aka bar) er et utested som i all hovedsak er basert på alkoholsalg over disk som inntas på stedet. Følgelig innebærer jo dette at det respektive utvalg av alkoholvarer er synlige for gjestene som befinner seg ved bardisken for å foreta sine valg. – Folk må kunne se hvilket vareutvalg som er å finne der de skal handle! – Hvilket gjelder alkoholholdige varer på samme vis som for alt annet. – Og den respektuive synligheten i hht hva som er å få kjøpt og hva som befinner seg i hvilke flasker er like forbannet en nødvendighet på et utested som den er for ølsalget i dagligvarebutikken, så vel som vinmonopolets utsalg for varer hvis alkoholprosent overgår ølets 4,5 – 4,7 prosent. Ergo er det faktisk klin hakke umulig å unngå alkoholreklame på et utested, i det den nevnte synligheten i realiteten kun er gjennomførbar ved at selve varene er fremsatt til fullt display, med alt det dette innebærer av fargesprakende etiketter, fancy flasker og fargerikt innhold!

Nå gadd rett og slett ikke jeg å gå i gang med noen nevneverdig leteaksjon etter bilder av barene på jobben, da jeg går ut i fra at samtlige er på det rene med hvordan de respektive vareutvalg syntes på hyller, logoer på tappekraner og glassdører i skap- og kjøleskap. Men sånn for syns skyld, har jeg nå i det minste tatt meg brydderiet å få lagt ved et aldri så lite innblikk i hvordan det respektive displayet er oppsatt der jeg altså har mitt virke..

Hva som så utgjør forskjellen på det man her kan se av berusende fristelser (-hvilket jeg går ut i fra ikke skiller seg nevneverdig fra det displayet som møter øyet til de som gjester ‘Matros’ i Stavanger) og de respektive tomflasker med lys i, må jo isåfall kun være at de omgjorte flaskene som sto på bordene er tomme, i motsetning til de som befinner seg i baren! Om en skal følge denne “logikken” til døren, så vil det da si at de som så sitter ved disse bordene og hygger seg med sine flasker og drinker, -som seg hør og bør når en gjester et utested, også må fjernes grunnet de etikettene- og fancy glassenes (som overlater fint lite til fantasien) salgsfremmende design! – Og disse enheter er jo ei heller tømt for innhold, slik at fristelsen dermed er gitt å måtte øke ved synet av de! Følgelig, er jo dermed hele konseptet en eneste stor alko-reklamering som må forbys!

– Det skulle faen ikke forundre meg om man står på trappene til at pub-konseptet ble erklært rasistisk også.. Sånn ‘from the top of my head’, ville jeg satt pengene mine på at det vil gjøres med utgangspunkt i begrepet ‘brun pub’. Men for all del.. – Her finnes garantert uante muligheter for de urovekkende mange som syntes å ha dedikert livene sine til at idiotene skal få det totale verdensherredømme. Ironisk nok, tilsier den grad de faktisk er i ferd med å lykkes at de må genierklæres innen sitt hjernesprengte virke!..

Intet er vel mer myteomspunnet enn dette fenomenet som går under betegnelsen Illuminati, aka ‘The new world order’. Jeg er dessverre like clueless i hht hva som er fakta og hva som er oppspinn rundt dette her som resten av verdens uinnvidde, men det som lot seg ‘grave opp’ av opplysninger, var iallefall mer enn nok for å uroe meg!!

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Kroppsnegativisme

Illuminati, eller den nye verdensordenen, som fenomenet også er kjent under, er både kilde til fascinasjon og uenighet. For mens man på den ene siden hardnakket hevder det som fremkommer ang. den myteomspunnende organisasjonen kun er konspirasjonsteorier QAnon-style, så er man på den andre overbevist om at det er herfra man faktisk styrer verden! -Og den styres etter sigende i retning av at menneskeheten skal underlegges en helt ny verdensorden..

Først og fremst må det slås fast at denne organisasjonen, foreningen, eller hva en skal kalle det, er reell. Illuminati finnes m.a.o i virkelighetens verden, – og makten som finnes innenfor denne grupperingen er også hevet over all tvil.

En del av meg forbanner den siden av meg som er ute av stand til å la noe ligge, – som på død og liv må grafse etter å finne ut av alt mulig. – Selv de områder der jeg så avgjort ville levd best i lykkelig uvitenhet..

Men på den annen side, så ville disse skremmende og/eller ubehagelige realiteter like fullt ha eksistert uavhengig av min ev. kjennskap til de. Og sett fra den siden, så snus det hele på hodet, for å si det sånn, i det følgene av det respektive fenomenet inntrer. For da er det unektelig en umåtelig stor fordel å stille forberedt på det som måtte komme.

Dette paradokset gjorde seg altså virkelig gjeldende i hht hva jeg har klart å grafse frem av faktaopplysninger etter jeg begynte å gå illuminati-fenomenet nærmere etter i sømmene. For det her er virkelig ‘disturbing shit’, for å si det sånn!

Vel.. Jeg har sammenfattet det vesentlige her, og så snart du har latt det få ‘sunket inn’, og du ser hva dette og hint innebærer, vil du etter alt å dømme dele min uro;

– Illuminati har sitt utspring i Tyskland, men har hatt sin base ved det kjente amerikanske universitetet Yale.

– De verver så sine nye medlemmer ut i fra de studenter som de anser som ‘top of the pops’ i hht en samlet vurdering. – En vurdering hvis kriterier består av egnethet for å kunne nå de ypperste av posisjoner innen politikk og næringsliv. Og med tanke på brorskapets renomé, så er et medlemsskap her den ultimate døråpner til det som måtte være av toppstillinger innen politikk, finans og næringsliv. Dette kombinert med de respektive studenters ambisjoner og familierelasjoner, så blir naturlig nok utkommet at en satans mye makt befinner seg innenfor dette brorskapet. Her bør det så presiseres at dette brorskapet er vitterlig ikke en sånn der ‘frat-club’ amerikanerne typisk joiner i studietiden, for så at en automatisk løses fra de respektive bindinger til disse i det en er uteksamisert. – Hva Illuminati angår, forblir man like bundet i sitt medlemskap livet ut.

– I dette ligger altså sånt som f.eks at  tilsynelatende politiske erkerivaler, – hvilket topper seg med presidentkandidater på hver sin side, er med i dette brorskapet. – Et brorskap hvorav medlemmenes lojalitet overgår alt annet (- La den få synke inn før du fortsetter..)

Dette her adder fullstendig opp med et spørsmål som ble gitt nettopp en toppolitiker med presidentambisjoner som jeg kom over for en tid tilbake; Vedkommende ble nemlig konfrontert med det felles brorskapet til sin politiske erkerival, hvorav de på toppen av det hele var av samme årskull, og dermed innlemmet samtidig.. Brått skiftet da stemningen i intervjuet fra lett og ledig til at ansiktet til det respektive objektet lukket seg pronto, hvorav han med fast og bestemt mine slo fast at det som skjedde innenfor der, forble innenfor der!.

– Man vet ikke eksakt når det ble startet, men det man vet i så måte, er at grupperingen har eksistert i minst 180 år.

– Det opprinnelige navnet er ‘The brotherhood of death, skulls & bones.

– Brorskapet har sikret seg for lekkasjer og frafall på det mest effektive vis; Medlemmene forplikter seg nemlig til å foreta såkalte confessions med jevne mellomrom, hvilke blir nedskrevet til minste detalj, for så å oppbevares i hvelvet til evig tid. Altså er greia her at de involverte er pliktig å tilstå alt det shady de måtte ha foretatt seg, – på samtlige av livets områder. Underforstått, syntes det å bestå i at du enten forteller det selv, ellers er det andre som avslører selv dine mest private ekskapader på typ 5 min som vil fortelle det for deg.. Her vil det m.a.o være mer enn nok av alt fra lovbrudd til seksuelle krumspring til å være garantert at ingen våger å åpne kjeften, vel vitende om hva som da vil skje..

– Logoen deres inneholder bla.a det ‘magiske’ tallet 322, som er gitt å representere hele menneskeheten som sådan. Ikke sånn å forstå at det står skrevet inn svart på hvitt, men det skal etter sigende være meislet inn på ett eller annet kryptisk vis en enkel, ‘rett frem’ kind of person som meg antagelig ikke ville vært i stand til å se- eller skjønne bæret av om så det ble brettet ut med detaljforklaring i farger forran meg..  Men non the less, altså, skal dette tallet representere den dualismen som følger mennesket på alle måter; Kroppslig (to armer, bein, sider, osv), våre to kjønn, våre relasjoner bestående av parforhold, osv, osv. I tillegg skal 3-tallet være representativt for noe sånt fødsel/begynnelse -greier.

I mine øyne, syntes dette imidlertid bare ä være en litt sånn artig kuriositet, for…

– Langt mer urovekkende enn 322 i logoen, føler imidlertid jeg det er at mottoet deres; ‘New order of the ages’ står på den amerikanske dollar-seddelen, -hvilket er intet mindre enn den mest betydningsfulle pengeseddelen på planeten..

Sum à summarum innebærer altså dette at jeg pr. d.d ikke har noe håndfast hva angår spm. hvorvidt det er et typ Matrix i form av en virkelighet som bryter fundamentalt med den som utgjør det rådende virkelighetsbildet i hht hvordan verden fungerer, eller om det ‘kun’ opereres innenfor de samme rammer som utgjør verdensbildet som oss andre. Men når det er sagt, er det altså noe ved disse politiske erkefiendene som, når alt kommer til alt, først og fremst er deler av et felles brorskap som innebærer en lojalitet til dette, -og derav til hverandre, som overgår absolutt alt annet og alle andre… I den forbindelse, står familien Bush frem som ‘Illuminati-familien’ over alle i vår tid. Denne familien har i lang tid representert det respektive brorskap i rikt monn. – Og som kjent har både far og sønn George Bush (hhv. sr og jr) innehatt presidentembetet i USA i hhv én- og to perioder. Nå skal det imidlertid sies at seniors presidentskap neppe ville blitt husket av andre en spesielt interesserte om det ikke var for at sønnens 8 årige presidentskap noen perioder senere avstedkom som anything but. Men ikke desto mindre, innebærer det å inneha det amerikanske presidentembetet at en for folk flest er for verdens(!) mektigste person å regne. (Personlig vil jeg nå si at NATO -lederen, – hvis tittel lyder ‘The secretary general of the North Atlantic Treaty Organization, er vel så mektig, men non the less, altså..)

Bush-familiens tilknytning til ‘The brotherhood of death, skulls & bones’, og da fortrinnsvis George W. jr. tas imidlertid til et helt nytt nivå i det en adder hans valgkampmotstander i 2004, John Kerry, til denne miksen. For Kerry er nemlig også med i dette brorskapet!!

Ikke bare er dette mildt sagt oppsiktsvekkende i hht at den atmosfæren/stemningen som ble frontet mellom de to i denne valgkampen var alt annet enn broderlig. Det faktum at de to kamphanene fra den gang faktisk har svoren sin uforbeholdne lojalitet til det samme brorskap setter så det allerede så paradoksale faktum bestående av at Kerry faktisk stemte for det angrepet på Irak før han så gjør en angivelig motstand mot dette angrepet til en hovedsak i valgkampen, i et ENDA mer shady lys enn det som var i utgangspunktet! – Og disse to er så langt i fra de eneste som deler dette tilsynelatende paradoksale båndet. Her er det nok å ta av for å si det sånn! Jeg kunne m.a.o lagt ut eksempler på mektige medlemmers påfallende interactions i så måte, men nå er nå dette kun et blogginnlegg og ikke en bok, så..

Men non the less, altså.. Her er det noe som skurrer, spør du meg!! Hva det er, og i hvilket omfang, kan jeg som sagt ikke si noe om, men jeg kan jo ikke si annet enn at en mä være hinsides naiv om en går rundt og tror at dette her, med disse talløse paradoksale lojalitetsbåndene kombinert med den ufattelige makten som befinner seg innenfor dette brorskapet ikke innebærer en reell makt som, i en eller annen grad, styrer verden under andre prinsipper enn de som er inkludert i det allmenne virkelighetsbildet..

–

Nå som vi har klart å klamre oss til livet igjennom den dramatiske toalettpapirkrisen som rådet i COVID -perioden, så skal vi jaggu få kastet på oss en brus- og ølkrise snaue to år etter.. Nå som ernæringsfysiolog Marte Ulltang har gått ut og uttrykt sin bekymring over tingenes tilstand i folkehelseperspektiv(!), kan jeg ikke annet si enn at jeg er stygt redd en vedvarende mangel på kullsyrholdige drikker nå vil kunne vise seg å bli mer enn en hardt prøvet nordmann er i stand til å håndtere. Jeg frykter m.a.o at en betydelig andel av befolkningen rett og slett vil bukke under… 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Den allment aksepterte sannhet er ikke nødvendigvis den reelle sannhet..

Det oppfordres som seg hør og bør på det sterkeste ikke å hamstre, men vi vet jo alle hvordan det vil gå; Kjepprett til helvete.. Som vi har sett på TV-bildene fra alt fra sult- til naturkatastrofer rundt om i verden, og som vi fikk erfare under den store toalettpapirkrisen i 2020, så vil de dyrene vi tross alt er få fritt utløp i det vi facer en unntakstilstand. Da bærer det rett ‘back to the basic’, der det er den sterkestes rett som gjelder. Eneste skillet i så måte, er at i vår verden, så har den ‘sterkeste’ en lei tendens til å være synonymt med den rikeste. Men non the less, altså.. Jeg må i den forbindelse bare ærlig innrømme at jeg takker min skaper for kombinasjonen av godt over gjennomsnittet hurtige bein, og en tilsvarende evne til å knuffe meg frem. Her er det m.a.o bare å bringe frem ens indre psykopat, for her er det tross alt ens daglige behov for hhv brus og alkorus som står på spill!

Samtidig kan jeg ikke annet enn å se med bekymring på hvordan det skal gå dersom den varslede krisen inntrer i sitt fulle kaliber, og folk  må ty til sprit for helgefylla. Jeg mener.. En god del av de som rammes vil jo være folk som ikke tåler å drikke sprit, og dermed avstår fra dette til vanlig. Det er m.a.o duket for det reneste Ragnarokk over det ganske land!

Ironisk nok, må det vel være lov å si, er det brått et fryktet bortfall av (bla.a) Corona som utgjør den varslede krisen..

Og hva pokker mener de jeg skal kunne fylle tappekranene på jobben med nå? – Vann med kullsyre?? Det har riktignok aldri vært forsøkt, men jeg føler likevel jeg allerede nå kan slå fast at dette vil utgjøre en markant demper på stemningen, og en ditto lavere omsetning i kassen!

Til tross for dette, er selvsagt den desidert største frykten knyttet til den væskemangelen som vil avstedkomme etter kun få dager uten tilstrekkelig inntak. For uten brus, hva faen skal vi slukke tørsten med da!? – Springvann??

Den såkalte kroppspositivismen, som i utgangspunktet var ment som en kamp for mangfoldet, har, som så uendelig mye annet, gått fullstendig overboard. Bare i dag har jeg lest to artikler der den ene slaktet ei dame som hadde lagt ut bilde av en kropp som hadde gått lynraskt tilbake til sitt pre-gravide jeg, mens den andre fremmet krav om en utvidelse av flyseter av hensyn til (kraftig) overvektige passasjerer.  Videre har det gått dithen hvor det faktisk ikke finnes aksept for å uttrykke at en foretrekker en slank/veltrent kropp fremfor en overvektig. Samtidig er det, paradoksalt nok, helt ‘innafor’ -selv blant voksne mennesker å rangere normalvektiges utseende fra 1-10!.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Er miljøavgiften en svindel??

Altså.. Forstå det den som kan.. For her er det altså i realiteten blitt strengt forbudt og så mye som å ymte frempå med noe negativt om fedme. Her råder prinsippet om at alle er like flotte, under forutsetning av at de respektive personene er sunne, velholdte, og derav i realiteten ‘easy on the eye’. – Og det stopper ikke her! Mennesker av, for å sitere den kanadiske influenceren Jaelyn Chaney, ‘større størrelser’ må ei heller diskrimineres på noe vis, må vite, hvilket fritt oversatt til godt norsk betyr face konsekvensene av sin overvekt.

Årsaken til at jeg valgte å sitere nettopp Jaelyn Chaney i betegnelsen over, er at hun har fremmet krav til flyselskapene gir overvektige passasjerer to seter til prisen for ett, da også denne gruppen har rett til en komfortabel flight, må vite. – Og den godeste frk. Chaney er, for å kalle en spade for en spade, smellfeit. Så at dama meler sin egen kake sier jo seg selv..

Jeg mener.. Hva nå enn dette her vil føre til av massive krenkelser, så er dette kravet så absurd at jeg ikke engang gidder å kommentere det utover det som allerede er sagt. Hva som imidlertid ikke kan unngås å poengtere, er det gjennomført giftige i at en person hvis kropp er lysår forbi normalvekt påvirker tusenvis av mennesker, -fortrinnsvis unge, til å hylle den farlige overvekten! At fedme generelt sett aldri vil bli attraktivt på ‘sjekkemarkedet’ er nå en ting. At det faktisk er livsfarlig, er det virkelige issuet her!

Samtidig har vi altså det paradokset der det selv blant godt voksne mennesker råder en regelrett pinlig overfladisk ukultur i form av at en graderer utseendet på sunne, normalvektige mennesker fra 1-10! Jeg mener.. Når programledere for alskens realitykonsept introduserer nye deltakere med å be de nuimmerere de andre deltakerne samt sitt eget utseende, vitner det jo om at noe er riv ruskende galt! For her går man brått til den stikk motsatte ytterlighet, ved at en graderer etter det mest rigide, i utgangspunktet uoppnåelige kroppsideal som tenkes kan! – Et ideal som kun lar seg oppnå ved kirurgiske inngrep!

Videre har vi den aldersdiskrimineringen som fremdeles gjennomsyrer samfunnet, som, til tross for at det har skjedd en utvikling i riktig retning de siste 15-20 åewnw, kanskje er den mest giftige av all galskapen i så måte..Disse sidene av dagens virkelighet er jo fullstendig forkvaklet i seg selv, for ikke snakke om den morbide virkeligheten vi altså har skapt ved at de får operere paralellt med hverandre! – Det henger jo overhodet ikke på greip!!

I realiteten kunne det jo ikke vært mer enkelt; Folk er flotte når de er en sunn verson av den kroppstypen, alderen og etnisiteten de har blitt tildelt fra naturens side. Men i dagens samfunn, er det blitt slik at ‘det enkleste er som regel det mest forskrudde’..

Det er nå bragt på det rene at en av tidens sterkest etablerte sannheter allikevel ikke holder vann; For det viser seg nemlig at el-bilen slettes ikke er det klima- og miljøvennlige alternativet til den bensindrevne allikevel! – Og det gjør meg svært nysgjerrig på hvorfor disse opplysningene ikke er gitt de nyhetsoppslag de fortjener! For mer relevant nyhetsstoff finnes vel ikke, med tanke på de spørsmål som reises i hht at staten ufortrødent fortsetter å håve inn bøttevis av milliarder i miljøavgifter på bensin til tross for at grunnlaget for disse avgifter er i ferd med å rakne fullstendig!.. 

Jeg identifiserer meg herved som…

Til tross for min medfødte skepsis til etablerte/gitte sannheter, og følgelig har hatt en begrenset tillit til myndigheter og autoriteter så langt tilbake jeg kan huske, så ble selv jeg regelrett sjokkert over de opplysninger jeg snublet over for et par dager siden. – Faktisk var dette opplysninger som innebærer et så fundamentalt brudd på en av tidens mest ubestridte sannheter at selv jeg ble så til de grader satt ut av jeg ikke har evnet å omforme tanker i ord før nå..

Nå har jeg riktignok sett konturene av at el-bilens angivelige fortreffelighet ville få seg et realt skudd for baugen i det vi kom opp i et viss antall vrakede kjøretøy med de tilhørende litium-batterier. Men at det skulle komme frem opplysninger som pulveriserer hele miljøfordelen, -og dette på toppen av alt skulle være linket til produksjonen, -den så jeg virkelig ikke komme..

Skeptisk som jeg selvsagt er i tilsvarende grad når det kommer til opplysninger som bryter med de etablerte sannheter og allmenne oppfatning, så var vitterlig ikke dette her noe jeg kunne ‘kjøpe’ sånn uten videre, så her var det m.a.o bare å sette i gang å grave.

Men det jeg gikk ut i fra ville innebære en graveøkt på elitenivå viste seg å bli anything but. For ikke bare var disse opplysningene fremsatt av forskerteam på noen av verdens fremste universitet, men det som ble fremlagt var så logisk som det vel kan få blitt; Batterier av den typen som bla.a benyttes i biler, består jo som kjent av litium. Og litium er såvisst ikke et grunnstoff som lar seg utvinne just like that, for å si det sånn. Det er nemlig en god del mining som skal til for å få skviset den respektive dosen for et bilbatteri ut av fjellet, forå si det mildt. Greia e nemlig at det nå har vist seg at den energien med ditto utslipp som kreves for å produsere disse batteriene faktisk er gitt å overgå de utslipp som avstedkommer bensindrevne biler!!

Og det stopper vitterlig ikke her; For enhver form for utvinning av råmaterialer er nemlig katastrofalt for miljøet. – Og med ‘katastrofalt’, så mener jeg VIRKELIG katastrofalt, i ordets fulle betydning. Saken er nemlig den at disse stoffene er en del av den jordiske faunaen, hvis balanse ligger til grunn for at de livsformer, hvorav vi er en av disse, som bebor planeten pr. d.d har kunnet utvikles. Følgelig, innebærer en fjerning av et råstoff fra miljøet intet mindre enn en at jordsmonnet degraderes, hvilket oversatt til godt norsk vil si at det herper dyrkbar mark, vannmangel, -hvorav vi selvsagt snakker om ferskvann, reduksjon av det biologiske mangfold, ødeleggelse av de respektive økosystemers funksjoner, og så det springende punktet, hvorav sirkelen sluttes med brask og bram; Nemlig global oppvarming…

Greia er nemlig at litium har det til felles med olje og gass at heller ikke dette er fornybart! Ergo er det like forbannet brukt opp når det er brukt opp som den bensinen en fyller på tanken!

I tillegg til det som følger utvinnelsen av litium, så har vi altså det jeg så vidt penset innom innledningsvis; Dumpingen.. Litium er jo vitterlig ingen spøk og ha med å gjøre, da en duggdråpe er alt som skal til før det eksploderer ut i full brann. -Og om stoffet er hinsides lettantennelig så vel sim selvantennelig, så er dette så langt i fra ensbetydende med at det brenner fort! Så galt er det faktisk at det er ansett å måtte avsettes arealer av betydelige størrelser rundt om på planeten hvor det vil oppstå branner som vil vedvare i år til ende.Nå er det riktignok blitt lansert en regelrett revolusjon i form av et ikke-antennelig litiumbatteri. Men at dette er gitt å ta over for de tradisjonelle batteriene innen kort tid, så er det like fullt en forbannet mange av den brennbare sorten som sirkulerer rundt i verden som vil måtte destrueres før dette problemet eventuelt kan erklæres løst.

Nå tenker imidlertid jeg som så at en bensinbil lar seg jo hverken produsere- eller destruere skadefritt den heller! Så det er m.a.o nødt til å avstedkomme en viss dose ‘dritt’ i forbindelse med produksjon- så vel som destruksjon av disse også. Men ikke desto mindre, så syntes det altså ikke å være noen vei utenom at el-bilen så langt i fra er den klima- og miljøvinneren som forsvarer de avgifter som er pålagt bensinen.. Jeg mener.. Så lenge opplysninger om dette og hint er offentliggjort, så er det gitt at landets styresmakter har vært fullt oppdatert ang. det respektive anliggendet i god tid før det ble tilgjengelig for deg og meg, og da koker det unektelig ned til følgende to spørsmål;

A) Hvorfor er det ikke blitt gjort et eneste ‘synlig’ nyhetsoppslag om dette her? For selv om det viser seg å være uklarheter rundt hvorvidt de samlede miljøbelastninger som følger el-biler faktisk overgår de som følger den bensindrevne varianten, så er det uansett hevet over all tvil at el-bilen såvisst ikke er så fordelaktig for miljøet som angitt!

B) Hvordan kan styresmaktene kjøre på med miljøavgifter for bensindrevne kjøretøy uten forbehold, vel vitende om at dette gjøres på falske premisser?? For å si det rett ut; Er hele denne klima- og miljøavgiftsgreia intet mindre enn en svindel fra ende til annen!? – Og om så er, -Hvorfor??  

Jeg har ikke svarene på disse spørsmålene, og ei heller kan jeg si noe om hvorvidt jeg vil klare å komme til bunns i dette her. Men én ting kan jeg iallefall garantere, og det er at dersom så vil vise seg, -altså at jeg ikke vil klare å finne ut av dette her, så vil jeg i det minste dø mens jeg forsøker! For slik dette her fremstår per d.d, så er dette her så til de grader graverende på så mange punkter at det i mine øyne er langt forbi det å ha et valg!..