Løser du denne er du god!! 

Jeg avslører dine hemmeligheter!

Anna har 5 barn:

Det første heter Januar.

Barn nummer to er Februar. 

Hennes tredje bærer navnet Mars,. 

Barn nummer fire heter April.

Hva er navnet på det femte barnet.

Vi alle har vel opplevd møter med mennesker vi bare ikke kan fordra, liksom det er de som åpenbart ikke kan fordra oss. Såpass er vi inneforstått med. Men det som er langt mer uvisst, er imidlertid HVA det er ved oss som gjør oss ufordragelig hos disse menneskene! – Vel.. D.v.s. inntil du får tatt denne testen..  

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder nå

Stjernetegnenes creepy sider!

Liksom jeg elsker alt som er av slike quizz og tester, irriterer jeg meg gjerne like fullt over at resultatene sjelden stemmer overens med de faktiske forhold. Eksempelvis kan nevnes en test som etter sigende skulle avsløre den egenskap ved en som folk misunner, hvorpå jeg, som er blogger og restaurantansatt, fikk karriæremessig suksess med en beskrivelse som om jeg skulle ha strebet meg frem til sjefsstolen i Orkla.

Men like fullt som egne resultat er illustrerende for den endeløse rekken av et tilnærmet like elendig kaliber som det det nevnte eksemplet, vil jeg også si at den særheten jeg besitter gjør at en kan bedømme en av de sjeldne perler av treffsikkerhet ut i fra mitt resultat! – Og hva denne testen angår kan en vel trygt kunne slå fast at resultatet var temmelig treffende.. Men før du får vite hva det er ved meg som har det med å gnage seg inn i beinmargen på folk, så må du finne ut av ditt eget crap! – Og det gjør du helt enkelt ved å klikke bildet under;

Ferdig??

Da er jeg spent på hvorvidt ditt resultat stemte like godt som mitt;

Er du, som meg, en av de som har lurt på om det kan være at du innehar en eller annen skjult  overnaturlig/paranormal evne? – En evne som for det du kan huske har ligget ‘brakk’ fordi den rett og slett aldri har blitt stimulert til å utvikle seg, men som du allikevel har fått en og annen fornemmelse av i form av sporadiske episoder som det liksom ikke lar seg gjøre å bli klok på?.. 

Nå har jeg dessverre hverken noen vitenskapelig anerkjent metode for å kunne få utredet svaret på dette spørsmålet, eller en ditto trigger som vekker denne/disse evner fra dvalen. Men jeg har nå i det minste klart å finne en aldri så liten test som kanskje kan bistå med å støtte opp under en mistanke, -eller det motsatte, for den saks skyld.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Selv landet jeg på…

CLEARVOYANT 

..- så hvem vet? Kanskje det gjemmer seg en reinspikket Matt Fraser inni her!

Det ville imidlertid vært artig om flere lot seg teste her, for så å få høre hva utkommet blur for deres del!

Testen tar kun noen minutter, og åpenbarer seg umiddelbart ved å klikke bildet under;

Det er vel neppe noen som kan ha unngått å få med seg den nylig avsluttede rettsoppgjøret i USA mellom selveste Jack Sparrow, aka Willy Wonka, aka Johnny Depp og eks-kona Amber Heard. Verden har vel neppe sett et lignende mediesirkus av en rettssak siden OJ Simpson -saken, hvilket jeg må si er fullt forståelig, for dette her, det har rett og slett en ubetalelig underholdningsverdi, selv for en med en temmelig laber kjendisinteresse. Men aller mest besynderlig, er det at dette fesjået faktisk er trolig til å avstedkomme med en svært så tiltrengt endring i store deler av verden!..  

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Anbefaler også innleggene #metoo fullstendig fucked up & Når ofret selv har skylden 

Saken retter nemlig både søkelyset på de ‘omvendte’ familievoldsakene; Altså der det er kvinnen som er voldsutøveren, og ikke mannen, så vel som på hvor rettsløs en mann anklaget for overgrep mot en kvinne faktisk er!

Altså.. Her er greia i kortversjon:

For temmelig nøyaktig 6 år siden, ble den endelige spikeren satt i kisten hva angår det snaut to år korte, men dog i overmåte turbulente ekteskapet mellom den viden kjente skuespilleren Johnny Depp og den hakket mindre anerkjente Amber Heard i det hun får innvilget en restraining order (hvilket vel best kan oversettes som besøksforbud på norsk) mot Depp. Når hun så holder frem med å proklamere at hun er offer for familievold med noen alt annet enn subtile hentydninger om hvem (den angivelige) synderen er, får dette fatale konsekvenser for eksmannen; Johnny Depps karriere legges praktisk talt i grus..

Men så skulle det jaggu vise seg at den godeste mr. Depp slettes ikke er typen som lar seg valse over sånn uten videre, i det han nå har slått tilbake mot eks-kona med et søksmål pålydende 50 millioner dollar for den respektive karriere-herpetisering. Det stopper imidlertid så visst ikke her, for unge frøken Heard er så visst ingen ‘push-over’ som akter å overgi seg while still standing! Utkommet av denne smørjen er iallefall at hun også saksøker ham for den nette sum av 100 mill. i denne (ene- og samme) rettssaken!

I realiteten er imidlertid disse summene amerikanerne går ut med i slike saker hinsides over det realistiske, men non the less; Her er det uansett snakk om ‘a shit-load of money’, for å si det sånn..

Etterhvert som denne rettssaken har gått sin gang, syntes det nemlig ikke mindre enn åpenbart at Amber Heard har gått all in for en total gruslegging sin tidligere ektemanns liv og virke ved å påberope seg en offerrolle som ikke har rot i virkeligheten. – Eller.. ‘Ikke ha rot i virkeligheten’ kan vel i utgangspunktet være et noe misledende uttrykk i denne sammenhengen dersom en ilegger en uskyldsrenhet i dette begrepet..

– For Johnny Depp har vitterlig ikke opptrådt ‘etter boken’ i denne relasjonen fra helvete han heller, da de ordvekslingene som av en eller annen grunn er blitt tapet, slik at de nå kan fremlegges som bevis, unektelig har to deltagende parter! Ei heller kan det vel sies å ha levnes nevneverdig tvil om at Depps storforbruk av et sammensurium av heavy rusmidler gir et elendig utgangspunkt i hht å kunne bygge opp en sunn- og sterk relasjon!

Men sakens kjerne, er imidlertid at Depp har lagt kortene på bordet og vært ærlig om den andelen av crap han har stått for (i det minste så til de grader ærlig at det ikke foreligger noen motsetningsforhold mellom det han har erkjent og de bevis som er fremlagt), mens det i Heards tilfelle har fremkommet den ene løgnen etter den andre. – Men disse løgnene om hvem som startet hvilken krangel, hvorvidt hun klappet- eller slo til ham, osv, er, tro det eller ei, så langt i fra hva som virkelig får Amber Heard til å fremstå i et så hinsides dårlig lys; For de vridninger av sannheten hun må ha foretatt i forbindelse med de episodene der begge parter beviselig har overgått hverandre i verbal mishandling er nemlig for peanuts å regne satt opp i mot at hun beviselig har løyet om temmelig grov fysisk mishandling! Eksempelvis, er det en episode der hun går ut med at han har brukket nesen hennes, hvorpå det fremlegges et klipp fra da hun den påfølgende dagen gjestet James Cordon -show. Her ser man nemlig ikke bare at dama ikke har den minste lille antydning til spor av både å ha blitt slått gjentatte ganger i tillegg til å ha blitt skallet til midt i ansiktet av en fullvoksen mann. Hun utfører nemlig også en mimikk i denne sekvensen som en vitterlig ikke trenger legeutdannelse for å være helt på det rene ville vært klin umulig med et skadet ansikt generelt og en brukket nese spesielt!

Hvorvidt de merkene hun tross alt ser ut til å ha  ansiktet faktisk er et utkomme av en fysisk konfrontasjon mellom de to eller rett og slett er sminket ville jeg nemlig ikke våget meg utpå med påstander om hva som lar seg gjøre- og ikke gjøre ved hjelp av teatersminke dersom antagelsene ikke var backet opp av den nevnte ‘ansiktsgymnastikken’. For det mest dekkende av teater-/dekksminke påført av erfarne sminkører er nemlig Heards forklaring på hvordan det har kunnet la seg gjøre gang på gang å eliminere selv den minste antydning til den temmelig alvorlige volden hun hevdet å ha vært utsatt for kun et snaut døgn eller to i etterkant. – Og jeg tviler faktisk ikke et sekund på at blåmerker kan elimineres fullstendig ved hjelp av dekksminke. Hevelsene som er gitt å avstedkomme sammen med blåmerkene ved slag i ansiktet, har jeg imidlertid vanskeligere for å tro kan elimineres så til de grader at de ikke engang kan antydes på close-ups der en på toppen av det hele vet hva en skal se etter, -og hvor. Men samtidig har jeg jo sett at make-up er benyttet som verktøy for den reneste trolldomskunst på andre områder, så av den grunn, ville jeg ikke kunnet fastslå at dette ikke lar seg gjøre. Men da den 6-7 år yngre versjonen av Heard åpenbarer seg på skjermen i det hun befinner seg i besøksstolen hos talkshow-verten James Corden, der både nese og munnparti er i sentrum for den reneste ansiktsakrobatikk, så var faktisk spikeren satt i kisten også for meg..

– Og om løgnaktigheten i denne- og en serie tilsvarende episoder ikke har blitt hevet over enhver tvil i form av de fremlagte bevis, så fjerner iallefall advokatene Benjamin Chew og Camille Vasquez’ genuine dedikasjon i denne kampen hva som måtte være igjen av tvil. Det som er blitt utvist av harme og emosjonelle utgreiinger fra ‘team Depp’, har vitterlig ikke vært det sedvanlige advokatenes spill for galleriet; For dette har vært fra hjertet all the way! – Og den ubestridte stjernen i dette showet har vært den godt over gjennomsnittet utseende kvinnelige versjonen av Johnny Cocran (stjerneadvokaten som i 1995 fikk den åpenbart skyldige OJ Simpson frikjent for dobbeltdrap), Camille Vasquez. Ikke bare er dama oppsiktsvekkende god i jobben sin, men det hele får unektelig en ekstra genuinitet over seg i det kjemien mellom henne og Johnny Depp fremkommer non-stopp i form av stadige berøringer, klemmer og blikk, i tillegg til at de to og Ben Chew til stadighet kan sees fnisende over den galskapen som utgjør en besynderlig stor del av dette oppgjøret utfolder seg i vitneboksen. For, som sagt, var underholdningsverdien i dette rettsoppgjøret på toppnivå fra det øyeblikk Camille Vasquez slippes løs for hva som viste seg å bli den reneste metaforiske hudfletting av stakkars ‘miss Heard’ i det hun dro frem det ene beviset etter det andre på de oppdiktede hendelsene.

Men det aller morsomste øyeblikket i mine øyne, var det imidlertid den tidligere bestyreren av paparazzi-virksomheten i den velkjente ‘sladreutgivelsen’ TMZ, Morgan Tremaine, som sto for.

Jeg har jo unektelig en i overmåte stor sans for velplassert sarkasme, og mer velplassert enn hva denne, ytre sett, så blankpolerte herremann fikk satt Amber Heard’s advokat på plass med under krysseksamineringen, får det bare ikke blitt;  Da Tremaine’s bidrag i saken kun dreide seg om å få spesifisert tidslinjen som en del av bevisførselen i hht å få avsannet en av Heard’s anklager om at Depp skal ha slått henne, var både han, så vel som advokat-treamet overrasket over at han i det hele tatt ble innkalt til å avgi sin forklaring i vitneboksen, da slike mindre vitneprov som regel avgis på telefon e.l. Men i det saken tok den retning den tok, der Heard nå må kunne sies å beviselig ha fremsatt falske anklager om vold, så økte også betydningen av Tremaine’s bidrag i saken.

Som seg hør og bør, forsøker selvsagt Heard’s advokat å få bagatellisert betydningen av dette vitneprovet. På dette tidsapunktet, råder desperasjonen i ‘team Heard’.  Advokaten går derfor etter den innledende spørsmålsrunden ‘all in’ for å få satt den så stålkontrollerte unge herrenmannen ut av spill i det hun stiller det antatt retorisk mente spørsmålet om Morgan Tremaine hadde en personlig agenda i forhold til å få kuppet til seg de berømmelige 15 minutes of fame. Dette skulle imidlertid slå tilbake på den erfarne rettskjempen så til de grader i det den tidligere TMZ -representanten gir et svar på tiltale som er intet mindre enn episk: Han åpner rett fra læreboken ved å gi uttrykk for at han, ved å stille som vitne med det han visste faktisk risikerte å få problemer i pressemiljøet, og derav umulig kunne tjene noe som helst på opptredenen. I samme åndedrag, gjør han det imidlertid klartr at det er ham knekkende likegyldig hva den respektive advokaten- så vel som andre måtte tro og mene ui den anledning. – Dernest følger han opp med å stille det legendariske motspørsmålet “..I could actually question whether the 15 min of fame is your reason for representing miss Heard..(?)”  – Hvis replikk ble avlevert i en så troskyldig tone at det lignet den troskyldige men dog noe usikre tonen som er typisk for et skarpsindig barn i det de avslører en logisk brist i en voksens ord- og/eller handlinger med den falge at de virkelig møter seg selv i døren. Følgelig flyttes kameraet fra den nå totalt parkerte advokaten til Depps side av rommet slik at det akkurat rekker å få snappet opp at ‘team Depp’ bryter ut i latter, fortrinnsvis Depp selv og Benjamin Chew, – i likhet med meg…

Natt til i går, norsk tid, falt altså dommen, som vel trygt kan sies å være bekreftelsen på at det gikk som det måtte gå ut i fra slik saken har utviklet seg; Johnny Depp fikk medhold på samtlige punkter unntatt ett; De ble nemlig begge kjent skyldige i injurier. Ikke bare evnet ‘team Depp’ enten å så sterk tvil- eller fullt ut å motbevise samtlige av de bevis som ble fremlagt i hht at han skal ha utført fysisk vold, men det kan vel heller ikke stikkes under en stol at Depps stjernestatus, og ikke minst den nærmest unisone opinionen nok kan ha spilt inn her. Videre, vil jeg tro at Depps ‘rene rulleblad’ i hht voldelighet i tidligere forhold må ha veid temmelig tungt. All tvil i så måte må nemlig ha blitt feid til side i det eks-kjæresten Kate Moss for første gang i sine levedager meldte seg som vitne i en rettssak for blankt å avkrefte ryktet om at Depp skal ha dyttet henne slik at hun falt i en trapp.

Til tross for brakseieren, ble imidlertid den idømte erstatningen, som seg hør og bør, langt i fra kravet på 50 mill.  Men 15 millioner dollar(!), minus de to mill. som Heard vant frem med i hht punktet om spredning av injurierende informasjon, er vitterlig ikke å kimse av det heller! Jeg mener.. 13 millioner er jo en formue i kroner, for ikke snakke om i dollar! For i vår valuta, er det, grovt regnet, snakk om at den godeste Jack Sparrow er tilkjent over 120 millioner for tort, svie og tapt arbeidsinntekt i den respektive 6 årsperioden. Johnny Depp trenger jo ikke disse pengene. Men i tillegg til det faktum at Heards karriære mest sannsynlig er pulverisert etter denne saken, så er det faktum at summen overgår Heards betalingsevne et ledd i at han oppnår hensikten med det hele; Nemlig å få tatt rotta på fienden en gang for alle, og dermed vinne tilbake livet sitt.

OK.. Dette innlegget er fortsettelsen av innlegget jeg la ut for rundt halvannen uke siden, der jeg kunne fortelle at jeg var innblandet i en drapssak! – Ja påske-drapssak, vel og merke, – av det mer crazy slaget.. Non the less, var jeg ærlig på at jeg var blant de mistenkte da daglig leder i pub-avdelingen på jobben ble funnet drept for andre gang..  Og dessverre er det intet mer jeg kan få gjort for å forhindre at det jeg nå er i ferd med å fortelle dere kommer for en dag… 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Altså.. Du er rett og slett nødt til å lese opptakten til det røret du har klikket deg inn på nå for å kunne henge med, så da henger vi bare her så lenge, mens du klikker deg inn..

↓

→ H E R ! ←

↑

Sånn! Der var alle tilbake, slik at samtlige er helt på det rene med hva dette dreier seg om.. – Hvilket jo er å finne svaret på gåten hvem drepte ‘Ivers’??  

Nå har det seg dessverre slik at det innledende innlegget i denne saken var skrevet under helt andre forutsetninger enn de som råder per i dag.. Den gang, var det tross alt bare fjorårsmorderen som brydde seg nevneverdig om hvem som hadde tatt kverken på han der konfettielskende rocka-billy’en. Den gang var agendaen sentrert rundt det å forhindre at politiet fikk snusen i anliggendet. For om så skjedde, og Corner pub ville bli avstengt pga at det var åsted i en drapsetterforskning, så ville en måttet se langt etter den live-konserten som skulle avholdes samme kveld! Derfor var folk bare oppsatt på å få ryddet opp i rot og søl, slik at alt var klappet og klart, uten antydning til knivdrap i det dørene skulle åpnes ved 18:30 -tiden.

Daglig leder av Corner pub og Corner Live, ‘Ivers’, slik han ble funnet, stein død, med drapsvåpnet fremdeles i kroppen, på formiddagen påskeaften.. (foto: corner pub)

Det som virkelig var et problem, var hvor i heiteste en kunne finne et sikkert sted å få gjemt Ivers, løste seg imidlertid selv, da det kun var snakk om noen timer før han var stått opp igjen fra det (stein)døde..

So far so good, altså..

Men så skjer det som skal vise seg å bli opptakten til den dramatiske overskriften.. For brått så ble det utlyst en dusørkonkurranse der den som evnet å løse den respektive drapsgåten kunne vinne sånt som gratis øl! – Og følgelig, var det jo slett ikke bare fjordårets morder som søkte svar på det påskemysteriet som utspant seg i Corner pub påsken 2022; Det var en hel hærskare som hadde kastet seg inn i jakten på den ukjente morderen, med all den altoppslukende innsats som følger når det er gratis drikkevarer som står på spill.. Da kan jeg si såpass at dette gjorde det forbannet mye vanskeligere for en stakkars førstegangsmorder å slippe unna!..

Vel.. Nå er det vel de av dere som har skjønt hva det er jeg nå skal si..

Nemlig at det var jeg, aka ‘Dorthe-Gry’, som er den skyldige i årets påskedrap i restaurantkomplekset i dette herrens år, 2022..

Jeg kunne ikke annet gjøre enn å innse at slaget var tapt da det også viser seg å ha fremkommet et fotobevis, sånn helt ut av det blå..

Ikke mye som minner om den sofistikerte topp-bloggeren folk er vant til å se i det kameraet tar troll-heks-versjonen av ‘selv’ på fersk mordergjerning..

Nå har det seg imidlertid sånn at det som brått kunne blitt mitt siste blogginnlegg, iallefall på en god stund, ser ut til å kunne ordne seg på en ganske så rettferdig og god måte for samtlige av de involverte; For deres del, går dette i korthet ut på at jeg inngikk en deal med aktoratet bestående av at dersom jeg gav min tilladelse til at dette bydelige blogger-image -knusende bildet fra ugjerningen ble publisert utover internettet, så ville de avstå fra å begjære meg fengslet. For ei dame, som på toppen av det hele er en blogger med sporadiske modelloppdrag siden 18 årsalderen, så hadde aktoratet i fellesskap med dommeren kommet frem til at dette var å betrakte som en straff tilsvarende 10-12 år i fengsel..

Jeg skal ikke nekte for at bildet såvisst er en belastning, lik som det foreligger en reell risiko for at mitt nydelige, uskyldsrene image kan ta uopprettelig skade av lanseringen. Men samtidig vet jeg bedre enn noen hvordan folk glemmer ‘snøen som falt i fjor’, så alt i alt, kan jeg bare puste lettet ut i det jeg antas å ha hatt griseflaks her!

(- Og for dere som måtte klure; Ivers og jeg fant tilbake til godt gammelt vennskap umiddelbart etter oppvåkningen). 

HJELP!!!

Daglig leder i puben der jeg har det ene- av mine to virker i restaurantkomplekset, ble funnet drept i dag tidlig!! – Og som om dette ikke var (mer enn) nok, er jeg blant de mistenkte siden jeg befant meg på åstedet i tidsrommet drapet har funnet sted! 

Det er imidlertid en rekke besynderlige faktorer som er fremkommet i denne saken…

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Bloggeren og restaurantarbeideren, Gry Henriksen om telefonen som endret en hel dag.

For tro det eller ei, men dette er faktisk ikke første gang denne mannen, som går under tilnavnet Ivers, er blitt myrdet! Det er ikke engang første gang han er blitt funnet stein død i de samme lokalene, da dette også er stedet han ble funnet død som ei sild på samme tid i fjor!! – Jeg mener.. Hvor fucka er ikke dét, liksom!??

– Og det stopper jaggu ikke her heller, for det hele toppes med at mannen, hvis navn er Vidar og er vaktmesteransvarlig for foretaket, som ble kjent skyldig da Ivers ble drept i fjor, på ett eller annet fullstendig surrealistisk vis, brått har påtatt seg oppgaven å finne ut hvem som har gjentatt drapsbedriften i år! Det kan vel imidlertid ikke sies å være de nobleste motiv som ligger bak Vidars engasjement i denne saken.. Jeg vil vel faktisk gå så langt som å si det er borderline avskyelig, da han vil finne den skyldige så fort som faen for med det å unngå at lokalet blir avstengt grunnet statusen åsted i en politietterforskning. Greia er nemlig at det skal avholdes en livekonsert i puben som Vidar nødig vil gå glipp av..

(foto: Corner Pub). Drapsofferet, slik han ble funnet på åstedet i dag morges..  Som dere kan se, sitter drapsvåpnet igjen i offeret. 

Videre, er det jo ytterst påfallende, må det være lov å si, at Vidar, kun et år etter drapet er en fri mann. At ofret tydeligvis har det med å våkne opp fra det døde, er så langt jeg kan se nært opp til irrelevant. I det minste, burde det kvalifisert til flere år for drapsforsøk!

Men tilbake til årets rovmord, så er altså yours truly en av de mistenkte. Jeg vil faktisk driste meg til å si en hovedmistenkt! For ‘Dorthe’, som er navnet jeg (av ubegripelige grunner) går under i dette miljøet, var ikke bare på åstedet i det aktuelle tidsrommet, hun var også illsint!

Ja, Dorthe og Dorthe fru Blom.. Nå er det nylig blitt ansatt en bartender som faktisk HETER Dorthe, og som (selvsagt) også er innblandet i saken, med den følge at det brått ble to Dorther å hanskes med.. Vel, navneproblemet later imidlertid til å ha løst seg på mesterlig vis ved at jeg nå har fått mitt ‘sivile’ navn inn i mixen, slik at jeg nå figurerer under navnet Dorthe-Gry..

Forvirret? Nysgjerrig på hva i himmelens navn det er for noe rør jeg har rotet meg opp i nå?? Bekymret over hva pokker det er for miljøer jeg ferdes i, for ikke å snakke om hva det er for sted jeg jobber og mennesker jeg jobber med???

Men nå kan det jo faktisk være så at det var JEG som drepte Ivers!!

Vel.. Foreta et enkelt klikk –>>> HER <<<– og hele denne episke drapssaken åpenbarer seg pronto! 

Kanskje nettopp DU er den som kan finne svaret på denne drapsgåten!?..

Man burde jo vitterlig ikke le av saken der ens overordnede og venn er blitt utsatt for et regelrett rovmord (om han så aldri så mye er ventet å stå opp igjen fra sin steindøde befatning også denne gang), men måtte herren forlate, for jeg lo så tårene sprutet! Spørsmålet som deretter reiser seg, er jo hvorvidt jeg har har handlet verre enn som så…

Jeg går ut i fra at alle og enhver har fått med seg den nylig avholdte Oscar-utdelingens episke skandale; Will Smith mister besinnelsen da verten, stand up -komiker Chris Rock, gjør narr av kona Jada Pinket Smith, og gir ham en kraftig ‘kilevink’. I utgangspunktet kunne vel knapt denne hendelsen ha interessert meg mindre, så å inkludere den på bloggen, var ikke engang noe som streifet meg da opptrinnet først ble gjort kjent. Men i det saken, som seg hør og bør, blåses langt ut over alle proposjoner, kan heller ikke jeg, min manglende interesse til tross, unngå å få med meg at dette nærmest umiddelbart føyde seg inn i rekken av saker der det ene synet har tatt monopol på ’tillatte’ meningsytringer. – Og det er da min interesse vekkes!! For i det man har en hel verden av ‘papegøyer’ som alle har tatt til orde for den samme avstandstaken fra alt som smaker av fysisk angrep, så blir en jo bare nødt til å gå inn å utfordre denne po,itiske korrektheten!.. 

Liksom Oscar-utdelingen, har heller ikke den langt mer hjemlige GRYXEN-AWARDS klart å unngå å bli rammet av skandaler, hvilke du kan lese om i innleggene GRYXEN-AWARDS rammet av porno-skandale! og GRYXEN-AWARDS rammet av nok en skandale! 

Vi alle er helt på det rene med at det å dra til folk er galt, og at Smith begikk en kraftig blunder her, er hevet over enhver tvil. Verden trenger m.a.o så visst ikke enda en som føyer seg inn i den endeløse rekken som har lagt ut om dette i det vide og det brede. Det den imidlertid trenger, siden nyhetens interesse rundt dette opptrinnet neppe vil svinne hen med det første, er at noen kommer inn å utfordrer denne unisone enigheten som råder hva dette angår. – Og denne ‘noen’, blir jo da, som seg hør, meg selv..

Selv om heller ikke jeg kan si annet enn at det er galt å slå til et annet menneske annet enn i selvforsvar eller i forsvar av andre, så er det nå en gang så at verden vitterlig ikke leverer sine issues i sort-hvitt, men i et uendelig antall gråtoner. Følgelig, er det også i dette anliggendet diverse aspekter som gjør det interessant å stille spørsmål rundt hvorvidt Smiths reaksjon (i det minste) er forståelig?? For det springende punktet her, er at Will Smith, tross sin massive stjernestatus og absurde formue, faktisk ikke er mer enn et helt normalt menneske av kjøtt og blod han heller!  Med andre ord, innehar Smith nøyaktig den samme feilbarligheten som deg og meg, – og alle andre mennesker som bevandrer -eller har bevandret denne planeten, for den saks skyld..

Og vi alle har vel opparbeidet oss rikelig med erfaring i hht hva som ligger i denne feilbarligheten; Blant annet, så har vi denne klare tendensen til å handle mot bedre vitende fra tid til annen. Likeså velkjent, går jeg ut i fra det er at dette gjerne skjer i forbindelse med en eller annen form for desperasjon og/eller mental unntakstilstand der den rasjonelle tenke-/vurderingsevnen er alt fra svekket til ikke-eksisterende. – Og slike mentale ‘kortslutninger er jo da gjerne noe som inntrer i forbindelse med et raseriutbrudd, slik som tilfellet etter alle solemerker var i dette anliggende.

Nå er det jo dette med temperament en svært individuell greie. Mens noen farer opp i et forrykende adrenalinsinne over den minste provokasjon, så har vi de som fremstår som selve legemliggjøringen av sindighet og personifiseringen av selvbeherskelse i den motsatte ytterkanten. Men uansett hvor sindig en måtte være, hvilken overveldende grad av selvbeherskelse en måtte være i besittelse av, og hvordan temperamentet synes å være nærmest ikke-eksisterende i et menneske, så har vi alle en grense for hvor langt vi kan strekkes før vi mister besinnelsen. – For ikke snakke om at vi alle har våre ‘akilles-hæler’ i form av områder/sider ved oss selv eller elementer i livene våre der vi er mest sårbare.. Med andre ord, så er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at samtlige av oss, selv den mest sindige, på ett eller annet tidspunkt har fått erfare hvordan en i et øyeblikks affekt praktisk talt mister kontrollen over en selv og ens handlinger. – Om så skal være at det ikke har dreid seg om annet enn å feie stablene av klær i skaphyllen ut over gulvet i harnisk over ikke å finne noe passende å ha på seg!..

For min egen del, så skal jeg ærlig innrømme at jeg har et såpass.. ehh.. – velutviklet temperament at jeg umiddelbart kunne relatere til den affekt som avstedkom det raseriet som ble trigget frem hos Smith da det ble gjort narr av konas hårsykdom fra scenen. Det å skulle beskytte familien, er jo et biologisk anliggende hos mannen. Om vi aldri så mye lever i et moderne, sivilisert samfunn, er vi formet i nøyaktig samme støpning som hulemannen, – steinaldermennesket. – Og disse instinkter og biologiske egenskaper og behov som naturen har skjenket oss, som art, for å kunne overleve i vårt naturlige habitat, gjør seg like fullt gjeldende hos oss tilhørende den moderne versjonen av mennesket, som de gjorde da de utgjorde den avgjørende faktoren i hht hvem som fikk leve, og hvem som bukket under. Problemet er bare at en uforholdsmessig høy andel av disse overlevelsesmekanismene gir seg utslag i handlinger som slettes ikke passer inn i vårt siviliserte samfunn!

Heldigvis er vi grunnleggende viljestyrte individer, slik at fornuften holder urmennesket i tømmene, for å si det sånn, uten at vi engang behøver tenke på det. Men dette går altså ikke lenger enn til det øyeblikket vi utsettes for noe som i følge disse urinstinktene våre signaliserer fare, og det dermed pøses ut adrenalin og hva det ellers måtte være av hormonelt ‘snacks’ som tilsidesetter de normale bremseklossene våre, og istedet tar over styringen, bokstavelig talt.Selv om jeg selv vitterlig ikke kan sies å tilhøre noen form for ekstrem hva oppfarenhet angår, så er det heller ikke til å komme fra at jeg har et temmelig heftig temperament! – Og da snakker vi såpass heftig at også jeg har opplevd å miste det så til de grader som det Will Smith gjorde under Oscar-utdelingen at det har gitt seg voldelige utslag!.. – Ikke ofte, vel og merke, kun et fåtall ganger som barn, et par ganger i 20 -årene, og en gang i fullvoksen alder, men never the less.. Jeg har, i voksen alder, erfart å miste besinnelsen så til de grader at jeg har sendt et menneske rett i den metaforiske kanvasen med en ‘venstreslegge’ jeg ikke hadde den ringeste anelse å være i besittelse av, så til de grader velplassert at managementet til Cecilia Brækhus etter alt å dømme ville tilbudt meg millionkontrakt på stedet om de hadde sett meg!..

– Ja, jeg fleiper med det nå, men faen skal vite at jeg ikke var mye høy i hatten i det adrenalinet ble skyllet ut bort i mot like raskt som det ble pøst inn! Det var vitterlig ikke mye kjepphøyhet over denne figuren i det jeg rensket halsen, for så å få stammet frem en tilståelse av hva jeg hadde gjort til ‘kællen’, og at han dermed måtte forberede seg på at politiet ville banke på innen nærmeste fremtid, for så at jeg ville måtte tilbringe natten i arresten.. Nå har det seg imidlertid slik at undrenes tid enda ikke er forbi, så mirakuløst nok, ble jeg aldri huket inn av lovens lange arm. – Og videre, er ikke den nevnte ‘kællen’ mer vel bevart enn hva som følger det faktum at han lever med meg, med det utkommet at han aldri har vist en tilsvarende stolthet over meg så lenge jeg har kjent ham, men ikke desto mindre, så er dette blant de episodene i livet jeg skammer meg dypt og indelig over. Men samtidig så har jeg ingen problem med å stå for det jeg gjorde, for selv om situasjonen vitterlig ble håndtert på uakseptabelt vis, så har jeg en grunnleggende forståelse for årsaken til at jeg mistet besinnelsen, og at jeg handlet på denne måten.

For selv om denne episoden hvor jeg gikk fysisk til angrep på alle måter må sies å være en engangsfortreelse, så er ikke det ensbetydende med at jeg ikke er riktig så velkjent med å miste besinnelsen! Greia er nemlig at mitt sinne normalt kommer til uttrykk i form av ord. – Hvilket på papiret er den tilsynelatende ‘ideelle’ måten å gi utløp for ens agresjon.  Men når en tar det med i betraktningen at jeg er blant de som på uforklarlig vis instinktivt vet nøyaktig hvor jeg skal angripe for at ordene skal treffe med maks styrke, så er jeg, når sant skal sies, slettes ikke like skråsikker på at det nødvendigvis er så mye bedre å bli utsatt for et vetbalt raseri av en som vet å treffe der det gjør som mest vondt, som å få en kilevink..

Hva episoden på Oscar-showet angår, har jeg dessuten omgås en såpass myue høyere andel av mannlige venner generelt og såkalte ‘bad-boys’ spesielt, at min umiddelbare reaksjon da jeg så det respektive opptrinnet var at dersom dette her (mot formodning) ikke skulle være iscenesatt, så måtte det være tidenes ydmykelse i form at at slaget som ble gitt, var en såkalt ‘bitch-slap’. Jeg fikk nemlig en full innføring i hvordan det for en mann er hinsides mye verre å få et tilsynelatende udramatisk slag med flathånda under en disputt med en annen mann enn å bli et knyttneveslag av full kraft til del; Det har seg nemlig så at en ‘bitch-slap’ visstnok topper alt av mulige ydmykelser som det er menneskelig mulig for en mann å påføre en annen! Så på bakgrunn av dette, så opplevde jeg det respektive opptrinnet på et vis som best kan beskrives som at Smith snarere gikk for å påføre Chris Rock en ydmykelse av verste sort som et direkte motsvar til den ydmykelsen han følte ble Jada Pinkett-Smith til del ved å bruke flathånden på den måten som ble gjort..

Årsaken til at jeg drar denne paralellen til den nevnte innføring i den mellommenneskelige psykologien med dens spilleregler som råder blant norske menn til disse to superstjernene i Hollywood, er at de begge har sin bakgrunn i den sorte arbeiderklassen. – Hvilket innebærer at de begge har vokst opp i en verden der gatas lov er den som står og gjelder, hvorpå det for meg syntes nærmest utenkelig at dette med ydmykelsen i en ‘bitch-slap’ ikke skal råde på samme vis ‘over there’ som det gjør i gjengmiljøene her på berget. Jeg kunne derfor satt en god slump penger på at det faktisk var en øye-for øye, tann-for-tann -agenda som var intensjonen i det Fresh Prince -stjernen klikker, og fyker opp på scenen for å klaske til Chris Rock. – Hvilket, gjør at jeg enkelt kan sette meg i Smiths mindset i det handlingen utføres. Problemet er imidlertid at intensjoner ikke er synlige! Så om Smiths intensjoner aldri så mye har vært å påføre komikeren en minst like kraftig ydmykelse som den han opplevde ble kona til del, så er det like forbannet et fysisk angrep som ble det synlige utkommet av Smiths raseri. At Smith mistet besinnelsen, med den følge av at den normale dømmekraften som normalt ville stanset ham fra å gjøre noe slikt regelrett druknet i adrenalininnsprøytningen, gjør jo heller intet fra eller til på det som fysisk fant sted.. Han gikk fysisk til angrep under et direktesendt Oscar-show, og opptrinnet vil dermed bedømmes deretter.

Uansett hvordan en måtte se på denne episoden, så mener jeg at en bør holde seg for god til å dømme dette mennesket nord og ned grunnet et enkelt feilgrep! Å fordømme en handling er jo noe helt annet enn å fordømme mennesket i sin helhet!! For vi ALLE driter på draget så det monner i løpet av livet! Forskjellen er bare at Will Smith skulle begå sin gigantfadese i det han hadde en hel verden som sine tilskuere!..

Om du tror på astrologiens idé om at hvordan solsystemets himmellegemer var plassert i fødselsøyeblikket har stor betydning for ens personlighet eller ei, så har vi vel alle fått med oss hvilket tegn vi tilhører, og hva som karakteriserer dette.  Selv har jeg fullstendig utelukket slikt som ukebladhoroskop, men har en ørliten mulighet åpen for at det kan være noe sannhet i de virkelig avanserte, individuelle oppsettene med accendanter, x-antall hus, og gud vet hva. Men i bunn og grunn, så er vel min interesse begrenset til de horoskopene som er rene parodier! Så i dette innlegget, tenkte jeg å dele de skikkelig creepy sidene som følger hvert stjernetegn, -hvorav mitt eget er det aller verste!.. 

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder nå

Anbefaler også innlegget Beste horoskop ever!

Væren:  Mitt eget stjernetegn, Væren, som jo er viden kjent for å være et av de virkelig temperamentsfulle stabeistene blant oss, oppgis å ha en sjokkerende voldelighet i seg! Etter sigende, skal vi tilhørende dette tegnet være av typen som tenner på alle pluggene til et fullblods ustabilt inferno på brøkdelen av et sekund

Tyren:  I følge de oppgitte datoer for disse stjernetegnene, er jeg bare et par dager fra å gå fra å være den voldelige bersjerk jeg er til å bli den sindigheten selv som er varemerket for Tyren. Ikke at jeg hadde kommet så veldig heldigere ut, da de tilhørende dette tegnet, skal være absurd eiesyke og materialistiske ‘horders’ (ekstreme samlere).

Tvillingene:  Ei heller tvillingene, som ellers kommer riktig så godt ut av det m.h.t egenskaper, kan på noen mpte sies å komme heldig ut her, da vi her har å gjøre med falske løgnere! Dobbeltspill er deres spesialitet hva dette Zodiac fra helvete angår..

Krepsen:  Her har vi ‘dørmattene’ blant oss! Krepsen oppgis å være de som ynder å være offer for det og hele tiden sette andres behov over sine egne.

Løven:  Dette er etter sigende narsissistenes hjemmehørende! Løver hevdes å være først meg selv og så meg selv. I egne øyne, er de verdens kuleste, morsomste og mest sjarmerende, så at de stjeler andres oppmerksomhet og iscenesetter drama for underholdningens skyld, har andre bare å drite i!

jomfruen:  Her har vi kontroll-freaken hvorav det eneste som betyr noe er at alt er perfekt! Perfeksjon er alt, og kjærlighet til andre mennesker har de dermed ikke tid til å bry seg med..

(illustrasjon: new-york post)

Vekten:  Vekten er de eneste i tillegg til Skytten som i det minste er oppgitt med noe positivt i form av deres rettferdighetssans der de veier alle likt. Men også dette slår uheldig ut, da de er like trolig til å la sin sympati gå til de verste av de verste blant oss som til gode, sympatiskem mennesker.

Skorpionen:  Det tegnet som visstnok er der jeg har min accendant (altså et typ sekundørt tegn hvis egenskaper blander seg med de av hovedtegnet), gjør ondt noe inn i granskauen mye verre ved at min oppgitte voldelighet suppleres med en magnetisk tiltrekning mot det creepy og makabre i verden..

Skytten:  Dette er etter sigende tegnet for ‘the social butterflies’ blant oss. De med et utall venner, og som har et uovervinnelig gehør i ethver sammenheng. Men heller ikke disse slipper unna å stemples noen creepy jævler, da det er her man finner de som blir sektledere og den slags ekle ‘halvguder’.

Steinbukken:  Steinbukken oppgis å være de virkelig ambisiøse blant oss. – Altså de som glatt går over lik for å oppnå de mål de har satt seg, i det de gir flatt faen i antall ofre de må valse over for å nå toppen..

Vannmannen:  Lik Steinbukken, har vi et tilsvarende ambisiøst tegn i Vannmannen. Forskjellen, er at det for vannmannen sin del, dreier seg om å redde/tjene verden! Og det er her de glatt ofrer de som måtte stå i veien for hva de anser for å være ‘the greater good’.

Fiskene:  Det siste ac Zodiac-tegnene er kjent for å være styrt av følelser. Dette slår galt ut i denne sammenhengen ved at de legger enhver de føler har gjort de urett e.l for hat. Hvorvidt denne følelsen har rot i virkeligheten har nada å si for en fisk, da disse fullstendig lar seg styre av det emosjonelle. – Og når disse har lagt en for hat, er det gjerne hevn som står og gjelder!..

For et par dager siden, ble det annonsert at blogg-kongen de siste årene slutter. Heretter blir det kun matoppskrifter å finne på bloggen som gikk rett til topps ved sin oppstart i 2019, for så å bli der. En kan vel telle på fingrene de gangene Kokkejævel ikke har tronet på den øverste plassen på blogg.no’s toppliste! Vel.. Min takknemlighet ovenfor min ‘velgjører’  er det vel neppe noen som ikke har fått med seg, ei heller at jeg er blant de som virkelig har sans for fyren. Derfor tenkte jeg heller å hedre den avtroppende bloggerkongen  med et dikt av den heller elendige typen som det vil være fysisk smertefullt for en tro poesielsker å lese, men som jeg tror Asbjørn vil sette pris på.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

NB: Enhver likhet med en viss fiasko av en MGP låt er helt tilfeldig..

ADJØ..

Si meg, hva betyr adjø?

Skal du slutte helt,

eller vil oppskrifter bli delt?

Si meg, hvordan ta adjø,

med en mann som ham,

som fikk deg opp og fram?

Jeg vil alltid huske deg som en venn,

Om du så aldri skriver blogg i igjen!

Jeg vil alltid minnes,

den dagen jeg var deg!..

Men for fred i sinnet,

må du ta adjø..

‘

Etter fjorårets unntak, viste det seg i heogen at jeg er tilbake i godt gammelt Melodi Grand Prix-modus; Hvilket vil si at jeg ikke engang hadde fått med meg at den norske finalisten var blitt kåret før i dag.. Men opplysningen om den allerede unnagjorte nasjonale finalen var vel strengt tatt ikke det som besørget det massive hakeslippet som fulgte, for å si det sånn, for dette bidraget her, er vel tett opptil det galeste som har vært i Eurovisjonen siden Jahn Teigen stilte i den berømmelige sjelettdrakten en gang på 70-tallet..

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

At fjoråret skulle bli året også jeg skulle utvise en glødende interesse for the Eurovision song contest, var jo grunnet i den fascinasjonen som oppsto da TIX (som jeg nylig omtalte i et innlegg som kan leses HER), som til da hadde vært kjent for sine russelåter brått skulle vise seg å gjøre en fantastisk figur i den norske finalen. For aldri tidligere har en grand prix-deltager vært i nærheten av å gripe en hel befolkning slik som denne artisten.

Men selv om jeg i anledning den norske finalen skulle vise meg like uengasjert som jeg ellers har vært, med det utkommet at jeg om mulig er enda mer bakpå når det kommer til å få med seg hva som skjer på fronten enn noensinne, så er det faktisk ikke ensbetydende med at interessen vil forbli ikke-eksisterende! For da jeg tidligere i dag først fikk hørt, -og ikke minst sett dette bidraget, så ser det jaggu ut til at dette fesjå av en event vil klare å suge meg inn igjen..

Grunnlaget for denne høyst uventede oppblomstringen av interesse, er imidlertid så langt fra fjorårets interessevekkelse som det vel er mulig å få blitt; For mens det i tilfellet TIX og Fallen angel var grunnet i et blanding av sjarmert og rørt, så er det denne gang min udødelige kjærlighet og magnetiske dragning mot det kontroversielle, spinnville og hakke gale som har overtatt styringen, for å si det sånn. – For dette her er en salig blanding av fengslende som pokker og fullstendig absurd! Om jeg bare hadde sett denne opptredenen uten å vite noe som helst rundt, ville jeg gått ut i fra det var en typ parodi alias Ylvis-brødrenes ‘What does the fox say’..

Vel.. Om du ikke skulle ha sett- og hørt galskapen, så får du det hele i all sin glory her;

Det ville jo rett og slett være for et karakterbrist av meg å regne dersom jeg ikke skulle utvise den maksimale iver forå få med meg hvordan verden vil reagere i det kongerikets representant iført ulvemasker, entrer scenen for så å fremføre denne låta som handler om at en må få gitt ulven en banan før den spiser bestemor!

Fra mitt ståsted, evner jeg faktisk kun å se to mulige utkomme for denne gruppen som kaller seg ‘Subwolfer’ i det de stiller som kongeriket Norges representant i verdens by far største og mest prestisjetunge sangkonkurranse; Enten så åker de rett ut i kvalifiseringen, slik at hovedfinalen vil forløpe uten norsk bidrag på scenen, ellers så vinner de hele dritten. Dette er vitterlig ingen ‘midt på treet’ -type sang! For ‘Give that wolf a banana’, så er det enten eller, sann mine ord!..