OnlyFans.com er heftig debattert for tiden, og ut i fra slik fenomenet blir fremstilt, skulle en tro det dreier seg om en nylansering. Men den pikante bildedelingssiden går faktisk så langt tilbake som til 2016, der folk fritt har fått dele mykpornografiske selfies til de som måtte ønske å betale for å se de. Så er dette for patetisk å regne? – Ja. Er det x-antall unge jenter som er dømt til å ville angre på å ha delt bilder på dette nettstedet? – Jepp! Er det en kilde til at unge får et forvrengt bilde av hvordan en kropp ser ut i virkeligheten? – Utvilsomt! Burde det så forbys? – NEI!
..- Og hvorfor ikke?
Fordi man bare ikke kan drive på å forby alt som har en eller annen negativ følge ved seg. Vi lever nå en gang i et land der enhver har et grunnlovsgitt eierskap til eget liv og egen kropp, og et forbud mot å ta et valg innebærende å kunne tjene penger på å vise seg frem, er så langt jeg kan forstå et brudd på denne.
Hovedargumentene mot nettstedet, er at det; A) Er unge jenter som ikke har forstått rekkevidden av å legge ut pikante bilder av seg selv på nett, og som derfor senere vil angre dypt og inderlig, og B) Sider som dette, liksom tilfellet er med pornografi, gir unge generelt og gutter spesielt et forvrengt bilde av både seksualitet og hvordan en menneskekropp tar seg ut i virkeligheten.
Her mener jeg det blir for enkelt å skylde på disse fenomenene vi omgir oss med, i stedet for å ta det onde med roten, for å si det sånn. For her skyver en rett og slett ansvaret for unges forvrengte selvbilde, så vel som virkelighetsbilde fra foreldrene primært og skolen sekundært der det hører hjemme, og over på samfunnet. For at unge skal kunne oppnå et sundt og godt selvbilde, er de nødt til å bli gitt dette i gjennom oppdragelsen fra de er helt små. – Og på samme vis, er unge avhengig av å bli gitt et realistisk bilde av virkeligheten fra begynnelsen om de skal kunne forventes å inneha dette i det de når tidspunktet der det blir aktuelt å skulle debutere seksuelt.
Har man ‘skånet’ ungen for virkelighetens verden opp i gjennom hele barndommen, er det rett og slett for sent å begynne når de er 16, for å si det sånn! – Og iallfall når de er 18 eller 20! Når 20 åringer har komplekser til langt over hodet, er dette verken influencere med redigerte kropper eller reklamebransjen sin skyld, men en mangelfull oppdragelse! På samme vis er det ei heller de redigerte kroppene eller de iscenesatte sex-scenene i pornografiens verden som gir unge gutter alt fra elendige selvbilder til forkvaklede forestillinger om hvordan kropper faktisk ser ut, og hvordan sex faktisk foregår!
Når det er sagt, så skal jeg ikke nekte for at det er negative følger med både pornografi, redigerte influencere og sider som OnlyFans. Men nå har det seg imidlertid slik at det, i større eller mindre grad, følger negative konsekvenser med stort sett alt som er! Og liksom det er de som ikke er klar over følgene av å legge ut avslørende bilder av seg selv på nett, så er det også de som er helt på det rene med hva de gjør, og faktisk har tenkt igjennom både de fordeler og de ulemper dette innebærer. Her sier jeg meg dermed helt enig i medblogger Julia Nyland i det hun sier at her må en faktisk legge ansvaret for å tenke igjennom konsekvensene hos jentene selv. – Liksom jeg vil tilføye hos de som har oppdratt de..
